Search (163 results, page 1 of 9)

0.19229016 = product of:
  0.3845803 = sum of:
    0.3845803 = sum of:
      0.30367196 = weight(_text_:homepage in 1489) [ClassicSimilarity], result of:
        0.30367196 = score(doc=1489,freq=2.0), product of:
          0.33761188 = queryWeight, product of:
            6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
            0.0497642 = queryNorm
          0.89947057 = fieldWeight in 1489, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=1489)
      0.08090834 = weight(_text_:22 in 1489) [ClassicSimilarity], result of:
        0.08090834 = score(doc=1489,freq=2.0), product of:
          0.17426576 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0497642 = queryNorm
          0.46428138 = fieldWeight in 1489, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.09375 = fieldNorm(doc=1489)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

'Windows-95-Tuning' führt zur Manta-Homepage, 'Grafik-Probleme' leitet zur Psycho-Site: Wer Suchmaschinen falsch bedient, versinkt in Fluten nutzloser Treffer

Date

29.12.1998 11:22:00

0.107364245 = product of:
  0.21472849 = sum of:
    0.21472849 = product of:
      0.42945698 = sum of:
        0.42945698 = weight(_text_:homepage in 5540) [ClassicSimilarity], result of:
          0.42945698 = score(doc=5540,freq=4.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            1.2720435 = fieldWeight in 5540, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5540)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Mit einem Online-Dienst bauen Sie schnell und gratis eine Suchmaschine in ihre Homepage ein

0.06409672 = product of:
  0.12819344 = sum of:
    0.12819344 = sum of:
      0.10122398 = weight(_text_:homepage in 262) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10122398 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
          0.33761188 = queryWeight, product of:
            6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
            0.0497642 = queryNorm
          0.29982352 = fieldWeight in 262, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=262)
      0.02696945 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
        0.02696945 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
          0.17426576 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0497642 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 262, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=262)
  0.5 = coord(1/2)

Content

"Wenn alle Moorhühner erschossen sind, werdet Ihr merken, dass man online noch viel schöner daddeln kann: nämlich mit Internet-Suchmaschinen. Wer sagt, dass der anarchische Geist der Online-Gründerzeit vorbei ist? Kaum hatten wir uns daran gewöhnt, dass das schöne, knallbunte Unterhaltungsmedium richtig seriös werden wollte - Schluss mit portofreiem Buchhandel, kostenlosen SMS und Umsonst-Archiven, da hält ein Grüppchen computerverrückterAmerikaner die Independent-Flag-ge hoch. Ihr Angriff zielt auf die lkone der neuen Seriosität, den Buchhalter unter den Internetseiten: die Suchmaschine. Denn die eignet sich nicht nur für trockene Infos und ernsthafte Arbeit. Die einfache wie geniale Idee aus den USA: Man liefere der Suchmaschine zwei Wörter, die so wenig wie möglich zusammenpassen, und erziele exakt einen Treffer. Nicht mehr, nicht weniger. Bei über drei Milliarden Internetseiten ist der Auftrag schwieriger, als es klingt. Treffer landeten etwa die Kombinationen "Neanderthal Polygamisten" und "versteinertes Mannequin". Wie und wo die Idee des Suchmaschinenspiels geboren wurde, weiß niemand. Computerveteran Gary Stock kann immerhin für sich in Anspruch nehmen, einen Namen für das Baby gefunden zu haben. Nach einer der beliebtesten Suchmaschinen heißt der Spaß "Googlewhacking" (etwa: hau den Google). Stock baute eine Homepage für seine Mitspieler und stellte ein paar simple Regeln auf: keine Fantasiewörter, keine Zitate, Wortlisten wie etwa in einem Lexikon zählen nicht als Treffer. Mit der Einführung der Online-Bestenliste fing dann das Unglück an. Die Suchsüchtigen wollten nicht einfach mit tausenden Mitspielern auf einer Liste stehen. Stattdessen entwickelten findige Whacker ein Punktesystem, bei dem bestimmte Treffer besser gewertet werden als andere. Ab sofort ging es um Höheres, um Punkte auf der Bestenliste: Für einen Platz an der Spitze schreckten einige Whacker nicht einmal vor "bestimmten Wörtern" zurück, "die von einem großen Teil der Bevölkerung als extrem anstößig empfunden werden", klagte eine Internetseite. Schließlich musste eine Zensur der Liste her. Der heiße Atem des Establishments hat das anarchische Vergnügen also fast wieder erreicht. Wenigstens die Erfinder nehmen das Abdriften in den Mainstream mit Humor. Mit einem Augenzwinkern geben sie die sinnlose Mission an eine höhere Instanz ab: "Wir sind auf der Suche nach Dem Einen Einzigen."

Date

20. 3.2002 10:28:22

0.06326499 = product of:
  0.12652998 = sum of:
    0.12652998 = product of:
      0.25305995 = sum of:
        0.25305995 = weight(_text_:homepage in 4835) [ClassicSimilarity], result of:
          0.25305995 = score(doc=4835,freq=2.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.7495588 = fieldWeight in 4835, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4835)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Der Begriff 'Volltextsuche im Web' klingt langweilig. Doch wer möchte nicht gerne wissen, welche WWW-Seiten ein Link auf die eigene Homepage enthalten. Was sich alles finden läßt, zeigt dieser Crashkurs anhand der schnellsten Suchmaschine im Web

0.06326499 = product of:
  0.12652998 = sum of:
    0.12652998 = product of:
      0.25305995 = sum of:
        0.25305995 = weight(_text_:homepage in 2076) [ClassicSimilarity], result of:
          0.25305995 = score(doc=2076,freq=2.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.7495588 = fieldWeight in 2076, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2076)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Damit Ihre Homepage bei den Internet-Suchmaschinen eine akzeptable Platzierung in den Suchergebnissen erreicht, genügt es schon lange nicht mehr, die Website bei möglichst vielen Suchmaschinen anzumelden

0.05658593 = product of:
  0.11317186 = sum of:
    0.11317186 = product of:
      0.22634372 = sum of:
        0.22634372 = weight(_text_:homepage in 1231) [ClassicSimilarity], result of:
          0.22634372 = score(doc=1231,freq=10.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.67042583 = fieldWeight in 1231, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1231)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Durch die Neustrukturierung der Homepage und die erweiterten Mail-Funktionalitäten soll die Online-Zeit bei yahoo.de noch effizienter und unterhaltsamer werden.

Content

"Mit der Umsetzung neuer Funktionalitäten und einer Überarbeitung des Erscheinungsbildes der Homepage wurden die Anregungen der Yahoo!-Nutzer aufgenommen und erstmals seit 1997 in ein neues Design umgesetzt. Dieser Relaunch bezieht sich neben dem Aufbau und der Gestaltung der Homepage auch auf die Mail-Funktionen und den Bereich Marktplatz. Neben der grafischen Überarbeitung der Homepage und der vermehrten Verwendung von Grafiken standen insbesondere die Umsetzung einer nutzerfreundlichen Navigation im Vordergrund. Aufgrund von Nutzerbefragungen und den neuesten Usability-Erkenntnissen wurden die wichtigsten Features optimiert und verstärkt personalisiert. Links und Navigationspunkte sind schneller auffindbar und können anhand ihrer permanenten Position auch leichter erinnert werden. Die. Schriftgröße wurde vergrößert und das Platzangebot unter "Yahoo! Services" verdoppelt. Neu ist die Möglichkeit, sich über die Anmeldung den aktuellen Status des persönlichen Assistenten anzeigen zu lassen. In einem einheitlichen Design erhalten Nutzer auf der Homepage sofort Zugang zu den Funktionen: Mail, Adressbuch, Kalender und Notizblock. Sobald sich der Nutzer angemeldet hat, erfolgt die persönliche Ansprache über den eingetragenen Nutzernamen. Hier wird auch der Status des Maileingangs angezeigt. Gut sichtbare Ordner erleichtern die schnelle Orientierung. In der Kombination aus Mail und Kalender können, über den parallelen Versand von Terminvorschlägen an mehrere Personen, Meetings geplant und koordiniert werden. Der Abgleich mit Palm oder Outlook ist problemlos möglich. Dem "weltweit" mobilen Büro steht demnach nichts mehr im Wege. Das Webseiten Verzeichnis mit seinen klaren Kategorisierungs- und Suchfunktionlitäten bleibt allen Usem als umfassendstes Online-Webverzeichnis im Internet erhalten. Dieses wird seit über acht Jahren durch die weltweit tätigen Redakteure permanent ergänzt und aktualisiert. Zudem wurde der Marktplatz mit Aktuelle Nachrichten und Unterhaltung zu einem Bereich zusammengefasst, in dem Nutzer neben den Informationen zu den neusten Angeboten auch die entsprechenden News aus Politik und Unterhaltung erhalten."

0.044285495 = product of:
  0.08857099 = sum of:
    0.08857099 = product of:
      0.17714198 = sum of:
        0.17714198 = weight(_text_:homepage in 1710) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17714198 = score(doc=1710,freq=2.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.52469116 = fieldWeight in 1710, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1710)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Content

1. Mailheader: Enthält viele Infos über den Absender (www.network-tools.com) 2. IP-Adresse: Herausfinden, wo der Absender sitzt (http://visualroute/visualware.com) 3. Alte Bekannte über das Web wiederfinden 4. Alte Bekannte über Telefon-CDs finden (www.telefonbuch.de; www.klicktel.de; www.d-info.de; www.tvg-software.de) 5. Anhand der Telefonnummer die Adresse finden (www.rufident.ch) 6. Eigene Homepage von einer Person finden 7. Mailadressen finden, wenn der Name bekannt ist (http://people.yahoo.com; www.switchboard.com; http://mesa.rrzn.uni-hannover.de) 8. Infos zu Personen finden, die ICQ benutzen (http://web.icq.com/whitepages) 9. Diskussionsforen: Eine wahre Fundgrube für Schnüffler (http://groups.google.de) 10. Eigene Informationen aus dem Web löschen

0.044285495 = product of:
  0.08857099 = sum of:
    0.08857099 = product of:
      0.17714198 = sum of:
        0.17714198 = weight(_text_:homepage in 1914) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17714198 = score(doc=1914,freq=2.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.52469116 = fieldWeight in 1914, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1914)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Content

"Der Marktanteil der Microsoft-Suchmaschine Live Search liegt laut den Analysten von WebHits bei bescheidenen 1,8 Prozent. Google behauptet dagegen mit 89,6 Prozent seine Vormachtstellung. Jetzt versucht Microsoft, Googles Erfolg zu kopieren und setzt ebenfalls auf das puristische Design des Marktführers - und auf eine Verbesserung der Trefferquote. Laut Toni Pelg, Leiter der Forschungsabteilung bei Microsoft, hat der Konzern die Suchmaschine dafür gründlich überarbeitet: Die Suchfunktion von Live Search soll jetzt bessere Ergebnisse und zudem schnellere Antworten liefern. So zeigt etwa die dortige Suche zu dem Begriff "Porsche" Bilder des rasanten Sportwagens aus Stuttgart-Zuffenhausen und erst danach einen Link zur Homepage des Herstellers -Microsoft nennt das Prinzip "Instant Answers". INFO: www.live.com"

0.039519373 = product of:
  0.07903875 = sum of:
    0.07903875 = product of:
      0.23711623 = sum of:
        0.23711623 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23711623 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
            0.42190146 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)

Content

Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.

0.035788085 = product of:
  0.07157617 = sum of:
    0.07157617 = product of:
      0.14315234 = sum of:
        0.14315234 = weight(_text_:homepage in 1137) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14315234 = score(doc=1137,freq=4.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.4240145 = fieldWeight in 1137, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1137)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

FOCUS: Viele Menschen sind frustriert, weil sie im Internet vergebens suchen. Warum versagen Suchmaschinen so häufig? Henzinger: Gerade Netz-Neulinge formulieren Suchbegriffe falsch, fragen zu allgemein oder zu speziell. Suchmaschinen haben Schwierigkeiten, aus einem oder zwei Wörtern die Gedanken eines Nutzers abzulesen. FOCUS: Google könnte dennoch Einsteigern bei der Suche mehr helfen ... Henzinger: ... indem wir aus den täglich 150 Millionen Suchanfragen Rückschlüsse ziehen, richtig. In Zukunft könnte die Software den Nutzer fragen: Du hast "BMW" eingegeben, willst du einen Wagen kaufen, mieten oder etwas über die Technik erfahren? FOCUS: Noch allerdings muss man sich durch lange Ergebnislisten wühlen. Henzinger. Suchmaschinen können heute eine Website zwar nach einem bestimmten Wort durchsuchen, aber nicht den Sinn verstehen. In dieser Hinsicht hinkt die Entwicklung den Anforderungen der Nutzer hinterher. FOCUS: Was unternehmen Sie dagegen? Henzinger: Wir arbeiten zum Beispiel verstärkt daran, zueinander in Beziehung stehende Internet-Seiten in eine Themen-Schublade zu stecken. Die Gefahr ist jedoch, dass Homepage-Betreiber das System unterlaufen, um weit oben auf der Ergebnisliste zu landen. FOCUS: Was anscheinend schon oft passiert ist, denn Google gerät wie andere Dienste immer wieder in die Schlagzeilen, weil Suchergebnisse von außen manipuliert wurden. Henzinger: Wu beobachten eine Art Wettrüsten: Unsere Programmierer entwickeln immer kompliziertere Aufspürmechanismen; kommerzielle Anbieter versuchen, diese zu knacken. Die Pornobranche trickst am raffiniertesten. FOCUS: Auf welche Weise? Henzinger. Sie versucht etwa, unseren elektronischen Spürhund auf eine falsche Fährte zu locken: Wird der GoogleSuchroboter identifiziert, zeigen ihm Sexanbieter eine völlig harmlose Homepage an. Wenn unsere Nutzer aber später diese Seite aufrufen, landen sie auf einer Pornoseite. Es kostet uns viel Geld, diese ständigen Attacken abzuwehren. FOCUS: Auch das so genannte "unsichtbare Web"ist für Sie ein Problem. Laut Experten soll dieses 500-mal größer sein als die vergleichsweise mickrigen zwei Milliarden Websites, die die digitalen Schnüffelverfahren heutzutage erfassen können. Henzinger: Es ist bislang schwer, zum Beispiel auf wissenschaftliche Datenbanken zuzugreifen. Deren Betreiber sind aber dabei, eine Brücke zwischen Suchprogrammen und Archiven zu schlagen. Parallel dazu arbeitet Google - ähnlich wie Spezial-Dienstleister - an Mechanismen, die bei bestimmten Anfragen nur passende Quellen zum Thema durchforsten. In fünf bis zehn Jahren wird das Netz viel weiter erschlossen sein. Intelligente Suchdienste werden dann auf eine Frage nicht mehr eine Website, sondern eine im Internet recherchierte Antwort auswerfen.

0.031632494 = product of:
  0.06326499 = sum of:
    0.06326499 = product of:
      0.12652998 = sum of:
        0.12652998 = weight(_text_:homepage in 6104) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12652998 = score(doc=6104,freq=2.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.3747794 = fieldWeight in 6104, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6104)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

The World Wide Web has become one of our more important information sources, and commercial search engines are the major tools for locating information; however, it is not enough for a Web page to be indexed by the search engines-it also must rank high on relevant queries. One of the parameters involved in ranking is the number and quality of links pointing to the page, based on the assumption that links convey appreciation for a page. This article presents the results of a content analysis of the links to two top pages retrieved by Google for the query "jew" as of July 2004: the "jew" entry on the free online encyclopedia Wikipedia, and the home page of "Jew Watch," a highly anti-Semitic site. The top results for the query "jew" gained public attention in April 2004, when it was noticed that the "Jew Watch" homepage ranked number 1. From this point on, both sides engaged in "Googlebombing" (i.e., increasing the number of links pointing to these pages). The results of the study show that most of the links to these pages come from blogs and discussion links, and the number of links pointing to these pages in appreciation of their content is extremely small. These findings have implications for ranking algorithms based on link counts, and emphasize the huge difference between Web links and citations in the scientific community.

0.031632494 = product of:
  0.06326499 = sum of:
    0.06326499 = product of:
      0.12652998 = sum of:
        0.12652998 = weight(_text_:homepage in 6) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12652998 = score(doc=6,freq=2.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.3747794 = fieldWeight in 6, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=6)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Footnote

Rez. in: CD Info. 2003, H.10, S.12: "Der Aufwand bei der Internet-Recherche hat sich mit guten Suchmaschinen wie Google verringert. Trotzdem verbringt der Computeranwender eine Menge Zeit mit dem Öffnen und Schließen von Webseiten, die er nie benötigt hätte. Wer die Arbeitsweise und die Möglichkeiten von Google kennt, kann die Suche besser eingrenzen und gelangt oft direkter zur gewünschten Homepage. Der Google Pocket Guide erläutert die Funktionsweise des am meisten verwendeten Suchtools, gibt Tipps zur optimalen Nutzung und liefert gleich einige konkrete Beispiele für deren Verwendung. Neben den Optionen der Erweiterten Suche widmet sich das kleine Taschenbuch auch der Syntax der Website, sodass die Befehle direkt in die Suchmaske eingegeben werden können. Auch Zusatz-Features wie die Bildersuche, der Webkatalog, die Newsgroup-Datenbank sowie der seit Kurzem auch in deutscher Sprache verfügbare News-Bereich werden behandelt. Der Google Pocket Guide erläutert kurz und bündig die wichtigsten Techniken und hilft Zeit und Aufwand zu sparen. Der brandneue Titel ist derzeit leider nur in Englisch verfügbar."

0.028605422 = product of:
  0.057210844 = sum of:
    0.057210844 = product of:
      0.11442169 = sum of:
        0.11442169 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11442169 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
            0.17426576 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

7. 2.1996 22:38:41

Pages

22 S

0.028605422 = product of:
  0.057210844 = sum of:
    0.057210844 = product of:
      0.11442169 = sum of:
        0.11442169 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11442169 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
            0.17426576 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 8.1999 20:22:06

0.028605422 = product of:
  0.057210844 = sum of:
    0.057210844 = product of:
      0.11442169 = sum of:
        0.11442169 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11442169 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
            0.17426576 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 8.1999 21:22:59

0.02696945 = product of:
  0.0539389 = sum of:
    0.0539389 = product of:
      0.1078778 = sum of:
        0.1078778 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1078778 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
            0.17426576 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4686)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

27.11.2005 18:04:22

0.025305996 = product of:
  0.05061199 = sum of:
    0.05061199 = product of:
      0.10122398 = sum of:
        0.10122398 = weight(_text_:homepage in 869) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10122398 = score(doc=869,freq=2.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.29982352 = fieldWeight in 869, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=869)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

The Internet provides an exceptional testbed for developing algorithms that can improve bowsing and searching large information spaces. Browsing and searching tasks are susceptible to problems of information overload and vocabulary differences. Much of the current research is aimed at the development and refinement of algorithms to improve browsing and searching by addressing these problems. Our research was focused on discovering whether two of the algorithms our research group has developed, a Kohonen algorithm category map for browsing, and an automatically generated concept space algorithm for searching, can help improve browsing and / or searching the Internet. Our results indicate that a Kohonen self-organizing map (SOM)-based algorithm can successfully categorize a large and eclectic Internet information space (the Entertainment subcategory of Yahoo!) into manageable sub-spaces that users can successfully navigate to locate a homepage of interest to them. The SOM algorithm worked best with browsing tasks that were very broad, and in which subjects skipped around between categories. Subjects especially liked the visual and graphical aspects of the map. Subjects who tried to do a directed search, and those that wanted to use the more familiar mental models (alphabetic or hierarchical organization) for browsing, found that the work did not work well. The results from the concept space experiment were especially encouraging. There were no significant differences among the precision measures for the set of documents identified by subject-suggested terms, thesaurus-suggested terms, and the combination of subject- and thesaurus-suggested terms. The recall measures indicated that the combination of subject- and thesaurs-suggested terms exhibited significantly better recall than subject-suggested terms alone. Furthermore, analysis of the homepages indicated that there was limited overlap between the homepages retrieved by the subject-suggested and thesaurus-suggested terms. Since the retrieval homepages for the most part were different, this suggests that a user can enhance a keyword-based search by using an automatically generated concept space. Subejcts especially liked the level of control that they could exert over the search, and the fact that the terms suggested by the thesaurus were 'real' (i.e., orininating in the homepages) and therefore guaranteed to have retrieval success

0.025305996 = product of:
  0.05061199 = sum of:
    0.05061199 = product of:
      0.10122398 = sum of:
        0.10122398 = weight(_text_:homepage in 5954) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10122398 = score(doc=5954,freq=2.0), product of:
            0.33761188 = queryWeight, product of:
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.29982352 = fieldWeight in 5954, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.784232 = idf(docFreq=135, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5954)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Approximately 91 million American adults use the Internet on a typical day The number-one Internet activity is reading and writing e-mail. Search engine use is next in line and continues to increase in popularity. In fact, survey findings indicate that nearly 60 million American adults use search engines on a given day. Even though there are many Internet search engines, Google, Yahoo!, and MSN receive over 81% of all search requests. Despite claims that the quality of search provided by Yahoo! and MSN now equals that of Google, Google continues to thrive as the search engine of choice, receiving over 46% of all search requests, nearly double the volume of Yahoo! and over four times that of MSN. I use Google's search engine on a daily basis and rarely request information from other search engines. One day, I decided to visit the homepages of Google. Yahoo!, and MSN to compare the quality of search results. Coffee was on my mind that day, so I entered the simple query "coffee" in the search box at each homepage. Table 1 shows the top ten (unsponsored) results returned by each search engine. Although ordered differently, two webpages, www.peets.com and www.coffeegeek.com, appear in all three top ten lists. In addition, each pairing of top ten lists has two additional results in common. Depending on the information I hoped to obtain about coffee by using the search engines, I could argue that any one of the three returned better results: however, I was not looking for a particular webpage, so all three listings of search results seemed of equal quality. Thus, I plan to continue using Google. My decision is indicative of the problem Yahoo!, MSN, and other search engine companies face in the quest to obtain a larger percentage of Internet search volume. Search engine users are loyal to one or a few search engines and are generally happy with search results. Thus, as long as Google continues to provide results deemed high in quality, Google likely will remain the top search engine. But what set Google apart from its competitors in the first place? The answer is PageRank. In this article I explain this simple mathematical algorithm that revolutionized Web search.

0.023837851 = product of:
  0.047675703 = sum of:
    0.047675703 = product of:
      0.095351405 = sum of:
        0.095351405 = weight(_text_:22 in 4872) [ClassicSimilarity], result of:
          0.095351405 = score(doc=4872,freq=4.0), product of:
            0.17426576 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 4872, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4872)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date

22. 6.2002 19:40:22

0.023598269 = product of:
  0.047196537 = sum of:
    0.047196537 = product of:
      0.094393075 = sum of:
        0.094393075 = weight(_text_:22 in 3175) [ClassicSimilarity], result of:
          0.094393075 = score(doc=3175,freq=2.0), product of:
            0.17426576 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0497642 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 3175, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=3175)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source

Computers in libraries. 19(1999) no.5, S.22-28