Search (16 results, page 1 of 1)

Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Ein Retrievaltest mit automatisch indexierten Dokumenten (1984) 0.02

0.02413323 = product of:
  0.04826646 = sum of:
    0.04826646 = product of:
      0.09653292 = sum of:
        0.09653292 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09653292 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 262, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=262)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 20.10.2000 12:22:23

Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.02

0.020685624 = product of:
  0.04137125 = sum of:
    0.04137125 = product of:
      0.0827425 = sum of:
        0.0827425 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0827425 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=58)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 14. 6.2015 22:12:44

Hauer, M.: Automatische Indexierung (2000) 0.02

0.020685624 = product of:
  0.04137125 = sum of:
    0.04137125 = product of:
      0.0827425 = sum of:
        0.0827425 = weight(_text_:22 in 5887) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0827425 = score(doc=5887,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5887, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5887)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Wissen in Aktion: Wege des Knowledge Managements. 22. Online-Tagung der DGI, Frankfurt am Main, 2.-4.5.2000. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt

Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.02

0.020685624 = product of:
  0.04137125 = sum of:
    0.04137125 = product of:
      0.0827425 = sum of:
        0.0827425 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0827425 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 14. 6.2015 22:12:56

Hauer, M.: Tiefenindexierung im Bibliothekskatalog : 17 Jahre intelligentCAPTURE (2019) 0.02

0.020685624 = product of:
  0.04137125 = sum of:
    0.04137125 = product of:
      0.0827425 = sum of:
        0.0827425 = weight(_text_:22 in 5629) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0827425 = score(doc=5629,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5629, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5629)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: B.I.T.online. 22(2019) H.2, S.163-166

Lepsky, K.: Automatische Indexierung des Reallexikons zur Deutschen Kunstgeschichte (2006) 0.01
```
0.0139345415 = product of:
  0.027869083 = sum of:
    0.027869083 = product of:
      0.055738166 = sum of:
        0.055738166 = weight(_text_:encyclopedia in 6080) [ClassicSimilarity], result of:
          0.055738166 = score(doc=6080,freq=2.0), product of:
            0.270842 = queryWeight, product of:
              5.321862 = idf(docFreq=586, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.20579588 = fieldWeight in 6080, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.321862 = idf(docFreq=586, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=6080)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Seriöse Information darf erwarten, wer renommierte Nachschlagewerke befragt. Zumindest für die über die Primärordnung (Stichwort/Lemma) erschlossenen Sachverhalte ist für Buchausgaben ein gezielter Zugriff möglich, Verweisungen zwischen Artikeln sorgen für weitere Einstiege. Anzunehmen ist, dass sich der Nutzen von Nachschlagewerken in elektronischer Form noch deutlich erhöhen lässt: Produkte wie z.B. "Brockhaus multimedial" oder "Encyclopedia Britannica" sorgen mit leistungsfähigen Techniken über den wahlfreien Volltextzugriff hinaus für zahlreiche Navigations- und Recherchemöglichkeiten. Es liegt daher nahe, über eine Digitalisierung konventionell vorliegender Nachschlagewerke auch deren Anwendung zu verbessern, die im Print möglichen Zugriffsmöglichkeiten deutlich zu erweitern. Beispiele für diesen Ansatz sind die Digitalisierung der "Oekonomischen Encyklopädie" von Johann Georg Krünitz, die mit hohem Aufwand nicht maschinell (Scanning und OCR) sondern manuell realisiert wurde oder auch die im "Projekt Runeberg' , vorgenommenen zahlreichen Digitalisierungen u.a. auch von Nachschlagewerken. Ob die einfache Volltextindexierung derartig umfangreicher und - weil bereits als Nachschlagewerk konzipiert - gleichzeitig extrem verdichteter Quellen für einen größtmöglichen Nutzen der elektronischen Version ausreicht, darf zu Recht bezweifelt werden. In kommerziellen Produkten sorgen daher zusätzliche Techniken für einerseits thematisch gezielte Zugriffe auch über Nicht-Stichwörter, andererseits für Querverbindungen zu möglicherweise weiteren Artikeln von Interesse ("Wissensnetz" des Brockhaus, "Knowledge Navigator" der Britannica). Es darf angenommen werden, dass derartige Techniken dabei auf Informationen aufsetzen können (Strukturierung der Artikel, gekennzeichnete (getaggte) Personennamen, Querverweise etc.), die in den zu verarbeitenden Artikeln in nutzbarer Form vorliegen. Für digitalisierte Druckausgaben kommen derartige Verfahren nicht in Frage, weil lediglich flache, noch dazu in der Regel mit OCR-Fehlern behaftete Texte vorliegen. Die Zugriffsmöglichkeiten bewegen sich daher zwischen der 1:1-Umsetzung der Druckausgabe, d.h. dem Primärzugriff über Stichwort, und der Volltextsuche auf den vollständigen Lexikontext. Beides ist angesichts der im elektronischen Volltext liegenden Möglichkeiten sicher nicht die Methode der Wahl. Für die Digitalisierung des "Reallexikons zur Deutschen Kunstgeschichte" im Rahmen des von der Deutschen Forschungsgemeinschaft geförderten Projekts "RDKWeb" wird daher versucht, mit den Mitteln der Automatischen Indexierung eine Lösung zu erzielen, die über eine reine Volltextsuchmöglichkeit hinaus Suchunterstützungen bietet, die sich an den Fähigkeiten kommerzieller Produkte orientieren (nicht messen!).

Lepsky, K.; Vorhauer, J.: Lingo - ein open source System für die Automatische Indexierung deutschsprachiger Dokumente (2006) 0.01

0.013790417 = product of:
  0.027580835 = sum of:
    0.027580835 = product of:
      0.05516167 = sum of:
        0.05516167 = weight(_text_:22 in 3581) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05516167 = score(doc=3581,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3581, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3581)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 24. 3.2006 12:22:02

Probst, M.; Mittelbach, J.: Maschinelle Indexierung in der Sacherschließung wissenschaftlicher Bibliotheken (2006) 0.01

0.013790417 = product of:
  0.027580835 = sum of:
    0.027580835 = product of:
      0.05516167 = sum of:
        0.05516167 = weight(_text_:22 in 1755) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05516167 = score(doc=1755,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1755, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1755)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 3.2008 12:35:19

Glaesener, L.: Automatisches Indexieren einer informationswissenschaftlichen Datenbank mit Mehrwortgruppen (2012) 0.01

0.013790417 = product of:
  0.027580835 = sum of:
    0.027580835 = product of:
      0.05516167 = sum of:
        0.05516167 = weight(_text_:22 in 401) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05516167 = score(doc=401,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 401, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=401)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 11. 9.2012 19:43:22

Renz, M.: Automatische Inhaltserschließung im Zeichen von Wissensmanagement (2001) 0.01

0.012066615 = product of:
  0.02413323 = sum of:
    0.02413323 = product of:
      0.04826646 = sum of:
        0.04826646 = weight(_text_:22 in 5671) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04826646 = score(doc=5671,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5671, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5671)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 3.2001 13:14:48

Kasprzik, A.: Voraussetzungen und Anwendungspotentiale einer präzisen Sacherschließung aus Sicht der Wissenschaft (2018) 0.01
```
0.012066615 = product of:
  0.02413323 = sum of:
    0.02413323 = product of:
      0.04826646 = sum of:
        0.04826646 = weight(_text_:22 in 5195) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04826646 = score(doc=5195,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5195, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5195)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Große Aufmerksamkeit richtet sich im Moment auf das Potential von automatisierten Methoden in der Sacherschließung und deren Interaktionsmöglichkeiten mit intellektuellen Methoden. In diesem Kontext befasst sich der vorliegende Beitrag mit den folgenden Fragen: Was sind die Anforderungen an bibliothekarische Metadaten aus Sicht der Wissenschaft? Was wird gebraucht, um den Informationsbedarf der Fachcommunities zu bedienen? Und was bedeutet das entsprechend für die Automatisierung der Metadatenerstellung und -pflege? Dieser Beitrag fasst die von der Autorin eingenommene Position in einem Impulsvortrag und der Podiumsdiskussion beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.
Franke-Maier, M.: Anforderungen an die Qualität der Inhaltserschließung im Spannungsfeld von intellektuell und automatisch erzeugten Metadaten (2018) 0.01
```
0.012066615 = product of:
  0.02413323 = sum of:
    0.02413323 = product of:
      0.04826646 = sum of:
        0.04826646 = weight(_text_:22 in 5344) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04826646 = score(doc=5344,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5344, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5344)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Spätestens seit dem Deutschen Bibliothekartag 2018 hat sich die Diskussion zu den automatischen Verfahren der Inhaltserschließung der Deutschen Nationalbibliothek von einer politisch geführten Diskussion in eine Qualitätsdiskussion verwandelt. Der folgende Beitrag beschäftigt sich mit Fragen der Qualität von Inhaltserschließung in digitalen Zeiten, wo heterogene Erzeugnisse unterschiedlicher Verfahren aufeinandertreffen und versucht, wichtige Anforderungen an Qualität zu definieren. Dieser Tagungsbeitrag fasst die vom Autor als Impulse vorgetragenen Ideen beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV am 29. August 2018 in Kiel zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.

Lorenz, S.: Konzeption und prototypische Realisierung einer begriffsbasierten Texterschließung (2006) 0.01

0.010342812 = product of:
  0.020685624 = sum of:
    0.020685624 = product of:
      0.04137125 = sum of:
        0.04137125 = weight(_text_:22 in 1746) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04137125 = score(doc=1746,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1746, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1746)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 3.2015 9:17:30

Busch, D.: Domänenspezifische hybride automatische Indexierung von bibliographischen Metadaten (2019) 0.01

0.010342812 = product of:
  0.020685624 = sum of:
    0.020685624 = product of:
      0.04137125 = sum of:
        0.04137125 = weight(_text_:22 in 5628) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04137125 = score(doc=5628,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5628, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5628)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: B.I.T.online. 22(2019) H.6, S.465-469

Junger, U.; Schwens, U.: ¬Die inhaltliche Erschließung des schriftlichen kulturellen Erbes auf dem Weg in die Zukunft : Automatische Vergabe von Schlagwörtern in der Deutschen Nationalbibliothek (2017) 0.01

0.00861901 = product of:
  0.01723802 = sum of:
    0.01723802 = product of:
      0.03447604 = sum of:
        0.03447604 = weight(_text_:22 in 3780) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03447604 = score(doc=3780,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3780, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3780)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 19. 8.2017 9:24:22

Nohr, H.: Grundlagen der automatischen Indexierung : ein Lehrbuch (2003) 0.01

0.0068952087 = product of:
  0.013790417 = sum of:
    0.013790417 = product of:
      0.027580835 = sum of:
        0.027580835 = weight(_text_:22 in 1767) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027580835 = score(doc=1767,freq=2.0), product of:
            0.17821628 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.05089233 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 1767, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1767)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 6.2009 12:46:51

Search (16 results, page 1 of 1)

Authors

Years

Types

Themes