Search (18 results, page 1 of 1)

Keller, A.: Einstellung zur (automatischen) Sacherschließung in deutsch- und englischsprachigen Ländern (2015) 0.05
```
0.054648694 = product of:
  0.10929739 = sum of:
    0.10929739 = product of:
      0.21859477 = sum of:
        0.21859477 = weight(_text_:deutsch in 2571) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21859477 = score(doc=2571,freq=4.0), product of:
            0.2971175 = queryWeight, product of:
              5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.73571825 = fieldWeight in 2571, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2571)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Angesichts der Tatsache, dass die Sacherschließung in deutsch- und englischsprachigen Bibliotheken von verschiedenen Personalgruppen (Fachreferenten bzw. Katalogisierern) geleistet wird, geht die Umfrage der Frage nach, ob unterschiedliche Einstellungen gegenüber der inhaltlichen Erschließung im Allgemeinen und der automatischen Sacherschließung im Besonderen zu erkennen sind. Die Umfrage zeigt eine große Ähnlichkeit zwischen den zwei Sprachregionen: Befragte sind überzeugt vom Nutzen der Sacherschließung und möchten das gegenwärtige Qualitätsniveau aufrechterhalten, gegenüber der automatischen Sacherschließung sind sie hingegen skeptisch eingestellt. Der Beitrag präsentiert und diskutiert die Resultate der Umfrage.

Wiesenmüller, H.: DNB-Sacherschließung : Neues für die Reihen A und B (2019) 0.03

0.028981846 = product of:
  0.05796369 = sum of:
    0.05796369 = product of:
      0.11592738 = sum of:
        0.11592738 = weight(_text_:deutsch in 5212) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11592738 = score(doc=5212,freq=2.0), product of:
            0.2971175 = queryWeight, product of:
              5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.39017352 = fieldWeight in 5212, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5212)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Object: DDC Deutsch

Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Ein Retrievaltest mit automatisch indexierten Dokumenten (1984) 0.02

0.023938108 = product of:
  0.047876216 = sum of:
    0.047876216 = product of:
      0.09575243 = sum of:
        0.09575243 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09575243 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 262, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=262)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 20.10.2000 12:22:23

Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.02

0.020518377 = product of:
  0.041036755 = sum of:
    0.041036755 = product of:
      0.08207351 = sum of:
        0.08207351 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08207351 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=58)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 14. 6.2015 22:12:44

Hauer, M.: Automatische Indexierung (2000) 0.02

0.020518377 = product of:
  0.041036755 = sum of:
    0.041036755 = product of:
      0.08207351 = sum of:
        0.08207351 = weight(_text_:22 in 5887) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08207351 = score(doc=5887,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5887, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5887)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Wissen in Aktion: Wege des Knowledge Managements. 22. Online-Tagung der DGI, Frankfurt am Main, 2.-4.5.2000. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt

Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.02

0.020518377 = product of:
  0.041036755 = sum of:
    0.041036755 = product of:
      0.08207351 = sum of:
        0.08207351 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08207351 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 14. 6.2015 22:12:56

Hauer, M.: Tiefenindexierung im Bibliothekskatalog : 17 Jahre intelligentCAPTURE (2019) 0.02

0.020518377 = product of:
  0.041036755 = sum of:
    0.041036755 = product of:
      0.08207351 = sum of:
        0.08207351 = weight(_text_:22 in 5629) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08207351 = score(doc=5629,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5629, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5629)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: B.I.T.online. 22(2019) H.2, S.163-166

Lepsky, K.: Automatische Indexierung des Reallexikons zur Deutschen Kunstgeschichte (2006) 0.02
```
0.016906077 = product of:
  0.033812154 = sum of:
    0.033812154 = product of:
      0.06762431 = sum of:
        0.06762431 = weight(_text_:deutsch in 6080) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06762431 = score(doc=6080,freq=2.0), product of:
            0.2971175 = queryWeight, product of:
              5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.22760123 = fieldWeight in 6080, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.885746 = idf(docFreq=333, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=6080)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Digitalisierungsvorhaben sorgen für eine immer größere Verfügbarkeit von Inhalten bislang ausschließlich gedruckt vorliegender Werke, zunehmend auch von ganzen Büchern. Projekte wie "Google Print" versprechen die völlige elektronische Verfügbarkeit von Informationen nahezu unabhängig von Zeit und Ort und sorgen dafür, dass die Hüter der konventionellen Information, die Bibliotheken, in Angst und Schrecken versetzt werden angesichts des befürchteten Verlusts ihrer traditionellen Rolle. Die Debatte kreist dabei eher selten um die Frage, welcher Nutzen sich konkret aus dem elektronischen Volltext ergibt: Der Nutzen steht schlichtweg außer Frage, Volltexte gelten prinzipiell als nützlich. Das ist insofern zu optimistisch, als die reine Verfügbarkeit von Information noch lange nicht fir deren sinnvolle Verwertung sorgt - die bloße Verfügbarkeit des Volltexts von Kants "Kritik der reinen Vernunft" enthebt nicht der Notwendigkeit, das Werk zu lesen und verstehen zu wollen. Lesen wird man besser auch nicht am Bildschirm sondern in der (neu-deutsch) "PrintAusgabe". Elektronische Volltexte von Büchern dienen nicht der Lektüre. Falls ihr Sinn nicht ohnehin ein rein verkaufsfördernder ist (das "Publishers Program" von Google Print erweckt in der Tat diesen Eindruck), bleibt ihr potenzieller Nutzen als Nachschlageinstrument. Nur der Volltext bietet die Möglichkeit, Informationen in einem Werk zu finden, die nicht explizit erschlossen wurden, durch ein Inhaltsverzeichnis etwa oder, eine noch günstigere Ausgangslage, durch ein Sachregister. Allerdings sind die meisten Werke nicht für einen solchen Zweck verfasst worden, d.h. es ist nicht zu erwarten, dass ein Werk über die "Geschichte des Römischen Reiches" im Volltextzugriff zu einem Lexikon zur Geschichte des Römischen Reiches wird. Entspricht also die hinter Google Print und zahllosen anderen Digitalisierungsinitiativen stehende Auffassung einem doch sehr naiven Bild von der Nützlichkeit gedruckter Information?

Lepsky, K.; Vorhauer, J.: Lingo - ein open source System für die Automatische Indexierung deutschsprachiger Dokumente (2006) 0.01

0.013678919 = product of:
  0.027357837 = sum of:
    0.027357837 = product of:
      0.054715674 = sum of:
        0.054715674 = weight(_text_:22 in 3581) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054715674 = score(doc=3581,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3581, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3581)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 24. 3.2006 12:22:02

Probst, M.; Mittelbach, J.: Maschinelle Indexierung in der Sacherschließung wissenschaftlicher Bibliotheken (2006) 0.01

0.013678919 = product of:
  0.027357837 = sum of:
    0.027357837 = product of:
      0.054715674 = sum of:
        0.054715674 = weight(_text_:22 in 1755) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054715674 = score(doc=1755,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1755, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1755)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 3.2008 12:35:19

Glaesener, L.: Automatisches Indexieren einer informationswissenschaftlichen Datenbank mit Mehrwortgruppen (2012) 0.01

0.013678919 = product of:
  0.027357837 = sum of:
    0.027357837 = product of:
      0.054715674 = sum of:
        0.054715674 = weight(_text_:22 in 401) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054715674 = score(doc=401,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 401, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=401)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 11. 9.2012 19:43:22

Renz, M.: Automatische Inhaltserschließung im Zeichen von Wissensmanagement (2001) 0.01

0.011969054 = product of:
  0.023938108 = sum of:
    0.023938108 = product of:
      0.047876216 = sum of:
        0.047876216 = weight(_text_:22 in 5671) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047876216 = score(doc=5671,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5671, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5671)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 3.2001 13:14:48

Kasprzik, A.: Voraussetzungen und Anwendungspotentiale einer präzisen Sacherschließung aus Sicht der Wissenschaft (2018) 0.01
```
0.011969054 = product of:
  0.023938108 = sum of:
    0.023938108 = product of:
      0.047876216 = sum of:
        0.047876216 = weight(_text_:22 in 5195) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047876216 = score(doc=5195,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5195, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5195)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Große Aufmerksamkeit richtet sich im Moment auf das Potential von automatisierten Methoden in der Sacherschließung und deren Interaktionsmöglichkeiten mit intellektuellen Methoden. In diesem Kontext befasst sich der vorliegende Beitrag mit den folgenden Fragen: Was sind die Anforderungen an bibliothekarische Metadaten aus Sicht der Wissenschaft? Was wird gebraucht, um den Informationsbedarf der Fachcommunities zu bedienen? Und was bedeutet das entsprechend für die Automatisierung der Metadatenerstellung und -pflege? Dieser Beitrag fasst die von der Autorin eingenommene Position in einem Impulsvortrag und der Podiumsdiskussion beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.
Franke-Maier, M.: Anforderungen an die Qualität der Inhaltserschließung im Spannungsfeld von intellektuell und automatisch erzeugten Metadaten (2018) 0.01
```
0.011969054 = product of:
  0.023938108 = sum of:
    0.023938108 = product of:
      0.047876216 = sum of:
        0.047876216 = weight(_text_:22 in 5344) [ClassicSimilarity], result of:
          0.047876216 = score(doc=5344,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5344, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5344)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Spätestens seit dem Deutschen Bibliothekartag 2018 hat sich die Diskussion zu den automatischen Verfahren der Inhaltserschließung der Deutschen Nationalbibliothek von einer politisch geführten Diskussion in eine Qualitätsdiskussion verwandelt. Der folgende Beitrag beschäftigt sich mit Fragen der Qualität von Inhaltserschließung in digitalen Zeiten, wo heterogene Erzeugnisse unterschiedlicher Verfahren aufeinandertreffen und versucht, wichtige Anforderungen an Qualität zu definieren. Dieser Tagungsbeitrag fasst die vom Autor als Impulse vorgetragenen Ideen beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV am 29. August 2018 in Kiel zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.

Lorenz, S.: Konzeption und prototypische Realisierung einer begriffsbasierten Texterschließung (2006) 0.01

0.010259189 = product of:
  0.020518377 = sum of:
    0.020518377 = product of:
      0.041036755 = sum of:
        0.041036755 = weight(_text_:22 in 1746) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041036755 = score(doc=1746,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1746, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1746)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 3.2015 9:17:30

Busch, D.: Domänenspezifische hybride automatische Indexierung von bibliographischen Metadaten (2019) 0.01

0.010259189 = product of:
  0.020518377 = sum of:
    0.020518377 = product of:
      0.041036755 = sum of:
        0.041036755 = weight(_text_:22 in 5628) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041036755 = score(doc=5628,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 5628, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5628)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: B.I.T.online. 22(2019) H.6, S.465-469

Junger, U.; Schwens, U.: ¬Die inhaltliche Erschließung des schriftlichen kulturellen Erbes auf dem Weg in die Zukunft : Automatische Vergabe von Schlagwörtern in der Deutschen Nationalbibliothek (2017) 0.01

0.008549324 = product of:
  0.017098648 = sum of:
    0.017098648 = product of:
      0.034197297 = sum of:
        0.034197297 = weight(_text_:22 in 3780) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034197297 = score(doc=3780,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 3780, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3780)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 19. 8.2017 9:24:22

Nohr, H.: Grundlagen der automatischen Indexierung : ein Lehrbuch (2003) 0.01

0.0068394593 = product of:
  0.013678919 = sum of:
    0.013678919 = product of:
      0.027357837 = sum of:
        0.027357837 = weight(_text_:22 in 1767) [ClassicSimilarity], result of:
          0.027357837 = score(doc=1767,freq=2.0), product of:
            0.17677537 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.050480857 = queryNorm
            0.15476047 = fieldWeight in 1767, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1767)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 6.2009 12:46:51

Search (18 results, page 1 of 1)

Authors

Years

Types

Themes