Search (8 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Gömpel, R."
  1. Gömpel, R.: Standardisierungsarbeit für Bibliotheken : Konzept der Deutschen Bibliothek (2001) 0.02 
    0.021906286 = product of:
  0.10953143 = sum of:
    0.10953143 = weight(_text_:21 in 6128) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10953143 = score(doc=6128,freq=4.0), product of:
        0.16162895 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.052173212 = queryNorm
        0.67767215 = fieldWeight in 6128, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6128)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    17.12.1996 21:11:09
    27.10.2001 18:21:36
  2. Gömpel, R.; Junger, U.; Niggemann, E.: Veränderungen im Erschließungskonzept der Deutschen Nationalbibliothek (2011) 0.02 
    0.015994756 = product of:
  0.07997378 = sum of:
    0.07997378 = weight(_text_:22 in 1699) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07997378 = score(doc=1699,freq=4.0), product of:
        0.1827017 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.052173212 = queryNorm
        0.4377287 = fieldWeight in 1699, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1699)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Dialog mit Bibliotheken. 22(2010) H.1, S.20-22
  3. Gömpel, R.: Dritte Sitzung des Standardisierungsausschusses (2002) 0.01 
    0.013277213 = product of:
  0.06638607 = sum of:
    0.06638607 = weight(_text_:21 in 3581) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06638607 = score(doc=3581,freq=2.0), product of:
        0.16162895 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.052173212 = queryNorm
        0.41073132 = fieldWeight in 3581, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=3581)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Dialog mit Bibliotheken. 14(2002) H.1, S.21-23
  4. Gömpel, R.: Standardisierungsarbeit für Bibliotheken (2001) 0.01 
    0.013277213 = product of:
  0.06638607 = sum of:
    0.06638607 = weight(_text_:21 in 5680) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06638607 = score(doc=5680,freq=2.0), product of:
        0.16162895 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.052173212 = queryNorm
        0.41073132 = fieldWeight in 5680, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5680)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    27.10.2001 18:21:26
  5. Gömpel, R.; Hoffmann, L.: Daten und Fakten für künftige Entscheidungen : Das Projekt "Umstieg auf internationale Formate und Regelwerke (MARC21, AACR2)" (2003) 0.01 
    0.008851476 = product of:
  0.04425738 = sum of:
    0.04425738 = weight(_text_:21 in 1557) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04425738 = score(doc=1557,freq=2.0), product of:
        0.16162895 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.052173212 = queryNorm
        0.27382088 = fieldWeight in 1557, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1557)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    21. 4.2003 19:17:31
  6. Gömpel, R.; Niggemann, E.: RAK und MAB oder AACR und MARC? : Strategische Überlegungen zu einer aktuellen Diskussion (2002) 0.01 
    0.0066386065 = product of:
  0.033193033 = sum of:
    0.033193033 = weight(_text_:21 in 6775) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033193033 = score(doc=6775,freq=2.0), product of:
        0.16162895 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.052173212 = queryNorm
        0.20536566 = fieldWeight in 6775, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=6775)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    17.12.1996 21:11:09
  7. Gömpel, R.; Frodl, C.: LIBER MARC Harmonization Task Force : Formataktivitäten in Europa (2004) 0.01 
    0.0054765716 = product of:
  0.027382858 = sum of:
    0.027382858 = weight(_text_:21 in 2355) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027382858 = score(doc=2355,freq=4.0), product of:
        0.16162895 = queryWeight, product of:
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.052173212 = queryNorm
        0.16941804 = fieldWeight in 2355, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.0979297 = idf(docFreq=5425, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2355)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Datenaustauschformate Eine Konversion von Datenaustauschformaten wird von 85 % als sehr wichtig (18 Antworten) bzw. wichtig (5 Antworten) angesehen. In einem Fall wurde sie als nicht wichtig beurteilt. 89% sehen die Interoperabilität von Datenaustauschformaten als sehr wichtig (18 Antworten) bzw. wichtig (6 Antworten) an. Formatmigrationen Auf die Frage »Planen Sie eine Migration von Ihrem jetzigen Format zu einem neuen/anderen Format?« antwortete die überwiegende Mehrheit (21 Bibliotheken) mit »Nein«. Sechs Einrichtungen haben jedoch entsprechende Pläne. Die Frage nach den derzeitigen und künftigen Formaten wurde von zu wenigen Einrichtungen beantwortet und konnte deshalb nicht ausgewertet werden. Die Gründe für eine Migration sind vielfältig. Am häufigsten wird die Komplexität des MARC21-Formats genannt (bibliografisches Format, Normdaten, Klassifikation, Austauschformat), ebenso die Tatsache, dass viele Ouellen mit hochwertigen MARC21-Daten zur Verfügung stehen, die nahezu unverändert übernommen werden können, sowie die Verbesserung des internationalen Austauschs von bibliografischen Daten.
    Date
    17.12.1996 21:11:09
  8. Gömpel, R.; Altenhöner, R.; Kunz, M.; Oehlschläger, S.; Werner, C.: Weltkongress Bibliothek und Information, 70. IFLA-Generalkonferenz in Buenos Aires : Aus den Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control, der Core Activities ICABS und UNIMARC sowie der Information Technology Section (2004) 0.00 
    0.0028275002 = product of:
  0.014137501 = sum of:
    0.014137501 = weight(_text_:22 in 2874) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014137501 = score(doc=2874,freq=2.0), product of:
        0.1827017 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.052173212 = queryNorm
        0.07738023 = fieldWeight in 2874, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=2874)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    "Libraries: Tools for Education and Development" war das Motto der 70. IFLA-Generalkonferenz, dem Weltkongress Bibliothek und Information, der vom 22.-27. August 2004 in Buenos Aires, Argentinien, und damit erstmals in Lateinamerika stattfand. Rund 3.000 Teilnehmerinnen und Teilnehmer, davon ein Drittel aus spanischsprachigen Ländern, allein 600 aus Argentinien, besuchten die von der IFLA und dem nationalen Organisationskomitee gut organisierte Tagung mit mehr als 200 Sitzungen und Veranstaltungen. Aus Deutschland waren laut Teilnehmerverzeichnis leider nur 45 Kolleginnen und Kollegen angereist, womit ihre Zahl wieder auf das Niveau von Boston gesunken ist. Erfreulicherweise gab es nunmehr bereits im dritten Jahr eine deutschsprachige Ausgabe des IFLA-Express. Auch in diesem Jahr soll hier über die Veranstaltungen der Division IV Bibliographic Control berichtet werden. Die Arbeit der Division mit ihren Sektionen Bibliography, Cataloguing, Classification and Indexing sowie der neuen Sektion Knowledge Management bildet einen der Schwerpunkte der IFLA-Arbeit, die dabei erzielten konkreten Ergebnisse und Empfehlungen haben maßgeblichen Einfluss auf die tägliche Arbeit der Bibliothekarinnen und Bibliothekare. Erstmals wird auch ausführlich über die Arbeit der Core Activities ICABS und UNIMARC und der Information Technology Section berichtet.

Authors

Years

Themes