Search (127 results, page 1 of 7)

  • × theme_ss:"Informetrie"
  1. Ball, R.: Wissenschaftsindikatoren im Zeitalter digitaler Wissenschaft (2007) 0.08 
    0.080469534 = product of:
  0.12070429 = sum of:
    0.103794746 = weight(_text_:digitale in 875) [ClassicSimilarity], result of:
      0.103794746 = score(doc=875,freq=4.0), product of:
        0.25753787 = queryWeight, product of:
          5.158747 = idf(docFreq=690, maxDocs=44218)
          0.049922563 = queryNorm
        0.40302712 = fieldWeight in 875, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.158747 = idf(docFreq=690, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
    0.016909545 = product of:
      0.03381909 = sum of:
        0.03381909 = weight(_text_:22 in 875) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03381909 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 875, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
      0.5 = coord(1/2)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Abstract
    Die Bereitstellung und Nutzung digitaler Bibliotheken entwickelt sich allmählich zum Standard der Literatur und Informationsversorgung in Wissenschaft und Forschung. Ganzen Disziplinen genügt oftmals die verfügbare digitale Information, Printmedien werden besonders im STM-Segment zu einem Nischenprodukt. Digitale Texte können beliebig eingebaut, kopiert und nachgenutzt werden, die Verlinkung zwischen Metadaten und Volltexten bringt weitere Nutzungsvorteile. Dabei sind die Angebote von Digital Libraries Bestandteil eines ganzheitlichen digitalen Ansatzes, wonach die elektronische Informations- und Literaturversorgung integraler Bestandteil von E-Science (Enhanced Science) oder Cyberinfrastructure darstellt. Hierbei verschmelzen dann Produktion, Diskussion, Distribution und Rezeption der wissenschaftlichen Inhalte auf einer einzigen digitalen Plattform. Damit sind dann nicht nur die Literatur- und Informationsversorgung (Digital Libraries), sondern auch die Wissenschaft selbst digital geworden. Diese dramatische Veränderung in der Wissenschaftskommunikation hat direkte Auswirkungen auf die Messung der Wissenschaftskommunikation, also auf die Evaluation von wissenschaftlichem Output. Bisherige Systeme der Wissenschaftsvermessung basieren hauptsächlich auf bibliometrischen Analysen, d.h. der Quantifizierung des Outputs und dessen Rezeption (Zitierhäufigkeit). Basis dafür sind insbesondere im STM-Bereich die international anerkannten Datenbanken des ISI (Thomson Scientific) insbesondere der Science Citation Index, SCI) oder vielleicht zukünftig das Konkurrenzprodukt SCOPUS des Wissenschaftskonzerns Reed Elsevier. Die Digitalisierung der Wissenschaft in ihrem kompletten Lebenszyklus, die zunehmende Nutzung und Akzeptanz von Dokumentenrepositorien, Institutsservern und anderen elektronischen Publikationsformen im Rahmen von E-Science erfordern und ermöglichen zugleich den Nachweis von Output und Rezeption durch neue bibliometrische Formen, etwa der Webometrie (Webmetrics). Im vorliegenden Paper haben wir hierzu Analysen durchgeführt und stellen eine Abschätzung vor, wie sich der Anteil von webometrisch erfassbarer und zugänglicher wissenschaftlicher Literatur im Vergleich zu Literatur, die mit den Standardsystemen nachgewiesen werden kann im Laufe der letzten Jahre verändert hat. Dabei haben wir unterschiedliche Disziplinen und Länder berücksichtigt. Zudem wird ein Vergleich der webometrischen Nachweisqualität so unterschiedlicher Systeme wie SCI, SCOPUS und Google Scholar vorgestellt.
    Date
    23.12.2007 19:22:21
  2. Nacke, O.: Lexikometrie, ein Verfahren zur Profilanalyse multidimensionaler Probleme (1996) 0.06 
    0.058715172 = product of:
  0.17614551 = sum of:
    0.17614551 = weight(_text_:digitale in 5240) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17614551 = score(doc=5240,freq=2.0), product of:
        0.25753787 = queryWeight, product of:
          5.158747 = idf(docFreq=690, maxDocs=44218)
          0.049922563 = queryNorm
        0.68395966 = fieldWeight in 5240, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.158747 = idf(docFreq=690, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=5240)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Die digitale Revolution: Deutscher Dokumentartag 1996, Neue Universität Heidelberg, 24.-26.9.1996. Hrsg.: W. Neubauer
  3. Parthey, H.: Stadien der Wissensproduktion in Forschungsinstituten nach Raten der Publikation und Zitation der in ihnen gewonnenen Ergebnisse (1996) 0.04 
    0.03914345 = product of:
  0.117430344 = sum of:
    0.117430344 = weight(_text_:digitale in 5242) [ClassicSimilarity], result of:
      0.117430344 = score(doc=5242,freq=2.0), product of:
        0.25753787 = queryWeight, product of:
          5.158747 = idf(docFreq=690, maxDocs=44218)
          0.049922563 = queryNorm
        0.45597312 = fieldWeight in 5242, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.158747 = idf(docFreq=690, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=5242)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Die digitale Revolution: Deutscher Dokumentartag 1996, Neue Universität Heidelberg, 24.-26.9.1996. Hrsg.: W. Neubauer
  4. Mayr, P.: Information Retrieval-Mehrwertdienste für Digitale Bibliotheken: : Crosskonkordanzen und Bradfordizing (2010) 0.03 
    0.029357586 = product of:
  0.088072754 = sum of:
    0.088072754 = weight(_text_:digitale in 4910) [ClassicSimilarity], result of:
      0.088072754 = score(doc=4910,freq=2.0), product of:
        0.25753787 = queryWeight, product of:
          5.158747 = idf(docFreq=690, maxDocs=44218)
          0.049922563 = queryNorm
        0.34197983 = fieldWeight in 4910, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.158747 = idf(docFreq=690, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4910)
  0.33333334 = coord(1/3)
  5. Nicholls, P.T.: Empirical validation of Lotka's law (1986) 0.02 
    0.018036848 = product of:
  0.054110542 = sum of:
    0.054110542 = product of:
      0.108221084 = sum of:
        0.108221084 = weight(_text_:22 in 5509) [ClassicSimilarity], result of:
          0.108221084 = score(doc=5509,freq=2.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 5509, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=5509)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Information processing and management. 22(1986), S.417-419
  6. Nicolaisen, J.: Citation analysis (2007) 0.02 
    0.018036848 = product of:
  0.054110542 = sum of:
    0.054110542 = product of:
      0.108221084 = sum of:
        0.108221084 = weight(_text_:22 in 6091) [ClassicSimilarity], result of:
          0.108221084 = score(doc=6091,freq=2.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6091, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6091)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    13. 7.2008 19:53:22
  7. Fiala, J.: Information flood : fiction and reality (1987) 0.02 
    0.018036848 = product of:
  0.054110542 = sum of:
    0.054110542 = product of:
      0.108221084 = sum of:
        0.108221084 = weight(_text_:22 in 1080) [ClassicSimilarity], result of:
          0.108221084 = score(doc=1080,freq=2.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 1080, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1080)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Thermochimica acta. 110(1987), S.11-22
  8. Su, Y.; Han, L.-F.: ¬A new literature growth model : variable exponential growth law of literature (1998) 0.02 
    0.015942473 = product of:
  0.047827415 = sum of:
    0.047827415 = product of:
      0.09565483 = sum of:
        0.09565483 = weight(_text_:22 in 3690) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09565483 = score(doc=3690,freq=4.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3690, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3690)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 5.1999 19:22:35
  9. Van der Veer Martens, B.: Do citation systems represent theories of truth? (2001) 0.02 
    0.015942473 = product of:
  0.047827415 = sum of:
    0.047827415 = product of:
      0.09565483 = sum of:
        0.09565483 = weight(_text_:22 in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09565483 = score(doc=3925,freq=4.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3925, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 7.2006 15:22:28
  10. Diodato, V.: Dictionary of bibliometrics (1994) 0.02 
    0.015782243 = product of:
  0.047346726 = sum of:
    0.047346726 = product of:
      0.09469345 = sum of:
        0.09469345 = weight(_text_:22 in 5666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09469345 = score(doc=5666,freq=2.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 5666, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5666)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Footnote
    Rez. in: Journal of library and information science 22(1996) no.2, S.116-117 (L.C. Smith)
  11. Bookstein, A.: Informetric distributions : I. Unified overview (1990) 0.02 
    0.015782243 = product of:
  0.047346726 = sum of:
    0.047346726 = product of:
      0.09469345 = sum of:
        0.09469345 = weight(_text_:22 in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09469345 = score(doc=6902,freq=2.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6902, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 7.2006 18:55:29
  12. Bookstein, A.: Informetric distributions : II. Resilience to ambiguity (1990) 0.02 
    0.015782243 = product of:
  0.047346726 = sum of:
    0.047346726 = product of:
      0.09469345 = sum of:
        0.09469345 = weight(_text_:22 in 4689) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09469345 = score(doc=4689,freq=2.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4689, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4689)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 7.2006 18:55:55
  13. Lewison, G.: ¬The work of the Bibliometrics Research Group (City University) and associates (2005) 0.01 
    0.0135276355 = product of:
  0.040582906 = sum of:
    0.040582906 = product of:
      0.08116581 = sum of:
        0.08116581 = weight(_text_:22 in 4890) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08116581 = score(doc=4890,freq=2.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 4890, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4890)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    20. 1.2007 17:02:22
  14. Marx, W.; Bornmann, L.: On the problems of dealing with bibliometric data (2014) 0.01 
    0.0135276355 = product of:
  0.040582906 = sum of:
    0.040582906 = product of:
      0.08116581 = sum of:
        0.08116581 = weight(_text_:22 in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08116581 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 1239, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1239)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    18. 3.2014 19:13:22
  15. Juchem, K.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie am Beispiel von "Buch und Bibliothek" (2006) 0.01 
    0.013147871 = product of:
  0.039443612 = sum of:
    0.039443612 = product of:
      0.078887224 = sum of:
        0.078887224 = weight(_text_:bibliothek in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
          0.078887224 = score(doc=4931,freq=4.0), product of:
            0.20495859 = queryWeight, product of:
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.38489348 = fieldWeight in 4931, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie sind (1.) die Produktion der Zeitschrift (Artikel, Autoren), (2.) der Inhalt (Themen) (3.) die Rezeption (Leser), (4.) die formale Fachkommunikation (Referenzen, Zitationen) sowie (5.) die Redaktion (Redaktionspolitik, Verlag). Die Zeitschrift "BuB - Forum für Bibliothek und Information" (BuB) wird einer szientometrischen Analyse unterzogen. BuB ist die auflagenstärkste deutschsprachige Zeitschrift des Bibliotheks- und Informationswesens. Innerhalb des Beobachtungszeitraums von 1990 bis 2003 sind 4.297 Beiträge mit insgesamt 6.803 Referenzen intellektuell ausgewertet worden. Im Vergleich zu erwarteten informetrischen Regelmäßigkeiten zeigt BuB bemerkenswerte Besonderheiten: Nicht ein Top-Autor, sondern eine über Jahre hinweg recht homogene Gruppe von Verfassern dominiert die Literaturproduktion bei BuB. Bei den Referenzen zeigt sich eine sehr hohe Konzentration auf die eigene Zeitschrift. BuB gleicht einer Insel, an die nur wenige fremde Informationen angespült werden. Obwohl Männer und Frauen jeweils 50 Prozent der Beiträge erarbeiten, so gibt es doch sowohl Männerdomänen (vor allem Rezensionen, aber auch Aufsätze) als auch Frauendomänen (Kurzbeiträge und Tagungsberichte). Die Halbwertszeit der Referenzen ist mit 2,7 Jahre sehr niedrig, Halbwertszeiten zitierter Monographien sind dabei höher als die der zitierten Zeitschriftenartikel.
  16. Kahl, M.: Zitatenanalyse mit den Journal Citation Reports des Institute for Scientific Information : ein Hilfsmittel für die Zeitschriftenauswahl in wissenschaftlichen Bibliotheken? (1995) 0.01 
    0.01084644 = product of:
  0.03253932 = sum of:
    0.03253932 = product of:
      0.06507864 = sum of:
        0.06507864 = weight(_text_:bibliothek in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06507864 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
            0.20495859 = queryWeight, product of:
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.31752092 = fieldWeight in 1239, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=1239)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 19(1995) H.1, S.30-63
  17. Raan, A.F.J. van: Statistical properties of bibliometric indicators : research group indicator distributions and correlations (2006) 0.01 
    0.009565484 = product of:
  0.028696451 = sum of:
    0.028696451 = product of:
      0.057392903 = sum of:
        0.057392903 = weight(_text_:22 in 5275) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057392903 = score(doc=5275,freq=4.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 5275, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5275)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 7.2006 16:20:22
  18. Larivière, V.; Gingras, Y.; Archambault, E.: ¬The decline in the concentration of citations, 1900-2007 (2009) 0.01 
    0.009565484 = product of:
  0.028696451 = sum of:
    0.028696451 = product of:
      0.057392903 = sum of:
        0.057392903 = weight(_text_:22 in 2763) [ClassicSimilarity], result of:
          0.057392903 = score(doc=2763,freq=4.0), product of:
            0.1748203 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 2763, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2763)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 3.2009 19:22:35
  19. Umstätter, W.; Rehm, M.; Dorogi, Z.: ¬Die Halbwertszeit in der naturwissenschaftlichen Literatur (1982) 0.01 
    0.009296948 = product of:
  0.027890844 = sum of:
    0.027890844 = product of:
      0.05578169 = sum of:
        0.05578169 = weight(_text_:bibliothek in 5279) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05578169 = score(doc=5279,freq=2.0), product of:
            0.20495859 = queryWeight, product of:
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.27216077 = fieldWeight in 5279, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5279)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Aus der Benutzung der Universitätsbibliothek Ulm wurde eine Halbwertszeit-Funktion in der naturwissenschaftlichen Literatur von t1/2=5 Jahren bestimmt. Eine interessante Abweichung von dieser Halbwertszeit-Funktion ist bei der Bestellung der neuesten Zeitschriften zu beobachten. Der Grund hierfür liegt vermutlich darin, daß Wissenschaftler das Vierfache an neuester Literatur lesen müssen, um wissenschaftliche Trends zu überschauen. Eine weitere Abweichung ist in der ältesten Literatur festzustellen, bei den sog. 'citation classics'. Übereinstimmung zeigt sich im Zitier- und Kopierverhalten bei Zeitschriftenliteratur, die älter als 2 Jahre ist. Etwa 27% der an die UB Ulm gerichteten Literaturanforderungen betreffen Zeitschriftenaufsätze mit einem Alter von über 10 Jahren, da diese Bestände für die Benutzer nur schwer zugänglich sind. Dies zeigt die große Bedeutung einer Freihand-Bibliothek
  20. Ball, R.; Tunger, D.: Bibliometrische Analysen - Daten, Fakten und Methoden : Grundwissen Bibliometrie für Wissenschaftler, Wissenschaftsmanager, Forschungseinrichtungen und Hochschulen (2005) 0.01 
    0.009296948 = product of:
  0.027890844 = sum of:
    0.027890844 = product of:
      0.05578169 = sum of:
        0.05578169 = weight(_text_:bibliothek in 4992) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05578169 = score(doc=4992,freq=2.0), product of:
            0.20495859 = queryWeight, product of:
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.049922563 = queryNorm
            0.27216077 = fieldWeight in 4992, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4992)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Series
    Schriften des Forschungszentrums Jülich. Reihe Bibliothek/Library; 12

Authors

Years

Languages

  • e 109
  • d 17
  • ro 1
  • More… Less…

Types

  • a 122
  • m 5
  • el 1
  • s 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications