Search (8 results, page 1 of 1)

Voorhees, E.M.; Harman, D.: Overview of the Sixth Text REtrieval Conference (TREC-6) (2000) 0.02

0.01948319 = product of:
  0.09741595 = sum of:
    0.09741595 = weight(_text_:22 in 6438) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09741595 = score(doc=6438,freq=2.0), product of:
        0.1798465 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051357865 = queryNorm
        0.5416616 = fieldWeight in 6438, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=6438)
  0.2 = coord(1/5)

Date: 11. 8.2001 16:22:19

Scherer, B.: Automatische Indexierung und ihre Anwendung im DFG-Projekt "Gemeinsames Portal für Bibliotheken, Archive und Museen (BAM)" (2003) 0.02
```
0.017136168 = product of:
  0.085680835 = sum of:
    0.085680835 = weight(_text_:thesaurus in 4283) [ClassicSimilarity], result of:
      0.085680835 = score(doc=4283,freq=4.0), product of:
        0.23732872 = queryWeight, product of:
          4.6210785 = idf(docFreq=1182, maxDocs=44218)
          0.051357865 = queryNorm
        0.36102176 = fieldWeight in 4283, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.6210785 = idf(docFreq=1182, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4283)
  0.2 = coord(1/5)
```
Abstract

Automatische Indexierung verzeichnet schon seit einigen Jahren aufgrund steigender Informationsflut ein wachsendes Interesse. Allerdings gibt es immer noch Vorbehalte gegenüber der intellektuellen Indexierung in Bezug auf Qualität und größerem Aufwand der Systemimplementierung bzw. -pflege. Neuere Entwicklungen aus dem Bereich des Wissensmanagements, wie beispielsweise Verfahren aus der Künstlichen Intelligenz, der Informationsextraktion, dem Text Mining bzw. der automatischen Klassifikation sollen die automatische Indexierung aufwerten und verbessern. Damit soll eine intelligentere und mehr inhaltsbasierte Erschließung geleistet werden. In dieser Masterarbeit wird außerhalb der Darstellung von Grundlagen und Verfahren der automatischen Indexierung sowie neueren Entwicklungen auch Möglichkeiten der Evaluation dargestellt. Die mögliche Anwendung der automatischen Indexierung im DFG-ProjektGemeinsames Portal für Bibliotheken, Archive und Museen (BAM)" bilden den Schwerpunkt der Arbeit. Im Portal steht die bibliothekarische Erschließung von Texten im Vordergrund. In einem umfangreichen Test werden drei deutsche, linguistische Systeme mit statistischen Verfahren kombiniert (die aber teilweise im System bereits integriert ist) und evaluiert, allerdings nur auf der Basis der ausgegebenen Indexate. Abschließend kann festgestellt werden, dass die Ergebnisse und damit die Qualität (bezogen auf die Indexate) von intellektueller und automatischer Indexierung noch signifikant unterschiedlich sind. Die Gründe liegen in noch zu lösenden semantischen Problemen bzw, in der Obereinstimmung mit Worten aus einem Thesaurus, die von einem automatischen Indexierungssystem nicht immer nachvollzogen werden kann. Eine Inhaltsanreicherung mit den Indexaten zum Vorteil beim Retrieval kann, je nach System oder auch über die Einbindung durch einen Thesaurus, erreicht werden.

Dresel, R.; Hörnig, D.; Kaluza, H.; Peter, A.; Roßmann, A.; Sieber, W.: Evaluation deutscher Web-Suchwerkzeuge : Ein vergleichender Retrievaltest (2001) 0.01

0.011133251 = product of:
  0.055666253 = sum of:
    0.055666253 = weight(_text_:22 in 261) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055666253 = score(doc=261,freq=2.0), product of:
        0.1798465 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051357865 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 261, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=261)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract: Die deutschen Suchmaschinen, Abacho, Acoon, Fireball und Lycos sowie die Web-Kataloge Web.de und Yahoo! werden einem Qualitätstest nach relativem Recall, Precision und Availability unterzogen. Die Methoden der Retrievaltests werden vorgestellt. Im Durchschnitt werden bei einem Cut-Off-Wert von 25 ein Recall von rund 22%, eine Precision von knapp 19% und eine Verfügbarkeit von 24% erreicht

¬The Eleventh Text Retrieval Conference, TREC 2002 (2003) 0.01
```
0.011133251 = product of:
  0.055666253 = sum of:
    0.055666253 = weight(_text_:22 in 4049) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055666253 = score(doc=4049,freq=2.0), product of:
        0.1798465 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051357865 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 4049, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4049)
  0.2 = coord(1/5)
```
Abstract

Proceedings of the llth TREC-conference held in Gaithersburg, Maryland (USA), November 19-22, 2002. Aim of the conference was discussion an retrieval and related information-seeking tasks for large test collection. 93 research groups used different techniques, for information retrieval from the same large database. This procedure makes it possible to compare the results. The tasks are: Cross-language searching, filtering, interactive searching, searching for novelty, question answering, searching for video shots, and Web searching.

Leininger, K.: Interindexer consistency in PsychINFO (2000) 0.01

0.008349938 = product of:
  0.04174969 = sum of:
    0.04174969 = weight(_text_:22 in 2552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04174969 = score(doc=2552,freq=2.0), product of:
        0.1798465 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051357865 = queryNorm
        0.23214069 = fieldWeight in 2552, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2552)
  0.2 = coord(1/5)

Date: 9. 2.1997 18:44:22

King, D.W.: Blazing new trails : in celebration of an audacious career (2000) 0.01

0.006958282 = product of:
  0.03479141 = sum of:
    0.03479141 = weight(_text_:22 in 1184) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03479141 = score(doc=1184,freq=2.0), product of:
        0.1798465 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051357865 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 1184, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1184)
  0.2 = coord(1/5)

Date: 22. 9.1997 19:16:05

Petrelli, D.: On the role of user-centred evaluation in the advancement of interactive information retrieval (2008) 0.01

0.006958282 = product of:
  0.03479141 = sum of:
    0.03479141 = weight(_text_:22 in 2026) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03479141 = score(doc=2026,freq=2.0), product of:
        0.1798465 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051357865 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 2026, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2026)
  0.2 = coord(1/5)

Source: Information processing and management. 44(2008) no.1, S.22-38

Larsen, B.; Ingwersen, P.; Lund, B.: Data fusion according to the principle of polyrepresentation (2009) 0.01

0.0055666254 = product of:
  0.027833126 = sum of:
    0.027833126 = weight(_text_:22 in 2752) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027833126 = score(doc=2752,freq=2.0), product of:
        0.1798465 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051357865 = queryNorm
        0.15476047 = fieldWeight in 2752, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2752)
  0.2 = coord(1/5)

Date: 22. 3.2009 18:48:28

Search (8 results, page 1 of 1)

Authors

Languages

Types

Themes