Search (18 results, page 1 of 1)

Lewandowski, D.: Abfragesprachen und erweiterte Funktionen von WWW-Suchmaschinen (2004) 0.09

0.09175811 = product of:
  0.18351622 = sum of:
    0.18351622 = sum of:
      0.1275789 = weight(_text_:2004 in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
        0.1275789 = score(doc=2314,freq=5.0), product of:
          0.21705271 = queryWeight, product of:
            4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
            0.051607955 = queryNorm
          0.5877784 = fieldWeight in 2314, product of:
            2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
              5.0 = termFreq=5.0
            4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
      0.055937324 = weight(_text_:22 in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
        0.055937324 = score(doc=2314,freq=2.0), product of:
          0.18072227 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.051607955 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 2314, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 28.11.2004 13:11:22
Source: Information - Wissenschaft und Praxis. 55(2004) H.2, S.97-102
Year: 2004

Lewandowski, D.: Desktop-Suche, Shortcuts, SMS (2004) 0.04

0.039868403 = product of:
  0.07973681 = sum of:
    0.07973681 = product of:
      0.15947361 = sum of:
        0.15947361 = weight(_text_:2004 in 3287) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15947361 = score(doc=3287,freq=5.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.734723 = fieldWeight in 3287, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3287)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Password. 2004, H.11, S.40-41
Year: 2004

Lewandowski, D.: Neue Themen der Informationswissenschaft sind nicht zu erkennen (2004) 0.04

0.039868403 = product of:
  0.07973681 = sum of:
    0.07973681 = product of:
      0.15947361 = sum of:
        0.15947361 = weight(_text_:2004 in 3292) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15947361 = score(doc=3292,freq=5.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.734723 = fieldWeight in 3292, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3292)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Password. 2004, H.12, S.8-10
Year: 2004

Lewandowski, D.: Spezialsuche für wissenschaftliche Informationen (2004) 0.04

0.039868403 = product of:
  0.07973681 = sum of:
    0.07973681 = product of:
      0.15947361 = sum of:
        0.15947361 = weight(_text_:2004 in 3298) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15947361 = score(doc=3298,freq=5.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.734723 = fieldWeight in 3298, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3298)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Password. 2004, H.12, S.24
Year: 2004

Lewandowski, D.: Start der eigenen Suchmaschine als Beta-Version (2004) 0.04

0.039868403 = product of:
  0.07973681 = sum of:
    0.07973681 = product of:
      0.15947361 = sum of:
        0.15947361 = weight(_text_:2004 in 3299) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15947361 = score(doc=3299,freq=5.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.734723 = fieldWeight in 3299, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3299)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Password. 2004, H.12, S.25
Year: 2004

Lewandowski, D.: Was Google nicht kann, aber Yahoo (2004) 0.03

0.031894725 = product of:
  0.06378945 = sum of:
    0.06378945 = product of:
      0.1275789 = sum of:
        0.1275789 = weight(_text_:2004 in 3291) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1275789 = score(doc=3291,freq=5.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.5877784 = fieldWeight in 3291, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3291)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Password. 2004, H.11, S.42
Year: 2004

Lewandowski, D.: Neue Suchmaschinen, neue Datenbestände, Desktop-Suche, Shortcuts (2005) 0.03

0.025214992 = product of:
  0.050429985 = sum of:
    0.050429985 = product of:
      0.10085997 = sum of:
        0.10085997 = weight(_text_:2004 in 3432) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10085997 = score(doc=3432,freq=2.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.4646796 = fieldWeight in 3432, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3432)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract: Das Jahr 2004 brachte eigene Suchmaschinen der zwei großen Portalanbieter Yahoo und Microsoft Network, neue und spezialisierte Datenbestände wie Google Scholar sowie die ersten Desktop-Suchtools der Web-Suchmaschinen. Die Entwicklungen im November und Dezember des Jahres weisen weiter in diese Richtung.

Lewandowski, D.: Open-Access-Archiv für Bibliotheks- und Informationswissenschaft (2004) 0.02

0.019934202 = product of:
  0.039868403 = sum of:
    0.039868403 = product of:
      0.07973681 = sum of:
        0.07973681 = weight(_text_:2004 in 2816) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07973681 = score(doc=2816,freq=5.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.3673615 = fieldWeight in 2816, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2816)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Bibliotheksdienst. 38(2004) H.9, S.1156
Year: 2004

Lewandowski, D.: Nachweis deutschsprachiger bibliotheks- und informationswissenschaftlicher Aufsätze in Google Scholar (2007) 0.02
```
0.017650494 = product of:
  0.03530099 = sum of:
    0.03530099 = product of:
      0.07060198 = sum of:
        0.07060198 = weight(_text_:2004 in 284) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07060198 = score(doc=284,freq=2.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.32527572 = fieldWeight in 284, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=284)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

In dieser Untersuchung werden die Aufsätze der Jahre 2004 bis 2006 aus den acht wichtigsten deutschsprachigen Zeitschriften des Bibliotheks- und Informationswesens auf ihre Verfügbarkeit in Google Scholar hin untersucht. Dabei zeigt sich, dass Google Scholar keinen vollständigen Nachweis der Artikel bieten kann und sich daher nicht als Ersatz für bibliographische Datenbanken eignet. Google Scholar macht einen Teil der Volltexte direkt verfügbar und eignet sich insofern für einen schnellen und problemlosen Zugang zum Volltext, der traditionelle Wege wie die Bibliothek bzw. die Fernleihe umgeht. Für das Fach Bibliotheks- und Informationswissenschaft bietet Google Scholar insgesamt die Chance, seine Inhalte auch über die Fachgrenzen hinaus bekannt zu machen.
Lewandowski, D.: Web Information Retrieval (2005) 0.02
```
0.017469458 = product of:
  0.034938917 = sum of:
    0.034938917 = product of:
      0.06987783 = sum of:
        0.06987783 = weight(_text_:2004 in 4028) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06987783 = score(doc=4028,freq=6.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.32193947 = fieldWeight in 4028, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4028)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

WebInformationRetrieval hat sich als gesonderter Forschungsbereich herausgebildet. Neben den im klassischen Information Retrieval behandelten Fragen ergeben sich durch die Eigenheiten des Web neue und zusätzliche Forschungsfragen. Die Unterschiede zwischen Information Retrieval und Web Information Retrieval werden diskutiert. Derzweite Teil des Aufsatzes gibt einen Überblick über die Forschungsliteratur der letzten zwei Jahre. Dieser Aufsatz gibt einen Überblick über den Stand der Forschung im Bereich Web Information Retrieval. Im ersten Teil werden die besonderen Probleme, die sich in diesem Bereich ergeben, anhand einer Gegenüberstellung mit dem "klassischen" Information Retrieval erläutert. Der weitere Text diskutiert die wichtigste in den letzten Jahren erschienene Literatur zum Thema, wobei ein Schwerpunkt auf die - so vorhanden-deutschsprachige Literatur gelegt wird. Der Schwerpunkt liegt auf Literatur aus den Jahren 2003 und 2004. Zum einen zeigt sich in dem betrachteten Forschungsfeld eine schnelle Entwicklung, so dass viele ältere Untersuchungen nur noch einen historischen bzw. methodischen Wert haben; andererseits existieren umfassende ältere Reviewartikel (s. v.a. Rasmussen 2003). Schon bei der Durchsicht der Literatur wird allerdings deutlich, dass zu einigen Themenfeldern keine oder nur wenig deutschsprachige Literatur vorhanden ist. Leider ist dies aber nicht nur darauf zurückzuführen, dass die Autoren aus den deutschsprachigen Ländern ihre Ergebnisse in englischer Sprache publizieren. Vielmehr wird deutlich, dass in diesen Ländern nur wenig Forschung im Suchmaschinen-Bereich stattfindet. Insbesondere zu sprachspezifischen Problemen von Web-Suchmaschinen fehlen Untersuchungen. Ein weiteres Problem der Forschung im Suchmaschinen-Bereich liegt in der Tatsache begründet, dass diese zu einem großen Teil innerhalb von Unternehmen stattfindet, welche sich scheuen, die Ergebnisse in großem Umfang zu publizieren, da sie fürchten, die Konkurrenz könnte von solchen Veröffentlichungen profitieren. So finden sich etwa auch Vergleichszahlen über einzelne Suchmaschinen oft nur innerhalb von Vorträgen oder Präsentationen von Firmenvertretern (z.B. Singhal 2004; Dean 2004). Das Hauptaugenmerk dieses Artikels liegt auf der Frage, inwieweit Suchmaschinen in der Lage sind, die im Web vorhanden Inhalte zu indexieren, mit welchen Methoden sie dies tun und ob bzw. wie sie ihre Ziele erreichen. Ausgenommen bleiben damit explizit Fragen der Effizienz bei der Erschließung des Web und der Skalierbarkeit von Suchmaschinen. Anders formuliert: Diese Übersicht orientiert sich an klassisch informationswissenschaftlichen Fragen und spart die eher im Bereich der Informatik diskutierten Fragen weitgehend aus.

Lewandowski, D.: Bewertung von linktopologischen Verfahren als bestimmender Ranking-Faktor bei WWW Suchmaschinen (2006) 0.02

0.015128995 = product of:
  0.03025799 = sum of:
    0.03025799 = product of:
      0.06051598 = sum of:
        0.06051598 = weight(_text_:2004 in 5892) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06051598 = score(doc=5892,freq=2.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.27880776 = fieldWeight in 5892, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5892)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Source: Wissensorganisation und Verantwortung: Gesellschaftliche, ökonomische und technische Aspekte. Proceedings der 9. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation Duisburg, 5.-7. November 2004. Hrsg. von H.P. Ohly u.a

Lewandowski, D.: Alles nur noch Google? : Entwicklungen im Bereich der WWW-Suchmaschinen (2002) 0.01

0.013984331 = product of:
  0.027968662 = sum of:
    0.027968662 = product of:
      0.055937324 = sum of:
        0.055937324 = weight(_text_:22 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.055937324 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
            0.18072227 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=997)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 29. 9.2002 18:49:22

Lewandowski, D.: Query understanding (2011) 0.01

0.013984331 = product of:
  0.027968662 = sum of:
    0.027968662 = product of:
      0.055937324 = sum of:
        0.055937324 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
          0.055937324 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
            0.18072227 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=344)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 18. 9.2018 18:22:18

Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014) 0.01

0.0104882475 = product of:
  0.020976495 = sum of:
    0.020976495 = product of:
      0.04195299 = sum of:
        0.04195299 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04195299 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
            0.18072227 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 22. 9.2014 18:54:11

Lewandowski, D.: Wikipedia in großen Suchmaschinen (2005) 0.01
```
0.008914846 = product of:
  0.017829692 = sum of:
    0.017829692 = product of:
      0.035659384 = sum of:
        0.035659384 = weight(_text_:2004 in 3576) [ClassicSimilarity], result of:
          0.035659384 = score(doc=3576,freq=4.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.16428904 = fieldWeight in 3576, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.01953125 = fieldNorm(doc=3576)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Content

"Google hat im April die aus dem US-Angebot bekannte bekannte Funktion der Begriffsdefinitionen für die deutschsprachige Seite vorgestellt. Leitet man eine Anfrage mit "definiere" ein, so wird an erster Stelle (noch vor der regulären Trefferliste) eine Definition des entsprechenden Begriffs angezeigt. Zwar werden andere Quellen aus dem offenen Web eingebunden, es zeigt sich aber, dass die Wikipedia-Einträge an erster Stelle platziert sind. Es wird jeweils der erste Abschnitt aus dem Wikipedia-Artikel präsentiert, der vollständige Text kann über einen Link abgerufen werden. Klickt man die Oberschrift "Definitionen von ... im Web" an, bekommt man, wenn vorhanden, weitere Treffer aus anderen Quellen angezeigt. Ein Beispiel zeigt die Bandbreite der Definitionen: Die Suche nach einer Definition für Glück ergibt neben dem ausführlichen Wikipedia-Artikel unter anderem Treffer von skat.com ("Faktor, der beim Skatspiel nicht wegzudenken ist") und von jesubotschaft.de. Hier muss sich Google (wieder einmal) den Vorwurf gefallen lassen, nicht die Autoritäten, also die hochwertigsten Quellen einzubeziehen, sondern irgendwelche, die (vermeintlich) etwas zum Thema zu melden haben. Eine weitere Einbindung der Wikipedia-Quellen wird bereits auf Googles US-Site getestet: Stellt man der Suchmaschine eine Frage (und nicht wenige Suchmaschinennutzer tun dies tatsächlich!), so bekommt man mit etwas Glück direkt eine Antwort angezeigt, zum Beispiel auf die Frage "Who is David Bowie?" die Antwort: "is a British rock and roll musician, actor, and artist who has had a profound influence an rock". Unter jedem Treffer ist ein Link auf die Quelle angegeben. Die Informationen kommen nicht nur aus der Wikipedia, sondern zum Beispiel auch aus dem World Fact Book (bei geographischen Anfragen) oder von Seiten wie "Pub Quiz Help". Die aus den Webseiten gezogenen Exzerpte sind von unterschiedlicher Qualität: Fragt man nach (populären) Zahlenangaben wie etwa der Höhe des Mount Everest, funktioniert es gut, bei den Fragen nach Personen wird manchmal ein etwas unpassender Teil des Artikels angezeigt, so dass man sich auf den vollständigen Artikel weiterklicken muss. Bislang geht Yahoo einen anderen Weg als Google. Gibt man in der US-amerikanischen Version Begriffe ein, die auf ein klassisches "Nachschlage-Bedürfnis" hindeuten, wird ähnlich wie bei Google mit den Definitionen ein "Shortcut" angezeigt (Password 2/2004 und 11 /2004). Die Quellen dort sind allerdings direkt in das Yahoo-Angebot eingebaut, d.h. man verlässt nicht das Yahoo-Portal, wenn man sich die vollständigen Artikel ansehen möchte. Und die Quellen wirken wesentlich vertrauenerweckender: Die Enzyklopädie-Einträge kommen aus der Columbia Electronic Encyclopedia. Sucht man nach Ländernamen, so bekommt man Treffer aus dem World Fact Book, "the U.S. government's complete geographical handbook". Nun hat Yahoo angekündigt, die Einträge aus der Wikipedia bei solchen Anfragen prominent platziert anzeigen zu wollen. Bisher sind allerdings nur einzelne Beispiele zu sehen: Gibt man beim französischen Ableger von Yahoo einen Ländernamen ein, so wird bereits ein Treffer aus der Wikipedia angezeigt. Des weiteren stellt Yahoo den Betreibern der Wikipedia Serverplatz zur Verfügung. Es wird jedoch betont, dass dies nicht das Ende der Gespräche zwischen Wikipedia und Google bedeute.
Lewandowski, D.: Suchmaschine im Betriebssystem (2005) 0.01
```
0.008825247 = product of:
  0.017650494 = sum of:
    0.017650494 = product of:
      0.03530099 = sum of:
        0.03530099 = weight(_text_:2004 in 3438) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03530099 = score(doc=3438,freq=2.0), product of:
            0.21705271 = queryWeight, product of:
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.16263786 = fieldWeight in 3438, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=3438)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Content

"Bei der Vielzahl der angebotenen Werkzeuge fällt die Entscheidung schwer. Schließlich braucht man ein solches Tool lediglich, um die auf dem eigenen Rechner vorhandenen Dateien durchsuchbar zu machen. Warum benötigt man überhaupt ein Zusatzprogramm? Die Antwort lautet, dass die gängigen Betriebssysteme mangelhaft sind: Wer die Dateisuche zum Beispiel in Windows einmal benutzt hat, möchte dies am liebsten nie wieder tun. Die Dateien des eigenen Rechners sind nicht indiziert, so dass die gesamte Festplatte bei jeder Suchanfrage durchsucht werden muss. Die Suche dauert lange und erfasst in der Standardeinstellung nur die Dateinamen, nicht den Inhalt der Dateien. Seit längerem haben sowohl Microsoft als auch Apple angekündigt, damit in künftigen Versionen ihrer Betriebssysteme Schluss zu machen. Während der Start der neuen Windows-Version "Longhorn" in weiter Ferne liegt, hat die neueste Version von Apples OS X ("Tiger") mit dem prominent platzierten Suchtool "Spotlight" eine Desktop-Suche integriert. Diese durchsucht schnell Dokumente, Ordner, Kontakte, Lesezeichen und E-Mails. Voraussetzung ist allerdings, dass man für EMails und Internet auch die Apple-eigenen Programme verwendet. Eine Kombination von Desktop- und Web-Suche ist (zumindest bisher) nicht realisiert. Die Anwendung zeigt jedoch, wie sich die Suche direkt ins Betriebssystem integrieren lässt. Ähnliches dürfte von Microsoft zu erwarten sein. Da die Suche in Zukunft zu einem integralen Bestandteil der Arbeitsumgebung wird und damit die Unterschiede zwischen der Suche auf dem eigenen Rechner und der Suche im Web verschwimmen, stellen die in die Betriebssysteme integrierten Suchfunktionen eine Konkurrenz für die Suchmaschinen dar. Diese reagieren, indem sie eigene Suchtools anbieten und damit rechnen, dass sich die Nutzer so an diese gewöhnen, dass sie sie trotz der vorinstallierten Konkurrenz weiter benutzen. Dazu müssen sie allerdings einen Zusatznutzen bieten. Die Einführung der Google-Desktop-Suche (siehe Password 11 /2004) hat diese Art von Suchwerkzeug schlagartig bekannt gemacht. Seitdem hat sich auf dem Markt einiges getan. Nach dem Privatnutzer haben die Anbieter die Unternehmenskunden in den Blick gneommen. So wendet sich eine neue Version des Google-Tools speziell an diese Nutzergruppe. Auch sie ist kostenlos und kann nach vorheriger Registrierung unter http://desktop.google.com/enterprise heruntergeladen werden.

Lewandowski, D.; Spree, U.: Ranking of Wikipedia articles in search engines revisited : fair ranking for reasonable quality? (2011) 0.01

0.008740207 = product of:
  0.017480414 = sum of:
    0.017480414 = product of:
      0.03496083 = sum of:
        0.03496083 = weight(_text_:22 in 444) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03496083 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
            0.18072227 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 444, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=444)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 30. 9.2012 19:27:22

Lewandowski, D.; Sünkler, S.: What does Google recommend when you want to compare insurance offerings? (2019) 0.01

0.008740207 = product of:
  0.017480414 = sum of:
    0.017480414 = product of:
      0.03496083 = sum of:
        0.03496083 = weight(_text_:22 in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03496083 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
            0.18072227 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.051607955 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 5288, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Date: 20. 1.2015 18:30:22

Search (18 results, page 1 of 1)

Authors

Years

Languages

Themes