Search (6 results, page 1 of 1)

  • × classification_ss:"06.35 Informationsmanagement"
  1. Scholarly metrics under the microscope : from citation analysis to academic auditing (2015) 0.01
    0.013984331 = product of:
      0.027968662 = sum of:
        0.027968662 = product of:
          0.055937324 = sum of:
            0.055937324 = weight(_text_:22 in 4654) [ClassicSimilarity], result of:
              0.055937324 = score(doc=4654,freq=2.0), product of:
                0.18072227 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.051607955 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 4654, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=4654)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 1.2017 17:12:50
  2. Introducing information management : an information research reader (2005) 0.01
    0.012352772 = product of:
      0.024705544 = sum of:
        0.024705544 = product of:
          0.04941109 = sum of:
            0.04941109 = weight(_text_:2004 in 440) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04941109 = score(doc=440,freq=12.0), product of:
                0.21705271 = queryWeight, product of:
                  4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
                  0.051607955 = queryNorm
                0.22764558 = fieldWeight in 440, product of:
                  3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                    12.0 = termFreq=12.0
                  4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
                  0.015625 = fieldNorm(doc=440)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Footnote
    The chapter by Wilson and Maceviciûtè should have been the first in the book, as it offers an informative, clearly laid out, research-based picture for IM. The chapter offers IM definitions, as mentioned earlier, and also covers a couple of major studies concerned with mapping diversity of content and topics studied in the IM field. RefViz, a visualization tool and an addition to EndNote, was used to map 462 articles published between 1999 and 2004 that had the term information management in their title. Figure 2.1 (Visualization of the IM literature), presents the map's 18 groups or clusters of documents. Two studies by Wilson also are presented. A study completed in 2004 covered the years 2000 to 2004 and reviewed five journals with articles about information activities. The 2004 study analyzed 190 articles from 383 authors. Wilson developed a number of categories about information activities as part of the 2000 and 2004 studies that indicate the scope of the articles analyzed and IM's diversity of subject matter. The remainder of the chapter presents comparative data between the 2000 and 2004 research studies. Joyce Kirk provides a hierarchy of five IM definitions. "IM as IT systems" and "information resource management" are two of these definitions. While it is difficult to clearly recognize any of the hierarchy statements as a definition for IM, what can be had from this hierarchy is the realization, as cviu te' and Wilson state in chapter 2, that IM "is used as an abbreviation for the management of IT, information systems management, management information systems, etc." (p. 20). Perhaps, the critical usefulness of the chapter resides not so much in that it offers any ready to apply definitions for IM but rather in that it provides an overall review about information. The latter can be helpful for a book intended as an information research reader and as an introduction to IM. WidenWulff examined 15 Finnish insurance businesses and developed scales for the measurement of open and closed organizations, and also presented learning organization attributes in different information environments. A 1999 study by Aiki Tibar about critical success factors (CSF) and information needs of successful Estonian companies is the centerpiece of the chapter. The study's findings are presented in relation to previous and more recent research on CSF. The study's methodology was qualitative in nature, involving semistructured interviews with managers and engineers from 25 of the most successful companies in Estonia; these companies were selected in a contest in 1998 as being included in the top 50 most successful companies. In terms of findings, IM was a CFS that was mentioned the most frequently.
  3. Kuhlthau, C.C: Seeking meaning : a process approach to library and information services (2004) 0.01
    0.0117932325 = product of:
      0.023586465 = sum of:
        0.023586465 = product of:
          0.04717293 = sum of:
            0.04717293 = weight(_text_:2004 in 3347) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04717293 = score(doc=3347,freq=7.0), product of:
                0.21705271 = queryWeight, product of:
                  4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
                  0.051607955 = queryNorm
                0.21733397 = fieldWeight in 3347, product of:
                  2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                    7.0 = termFreq=7.0
                  4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=3347)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Classification
    Z711.K84 2004
    LCC
    Z711.K84 2004
    Year
    2004
  4. Dominich, S.: Mathematical foundations of information retrieval (2001) 0.01
    0.008740207 = product of:
      0.017480414 = sum of:
        0.017480414 = product of:
          0.03496083 = sum of:
            0.03496083 = weight(_text_:22 in 1753) [ClassicSimilarity], result of:
              0.03496083 = score(doc=1753,freq=2.0), product of:
                0.18072227 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.051607955 = queryNorm
                0.19345059 = fieldWeight in 1753, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=1753)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    22. 3.2008 12:26:32
  5. Ratzek, W.: Schwarze Löcher : Im Sog der Informations- und Wissensindustrie (2005) 0.01
    0.006303748 = product of:
      0.012607496 = sum of:
        0.012607496 = product of:
          0.025214992 = sum of:
            0.025214992 = weight(_text_:2004 in 1433) [ClassicSimilarity], result of:
              0.025214992 = score(doc=1433,freq=2.0), product of:
                0.21705271 = queryWeight, product of:
                  4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
                  0.051607955 = queryNorm
                0.1161699 = fieldWeight in 1433, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  4.2057996 = idf(docFreq=1791, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=1433)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Footnote
    Rez. in: Information - Wissenschaft & Praxis 56(2005) H.3, S.205 (E. Simon): "Wenn eine ältere Dame, so ab 50 aufwärts einen der großen Mediamärkte in Berlin wie z.B. Mediamarkt oder Saturn mit einem bestimmten Wunsch aufsucht, dessen Formulierung aber nicht auf profundem informationstechnologischem Wissen beruht, dann fällt sie entweder in ein schwarzes Loch oder sie hat den großen Wunsch, falls sie etwas furchtsam ist, dass sich ein großes schwarzes Loch auftut, in dem sie verschwinden kann. In den meisten Fällen wird sie ohne das gewünschte Produkt mit dem leichten Gefühl der Verzweiflung diese informationstechnologischen Kundentempel verlassen. Diese schwarzen Löcher hat der Autor mit seiner Titelwahl nicht gemeint, obwohl "im Sog der Informations- und Wissensindustrie" schon die Hilflosigkeit diese Gefühls trifft, sondern es geht ihm um die Kreation eines Schemas für die Verortung von Informationswissenschaft und Informationswirtschaft. Ratzek stellt fest, dass Informationsarbeit zu einem Ouasi-Monopol von Programmierern, Netzwerkingenieuren und - möchten wir hinzufügen - von unwissenden arroganten Verkäufern und Beratern mutiert, wobei die Leistungen der Informationsfachleute wie Bibliothekaren und der sogenannten Information Professionals zu einer Nebensächlichkeit verkommen. Die Arbeit der Informationsfachleute versteckt sich hinter dem, was der Verfasser "Informatikmimikry" nennt mit den Folgen Entmündigung - das können andere viel besser - und letztendlich Verlust des Image. Diesem können die BID-Professionen nur durch Kampagnen für die Public Awareness begegnen, wie sie in dem vom Autor herausgegebenen Buch Spielball Bibliotheken (Berlin 2004) dargestellt wurden. Außerordentlich erschwerend für die Entwicklung des Faches ist aber, dass alles, "Daten, Information und Wissen in einen Topf geworden wird" und dieser Eintopf dann als "Information" oder, weil es gerade angesagt ist, als "Wissen" serviert wird. Daher lässt Ratzek sich nicht darauf ein, den Gegensatz oder die Kongruenz zwischen Information und Wissen näher zu definieren, wie es z.B. in der angelsächsischen Literatur vorherrschend war und immer noch ist, wenn auch damit eine mehr auf case work oder Managementaufgaben im angelsächsischen Sinne gerichtete Blickrichtung gemeint ist, wie es z.B. in dem ausgezeichnet einsetzbaren Buch von Angela Abell und Nigel Oxbrow: Competing with Knowledge, The Information professional in the Knowledge Management Age. (tfpl/LA 1999) deutlich wird. Der Ansatz von Ratzek ist wissenschaftlich und dabei transdisziplinär. Er gibt nicht nur einen profunden Überblick über den Stand der Informationswissenschaft als Ausbildungsdisziplin, sondern er zieht auch die Entwicklungslinien z.B. zu den Grundlagen der Semiotik als Basis unserer durch das Icon beherrschten Informationsumwelt. Er setzt sich auch mit der Theorienbildung durch Gernot Wersig und Rainer Kuhlen auseinander und man würde sich diese knappen und präzisen Ausführungen in die Köpfe mancher Politiker wünschen, die heute noch einem diffusen Bildungsbegriff nachhängen, ohne die dafür notwendige Informationsinfrastruktur im Blick zu haben: So zitiert Ratzek nach Wersig:
  6. Knowledge organization for a global learning society : Proceedings of the 9th International ISKO Conference, 4-7 July 2006, Vienna, Austria (2006) 0.01
    0.0052441237 = product of:
      0.0104882475 = sum of:
        0.0104882475 = product of:
          0.020976495 = sum of:
            0.020976495 = weight(_text_:22 in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
              0.020976495 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
                0.18072227 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.051607955 = queryNorm
                0.116070345 = fieldWeight in 2514, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0234375 = fieldNorm(doc=2514)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    27.12.2008 11:22:36