Search (4 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Stock, M."
  1. Stock, M.: Standard-Thesaurus Wirtschaft : Ein neuer Standard der Wirtschaftsinformation? (1999) 0.03
    0.02723855 = product of:
      0.0544771 = sum of:
        0.0544771 = product of:
          0.1089542 = sum of:
            0.1089542 = weight(_text_:22 in 4641) [ClassicSimilarity], result of:
              0.1089542 = score(doc=4641,freq=2.0), product of:
                0.17600457 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05026075 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 4641, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=4641)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Password. 1999, H.1, S.22-29
  2. Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004) 0.03
    0.02723855 = product of:
      0.0544771 = sum of:
        0.0544771 = product of:
          0.1089542 = sum of:
            0.1089542 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
              0.1089542 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
                0.17600457 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05026075 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=4686)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Date
    27.11.2005 18:04:22
  3. Stock, M.: Boulevard online : ASV Infopool (2002) 0.01
    0.013619275 = product of:
      0.02723855 = sum of:
        0.02723855 = product of:
          0.0544771 = sum of:
            0.0544771 = weight(_text_:22 in 172) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0544771 = score(doc=172,freq=2.0), product of:
                0.17600457 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.05026075 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 172, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=172)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Source
    Password. 2002, H.10, S.22-27
  4. Stock, W.G.; Stock, M.: Wissensrepräsentation : Informationen auswerten und bereitstellen (2008) 0.01
    0.013218623 = product of:
      0.026437245 = sum of:
        0.026437245 = product of:
          0.05287449 = sum of:
            0.05287449 = weight(_text_:plus in 4039) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05287449 = score(doc=4039,freq=2.0), product of:
                0.3101809 = queryWeight, product of:
                  6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
                  0.05026075 = queryNorm
                0.1704634 = fieldWeight in 4039, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  6.1714344 = idf(docFreq=250, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=4039)
          0.5 = coord(1/2)
      0.5 = coord(1/2)
    
    Footnote
    Ist die inhaltliche Breite fraglos ein Plus des Bandes, so sind leider auch einige Schwächen zu konstatieren. Diese betreffen einerseits die fachliche Seite, andererseits die didaktische Aufbereitung des Stoffes. In den bibliothekarischen Teilen trifft man allzu oft auf sachliche Fehler, irreführende Formulierungen, offensichtliche Missverständnisse, unsaubere Terminologie und schwer nachvollziehbare Auslassungen. . . . Echte Wissenslücken haben die Autoren bei der SWD, die sie »als Paradigma einer allgemeinen Nomenklatur« (Seite 176) vorstellen. Während eine Nomenklatur üblicherweise als Teilmenge der Terminologie eines Fachgebiets angesehen wird, die nur die Benennungen der Objekte des Fachgebiets umfasst, verstehen die Autoren darunter eine einfache Schlagwortliste, die »grundsätzlich keine hierarchischen Relationen« enthält (Seite 176). Dass in der SWD aber sehr wohl Oberbegriffe erfasst werden und sie damit eben keine »Nomenklatur« im Stockschen Sinne ist, haben die Autoren nicht bemerkt. . . .