-
Puschwadt, O.: Wer suchet, der findet : Suchmaschinen - Es müssen nicht immer nur Google und Yahoo sein (2005)
0.06
0.06279312 = product of:
0.12558624 = sum of:
0.12558624 = sum of:
0.087123156 = weight(_text_:lexikon in 3731) [ClassicSimilarity], result of:
0.087123156 = score(doc=3731,freq=2.0), product of:
0.31453675 = queryWeight, product of:
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.2769888 = fieldWeight in 3731, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3731)
0.038463093 = weight(_text_:22 in 3731) [ClassicSimilarity], result of:
0.038463093 = score(doc=3731,freq=4.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.21886435 = fieldWeight in 3731, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3731)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Nobody is perfect - diese Weisheit trifft auch auf Suchmaschinen zu. Google, Yahoo und Co. finden zwar viel, aber nicht alles. Insbesondere bei Spezialthemen ist es ratsam, eine Meta-Suchmaschine wie Metacrawler (www.metacrawler.de), MetaGer (meta.rrzn.uni-hannover.de) oder Ixquick (www.eu.ixquick.com) zu Rate zu ziehen. Sie fragen gleichzeitig mehrere Suchmaschinen ab. Bei Metacrawler sind dies beispielsweise 22 internationale und 15 nationale Suchdienste. Ixquick durchstöbert gleichzeitig mindestens zehn der populärsten Suchmaschinen und dies in 17 Sprachen. Dadurch verbessert sich die Trefferquote natürlich erheblich. Eine weitere gute Möglichkeit, die spezielle Suche im Internet spürbar zu erleichtern, ist die Benutzung eines Webkataloges. Zu empfehlen sind Excite (www.excite.de), das Suchlexikon (www.suchlexikon.de) oder auch das englischsprachige Angebot iTools (www.itools.com). Diese Webkataloge können als "Verzeichnisse von Suchmaschinen" bezeichnet werden. Sie bündeln verschiedene Suchmaschinen zu bestimmten Themengebieten wie Wirtschaft, Freizeit, Computer oder Sport. Keine Suchmaschine im eigentlichen Sinne, aber dennoch sehr nützlich, um an Informationen oder auch Ratschläge im Netz zu kommen, ist Wikipedia (de.wikipedia.org). Das Internet-Lexikon hat sich den Beinamen "die freie Enzyklopädie" gegeben und dient als Sammelpunkt für Informationen und Wissen der User. Dies ist allerdings auch die Schwäche der Seite, denn um eine hundertprozentig verlässliche Antwort zu bekommen, sind die Angaben oft zu ungenau. Eine interessante Variante ist die News-Suchmaschine Paperball (www.paperball.de). Hierbei werden die Online-Ausgaben deutscher und internationaler, Tagesund Wochenzeitungen durchforstet. Man kann die Suche auch auf bestimmte Rubriken beschränken. Auf der Suche nach ehemaligen Mitschülern? Dann sind Sie bei StayFriends (www.stayfriends.de) genau richtig. Nach einer kostenlosen Anmeldung kann man nach verloren gegangenen Freunden aus der Schulzeit fahnden. Fast 1,8 Millionen Einträge sollen laut Anbieter bereits auf der Seite eingegangen sein. Der Nachteil: Wer sich nicht eingetragen hat, wird auch nicht gefunden. Wer gezielt nach Bildern sucht, wird bei Bomis (www.bomis.com) fündig. Hierbei werden nur Seiten durchstöbert, auf denen sich Bilder zu bestimmten Themen oder Personen befinden. Abschließend sei allen Internetnutzern noch eine ganz spezielle Seite ans Herz gelegt. Die Suchfibel (www.suchfibel.de) gibt wichtige Tipps für das richtige Suchen im Netz. Zum einen werden hier Ratschläge gegeben, die das Finden von Informationen im Web einfacher machen, zum anderen listet die Seite auch 2700 verschiedene Suchmaschinen - nach Stichwörtern geordnet - auf."
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
-
Kiefer, A.: ¬Die Googlewhacker (2002)
0.06
0.057160337 = product of:
0.11432067 = sum of:
0.11432067 = sum of:
0.087123156 = weight(_text_:lexikon in 262) [ClassicSimilarity], result of:
0.087123156 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
0.31453675 = queryWeight, product of:
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.2769888 = fieldWeight in 262, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=262)
0.027197516 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
0.027197516 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 262, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=262)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Wenn alle Moorhühner erschossen sind, werdet Ihr merken, dass man online noch viel schöner daddeln kann: nämlich mit Internet-Suchmaschinen. Wer sagt, dass der anarchische Geist der Online-Gründerzeit vorbei ist? Kaum hatten wir uns daran gewöhnt, dass das schöne, knallbunte Unterhaltungsmedium richtig seriös werden wollte - Schluss mit portofreiem Buchhandel, kostenlosen SMS und Umsonst-Archiven, da hält ein Grüppchen computerverrückterAmerikaner die Independent-Flag-ge hoch. Ihr Angriff zielt auf die lkone der neuen Seriosität, den Buchhalter unter den Internetseiten: die Suchmaschine. Denn die eignet sich nicht nur für trockene Infos und ernsthafte Arbeit. Die einfache wie geniale Idee aus den USA: Man liefere der Suchmaschine zwei Wörter, die so wenig wie möglich zusammenpassen, und erziele exakt einen Treffer. Nicht mehr, nicht weniger. Bei über drei Milliarden Internetseiten ist der Auftrag schwieriger, als es klingt. Treffer landeten etwa die Kombinationen "Neanderthal Polygamisten" und "versteinertes Mannequin". Wie und wo die Idee des Suchmaschinenspiels geboren wurde, weiß niemand. Computerveteran Gary Stock kann immerhin für sich in Anspruch nehmen, einen Namen für das Baby gefunden zu haben. Nach einer der beliebtesten Suchmaschinen heißt der Spaß "Googlewhacking" (etwa: hau den Google). Stock baute eine Homepage für seine Mitspieler und stellte ein paar simple Regeln auf: keine Fantasiewörter, keine Zitate, Wortlisten wie etwa in einem Lexikon zählen nicht als Treffer. Mit der Einführung der Online-Bestenliste fing dann das Unglück an. Die Suchsüchtigen wollten nicht einfach mit tausenden Mitspielern auf einer Liste stehen. Stattdessen entwickelten findige Whacker ein Punktesystem, bei dem bestimmte Treffer besser gewertet werden als andere. Ab sofort ging es um Höheres, um Punkte auf der Bestenliste: Für einen Platz an der Spitze schreckten einige Whacker nicht einmal vor "bestimmten Wörtern" zurück, "die von einem großen Teil der Bevölkerung als extrem anstößig empfunden werden", klagte eine Internetseite. Schließlich musste eine Zensur der Liste her. Der heiße Atem des Establishments hat das anarchische Vergnügen also fast wieder erreicht. Wenigstens die Erfinder nehmen das Abdriften in den Mainstream mit Humor. Mit einem Augenzwinkern geben sie die sinnlose Mission an eine höhere Instanz ab: "Wir sind auf der Suche nach Dem Einen Einzigen."
- Date
- 20. 3.2002 10:28:22
-
Ganslmayer, K.: Per Mausklick zum Wissen der Welt : Chip Test & Technik: Lexika Online vs. Offline (2005)
0.05
0.054451972 = product of:
0.108903944 = sum of:
0.108903944 = product of:
0.21780789 = sum of:
0.21780789 = weight(_text_:lexikon in 3996) [ClassicSimilarity], result of:
0.21780789 = score(doc=3996,freq=8.0), product of:
0.31453675 = queryWeight, product of:
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.692472 = fieldWeight in 3996, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3996)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Wo schlägt man im Internet-Zeitalter Wissen nach? CHIP hat für Sie herausgefunden, ob sich der Kauf eines Multimedia-Lexikons noch lohnt oder ob Sie alle Informationen genauso gut online finden. Wer braucht denn überhaupt noch Lexika? Schließlich findet sich in den unendlichen Weiten des Internets doch genug Wissen für unzählige Bücher oder DVDs - mehr, als je ein Lexikon umfassen könnte. Allerdings muss man sich die Informationen im Web erst mühsam zusammensuchen. Oder vielleicht doch nicht? Das redaktionell betreute Online-Lexikon wissen.de und die freie Enzyklopädie Wikipedia bieten zu vielen Stichwörtern die passenden Artikel - ohne langes Stöbern in Suchmaschinen-Ergebnissen. Aber können sie wirklich mit den etablierten MultimediaLexika mithalten? CHIP hat wissen.de und die deutsche Version von Wikipedia mit den drei renommiertesten Nachschlagewerken auf CD bzw. DVD verglichen: mit Microsofts Encarta, dem Brockhaus sowie Data Beckers großem Lexikon, jeweils in der aktuellen Version von 2005. In unserem Test steht die erfolgreiche Suche nach Informationen im Vordergrund - Multimedia und Extras sind uns weniger wichtig. Deshalb testen wir die preisgünstigen Standard-Versionen von Brockhaus und Encarta. Die PremiumVersionen bieten zwar umfangreiche Zusatz-Features und etwas mehr Inhalt, kosten aber auch mehr als das Doppelte. Haben die getesteten Lexika Vorteile gegenüber einer Online-Recherche per Suchmaschine? Wie gut Google mit unseren Suchbegriffen zurechtkommt, erfahren Sie im Kasten auf S. 95. Mit größtenteils kostenpflichtigen Online-Angeboten warten Encarta und Brockhaus auf. Was sie im Vergleich zur jeweiligen CD/DVD zu bieten haben, lesen Sie auf S.98.
- Object
- Große Lexikon 2005
-
Schlüter, C.: Kapitale Suchmaschine : Angesichts der Bedeutung von Google werden Warnungen vor einer Entdemokratisierung des Wissens laut (2006)
0.05
0.050015297 = product of:
0.10003059 = sum of:
0.10003059 = sum of:
0.07623277 = weight(_text_:lexikon in 5114) [ClassicSimilarity], result of:
0.07623277 = score(doc=5114,freq=2.0), product of:
0.31453675 = queryWeight, product of:
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.24236521 = fieldWeight in 5114, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=5114)
0.023797825 = weight(_text_:22 in 5114) [ClassicSimilarity], result of:
0.023797825 = score(doc=5114,freq=2.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 5114, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=5114)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Amerikanischer Kulturimperialismus also: Es ist kaum verwunderlich, dass sich vor allem in Frankreich Widerstand regt, gibt es hier doch eine Tradition in Sachen Kapitalismus- und Globalisierungskritik. Einer der Protagonisten, Jean-Noel Jeannaney, spricht in seinem Buch "Googles Herausforderung" von einer "Diktatur des angloamerikanischen Kanons". Der Präsident der französischen Nationalbibliothek warnt vor einer Entdemokratisierung des "Weltwissens". Die Alternative liege in der Gründung einer "Europäischen Digitalen Bibliothek". Vor gut einem Jahr verabredete Frankreich mit Deutschland die Entwicklung einer europäischen Suchmaschine. Doch der Google-Killer "Quaero" steht immer noch am Anfang. Überdies wird die Beteiligung privater Unternehmen (Bertelsmann, Siemens, Thomson-Brandt ...) der befürchteten Kommerzialisierung des "Weltwissens" nur bedingt Einhalt gebieten. Was man als Preis für den Rückzug des Staates aus seiner öffentlichen Verantwortung beklagen mag. Um staatlichen Schutz wird es künftig außer bei urheberrechtlichen Fragen vor allem beim Datenschutz gehen. Das Google-Portal verfügt über einen wahren Wissensschatz, was die Bedürfnisse seiner "Besucher" angeht: Jeder Klick auf einer der Google-Sites hinterlässt eine Datenspur, die nicht nur gespeichert wird, sondern auch Dritten angeboten werden könnte. Künftig wird Google über noch mehr Daten verfügen, nachdem das Unternehmen jetzt ein eigenes Bezahlsystem entwickelt hat, das den Einkauf im Netz noch einfacher machen soll. Dass im Februar der chinesische Ableger der Suchmaschine auf Geheiß der Pekinger Regierung unliebsame Webadressen sperrte, war jedenfalls keine vertrauensbildende Maßnahme - Freiheit und Kapitalismus gehören nicht notwendig zusammen. Wobei immer auch die Konzern-Maxime gilt: Besser wir sind da, als wenn es uns nicht gäbe. Zwar kann man, wie unlängst auf einer Tagung der Friedrich-Ebert-Stiftung, die demokratiegefährdenden "digitalen Informationsmächte" beschwören: "Was wird aus dem investigativen Journalismus, wenn Recherchen bei Google beginnen und bei Yahoo aufhören?" Doch langsam: Google ist immer noch die leistungsfähigste Suchmaschine, der Gebrauch von Google ist nach wie vor kostenlos, es gibt alternative, auch nicht-kommerzielle und so genannte Metasuchmaschinen, die verschiedene Suchdienste verwenden... Und sehr wahrscheinlich wird Google wie schon Microsoft dereinst eine ernst zu nehmende Konkurrenz erwachsen. Auf die open-source-community ist, wie das Nutzer-gestützte Online-Lexikon Wikipedia zeigt, wenn schon nicht steter Verlass, so doch in jedem Fall Hoffnung zu setzen."
- Date
- 12. 2.1996 22:34:46
-
dpa: Neues Projekt nimmt Google ins Visier (2007)
0.05
0.046204034 = product of:
0.09240807 = sum of:
0.09240807 = product of:
0.18481614 = sum of:
0.18481614 = weight(_text_:lexikon in 5001) [ClassicSimilarity], result of:
0.18481614 = score(doc=5001,freq=4.0), product of:
0.31453675 = queryWeight, product of:
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.587582 = fieldWeight in 5001, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5001)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "In einem Interview mit der Wochenzeitung "Die Zeit" sagte Wales, er wolle mit "Wikia" eine Suchmaschine anbieten, deren Algorithmus jedem zugänglich sei. Google behandelt die Formel zur Berechnung der Suchergebnisse im Web dagegen als Betriebsgeheimnis. Wales, der die Firma Wikia.com im Jahr 2004 gegründet hatte, sagte, "als Bürger des Internets" müsse man "Transparenz und Offenheit gewährleisten". "Im Moment sind aber alle Suchmaschinen geschlossene Systeme, die jeweils einer Firma gehören. Und diese Firmen entscheiden, wie sie Webseiten bewerten", sagte Wales der "Zeit". Bei Wikia sollen angemeldete Benutzer Suchergebnisse bewerten und damit hoch- oder herabstufen. Das Angebot soll sich durch Werbeerlöse finanzieren, an denen die freiwilligen Mitarbeiter allerdings nicht beteiligt werden sollen. Google hatte Anfang der Woche angekündigt, mit "Knol" selbst eine Art Online-Lexikon aufzubauen und damit mit dem Internet-Lexikon Wikipedia konkurrieren zu wollen. Bislang bewertet Google die Einträge von Wikipedia sehr hoch und zeigt häufig Wikipedia-Aufsätze unter den Top-Ergebnissen einer Websuche an."
-
Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents
0.04
0.039853565 = product of:
0.07970713 = sum of:
0.07970713 = product of:
0.23912138 = sum of:
0.23912138 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.23912138 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
0.42546922 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.33333334 = coord(1/3)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
-
"Internet-Suchmaschine der nächsten Generation" : Seruba (2001)
0.04
0.038116384 = product of:
0.07623277 = sum of:
0.07623277 = product of:
0.15246554 = sum of:
0.15246554 = weight(_text_:lexikon in 5917) [ClassicSimilarity], result of:
0.15246554 = score(doc=5917,freq=2.0), product of:
0.31453675 = queryWeight, product of:
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.48473042 = fieldWeight in 5917, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5917)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Das Hamburger Unternehmen Seruba unter Leitung von Prof. Dr. Winfried Schmitz-Esser hat unter der Adresse www.lex4.com eine "Internet-Suchmaschine der nächsten Generation" gestartet, über die ein Thema in Deutsch, Englisch, Französisch und Spanisch erschlossen werden kann. Lex4 basiert auf den "Lexicosaurus", einer Kombination aus Lexikon und Thesaurus, die dreierlei verzeichnet: was unter einem bestimmten Begriff zu verstehen ist, in welchem Zusammenhang dieser Begriff zu anderen Begriffen steht und welche Ausdrücke für diesen Begriff in den vier genannten Sprachen geläufig sind. Insgesamt sind in dem semantischen Netzwerk über 500.000 Einzelbegriffe zu Bedeutungs- und Themenzusammenhängen verknüpft. Die 1998 gegründete Seruba ist risikokapitalfinanziert und beschäftigt 26 Mitarbeiter. Schmitz-Esser lehrt Mediendokumentation an der FH Hamburg
-
Großjohann, K.: Gathering-, Harvesting-, Suchmaschinen (1996)
0.03
0.028847322 = product of:
0.057694644 = sum of:
0.057694644 = product of:
0.11538929 = sum of:
0.11538929 = weight(_text_:22 in 3227) [ClassicSimilarity], result of:
0.11538929 = score(doc=3227,freq=4.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.6565931 = fieldWeight in 3227, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3227)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 7. 2.1996 22:38:41
- Pages
- 22 S
-
Höfer, W.: Detektive im Web (1999)
0.03
0.028847322 = product of:
0.057694644 = sum of:
0.057694644 = product of:
0.11538929 = sum of:
0.11538929 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
0.11538929 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 8.1999 20:22:06
-
Rensman, J.: Blick ins Getriebe (1999)
0.03
0.028847322 = product of:
0.057694644 = sum of:
0.057694644 = product of:
0.11538929 = sum of:
0.11538929 = weight(_text_:22 in 4009) [ClassicSimilarity], result of:
0.11538929 = score(doc=4009,freq=4.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.6565931 = fieldWeight in 4009, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4009)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 8.1999 21:22:59
-
Stock, M.; Stock, W.G.: Recherchieren im Internet (2004)
0.03
0.027197516 = product of:
0.05439503 = sum of:
0.05439503 = product of:
0.10879006 = sum of:
0.10879006 = weight(_text_:22 in 4686) [ClassicSimilarity], result of:
0.10879006 = score(doc=4686,freq=2.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4686, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4686)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 27.11.2005 18:04:22
-
MacLeod, R.: Promoting a subject gateway : a case study from EEVL (Edinburgh Engineering Virtual Library) (2000)
0.02
0.024039434 = product of:
0.04807887 = sum of:
0.04807887 = product of:
0.09615774 = sum of:
0.09615774 = weight(_text_:22 in 4872) [ClassicSimilarity], result of:
0.09615774 = score(doc=4872,freq=4.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.54716086 = fieldWeight in 4872, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4872)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2002 19:40:22
-
Vidmar, D.J.: Darwin on the Web : the evolution of search tools (1999)
0.02
0.023797825 = product of:
0.04759565 = sum of:
0.04759565 = product of:
0.0951913 = sum of:
0.0951913 = weight(_text_:22 in 3175) [ClassicSimilarity], result of:
0.0951913 = score(doc=3175,freq=2.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3175, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3175)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Computers in libraries. 19(1999) no.5, S.22-28
-
Back, J.: ¬An evaluation of relevancy ranking techniques used by Internet search engines (2000)
0.02
0.023797825 = product of:
0.04759565 = sum of:
0.04759565 = product of:
0.0951913 = sum of:
0.0951913 = weight(_text_:22 in 3445) [ClassicSimilarity], result of:
0.0951913 = score(doc=3445,freq=2.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3445, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3445)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 25. 8.2005 17:42:22
-
ap: Suchmaschinen in neuem Gewand : Metaspinner kennt 600 Millionen Seiten (1999)
0.02
0.023797825 = product of:
0.04759565 = sum of:
0.04759565 = product of:
0.0951913 = sum of:
0.0951913 = weight(_text_:22 in 4224) [ClassicSimilarity], result of:
0.0951913 = score(doc=4224,freq=2.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4224, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4224)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 3. 5.1997 8:44:22
-
Dunning, A.: Do we still need search engines? (1999)
0.02
0.023797825 = product of:
0.04759565 = sum of:
0.04759565 = product of:
0.0951913 = sum of:
0.0951913 = weight(_text_:22 in 6021) [ClassicSimilarity], result of:
0.0951913 = score(doc=6021,freq=2.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6021, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6021)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Ariadne. 1999, no.22
-
Bawden, D.: Google and the universe of knowledge (2008)
0.02
0.023797825 = product of:
0.04759565 = sum of:
0.04759565 = product of:
0.0951913 = sum of:
0.0951913 = weight(_text_:22 in 844) [ClassicSimilarity], result of:
0.0951913 = score(doc=844,freq=2.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 844, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=844)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 7. 6.2008 16:22:20
-
Gernert, J.: Googles Gegner : Jime Wales, Mitgründer von Wikipedia, drängt mit einer eigenen Suchmaschine ins Netz (2007)
0.02
0.023102017 = product of:
0.046204034 = sum of:
0.046204034 = product of:
0.09240807 = sum of:
0.09240807 = weight(_text_:lexikon in 4822) [ClassicSimilarity], result of:
0.09240807 = score(doc=4822,freq=4.0), product of:
0.31453675 = queryWeight, product of:
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.293791 = fieldWeight in 4822, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4822)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Wenn jemand erst einmal den Namenszusatz "Internet-Revolutionär" trägt, hört ihm sofort jeder zu, sobald er von einem neuen Projekt spricht. Der Amerikaner Jimmy Wales hat vor sechs Jahren das Internet-Lexikon Wikipedia mitgegründet. Das Unerhörte an dieser digitalen Enzyklopädie war die Tatsache, dass sie von ihren Nutzern selbst verfasst wurde. Eine offene Online-Gemeinschaft schuf ein Wissensarsenal. Während Kritiker immer wieder an der Seriosität der "anarchischen Wiki-Welt" zweifelten, fanden Studien heraus, dass die Einträge durchaus mit althergebrachten Lexika mithalten konnten, wenn nicht sogar besser waren. Jetzt plant Jimmy Wales wieder etwas Neues: Er will den Suchmaschinenmarkt aufmischen. Ein Programm namens "Wikia Search" soll Google Konkurrenz machen. In einer Mail vom 24. Dezember schrieb Wales, dass die seit langem angekündigte Suchmaschine ab 7. Januar 2008 öffentlich zugänglich sein soll. Die Internet-Welt ist gespannt. Seit dem Erfolg von Wikipedia ist der 41 Jahre alte Wales zu einem Dauervortragsreisenden geworden. "Ich bin 250 Tage im Jahr unterwegs", hat er mal gesagt. Er trägt dabei gern Schwarz, weil da die Rotweinflecken nicht so auffallen. Snacks isst er immer in Viererschritten: je vier Nüsse, Trauben, Chips. Mit seiner Frau und der sechs Jahre alten Tochter wohnt er in Florida, das sei billiger als Kalifornien, sagt er. Die heimische Bibliothek sortiert er nach einem speziellen System: Er bringt Etiketten auf jedem Buchrücken an. Solche Marotten weisen ihn durchaus als "Nerd" aus, als einen der Welt nicht immer ganz zugewandten Computerfreak. Mit Gedrucktem, vor allem mit Lexika, hat Wales schon als Schüler viel Zeit verbracht. Auch für Computer und das Internet hat er sich bereits zu einer Zeit interessiert, als das die wenigsten taten.
Auch wenn Wales oft einem genialischen "Nerd" ähnelt - angefangen hat er als Geschäftsmann. Er studierte Finanzwissenschaften, brach zwei Promotionsversuche ab, war dann aber als Börsenhändler erfolgreich. Sein erstes Internetprojekt bot den Nutzern Unterhaltung - und Busenbilder. Erst als er sich mit dem Philosophen Larry Sanger zusammentat und mit ihm Wikipedia gründete, ließ er sich von gemeinnützigen Interessen leiten. Das Online-Lexikon hat er nicht unbedingt aus Überzeugung zum Non-Profit-Projekt gemacht. "Es gab damals einfach kein Risiko-Kapital", sagt Wales. Er wird zwar gern in einer Reihe mit anderen Internet-Revolutionären wie den Skype-, Youtube- oder Myspace-Gründern genannt. Aber es gibt einen grundlegenden Unterschied: Sie alle haben aus einer Idee ein Projekt und daraus irgendwann mit einem spektakulären Verkauf an einen klassischen Konzern sehr viel Geld gemacht. Wikipedia dagegen gehört einer gemeinnützigen Stiftung. Der gute Mensch und das Geld Zusätzlich hat Wales seine Firma "Wikia" gegründet, mit der er online Fan-Communitys etwa für "Star Trek"-Anhänger anbietet. Das nötige Geld wird mit Werbung auf den Seiten verdient - dafür kooperiert "Wikia" übrigens mit Google. Wales ist eben ein Pragmatiker. Auch die neue Suchmaschine soll sich über Werbung finanzieren. Das Geld für den Anschub stammt von Investoren, darunter das Online-Versandhaus Amazon. Vielleicht hat Wales auch einfach etwas nachzuholen. Vielleicht wurmt es ihn als früheren Finanzfachmann inzwischen auch, dass er ständig zum "guten Menschen des Internets" erhöht wird, während sich die Visionen vieler seiner Rivalen mehr ausgezahlt haben."
-
cid: Google & Co. : In die Welt der Suchmaschinen kommt Bewegung (2004)
0.02
0.021780789 = product of:
0.043561578 = sum of:
0.043561578 = product of:
0.087123156 = sum of:
0.087123156 = weight(_text_:lexikon in 2809) [ClassicSimilarity], result of:
0.087123156 = score(doc=2809,freq=2.0), product of:
0.31453675 = queryWeight, product of:
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.2769888 = fieldWeight in 2809, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2809)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Da ist zum Beispiel Seekport aus Martinsried bei München (www. seekport.de). Die Maschine arbeitet mit einer Suchtechnologie, die gegenüber den Wettbewerbern gleich zwei Vorteile bietet: Zum einen greift sie auf den größten deutschsprachigen Gesamtindex zurück, der derzeit von Suchmaschinen angeboten wird. Zum anderen wird dieser Index im Gegensatz zu anderen Suchtools von einem einheimischen Index-Team gepflegt. Die Suche ist nach acht Kernbereichen strukturiert. Gibt man beispielsweise das Stichwort "Lexikon" im Themenbereich "Gesundheit" ein, findet man medizinische Lexika, im Themengebiet "Computer und Technik" dagegen IT Lexika. Bei der Suche werden das gesamte Dokument beziehungsweise die Inhalte der Webseite analysiert und einem Themenbereich zugewiesen. Die Betreibender Suchmaschine Ask Jeeves (www.ask.com) haben ein neuartiges, so genanntes Preview-Tool angekündigt, das die Suche effektiver gestalten soll. Es heißt "Binoculars" (zu deutsch: Fernglas) und erlaubt es dem Nutzer, sich einen Eindruck von einer bestimmten Website zu machen, ohne sie selbst anzuklicken. "Binoculars" wird aktiviert, sobald der Cursor über ein Fernglas-Symbol bewegt wird, das neben den Suchergebnissen auftaucht. Dadurch werden automatisch generierte Schnappschüsse der gefundenen Webseite eingeblendet. Das ermöglicht eine schnelle Beurteilung, sodass man sich das lästige An- und Zurückklicken sparen kann. Auch das große deutschsprachige Intemetverzeichnis Web.de hat sich um die Verbesserung seiner Suchmaschine gekümmert. Bei der Entwicklung von "Smartsearch" ging es darum, die erdrückende Masse an Suchergebnissen zu reduzieren, mit der die Surfer nach jeder Suche konfrontiert sind. "Smartsearch" zeigt deshalb Kontext bezogene Themenbäume rund um das gesuchte Stichwort, an. So bekommt der Surfer eimen Überblick über sämtliche angebotenen Informationen und vermag Dinge zu entdecken, die ihm sonst vielleicht verborgen geblieben wären. Eine gedruckte Suchmaschine hat Data Becker veröffentlicht. Das Buch heißt "Die besten Internet-Adressen 2005", kostet 15,95 Euro und kommentiert die für bemerkenswert befundenen Webseiten, die kultigsten Underground-Adressen und bewährte Anlaufstellen zu fast allen Themenbereichen im, Netz nach Informationsgehalt oder Design sortiert."
-
Auf der Suche nach Suchmaschinen (1996)
0.02
0.020398136 = product of:
0.040796272 = sum of:
0.040796272 = product of:
0.081592545 = sum of:
0.081592545 = weight(_text_:22 in 5583) [ClassicSimilarity], result of:
0.081592545 = score(doc=5583,freq=2.0), product of:
0.17573942 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05018503 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 5583, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5583)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Cogito. 12(1996) H.5, S.19-22
