Search (1360 results, page 1 of 68)

Sauermann, L.; Kiesel, M.; Schumacher, K.; Bernardi, A.: Semantic Desktop (2009) 0.25

0.24810511 = product of:
  0.49621022 = sum of:
    0.49621022 = sum of:
      0.44911352 = weight(_text_:desktop in 2416) [ClassicSimilarity], result of:
        0.44911352 = score(doc=2416,freq=12.0), product of:
          0.34311315 = queryWeight, product of:
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          1.3089371 = fieldWeight in 2416, product of:
            3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
              12.0 = termFreq=12.0
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=2416)
      0.04709669 = weight(_text_:22 in 2416) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04709669 = score(doc=2416,freq=2.0), product of:
          0.17389709 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 2416, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=2416)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract: In diesem Beitrag wird gezeigt, wie der Arbeitsplatz der Zukunft aussehen könnte und wo das Semantic Web neue Möglichkeiten eröffnet. Dazu werden Ansätze aus dem Bereich Semantic Web, Knowledge Representation, Desktop-Anwendungen und Visualisierung vorgestellt, die es uns ermöglichen, die bestehenden Daten eines Benutzers neu zu interpretieren und zu verwenden. Dabei bringt die Kombination von Semantic Web und Desktop Computern besondere Vorteile - ein Paradigma, das unter dem Titel Semantic Desktop bekannt ist. Die beschriebenen Möglichkeiten der Applikationsintegration sind aber nicht auf den Desktop beschränkt, sondern können genauso in Web-Anwendungen Verwendung finden.
Date: 3. 1.2012 16:00:22
Object: Semantic Desktop

bs: Startschuss zur Desktop Razzia (2005) 0.16

0.16039768 = product of:
  0.32079536 = sum of:
    0.32079536 = product of:
      0.6415907 = sum of:
        0.6415907 = weight(_text_:desktop in 3251) [ClassicSimilarity], result of:
          0.6415907 = score(doc=3251,freq=12.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            1.86991 = fieldWeight in 3251, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3251)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract: Die Suche nach Informationen und Dateien auf dem eigenen PC blieb bisher ein mühsames Unterfangen. Jetzt aber scheint die Zeit für eine neue, zentrale Desktop Anwendung gekommen. Die Schlacht um die Gunst des PC-Anwenders hat begonnen
Object: Google Desktop
MSN Desktop
Yahoo Desktop
Series: Software: Desktop-Suchmaschinen

Crüger, I.: Farbentheorie und Farbgestaltung (2000) 0.13

0.13168372 = product of:
  0.26336744 = sum of:
    0.26336744 = sum of:
      0.20954266 = weight(_text_:desktop in 5499) [ClassicSimilarity], result of:
        0.20954266 = score(doc=5499,freq=2.0), product of:
          0.34311315 = queryWeight, product of:
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.6107101 = fieldWeight in 5499, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=5499)
      0.05382479 = weight(_text_:22 in 5499) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05382479 = score(doc=5499,freq=2.0), product of:
          0.17389709 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 5499, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=5499)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract: Die moderne Informationstechnik bietet die vielfältigsten Möglichkeiten, Publikationen, ob fürs Internet oder für die Druckausgabe, farbig zu gestalten. Dadurch, dass die Handhabung von Bildbearbeitungs- und Grafik-Software im Bereich Desktop Publishing immer einfacher wird, wird sie schon lange nicht mehr ausschließlich von professionellen Designern, sondern von Fachleuten der verschiedensten Berufsgruppen benutzt. Die allerdings haben in den seltensten Fällen gelernt, wie man mit Farben richtig umgeht. Ihnen wird hier eine Einführung in die Farbentheorie geboten, verbunden mit Grundlagen für die praktische Farbgestaltung
Date: 15.12.2000 20:22:37

Dambeck, H.; Engler, T.: Gesucht und gefunden : Neun Volltext-Suchprogramme für den Desktop (2002) 0.13

0.13168372 = product of:
  0.26336744 = sum of:
    0.26336744 = sum of:
      0.20954266 = weight(_text_:desktop in 1169) [ClassicSimilarity], result of:
        0.20954266 = score(doc=1169,freq=2.0), product of:
          0.34311315 = queryWeight, product of:
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.6107101 = fieldWeight in 1169, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=1169)
      0.05382479 = weight(_text_:22 in 1169) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05382479 = score(doc=1169,freq=2.0), product of:
          0.17389709 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.30952093 = fieldWeight in 1169, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0625 = fieldNorm(doc=1169)
  0.5 = coord(1/2)

Source: c't. 2002, H.22, S.190-197

bs: Desktop-Schnüffler (2006) 0.13

0.13096416 = product of:
  0.26192832 = sum of:
    0.26192832 = product of:
      0.52385664 = sum of:
        0.52385664 = weight(_text_:desktop in 4958) [ClassicSimilarity], result of:
          0.52385664 = score(doc=4958,freq=8.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            1.5267752 = fieldWeight in 4958, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4958)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract: So manche Festplatte gleicht einem verstaubten, chaotischen Keller, in dessen finsteren Eingeweiden man nur ungern wühlt. Wer wertvolle Informationen trotzdem heben will, greift zur Desktop-Suchmaschine.
Object: Google Desktop
Copernic Desktop Search

bs: ¬Der gläserne PC (2005) 0.12

0.11713791 = product of:
  0.23427582 = sum of:
    0.23427582 = product of:
      0.46855164 = sum of:
        0.46855164 = weight(_text_:desktop in 3252) [ClassicSimilarity], result of:
          0.46855164 = score(doc=3252,freq=10.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            1.3655893 = fieldWeight in 3252, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3252)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract: Lange hat es gedauert, bis die besonderen Fähigkeiten der EDV zum Auffinden von Informationen auch den Desktop-PC erreicht haben. Mittlerweile aber haben einige Branchengrößen die Katze aus dem Sack gelassen und ihre Desktop-Suchmaschinen kostenlos der Userschar vorgelegt. Doch welche Lösung ist die beste? Wir haben die wichtigsten Festplatten-Detektive gründlich durchleuchtet und stellen alle Vor- und Nachteile vor.
Object: Google Desktop Beta
Yahoo Desktop Beta
MSN Desktop Search Beta

Kramer, A.: Such, Programm! : Elf kostenlose Desktop-Tools schnüffeln um die Wette (2005) 0.12

0.11713791 = product of:
  0.23427582 = sum of:
    0.23427582 = product of:
      0.46855164 = sum of:
        0.46855164 = weight(_text_:desktop in 4560) [ClassicSimilarity], result of:
          0.46855164 = score(doc=4560,freq=10.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            1.3655893 = fieldWeight in 4560, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4560)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Object: Copernic Desktop Search
Google Desktop
Hotbot Desktop 1.0
Yahoo Desktop Search 1.1

Fordahl, M.: Mit Google den PC durchforsten : Kleines Programm erstellt in rechenfreien Zeiten einen Index (2004) 0.12
```
0.11639306 = product of:
  0.23278612 = sum of:
    0.23278612 = sum of:
      0.18521129 = weight(_text_:desktop in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
        0.18521129 = score(doc=4209,freq=4.0), product of:
          0.34311315 = queryWeight, product of:
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.53979653 = fieldWeight in 4209, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4209)
      0.04757484 = weight(_text_:22 in 4209) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04757484 = score(doc=4209,freq=4.0), product of:
          0.17389709 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.27358043 = fieldWeight in 4209, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=4209)
  0.5 = coord(1/2)
```
Content

"Die Google-Suche nach Dateien im Internet kann nun auch auf en eigenen PC ausgedehnt werden. Ein kleines kostenloses Programm, das sich am unteren Bildschirmrand einnistet, startet die Volltextsuche auf der Festplatte. Google erfasst den Inhalt aller Web-Seiten und Dokumente im Microsoft-Office-Format sowie die Namen sonstiger Dateien und zeigt die Trefferliste im Browser in der vertrauten Liste an - allerdings nur auf Computern mit Windows 2000 oder Windows XE Bei der Entwicklung dieses Werkzeugs hat Google sowohl die eigene Suchtechnologie als auch eine Schwäche von Windows ausgenutzt. Bei der "Desktop-Suche" kommt der gleiche Algorithmus zum Einsatz wie bei der Internet-Suche. Für die dazu benötigte Datenbank wird der Index-Dienst von Windows verwendet, der nur wenigen Anwendern bekannt ist, weil er etwas kompliziert und obendrein ziemlich langsam ist. Das neue Google Tool erstellt selbst diesen Suchindex für die Dateien in der Zeit, wenn der Computer gerade untätig ist. Sobald das 400 KB große Programm heruntergeladen und installiert ist, fängt es damit an, den PC zu durchforsten. Bei gut gefüllten Festplatten dauert es ein paar Stunden oder auch ein paar Tage, bis dieser Vorgang abgeschlossen ist. Sobald der Prozessor 30 Sekunden nichts zu tun hat, wird die Arbeit am Index aufgenommen beziehungsweise fortgesetzt. Ist er fertig, bietet diese Datenbank das Material, auf den sich der Google- Algorithmus stürzt, sobald eine Suchanfrage gestartet wird. Die meisten Google-Tricks für die Suche nach Web-Seiten, Bildern oder Beiträgen in Newsgroups funktionieren auch bei der Desktop-Suche."

Date

3. 5.1997 8:44:22

Source

Bergische Landeszeitung. Nr.247 vom 21.10.2004, S.22
Vlaeminck, S.; Wagner, G.G.: Ergebnisse einer Befragung von wissenschaftlichen Infrastrukturdienstleistern im Bereich der Sozial- und Wirtschaftswissenschaften : Zur Rolle von Forschungsdatenzentren beim Management von publikationsbezogenen Forschungsdaten (2014) 0.12
```
0.11522326 = product of:
  0.23044652 = sum of:
    0.23044652 = sum of:
      0.18334983 = weight(_text_:desktop in 2543) [ClassicSimilarity], result of:
        0.18334983 = score(doc=2543,freq=2.0), product of:
          0.34311315 = queryWeight, product of:
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.5343713 = fieldWeight in 2543, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=2543)
      0.04709669 = weight(_text_:22 in 2543) [ClassicSimilarity], result of:
        0.04709669 = score(doc=2543,freq=2.0), product of:
          0.17389709 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 2543, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=2543)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Im vorliegenden Beitrag werden die Ergebnisse einer Analyse zusammengefasst, in der untersucht wurde, ob, und wenn ja welche Services für das Management von publikationsbezogenen Forschungsdaten gegenwärtig bei wissenschaftlichen Infrastrukturdienstleistern in den Sozial- und Wirtschaftswissenschaften bestehen. Die Analyse wurde Mithilfe von Desktop-Research sowie einer Online-Befragung, an der sich 22 von 46 angeschriebenen Institutionen beteiligten, durchgeführt. Untersucht wurden vor allem deutsche und europäische Forschungsdatenzentren, Bibliotheken und Archive. Insbesondere wurde untersucht, ob diese Organisationen extern erzeugte Forschungsdaten, den dazugehörigen Berechnungscode (Syntax) und ggf. genutzte (selbstgeschriebene) Software grundsätzlich speichern und hosten. Weitere Themenfelder waren Metadatenstandards, Persistente Identifikatoren, Verfügbarkeit von Schnittstellen (APIs) und Unterstützung von semantischen Technologien.
Sauermann, L.: Semantic Desktop : Der Arbeitsplatz der Zukunft (2006) 0.10
```
0.10477133 = product of:
  0.20954266 = sum of:
    0.20954266 = product of:
      0.41908532 = sum of:
        0.41908532 = weight(_text_:desktop in 4871) [ClassicSimilarity], result of:
          0.41908532 = score(doc=4871,freq=8.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            1.2214202 = fieldWeight in 4871, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4871)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Der Arbeitsplatz der Zukunft wird anders sein als der heutige Status Quo, die Änderungen finden auf verschiedenen Ebenen statt: Technik, Informationsrepräsentation und soziale Verhaltensweisen. In diesem Kapitel werden aktuelle Ansätze aus verschiedenen Forschungsgebieten beschrieben und kombiniert, von Semantic Web bis zu Visualisierung. Semantische Technologien ermöglichen es, die bestehenden Daten eines Benutzers neu zu interpretieren und zu verwenden, dabei bringt die Kombination von Semantic Web und Desktop Computern besondere Vorteile, ein Paradigma, das unter dem Titel Semantic Desktop vorgestellt wird.

Object

Semantic Desktop

Lewandowski, D.: Neue Suchmaschinen, neue Datenbestände, Desktop-Suche, Shortcuts (2005) 0.09

0.09260564 = product of:
  0.18521129 = sum of:
    0.18521129 = product of:
      0.37042257 = sum of:
        0.37042257 = weight(_text_:desktop in 3432) [ClassicSimilarity], result of:
          0.37042257 = score(doc=3432,freq=4.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            1.0795931 = fieldWeight in 3432, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3432)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract: Das Jahr 2004 brachte eigene Suchmaschinen der zwei großen Portalanbieter Yahoo und Microsoft Network, neue und spezialisierte Datenbestände wie Google Scholar sowie die ersten Desktop-Suchtools der Web-Suchmaschinen. Die Entwicklungen im November und Dezember des Jahres weisen weiter in diese Richtung.

Gulbins, J.; Kahrmann, C.: Mut zur Typographie : ein Kurs für Desktop-Publishing (2000) 0.09

0.09073463 = product of:
  0.18146926 = sum of:
    0.18146926 = product of:
      0.36293852 = sum of:
        0.36293852 = weight(_text_:desktop in 6723) [ClassicSimilarity], result of:
          0.36293852 = score(doc=6723,freq=6.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            1.0577809 = fieldWeight in 6723, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6723)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

RSWK: Typographie / Desktop publishing (21)
Subject: Typographie / Desktop publishing (21)

Fachsystematik Bremen nebst Schlüssel 1970 ff. (1970 ff) 0.08
```
0.082546525 = sum of:
  0.06572628 = product of:
    0.19717884 = sum of:
      0.19717884 = weight(_text_:3a in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
        0.19717884 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
          0.4210089 = queryWeight, product of:
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.46834838 = fieldWeight in 3577, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
    0.33333334 = coord(1/3)
  0.016820246 = product of:
    0.033640493 = sum of:
      0.033640493 = weight(_text_:22 in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
        0.033640493 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
          0.17389709 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.19345059 = fieldWeight in 3577, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
    0.5 = coord(1/2)
```
Content

1. Agrarwissenschaften 1981. - 3. Allgemeine Geographie 2.1972. - 3a. Allgemeine Naturwissenschaften 1.1973. - 4. Allgemeine Sprachwissenschaft, Allgemeine Literaturwissenschaft 2.1971. - 6. Allgemeines. 5.1983. - 7. Anglistik 3.1976. - 8. Astronomie, Geodäsie 4.1977. - 12. bio Biologie, bcp Biochemie-Biophysik, bot Botanik, zoo Zoologie 1981. - 13. Bremensien 3.1983. - 13a. Buch- und Bibliothekswesen 3.1975. - 14. Chemie 4.1977. - 14a. Elektrotechnik 1974. - 15 Ethnologie 2.1976. - 16,1. Geowissenschaften. Sachteil 3.1977. - 16,2. Geowissenschaften. Regionaler Teil 3.1977. - 17. Germanistik 6.1984. - 17a,1. Geschichte. Teilsystematik hil. - 17a,2. Geschichte. Teilsystematik his Neuere Geschichte. - 17a,3. Geschichte. Teilsystematik hit Neueste Geschichte. - 18. Humanbiologie 2.1983. - 19. Ingenieurwissenschaften 1974. - 20. siehe 14a. - 21. klassische Philologie 3.1977. - 22. Klinische Medizin 1975. - 23. Kunstgeschichte 2.1971. - 24. Kybernetik. 2.1975. - 25. Mathematik 3.1974. - 26. Medizin 1976. - 26a. Militärwissenschaft 1985. - 27. Musikwissenschaft 1978. - 27a. Noten 2.1974. - 28. Ozeanographie 3.1977. -29. Pädagogik 8.1985. - 30. Philosphie 3.1974. - 31. Physik 3.1974. - 33. Politik, Politische Wissenschaft, Sozialwissenschaft. Soziologie. Länderschlüssel. Register 1981. - 34. Psychologie 2.1972. - 35. Publizistik und Kommunikationswissenschaft 1985. - 36. Rechtswissenschaften 1986. - 37. Regionale Geograpgie 3.1975. - 37a. Religionswissenschaft 1970. - 38. Romanistik 3.1976. - 39. Skandinavistik 4.1985. - 40. Slavistik 1977. - 40a. Sonstige Sprachen und Literaturen 1973. - 43. Sport 4.1983. - 44. Theaterwissenschaft 1985. - 45. Theologie 2.1976. - 45a. Ur- und Frühgeschichte, Archäologie 1970. - 47. Volkskunde 1976. - 47a. Wirtschaftswissenschaften 1971 // Schlüssel: 1. Länderschlüssel 1971. - 2. Formenschlüssel (Kurzform) 1974. - 3. Personenschlüssel Literatur 5. Fassung 1968

Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011) 0.08

0.07887153 = product of:
  0.15774307 = sum of:
    0.15774307 = product of:
      0.4732292 = sum of:
        0.4732292 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.4732292 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.4210089 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=973)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.5 = coord(1/2)

Content: Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.

Arnold, A.: Jetzt finden Sie alles schneller (2005) 0.07
```
0.070829704 = product of:
  0.14165941 = sum of:
    0.14165941 = product of:
      0.28331882 = sum of:
        0.28331882 = weight(_text_:desktop in 74) [ClassicSimilarity], result of:
          0.28331882 = score(doc=74,freq=26.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            0.82572997 = fieldWeight in 74, product of:
              5.0990195 = tf(freq=26.0), with freq of:
                26.0 = termFreq=26.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=74)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Geniale Tools machen das Leben einfacher und sparen Zeit: Die neuen Desktop-Suchmaschinen finden auf Ihrem PC Mails, Texte, Bilder, Musik und vieles mehr innerhalb von Sekunden.

Content

"Desktop-Suchprogramme finden zu einem Stichwort alle passenden Infos und Dateien auf Ihrem Rechner. Sie arbeiten schnell und sparen die mühsame Suche über den Windows-Explorer, der nur einen Bruchteil der relevanten Informationen findet. Ein Beispiel: Macht etwa der DSL-Zugang Schwierigkeiten und Sie suchen nach Tipps, wie sich das Problem lösen lässt, ist eine Desktop-Suche ideal. Sie findet das Stichwort "DSL" etwa in Ihrer Mailkorrespondenz, wenn Sie von Ihrem Provider mal eine Anleitung bekommen haben. Sie findet Handbücher zu Ihrer DSL-Hardware im PDF-Format. Sie findet Links zu DSL-Websites, wenn Sie solche in Ihren Favoriten haben, und sie findet jede weitere Information zum Thema DSL, die auf Ihrem Rechner gespeichert ist. Doch spüren Sie mit den Tools richt nur Dokumente auf. Sie finden damit auch Bilder und Musikdateien. Wer große Mengen von MP3- oder JPEG-Dateien auf seinem Rechner hat, sollten sich die Tools auf jeden Fall ansehen. Denn sie indizieren auch die Meta-Informationen. Bei Musikdateien ist das zum Beispiel der Name des Künstlers, des Albums oder das Erscheinungsjahr. Diese Informationen stehen in den ID3-Tags (Identify an MP3). In Bildern gibt es Zusatzinfos in den Exif-Daten (Exchangeable Image File Format), die etwa durch Stichwörter wie "Urlaub 2005", "Landschaften" und "Familie" das Foto beschreiben und wieder auffindbar machen.
Das leisten Desktop-Such Tools Desktop-Suchmaschinen indizieren alle gängigen Dateien auf Ihrem Rechner. Das heißt, sie speichern nicht nur den Dateinamen, sondern scannen auch den darin enthaltenen Text und merken sich diesen. Dazu ist nach der Installation einer Desktop-Suche zunächst mal ein Indizierungsvorgang nötig. Welche Ordner die Software durchsucht, stellen Sie in den Optionen der Programme ein. Die Tools führen die Indizierung nur dann aus, wenn am Rechner gerade nicht gearbeitet wird. Je nach Datenumfang und PC-Geschwindigkeitdauert der erste Suchlauf zwischen 10 Minuten und mehreren Stunden. Die Utilities sind also nach der Installation nicht sofort einsatzbereit. Haben Sie viele Daten auf Ihrem Rechner, kann es sich lohnen, den PC eine Nacht lang eingeschaltet zu lassen. Am nächsten Morgen ist der Index dann auf jeden Fall komplett, und Sie können Ioslegen. Die vorgestellten Desktop-Suchen indizieren alle gängigen Dateiformate. Lediglich dem Tool von Microsoft muss mit einem Plug-in noch das PDF-Format beigebracht werden. Wer auch mit exotischen Formaten arbeitet, findet auf den Websites der Anbieter oft Plugins oder Erweiterungspakete, mit denen die Programme weitere Dateitypen durchsuchen. Der Suchvorgang nach ein oder zwei Stichwörtern läuft bei allen Programmen flott abnach wenigen Sekunden präsentieren sie eine Ergebnisliste. Bei dieser Liste unterscheiden sich die Tools aber. Wir erwarten, dass sich die gefundenen Dateien gut sortieren lassen, etwa nach Ordnern, Dateitypen oder Kategorien wie Musik, Bilder, Dokumente. Zudem sollte jede Software Module zur Vorschau auf die gefundenen Dateien liefern oder aus dem Windows-System einbinden. Die Grenzen der Suchmaschinen Die Leistung der Tools hat uns beeindruckt. Besonders gut gefällt uns, dass sie auch in großen Musik- und Bildersammlungen suchen. Doch zeigen sich hier auch die Grenzen der Suchmaschinen. Damit ein Programm alle Bilder aus dem Urlaub 2005 liefert, muss man die Bilder erst einmal mit den entsprechenden Informationen versehen. Das ist aber mit den Desktop-Suchprogrammen nicht möglich. Sie brauchen dafür ein Spezialprogramm, etwa eine Bildverwaltung, mit dem Sie die Infos eingeben können. Somit brauchen Sie zusätzlich zur Desktop-Suchmaschine auf jeden Fall ergänzende Tools. Ein weiterer, wenn auch kleinerer, Nachteil ist der Speicherplatzbedarf. Für den Cache, der die Infos zu indizierten Dateien enthält, benötigen die Tools bis zu mehreren hundert MB. Spitzenreiter ist hier das Tool von Google, da es auch Kopien der meisten Dateien anlegt. Auch die anderen Programme weisen einen großen Cache auf. Wie viel Platz genau verbraucht wird, hängt von der Zahl und Art der indizierten Dateien ab."

Object

Google Desktop 2.0
Copernic Desktop 1.61
MSN Desktop 2.5
Yahoo Desktop 1.2
Digitale Schnüfler (2008) 0.07
```
0.06875618 = product of:
  0.13751236 = sum of:
    0.13751236 = product of:
      0.2750247 = sum of:
        0.2750247 = weight(_text_:desktop in 2205) [ClassicSimilarity], result of:
          0.2750247 = score(doc=2205,freq=18.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            0.8015569 = fieldWeight in 2205, product of:
              4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
                18.0 = termFreq=18.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=2205)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

Festplatten haben in den vergangenen Jahren beachtliche Größen erreicht und ein Ende scheint immer noch nicht absehbar zu sein. Damit ist auf diesen Datenträgern genügend Platz für sehr viele Dateien jedweder Art, die sich im Laufe eines Computerlebens so ansammeln. Die Krux: Wenn es darum geht, inmitten der riesigen Menge an Dateien eine ganz bestimmte zu finden, kann die Suche recht zeitraubend werden. Abhilfe schaffen so genannte Desktop-Suchmaschinen. Diese haben wir uns für Sie genauer angesehen.

Content

"Suche ohne Ende Windows hat bekanntlich von Hause aus ein Suchwerkzeug an Bord. Im einfachsten Fall reicht das aus. Wenn sich hingegen mehrere hunderttausend Dateien auf dem Datenträger tummeln, beginnt meist nach dem Start der Suche eine ebenso unfreiwillige wie ausgiebige Kaffeepause. Dateien mit Hilfe der Bordwerkzeuge zu suchen, kann mittlerweile nur noch als Notlösung betrachtet werden. Weitaus effizienter sind spezielle Suchwerkzeuge, die umfassendere Suchfunktionen anbieten und darüber hinaus auch schneller arbeiten. Hierbei handelt es sich um die Desktop-Suchmaschinen. Am Anfang war der Index Das Hauptargument für die Verwendung einer Desktop-Suchmaschine anstelle der Windowsinternen Dateisuche ist die deutlich höhere Suchgeschwindigkeit. Wenn Sie mit der Windows-Suchfunktion nach einer Datei suchen, werden alle Ordner systematisch durchsucht. Das dauert mitunter unerfreulich lang. Auch Suchmaschinen bleibt eine solche Dateisuche nicht erspart. Allerdings bedient man sich hier eines Tricks: Nach der Installation werden zunächst die Festplatten gescannt und alle gefundenen Dateien werden nebst Pfad in einer Datenbank eingetragen. Das ist der so genannte Index. Sobald eine Suche durchgeführt wird, greift die Software nunmehr auf den Index zu, anstatt jedes Mal die Festplatte aufs Neue umzugraben. Das geht wesentlich schneller und gesuchte Dateien sind schnell gefunden. Gleichzeitig werden die Datenträgen ab sofort überwacht und jede Änderung wird im Index nachgetragen. Das lange Warten nach einem Suchergebnis hat somit ein Ende.
Nicht nur Desktop-Suche Eine Desktop-Suchmaschine ist ein hilfreiches Werkzeug vor allem, wenn sich außer Dateien noch E-Mails rasch finden lassen. Da heutzutage ohne Internet gar nichts mehr geht, liegt es nahe, die Suche auch auf das World Wide Web auszudehnen. Aus diesem Grunde sind diese Tools darüber hinaus auch mit einer Internet-Suchfunktion ausgestattet. Diese Funktion beschränkt sich jedoch in der Regel darauf, dass der standardmäßig genutzte Internet-Browser gestartet wird und die Seite eines Suchdienstes erscheint. Damit handelt es sich um ein kleines Zusatzbonbon, das dem Anwender einige Umwege erspart. Kostenlos, aber nicht umsonst Niemand hat etwas zu verschenken. Auch wenn die meisten Desktop-Suchmaschinen kostenfrei erhältlich sind, verbergen sich oft einige Stolperfallen im Detail. Die vorliegenden Testkandidaten sind zwar keine Spyware-Programme, doch es empfiehlt sich ein kritischer Blick bei der Auswahl des gewünschten Werkzeugs. Einige Produkte bieten neben einer kostenlosen Home-Edition ein kostenpflichtiges Pendant für professionelle Anwender an. Das mag angehen und ist sicherlich kein Problem. Zudem darf davon ausgegangen werden, dass kostenlose Desktop-Suchmaschinen bei weitem nicht so viele Dateiformate unterstützen, wie die kommerziell erhältlichen Varianten. Immerhin sind die Lizenzen, die Hersteller kaufen müssen, um eine umfassende Unerstützung für unterschiedliche Dateiformate anbieten zu können, sehr teuer. Kritisch zu hinterfragen sind jedoch jene Tools, die von werbefinanzierten Anbietern stammen. Hier besteht die Gefahr, dass persönliche Daten der Anwender zum Zweck der statistischen Auswertung des Nutzungsverhaltens gesammelt werden. Wer nichts zu verbergen oder keine Probleme damit hat, kann diese Programme durchaus auch nutzen. Sensible Daten sollten dann aber gesondert geschützt werden."

Object

Google Desktop

Series

Software: Desktop-Suchmaschinen
Patzwaldt, K.: Google Inside (2005) 0.07
```
0.06584186 = product of:
  0.13168372 = sum of:
    0.13168372 = sum of:
      0.10477133 = weight(_text_:desktop in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
        0.10477133 = score(doc=3509,freq=2.0), product of:
          0.34311315 = queryWeight, product of:
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.30535504 = fieldWeight in 3509, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
      0.026912395 = weight(_text_:22 in 3509) [ClassicSimilarity], result of:
        0.026912395 = score(doc=3509,freq=2.0), product of:
          0.17389709 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.049658924 = queryNorm
          0.15476047 = fieldWeight in 3509, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=3509)
  0.5 = coord(1/2)
```
Abstract

»Googeln« ist längst als Verb für die Internet-Suche in den Sprachgebrauch eingegangen, aber auch das Unternehmen selbst findet sich seit der 23. Ausgabe des Dudens im offiziellen Sprachschatz der Deutschen. Der Namen der Suchmaschine stammt vom Wort Googol, einer Eins mit hundert Nullen. Googol wurde von Milton Sirotta, einem Neffen des USMathematikers Edward Kasner, geprägt. Der Name verdeutlicht symbolisch das Ziel, die enorme Menge an Informationen im Web und auf der ganzen Welt zu organisieren. Die Gründer von Google konnten lange Zeit von einem Sympathie-Bonus zehren, der ihnen als Jungunternehmer und Garagenfirma entgegengebracht wurde - aber auch ein technischer Vorsprung gegenüber den damaligen und heutigen Konkurrenten sorgten für den Aufstieg des Unternehmens in der Gunst der Nutzer. Die Bekanntheit der Suchmaschine wurde fast ausschließlich über Mund-zu-Mund-Propaganda erreicht. Wichtig waren dabei die neuartige PageRank-Technologie, mit der die Websites komplex bewertet werden sowie das schlichte Design der Suchmaschine. Google profitiert zudem bis heute vom Ruf eines High-Tech-Unternehmes. Google ist seit Herbst 2004 ein börsennotiertes Unternehmen (mit mehr als 3.000 Mitarbeitern und über 100.000 Servern) und kann wohl auch im jahr 2005 die Spitzenposition im Suchmaschinenmarkt behaup ten: Während im Dezember 2004 im US-amerikanischen Markt der Anteil bei rund 48 Prozent der vermittelten Suchanfragen lag (einschließlich AOL, Netscape und Excite), beträgt dieser Anteil in Deutschland über 80 Prozent (einschließlich AOL und T-Online). Google hat den Erfolg jedoch nicht gepachtet: Die Hauptkonkurrenten Yahoo! und MSN sind Google im US-amerikanischen Markt dicht auf den Fersen. Und möglicherweise zieht eines Tages ein anderes Unternehmen mit einer völlig revolutionären Suchtechnologie an Google vorbei. Deshalb wird viel für die Entwicklung der Technologie und die Kundenbindung getan. Dazu gehören Entwicklungen wie die Toolbar, Deskbar, Desktop-Suche und der E-Mail-Dienst Gmail.

Date

10. 6.2005 17:43:22

Gladis, R.; Weiss, H.: Datenspeicher mit System : Desktop-Datenbanken (1998) 0.07

0.06548208 = product of:
  0.13096416 = sum of:
    0.13096416 = product of:
      0.26192832 = sum of:
        0.26192832 = weight(_text_:desktop in 1801) [ClassicSimilarity], result of:
          0.26192832 = score(doc=1801,freq=2.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            0.7633876 = fieldWeight in 1801, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1801)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Gladis, R.: Ordnungskräfte : Relationale Desktop-Datenbanken für Windows und MacOS (1999) 0.07

0.06548208 = product of:
  0.13096416 = sum of:
    0.13096416 = product of:
      0.26192832 = sum of:
        0.26192832 = weight(_text_:desktop in 3220) [ClassicSimilarity], result of:
          0.26192832 = score(doc=3220,freq=2.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            0.7633876 = fieldWeight in 3220, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3220)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Trinkwalder, A.: Wortdetektive : Volltext-Suchmaschinen für Festplatte und Intranet (2000) 0.07

0.06548208 = product of:
  0.13096416 = sum of:
    0.13096416 = product of:
      0.26192832 = sum of:
        0.26192832 = weight(_text_:desktop in 5318) [ClassicSimilarity], result of:
          0.26192832 = score(doc=5318,freq=2.0), product of:
            0.34311315 = queryWeight, product of:
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.049658924 = queryNorm
            0.7633876 = fieldWeight in 5318, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.9093957 = idf(docFreq=119, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5318)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Object: Isys Desktop

Search (1360 results, page 1 of 68)

Authors

Years

Types

Themes

Subjects

Classifications