-
jo: Gepardenforellen : Dicke Fische (2005)
0.03
0.030931905 = product of:
0.06186381 = sum of:
0.06186381 = product of:
0.12372762 = sum of:
0.12372762 = weight(_text_:news in 5169) [ClassicSimilarity], result of:
0.12372762 = score(doc=5169,freq=2.0), product of:
0.26705483 = queryWeight, product of:
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.4633042 = fieldWeight in 5169, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5169)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Bis zum 14. April dieses Jahres war die Gattung der Hommingberger Gepardenforelle gänzlich unbekannt. Einen Tag später erschienen die c't 9/05 und eine News-Meldung auf heise online, die zum c't-Suchmaschinenoptimierungswettbewerb aufriefen. Aufgabe: Webseiten zu veröffentlichen, die in den Trefferlisten von Google.de, Yahoo.de, MSN.de und Seekport.de für die Abfrage Hommingberger Gepardenforelle Spitzenpositionen belegen. Nach einer Bestandsaufnahme am 15. Mai ist der heutige 15. Dezember der zweite Stichtag.
-
Krempl, S.: Google muss zerschlagen werden (2007)
0.03
0.027065417 = product of:
0.054130834 = sum of:
0.054130834 = product of:
0.10826167 = sum of:
0.10826167 = weight(_text_:news in 753) [ClassicSimilarity], result of:
0.10826167 = score(doc=753,freq=2.0), product of:
0.26705483 = queryWeight, product of:
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.40539116 = fieldWeight in 753, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=753)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Series
- News; 03.12.2007 16:58
-
Weiß, E.-M.: ChatGPT soll es richten : Microsoft baut KI in Suchmaschine Bing ein (2023)
0.03
0.027065417 = product of:
0.054130834 = sum of:
0.054130834 = product of:
0.10826167 = sum of:
0.10826167 = weight(_text_:news in 866) [ClassicSimilarity], result of:
0.10826167 = score(doc=866,freq=2.0), product of:
0.26705483 = queryWeight, product of:
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.40539116 = fieldWeight in 866, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=866)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- https://www.heise.de/news/ChatGPT-soll-es-richten-Microsoft-baut-KI-in-Suchmaschine-Bing-ein-7447837.html
-
Dunning, A.: Do we still need search engines? (1999)
0.02
0.02415974 = product of:
0.04831948 = sum of:
0.04831948 = product of:
0.09663896 = sum of:
0.09663896 = weight(_text_:22 in 6021) [ClassicSimilarity], result of:
0.09663896 = score(doc=6021,freq=2.0), product of:
0.17841205 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6021, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6021)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Ariadne. 1999, no.22
-
Bladow, N.; Dorey, C.; Frederickson, L.; Grover, P.; Knudtson, Y.; Krishnamurthy, S.; Lazarou, V.: What's the Buzz about? : An empirical examination of Search on Yahoo! (2005)
0.02
0.023198929 = product of:
0.046397857 = sum of:
0.046397857 = product of:
0.092795715 = sum of:
0.092795715 = weight(_text_:news in 3072) [ClassicSimilarity], result of:
0.092795715 = score(doc=3072,freq=2.0), product of:
0.26705483 = queryWeight, product of:
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.34747815 = fieldWeight in 3072, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3072)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- We present an analysis of the Yahoo Buzz Index over a period of 45 weeks. Our key findings are that: (1) It is most common for a search term to show up on the index for one week, followed by two weeks, three weeks, etc. Only two terms persist for all 45 weeks studied - Britney Spears and Jennifer Lopez. Search term longevity follows a power-law distribution or a winner-take-all structure; (2) Most search terms focus on entertainment. Search terms related to serious topics are found less often. The Buzz Index does not necessarily follow the "news cycle"; and, (3) We provide two ways to determine "star power" of various search terms - one that emphasizes staying power on the Index and another that emphasizes rank. In general, the methods lead to dramatically different results. Britney Spears performs well in both methods. We conclude that the data available on the Index is symptomatic of a celebrity-crazed, entertainment-centered culture.
-
Birmingham, J.: Internet search engines (1996)
0.02
0.020708349 = product of:
0.041416697 = sum of:
0.041416697 = product of:
0.082833394 = sum of:
0.082833394 = weight(_text_:22 in 5664) [ClassicSimilarity], result of:
0.082833394 = score(doc=5664,freq=2.0), product of:
0.17841205 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 5664, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5664)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 10.11.1996 16:36:22
-
Bensman, S.J.: Eugene Garfield, Francis Narin, and PageRank : the theoretical bases of the Google search engine (2013)
0.01
0.013805566 = product of:
0.027611133 = sum of:
0.027611133 = product of:
0.055222265 = sum of:
0.055222265 = weight(_text_:22 in 1149) [ClassicSimilarity], result of:
0.055222265 = score(doc=1149,freq=2.0), product of:
0.17841205 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1149, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1149)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 17.12.2013 11:02:22
-
Schaat, S.: Von der automatisierten Manipulation zur Manipulation der Automatisierung (2019)
0.01
0.013805566 = product of:
0.027611133 = sum of:
0.027611133 = product of:
0.055222265 = sum of:
0.055222265 = weight(_text_:22 in 4996) [ClassicSimilarity], result of:
0.055222265 = score(doc=4996,freq=2.0), product of:
0.17841205 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4996, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4996)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 19. 2.2019 17:22:00
-
Place, E.: Internationale Zusammenarbeit bei Internet Subject Gateways (1999)
0.01
0.010354174 = product of:
0.020708349 = sum of:
0.020708349 = product of:
0.041416697 = sum of:
0.041416697 = weight(_text_:22 in 4189) [ClassicSimilarity], result of:
0.041416697 = score(doc=4189,freq=2.0), product of:
0.17841205 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 4189, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4189)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2002 19:35:09
-
Patalong, F.: Life after Google : II. Hilfreiche Geister (2002)
0.01
0.00966622 = product of:
0.01933244 = sum of:
0.01933244 = product of:
0.03866488 = sum of:
0.03866488 = weight(_text_:news in 1163) [ClassicSimilarity], result of:
0.03866488 = score(doc=1163,freq=2.0), product of:
0.26705483 = queryWeight, product of:
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.14478256 = fieldWeight in 1163, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1163)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Ordnung ist die halbe Suche. Gut, wenn man sie selbst nicht halten muss Doch damit ist das Heinzelmännchen noch lang nicht fertig. Das kostenpflichtige "Pro"-Programm verfügt auch über Sammel- und Monitoringfunktionen: Man kann den Bot beauftragen, regelmäßig bestimmte Inhalte zusammenzusuchen. Man kann ihn anweisen, bestimmte Webseiten zu beobachten und immer dann Laut zu geben, wenn sich dort etwas Neues tut: Ein ideales Tool beispielsweise zur Konkurrenzbeobachtung. Wer will, kann sich neben zahlreichen Standard-Suchportfolios auch eigene Suchprofile aus verschiedenen Quellen zusammenstellen. Im Auftrag des Users würde Copernic dann beispielsweise jeden Tag um 12.00 Uhr die Technik-News von Heise, Chip und SPIEGEL ONLINE auf einer Übersichtsseite zusammentragen. Alternativen: Bingooo, BullsEye und Co. Das kostenlose Programm Bingooo kann es zumindest mit der Schnupperversion von Copernic aufnehmen. Die deutsche Entwicklung gewann im Laufe des letzten Jahres einen wachsenden Fankreis: Faktisch kann Bingooo leicht mehr als die kostenlose Copernic-Version, arbeitet die Resultate aber nicht ganz so gut auf. Auch das Handling der Software wirkt im Vergleich mit der inzwischen im Windows-XP-ähnlichen Bonbon-Design daherkommenden, sehr klar strukturierten Copernic-Oberfläche kompliziert. Bingooo gilt selbst Fans darum als Chaos-Client mit viel Kraft. Als Trumpf kann Bingooo aber mit einem Pfund wuchern, das die Konkurrenz nicht zu bieten hat: Der Bot vermag auch auf Festplatten und in Firmennetzen zu suchen. Als viel versprechender Newcomer gilt auch BullsEye , das sich anschickt, Copernic echte Konkurrenz zu machen. Das Programm, zumal in seiner Profi-Version, lässt keine Wünsche übrig, kostet dann aber auch satte 199 Dollar. Schnuppern und probieren ist erlaubt, die Nutzung aber nur für 15 Tage kostenfrei. Wo gibt es Bots? Dabei gibt es teils Gutes, teils Bewährtes für Null bis wenig Dollar im Web: WebFerret etwa gehörte einmal zur Top-Klasse. Der Metasucher mit dem niedlichen Logo bietet solide Technik und das Standardprogramm, das man auch von Metaengines erwartet. Dafür ist er bequem und einfach zu handhaben: der Rest wird dann zur Geschmackssache. Für alltägliche, nicht sonderlich spezialisierte Suchen immer noch eine brauchbare Möglichkeit. Neben solchen allgemeinen Suchwerkzeugen gibt es auch einige ganz spezielle Entwicklungen. LexiBot etwa verspricht, gezielt das so genannte "Deep Web" inklusive der schwer zugänglichen Datenbanken zu erschließen. Das kostet dann allerdings auch schon wieder 289 Dollar für eine Lizenz. Einen ganzen Strauß kostenfreier wie kostenpflichtiger "Search Tools" verzeichnet wieder Searchenginewatch , das sich einmal mehr als nützliche und aktuell informierte Seite erweist. Die meisten der Entwicklerfirmen bieten über ihre Websites Downloadmöglichkeiten, schneller geht es oft über Download.com: Einfach den Namen der entsprechenden Software eingeben, schon ist man da.
-
Patalong, F.: Life after Google : I. Besser suchen, wirklich finden (2002)
0.01
0.00966622 = product of:
0.01933244 = sum of:
0.01933244 = product of:
0.03866488 = sum of:
0.03866488 = weight(_text_:news in 1165) [ClassicSimilarity], result of:
0.03866488 = score(doc=1165,freq=2.0), product of:
0.26705483 = queryWeight, product of:
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.14478256 = fieldWeight in 1165, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=1165)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Viel abfragen, präzise einengen Ein guter, allgemeiner Metadienst ist auch Ixquick , der in seiner deutschen Version zwölf Searchengines parallel abfragt. Mit im Päckchen: Eine Reihe spezifisch deutscher Engines, ernsthafte Google-Konkurrenten wie AlltheWeb oder AskJeeves/Teoma bis hin zu Katalogen. Google dagegen fehlt, was die ganze Sache nicht nur zum echten Alternativprogramm macht, sondern auch zur sinnvollen Ergänzung: Tests deuten darauf hin, dass Google im Diffusen weit besser fischt, Ixquick bei sehr konkreten Aufgaben aber deutlich bessere Ergebnisse zeigt. Im Klartext: Bei Google ist die Chance größer, den Ex-Klassenkameraden wiederzufinden, bei Ixquick findet man dagegen seinen Fachaufsatz an der Uni Antwerpen. Das hat was, und es ist kein Zufall: Der niederländische Dienst Ixquick leistet es sich, die bei diversen Diensten gefundenen Resultate neu zu gewichten und zu ordnen. Ganz nebenbei killt er dabei auch noch sämtliche Doppler. Brauchbar ist dabei wiederum wirklich nur die Metasuche: Die anderen Suchoptionen (Bilder, News, MP3) bieten vergleichsweise wenig. Das gewöhnt den Surfer dann wieder daran, dass es oft besser ist, mehrere Quellen gegeneinander zu konsultieren. Weder die Bildsuche von Google, noch die von Altavista ist wirklich gut - in Kombination aber decken sie eine Menge ab.
-
Boldi, P.; Santini, M.; Vigna, S.: PageRank as a function of the damping factor (2005)
0.01
0.008628479 = product of:
0.017256958 = sum of:
0.017256958 = product of:
0.034513917 = sum of:
0.034513917 = weight(_text_:22 in 2564) [ClassicSimilarity], result of:
0.034513917 = score(doc=2564,freq=2.0), product of:
0.17841205 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 2564, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2564)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 16. 1.2016 10:22:28
-
Baeza-Yates, R.; Boldi, P.; Castillo, C.: Generalizing PageRank : damping functions for linkbased ranking algorithms (2006)
0.01
0.008628479 = product of:
0.017256958 = sum of:
0.017256958 = product of:
0.034513917 = sum of:
0.034513917 = weight(_text_:22 in 2565) [ClassicSimilarity], result of:
0.034513917 = score(doc=2565,freq=2.0), product of:
0.17841205 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 2565, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2565)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 16. 1.2016 10:22:28
-
Dodge, M.: ¬A map of Yahoo! (2000)
0.01
0.007732976 = product of:
0.015465952 = sum of:
0.015465952 = product of:
0.030931905 = sum of:
0.030931905 = weight(_text_:news in 1555) [ClassicSimilarity], result of:
0.030931905 = score(doc=1555,freq=2.0), product of:
0.26705483 = queryWeight, product of:
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.11582605 = fieldWeight in 1555, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.2416887 = idf(docFreq=635, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=1555)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Research Prototypes Visual SiteMap Developed by Xia Lin, based at the College of Library and Information Science, Drexel University. CVG Cyberspace geography visualization, developed by Luc Girardin, at The Graduate Institute of International Studies, Switzerland. WEBSOM Maps the thousands of articles posted on Usenet newsgroups. It is being developed by researchers at the Neural Networks Research Centre, Helsinki University of Technology in Finland. TreeMaps Developed by Brian Johnson, Ben Shneiderman and colleagues in the Human-Computer Interaction Lab at the University of Maryland. Commercial Information Maps: NewsMaps Provides interactive information landscapes summarizing daily news stories, developed Cartia, Inc. Web Squirrel Creates maps known as information farms. It is developed by Eastgate Systems, Inc. Umap Produces interactive maps of Web searches. Map of the Market An interactive map of the market performance of the stocks of major US corporations developed by SmartMoney.com."
-
Gillitzer, B.: Yewno (2017)
0.01
0.006902783 = product of:
0.013805566 = sum of:
0.013805566 = product of:
0.027611133 = sum of:
0.027611133 = weight(_text_:22 in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
0.027611133 = score(doc=3447,freq=2.0), product of:
0.17841205 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.05094824 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3447, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 2.2017 10:16:49
