Search (240 results, page 1 of 12)

  • × theme_ss:"Suchmaschinen"
  1. cid: Google & Co. : In die Welt der Suchmaschinen kommt Bewegung (2004) 0.09 
    0.094790354 = product of:
  0.12638713 = sum of:
    0.016894234 = weight(_text_:data in 2809) [ClassicSimilarity], result of:
      0.016894234 = score(doc=2809,freq=2.0), product of:
        0.120893985 = queryWeight, product of:
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.1397442 = fieldWeight in 2809, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2809)
    0.0763061 = weight(_text_:becker in 2809) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0763061 = score(doc=2809,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.29699162 = fieldWeight in 2809, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2809)
    0.033186797 = product of:
      0.066373594 = sum of:
        0.066373594 = weight(_text_:lexikon in 2809) [ClassicSimilarity], result of:
          0.066373594 = score(doc=2809,freq=2.0), product of:
            0.23962554 = queryWeight, product of:
              6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
              0.03823278 = queryNorm
            0.2769888 = fieldWeight in 2809, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2809)
      0.5 = coord(1/2)
  0.75 = coord(3/4)
    Content
    "Da ist zum Beispiel Seekport aus Martinsried bei München (www. seekport.de). Die Maschine arbeitet mit einer Suchtechnologie, die gegenüber den Wettbewerbern gleich zwei Vorteile bietet: Zum einen greift sie auf den größten deutschsprachigen Gesamtindex zurück, der derzeit von Suchmaschinen angeboten wird. Zum anderen wird dieser Index im Gegensatz zu anderen Suchtools von einem einheimischen Index-Team gepflegt. Die Suche ist nach acht Kernbereichen strukturiert. Gibt man beispielsweise das Stichwort "Lexikon" im Themenbereich "Gesundheit" ein, findet man medizinische Lexika, im Themengebiet "Computer und Technik" dagegen IT Lexika. Bei der Suche werden das gesamte Dokument beziehungsweise die Inhalte der Webseite analysiert und einem Themenbereich zugewiesen. Die Betreibender Suchmaschine Ask Jeeves (www.ask.com) haben ein neuartiges, so genanntes Preview-Tool angekündigt, das die Suche effektiver gestalten soll. Es heißt "Binoculars" (zu deutsch: Fernglas) und erlaubt es dem Nutzer, sich einen Eindruck von einer bestimmten Website zu machen, ohne sie selbst anzuklicken. "Binoculars" wird aktiviert, sobald der Cursor über ein Fernglas-Symbol bewegt wird, das neben den Suchergebnissen auftaucht. Dadurch werden automatisch generierte Schnappschüsse der gefundenen Webseite eingeblendet. Das ermöglicht eine schnelle Beurteilung, sodass man sich das lästige An- und Zurückklicken sparen kann. Auch das große deutschsprachige Intemetverzeichnis Web.de hat sich um die Verbesserung seiner Suchmaschine gekümmert. Bei der Entwicklung von "Smartsearch" ging es darum, die erdrückende Masse an Suchergebnissen zu reduzieren, mit der die Surfer nach jeder Suche konfrontiert sind. "Smartsearch" zeigt deshalb Kontext bezogene Themenbäume rund um das gesuchte Stichwort, an. So bekommt der Surfer eimen Überblick über sämtliche angebotenen Informationen und vermag Dinge zu entdecken, die ihm sonst vielleicht verborgen geblieben wären. Eine gedruckte Suchmaschine hat Data Becker veröffentlicht. Das Buch heißt "Die besten Internet-Adressen 2005", kostet 15,95 Euro und kommentiert die für bemerkenswert befundenen Webseiten, die kultigsten Underground-Adressen und bewährte Anlaufstellen zu fast allen Themenbereichen im, Netz nach Informationsgehalt oder Design sortiert."
  2. Brochhagen, T.; Wimmeroth, U.: Google dirty tricks (2003) 0.09 
    0.09320033 = product of:
  0.18640067 = sum of:
    0.03378847 = weight(_text_:data in 1861) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03378847 = score(doc=1861,freq=2.0), product of:
        0.120893985 = queryWeight, product of:
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.2794884 = fieldWeight in 1861, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1861)
    0.1526122 = weight(_text_:becker in 1861) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1526122 = score(doc=1861,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.59398323 = fieldWeight in 1861, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1861)
  0.5 = coord(2/4)
    Imprint
    Düsseldorf : Data-Becker
  3. Becker, F.: Internet-Suchmaschinen : Funktionsweise und Beurteilung (1999) 0.09 
    0.08666612 = product of:
  0.17333224 = sum of:
    0.1526122 = weight(_text_:becker in 1770) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1526122 = score(doc=1770,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.59398323 = fieldWeight in 1770, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1770)
    0.020720055 = product of:
      0.04144011 = sum of:
        0.04144011 = weight(_text_:22 in 1770) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04144011 = score(doc=1770,freq=2.0), product of:
            0.13388468 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03823278 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1770, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1770)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Date
    22. 3.2008 14:04:11
  4. Ganslmayer, K.: Per Mausklick zum Wissen der Welt : Chip Test & Technik: Lexika Online vs. Offline (2005) 0.05 
    0.05204239 = product of:
  0.10408478 = sum of:
    0.021117793 = weight(_text_:data in 3996) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021117793 = score(doc=3996,freq=2.0), product of:
        0.120893985 = queryWeight, product of:
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.17468026 = fieldWeight in 3996, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3996)
    0.08296699 = product of:
      0.16593398 = sum of:
        0.16593398 = weight(_text_:lexikon in 3996) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16593398 = score(doc=3996,freq=8.0), product of:
            0.23962554 = queryWeight, product of:
              6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
              0.03823278 = queryNorm
            0.692472 = fieldWeight in 3996, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3996)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Wo schlägt man im Internet-Zeitalter Wissen nach? CHIP hat für Sie herausgefunden, ob sich der Kauf eines Multimedia-Lexikons noch lohnt oder ob Sie alle Informationen genauso gut online finden. Wer braucht denn überhaupt noch Lexika? Schließlich findet sich in den unendlichen Weiten des Internets doch genug Wissen für unzählige Bücher oder DVDs - mehr, als je ein Lexikon umfassen könnte. Allerdings muss man sich die Informationen im Web erst mühsam zusammensuchen. Oder vielleicht doch nicht? Das redaktionell betreute Online-Lexikon wissen.de und die freie Enzyklopädie Wikipedia bieten zu vielen Stichwörtern die passenden Artikel - ohne langes Stöbern in Suchmaschinen-Ergebnissen. Aber können sie wirklich mit den etablierten MultimediaLexika mithalten? CHIP hat wissen.de und die deutsche Version von Wikipedia mit den drei renommiertesten Nachschlagewerken auf CD bzw. DVD verglichen: mit Microsofts Encarta, dem Brockhaus sowie Data Beckers großem Lexikon, jeweils in der aktuellen Version von 2005. In unserem Test steht die erfolgreiche Suche nach Informationen im Vordergrund - Multimedia und Extras sind uns weniger wichtig. Deshalb testen wir die preisgünstigen Standard-Versionen von Brockhaus und Encarta. Die PremiumVersionen bieten zwar umfangreiche Zusatz-Features und etwas mehr Inhalt, kosten aber auch mehr als das Doppelte. Haben die getesteten Lexika Vorteile gegenüber einer Online-Recherche per Suchmaschine? Wie gut Google mit unseren Suchbegriffen zurechtkommt, erfahren Sie im Kasten auf S. 95. Mit größtenteils kostenpflichtigen Online-Angeboten warten Encarta und Brockhaus auf. Was sie im Vergleich zur jeweiligen CD/DVD zu bieten haben, lesen Sie auf S.98.
    Object
    Große Lexikon 2005
  5. Vaughan, L.; Chen, Y.: Data mining from web search queries : a comparison of Google trends and Baidu index (2015) 0.04 
    0.043052107 = product of:
  0.086104214 = sum of:
    0.07315418 = weight(_text_:data in 1605) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07315418 = score(doc=1605,freq=24.0), product of:
        0.120893985 = queryWeight, product of:
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.60511017 = fieldWeight in 1605, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1605)
    0.012950035 = product of:
      0.02590007 = sum of:
        0.02590007 = weight(_text_:22 in 1605) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02590007 = score(doc=1605,freq=2.0), product of:
            0.13388468 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03823278 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1605, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1605)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Numerous studies have explored the possibility of uncovering information from web search queries but few have examined the factors that affect web query data sources. We conducted a study that investigated this issue by comparing Google Trends and Baidu Index. Data from these two services are based on queries entered by users into Google and Baidu, two of the largest search engines in the world. We first compared the features and functions of the two services based on documents and extensive testing. We then carried out an empirical study that collected query volume data from the two sources. We found that data from both sources could be used to predict the quality of Chinese universities and companies. Despite the differences between the two services in terms of technology, such as differing methods of language processing, the search volume data from the two were highly correlated and combining the two data sources did not improve the predictive power of the data. However, there was a major difference between the two in terms of data availability. Baidu Index was able to provide more search volume data than Google Trends did. Our analysis showed that the disadvantage of Google Trends in this regard was due to Google's smaller user base in China. The implication of this finding goes beyond China. Google's user bases in many countries are smaller than that in China, so the search volume data related to those countries could result in the same issue as that related to China.
    Source
    Journal of the Association for Information Science and Technology. 66(2015) no.1, S.13-22
    Theme
    Data Mining
  6. Mayer, K.: Zur Soziometrik der Suchmaschinen : ein historischer Überblick der Methodik (2009) 0.03 
    0.033383917 = product of:
  0.13353567 = sum of:
    0.13353567 = weight(_text_:becker in 19) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13353567 = score(doc=19,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.51973534 = fieldWeight in 19, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=19)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder
  7. Rogers, R.: Zur Frage der Vergoogelung : Hin zu einer unkritisierbaren Maschine? (2009) 0.03 
    0.033383917 = product of:
  0.13353567 = sum of:
    0.13353567 = weight(_text_:becker in 27) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13353567 = score(doc=27,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.51973534 = fieldWeight in 27, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=27)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder
  8. Sixtus, M.: Verirrter Wegweiser : Die Suchmaschine Google findet nicht immer die korrekte Richtung - wie ein ungewöhnlicher Wettbewerb zeigt (2004) 0.03 
    0.032499798 = product of:
  0.064999595 = sum of:
    0.057229575 = weight(_text_:becker in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
      0.057229575 = score(doc=2430,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.22274372 = fieldWeight in 2430, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
    0.0077700205 = product of:
      0.015540041 = sum of:
        0.015540041 = weight(_text_:22 in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
          0.015540041 = score(doc=2430,freq=2.0), product of:
            0.13388468 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03823278 = queryNorm
            0.116070345 = fieldWeight in 2430, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=2430)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Kennen Sie "Nigritude Ultramarine"? Nein? Fragen Sie doch Anil Dash. Oder vielleicht Google - aber dann könnten-Sie ebenfalls bei Dash landen. Der Internetautor ist Sieger eines ungewöhnlichen Wettbewerbs der Online-Werbefirma Darkblue: Einen Monat lang sollten Webseitenmacher Google veräppeln - und dafür sorgen, dass ihre Seite oben steht, wenn Surfer nach dem Phantasiebegriff suchen. Fast eine halbe Million Seiten stehen nun in der Ergebnisliste. Das stärkt Kritiker, die schon lange warnen, Google sei manipulierbar. Zugleich sammelt mit Yahoo und Microsoft die Konkurrenz ihre Kräfte. Die Lage für den Marktführer wird schwieriger - und das just in der Zeit, in der Google an die Börse strebt. Fachleute spekulieren, das Unternehmen wolle noch in diesem Monat seine Aktien über eine Internet-Auktion verkaufen. Die Stärke wird zur Schwäche Googles "Nigritude Ultramarine"-Schwäche ist die Folge einer eigentlichen Stärke: Die Suchmaschine merkt sich die Inhalte von Webseiten - und sie bewertet darüber hinaus deren Wichtigkeit. Als Maßstab prüft sie, wie viele andere Seiten auf die gefundene Adresse verweisen. Die Logik dahinter: Nennen viele Webautoren eine bestimmte Seite, muss sie interessanter sein als andere mit ähnlichem Inhalt. Google schaut zudem nach, mit welchen Begriffen Surfer auf weitere Angebote verwiesen werden - diese Link-Texte sind besonders wichtig für die Bewertung der Zielseiten. Politische Aktivisten nutzen das manchmal aus. Sie sorgen etwa dafür, dass bei einer Suche nach "miserable failure" ("klägliches Versagen") die Biografie von US-Präsident George W. Bush die Ergebnisliste anführt. Auch konservative Internetkenner arbeiten mit dem Trick: Eine Recherche nach "Waffles" (Geschwafel) führt zum Herausforderer John Kerry. Wesentlich ärgerlicher als solche Politik-spielereien sind' die Machenschaften vieler so genannter Search Engines Optimizers, kurz SEO. Der boomende Wirtschaftszweig lebt davon, die Webangebote der Kunden auf Trefferlisten möglichst weit nach oben zu bugsieren. Webmaster aus der Pornobranche nehmen die Grauzonen-Dienstleistungen gerne in Anspruch. Auch professionelle Ebay-Händler und Partner des Webkaufhauses Amazon arbeiten mit Tricks, um ihre Adressen mit allen nur erdenklichen Suchanfragen zu verknüpfen. Die neueste Masche: Die SEO-Branche lässt eine Software auf das Internet los, die automatisiert und massenweise Kommentare schreibt. Die austauschbaren Stellungnahmen der Güteklasse "coole Website" oder "interessanter Text" enthalten einen Verweis zu der Seite, für die geworben werden soll. Das Kalkül dabei: Google findet die Einträge und erhöht die Bewertung der verlinkten Seite. "In einer Nacht sammelten sich Hunderte der Kommentar-Spams in meinem Weblog an", stöhnt der Düsseldorfer Blogger Siggi Becker, "allesamt führten sie zu Porno-Websites des untersten Niveaus." Ihn ärgert der Arbeitsaufwand, um die Roboter-Hinterlassenschaften zu löschen. Und er fügt hinzu: "Man fühlt sich ein wenig beschmutzt."
    Date
    22. 7.2004 9:40:10
  9. Hock, R.E.: How to do field searching in Web search engines : a field trip (1998) 0.03 
    0.031545527 = product of:
  0.063091055 = sum of:
    0.03378847 = weight(_text_:data in 3601) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03378847 = score(doc=3601,freq=2.0), product of:
        0.120893985 = queryWeight, product of:
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.2794884 = fieldWeight in 3601, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3601)
    0.029302584 = product of:
      0.058605168 = sum of:
        0.058605168 = weight(_text_:22 in 3601) [ClassicSimilarity], result of:
          0.058605168 = score(doc=3601,freq=4.0), product of:
            0.13388468 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03823278 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 3601, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3601)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Explains how 5 Internet search engines (AltaVista, HotBot, InfoSeek, Lycos, and Yahoo) handle field searching. Includes a chart which identifies where on a search engine's page a particular field is searched and the prefix syntax used, and gives examples. Details the individual fields that can be searched: data, title, URL, images, audiovideo and other page content, links and page depth
    Source
    Online. 22(1998) no.3, S.18-22
  10. Becker, N.J.: Google in perspective: : understanding and enhancing student search skills (2003) 0.03 
    0.028614787 = product of:
  0.11445915 = sum of:
    0.11445915 = weight(_text_:becker in 2383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11445915 = score(doc=2383,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.44548744 = fieldWeight in 2383, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2383)
  0.25 = coord(1/4)
  11. Duguid, P.: ¬Die Suche vor grep : eine Entwicklung von Geschlossenheit zu Offenheit? (2009) 0.03 
    0.028614787 = product of:
  0.11445915 = sum of:
    0.11445915 = weight(_text_:becker in 16) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11445915 = score(doc=16,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.44548744 = fieldWeight in 16, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=16)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder
  12. Pasquinelli, M.: Googles PageRank : Diagramm des kognitiven Kapitalismus und Rentier des gemeinsamen Wissens (2009) 0.03 
    0.028614787 = product of:
  0.11445915 = sum of:
    0.11445915 = weight(_text_:becker in 25) [ClassicSimilarity], result of:
      0.11445915 = score(doc=25,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.44548744 = fieldWeight in 25, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=25)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder
  13. Deep Search : Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz ; (Wien) : 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute (2009) 0.03 
    0.02697828 = product of:
  0.10791312 = sum of:
    0.10791312 = weight(_text_:becker in 15) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10791312 = score(doc=15,freq=4.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.42000958 = fieldWeight in 15, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=15)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    - Macht Theo Röhle: Die Demontage der Gatekeeper: Relationale Perspektiven zur Macht der Suchmaschinen Bernhard Rieder: Demokratisierung der Suche? Von der Kritik zum gesellschaftlich orientierten Design Matteo Pasquinelli: Googles PageRank: Diagramm des kognitiven Kapitalismus und Rentier des gemeinsamen Wissens Konrad Becker: Die Macht der Klassifizierung: Abgründe des Wissens an den Klippen der Ordnung - Sichtbarkeit Richard Rogers: Zur Frage der Vergoogelung: Hin zu einer unkritisierbaren Maschine? Metahaven: Periphere Kräfte: Zur Relevanz von Marginalität in Netzwerken Lev Manovich: Auf den Spuren der globalen digitalen Kulturen: Kulturanalytik für Anfänger
    Editor
    Becker, K. u. F. Stalder
  14. Lewandowski, D.; Sünkler, S.: What does Google recommend when you want to compare insurance offerings? (2019) 0.02 
    0.024763562 = product of:
  0.049527124 = sum of:
    0.03657709 = weight(_text_:data in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03657709 = score(doc=5288,freq=6.0), product of:
        0.120893985 = queryWeight, product of:
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.30255508 = fieldWeight in 5288, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
    0.012950035 = product of:
      0.02590007 = sum of:
        0.02590007 = weight(_text_:22 in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02590007 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
            0.13388468 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03823278 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 5288, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    Purpose The purpose of this paper is to describe a new method to improve the analysis of search engine results by considering the provider level as well as the domain level. This approach is tested by conducting a study using queries on the topic of insurance comparisons. Design/methodology/approach The authors conducted an empirical study that analyses the results of search queries aimed at comparing insurance companies. The authors used a self-developed software system that automatically queries commercial search engines and automatically extracts the content of the returned result pages for further data analysis. The data analysis was carried out using the KNIME Analytics Platform. Findings Google's top search results are served by only a few providers that frequently appear in these results. The authors show that some providers operate several domains on the same topic and that these domains appear for the same queries in the result lists. Research limitations/implications The authors demonstrate the feasibility of this approach and draw conclusions for further investigations from the empirical study. However, the study is a limited use case based on a limited number of search queries. Originality/value The proposed method allows large-scale analysis of the composition of the top results from commercial search engines. It allows using valid empirical data to determine what users actually see on the search engine result pages.
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
  15. Puschwadt, O.: Wer suchet, der findet : Suchmaschinen - Es müssen nicht immer nur Google und Yahoo sein (2005) 0.02 
    0.023919044 = product of:
  0.095676176 = sum of:
    0.095676176 = sum of:
      0.066373594 = weight(_text_:lexikon in 3731) [ClassicSimilarity], result of:
        0.066373594 = score(doc=3731,freq=2.0), product of:
          0.23962554 = queryWeight, product of:
            6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
            0.03823278 = queryNorm
          0.2769888 = fieldWeight in 3731, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=3731)
      0.029302584 = weight(_text_:22 in 3731) [ClassicSimilarity], result of:
        0.029302584 = score(doc=3731,freq=4.0), product of:
          0.13388468 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03823278 = queryNorm
          0.21886435 = fieldWeight in 3731, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.03125 = fieldNorm(doc=3731)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    "Nobody is perfect - diese Weisheit trifft auch auf Suchmaschinen zu. Google, Yahoo und Co. finden zwar viel, aber nicht alles. Insbesondere bei Spezialthemen ist es ratsam, eine Meta-Suchmaschine wie Metacrawler (www.metacrawler.de), MetaGer (meta.rrzn.uni-hannover.de) oder Ixquick (www.eu.ixquick.com) zu Rate zu ziehen. Sie fragen gleichzeitig mehrere Suchmaschinen ab. Bei Metacrawler sind dies beispielsweise 22 internationale und 15 nationale Suchdienste. Ixquick durchstöbert gleichzeitig mindestens zehn der populärsten Suchmaschinen und dies in 17 Sprachen. Dadurch verbessert sich die Trefferquote natürlich erheblich. Eine weitere gute Möglichkeit, die spezielle Suche im Internet spürbar zu erleichtern, ist die Benutzung eines Webkataloges. Zu empfehlen sind Excite (www.excite.de), das Suchlexikon (www.suchlexikon.de) oder auch das englischsprachige Angebot iTools (www.itools.com). Diese Webkataloge können als "Verzeichnisse von Suchmaschinen" bezeichnet werden. Sie bündeln verschiedene Suchmaschinen zu bestimmten Themengebieten wie Wirtschaft, Freizeit, Computer oder Sport. Keine Suchmaschine im eigentlichen Sinne, aber dennoch sehr nützlich, um an Informationen oder auch Ratschläge im Netz zu kommen, ist Wikipedia (de.wikipedia.org). Das Internet-Lexikon hat sich den Beinamen "die freie Enzyklopädie" gegeben und dient als Sammelpunkt für Informationen und Wissen der User. Dies ist allerdings auch die Schwäche der Seite, denn um eine hundertprozentig verlässliche Antwort zu bekommen, sind die Angaben oft zu ungenau. Eine interessante Variante ist die News-Suchmaschine Paperball (www.paperball.de). Hierbei werden die Online-Ausgaben deutscher und internationaler, Tagesund Wochenzeitungen durchforstet. Man kann die Suche auch auf bestimmte Rubriken beschränken. Auf der Suche nach ehemaligen Mitschülern? Dann sind Sie bei StayFriends (www.stayfriends.de) genau richtig. Nach einer kostenlosen Anmeldung kann man nach verloren gegangenen Freunden aus der Schulzeit fahnden. Fast 1,8 Millionen Einträge sollen laut Anbieter bereits auf der Seite eingegangen sein. Der Nachteil: Wer sich nicht eingetragen hat, wird auch nicht gefunden. Wer gezielt nach Bildern sucht, wird bei Bomis (www.bomis.com) fündig. Hierbei werden nur Seiten durchstöbert, auf denen sich Bilder zu bestimmten Themen oder Personen befinden. Abschließend sei allen Internetnutzern noch eine ganz spezielle Seite ans Herz gelegt. Die Suchfibel (www.suchfibel.de) gibt wichtige Tipps für das richtige Suchen im Netz. Zum einen werden hier Ratschläge gegeben, die das Finden von Informationen im Web einfacher machen, zum anderen listet die Seite auch 2700 verschiedene Suchmaschinen - nach Stichwörtern geordnet - auf."
    Date
    3. 5.1997 8:44:22
  16. Wiley, D.L.: Beyond information retrieval : ways to provide content in context (1998) 0.02 
    0.02384748 = product of:
  0.04769496 = sum of:
    0.02956491 = weight(_text_:data in 3647) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02956491 = score(doc=3647,freq=2.0), product of:
        0.120893985 = queryWeight, product of:
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.24455236 = fieldWeight in 3647, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.1620505 = idf(docFreq=5088, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3647)
    0.01813005 = product of:
      0.0362601 = sum of:
        0.0362601 = weight(_text_:22 in 3647) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0362601 = score(doc=3647,freq=2.0), product of:
            0.13388468 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03823278 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3647, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3647)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(2/4)
    Abstract
    The days of the traditional abstracting and indexing services are waning, as abstracts and bibliographic data become commodities. However, there are tremedous opportunities for those organizations willing to look beyond the status quo to the new possibilities enabled by the latest wave of advanced technologies. Those who own content need to focus on the delivery mechanisms and new markets that technology can provide. Features like automatic extraction of key concepts or names, collaborative filtering to help with trend analysis, and visualization techniques can take information past the retrieval stage and into the management area
    Source
    Database. 21(1998) no.4, S.18-22
  17. Becker, A: Neue Suchmaschinen für Fortgeschrittene : Neue Such-Angebote: Die fünf Top-Newcomer im Überblick (2000) 0.02 
    0.023845656 = product of:
  0.09538262 = sum of:
    0.09538262 = weight(_text_:becker in 1526) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09538262 = score(doc=1526,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.3712395 = fieldWeight in 1526, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1526)
  0.25 = coord(1/4)
  18. Hoboken, J. van: Suchmaschinen-Gesetzgebung und die Frage der Ausdrucksfreiheit : Eine europäische Perspektive (2009) 0.02 
    0.023845656 = product of:
  0.09538262 = sum of:
    0.09538262 = weight(_text_:becker in 21) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09538262 = score(doc=21,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.3712395 = fieldWeight in 21, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=21)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder
  19. Stalder, F.; Mayer, C.: ¬Der zweite Index : Suchmaschinen, Personalisierung und Überwachung (2009) 0.02 
    0.023845656 = product of:
  0.09538262 = sum of:
    0.09538262 = weight(_text_:becker in 22) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09538262 = score(doc=22,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.3712395 = fieldWeight in 22, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=22)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder
  20. Röhle, T.: ¬Die Demontage der Gatekeeper : relationale Perspektiven zur Macht der Suchmaschinen (2009) 0.02 
    0.023845656 = product of:
  0.09538262 = sum of:
    0.09538262 = weight(_text_:becker in 23) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09538262 = score(doc=23,freq=2.0), product of:
        0.25693014 = queryWeight, product of:
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.03823278 = queryNorm
        0.3712395 = fieldWeight in 23, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.7201533 = idf(docFreq=144, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=23)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Deep Search: Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz, Wien, 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute. Hrsg.: K. Becker u. F. Stalder

Authors

Years

Languages

  • e 132
  • d 103
  • nl 2
  • f 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 208
  • el 22
  • m 14
  • x 3
  • p 2
  • s 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications