Search (4 results, page 1 of 1)

0.039151613 = product of:
  0.078303225 = sum of:
    0.078303225 = product of:
      0.15660645 = sum of:
        0.15660645 = weight(_text_:2011 in 3283) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15660645 = score(doc=3283,freq=7.0), product of:
            0.25410342 = queryWeight, product of:
              4.9694557 = idf(docFreq=834, maxDocs=44218)
              0.051133048 = queryNorm
            0.6163099 = fieldWeight in 3283, product of:
              2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                7.0 = termFreq=7.0
              4.9694557 = idf(docFreq=834, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3283)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Classification

HC79.I55 L56 2011

LCC

HC79.I55 L56 2011

Year

2011

0.02283844 = product of:
  0.04567688 = sum of:
    0.04567688 = product of:
      0.09135376 = sum of:
        0.09135376 = weight(_text_:2011 in 334) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09135376 = score(doc=334,freq=7.0), product of:
            0.25410342 = queryWeight, product of:
              4.9694557 = idf(docFreq=834, maxDocs=44218)
              0.051133048 = queryNorm
            0.3595141 = fieldWeight in 334, product of:
              2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                7.0 = termFreq=7.0
              4.9694557 = idf(docFreq=834, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=334)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Classification

HM851 .W4297 2011

LCC

HM851 .W4297 2011

Year

2011

0.017439514 = product of:
  0.03487903 = sum of:
    0.03487903 = product of:
      0.06975806 = sum of:
        0.06975806 = weight(_text_:2011 in 4723) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06975806 = score(doc=4723,freq=2.0), product of:
            0.25410342 = queryWeight, product of:
              4.9694557 = idf(docFreq=834, maxDocs=44218)
              0.051133048 = queryNorm
            0.27452624 = fieldWeight in 4723, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.9694557 = idf(docFreq=834, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4723)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Footnote

Teilw. zugl.: Wien, Techn. Univ., Masterarb., 2009. Rez. in: iwp 62(2011) H.5, S.268269 (I. Peters)

0.017264238 = product of:
  0.034528475 = sum of:
    0.034528475 = product of:
      0.06905695 = sum of:
        0.06905695 = weight(_text_:2011 in 4515) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06905695 = score(doc=4515,freq=4.0), product of:
            0.25410342 = queryWeight, product of:
              4.9694557 = idf(docFreq=834, maxDocs=44218)
              0.051133048 = queryNorm
            0.2717671 = fieldWeight in 4515, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.9694557 = idf(docFreq=834, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4515)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Footnote

Rez. in: iwp 62(2011) H.4, S.205-206 (C. Carstens): "Welche Arten der Wissensrepräsentation existieren im Web, wie ausgeprägt sind semantische Strukturen in diesem Kontext, und wie können soziale Aktivitäten im Sinne des Web 2.0 zur Strukturierung von Wissen im Web beitragen? Diesen Fragen widmet sich Wellers Buch mit dem Titel Knowledge Representation in the Social Semantic Web. Der Begriff Social Semantic Web spielt einerseits auf die semantische Strukturierung von Daten im Sinne des Semantic Web an und deutet andererseits auf die zunehmend kollaborative Inhaltserstellung im Social Web hin. Weller greift die Entwicklungen in diesen beiden Bereichen auf und beleuchtet die Möglichkeiten und Herausforderungen, die aus der Kombination der Aktivitäten im Semantic Web und im Social Web entstehen. Der Fokus des Buches liegt dabei primär auf den konzeptuellen Herausforderungen, die sich in diesem Kontext ergeben. So strebt die originäre Vision des Semantic Web die Annotation aller Webinhalte mit ausdrucksstarken, hochformalisierten Ontologien an. Im Social Web hingegen werden große Mengen an Daten von Nutzern erstellt, die häufig mithilfe von unkontrollierten Tags in Folksonomies annotiert werden. Weller sieht in derartigen kollaborativ erstellten Inhalten und Annotationen großes Potenzial für die semantische Indexierung, eine wichtige Voraussetzung für das Retrieval im Web. Das Hauptinteresse des Buches besteht daher darin, eine Brücke zwischen den Wissensrepräsentations-Methoden im Social Web und im Semantic Web zu schlagen. Um dieser Fragestellung nachzugehen, gliedert sich das Buch in drei Teile. . . .
Insgesamt besticht das Buch insbesondere durch seine breite Sichtweise, die Aktualität und die Fülle an Referenzen. Es ist somit sowohl als Überblickswerk geeignet, das umfassend über aktuelle Entwicklungen und Trends der Wissensrepräsentation im Semantic und Social Web informiert, als auch als Lektüre für Experten, für die es vor allem als kontextualisierte und sehr aktuelle Sammlung von Referenzen eine wertvolle Ressource darstellt." Weitere Rez. in: Journal of Documentation. 67(2011), no.5, S.896-899 (P. Rafferty)