Search (60 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Wissensrepräsentation"
  1. Studer, R.; Studer, H.-P.; Studer, A.: Semantisches Knowledge Retrieval (2001) 0.05 
    0.047698595 = product of:
  0.14309578 = sum of:
    0.14309578 = weight(_text_:neues in 4322) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14309578 = score(doc=4322,freq=4.0), product of:
        0.27151895 = queryWeight, product of:
          5.621541 = idf(docFreq=434, maxDocs=44218)
          0.048299734 = queryNorm
        0.5270195 = fieldWeight in 4322, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.621541 = idf(docFreq=434, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4322)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Dieses Whitepaper befasst sich mit der Integration semantischer Technologien in bestehende Ansätze des Information Retrieval und die damit verbundenen weitreichenden Auswirkungen auf Effizienz und Effektivität von Suche und Navigation in Dokumenten. Nach einer Einbettung in die Problematik des Wissensmanagement aus Sicht der Informationstechnik folgt ein Überblick zu den Methoden des Information Retrieval. Anschließend werden die semantischen Technologien "Wissen modellieren - Ontologie" und "Neues Wissen ableiten - Inferenz" vorgestellt. Ein Integrationsansatz wird im Folgenden diskutiert und die entstehenden Mehrwerte präsentiert. Insbesondere ergeben sich Erweiterungen hinsichtlich einer verfeinerten Suchunterstützung und einer kontextbezogenen Navigation sowie die Möglichkeiten der Auswertung von regelbasierten Zusammenhängen und einfache Integration von strukturierten Informationsquellen. Das Whitepaper schließt mit einem Ausblick auf die zukünftige Entwicklung des WWW hin zu einem Semantic Web und die damit verbundenen Implikationen für semantische Technologien.
    Content
    Inhalt: 1. Einführung - 2. Wissensmanagement - 3. Information Retrieval - 3.1. Methoden und Techniken - 3.2. Information Retrieval in der Anwendung - 4. Semantische Ansätze - 4.1. Wissen modellieren - Ontologie - 4.2. Neues Wissen inferieren - 5. Knowledge Retrieval in der Anwendung - 6. Zukunftsaussichten - 7. Fazit
  2. Bauckhage, C.: Moderne Textanalyse : neues Wissen für intelligente Lösungen (2016) 0.04 
    0.04497066 = product of:
  0.13491198 = sum of:
    0.13491198 = weight(_text_:neues in 2568) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13491198 = score(doc=2568,freq=2.0), product of:
        0.27151895 = queryWeight, product of:
          5.621541 = idf(docFreq=434, maxDocs=44218)
          0.048299734 = queryNorm
        0.4968787 = fieldWeight in 2568, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.621541 = idf(docFreq=434, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2568)
  0.33333334 = coord(1/3)
  3. Stock, W.G.: Wissensrepräsentation (2014) 0.03 
    0.034937587 = product of:
  0.104812756 = sum of:
    0.104812756 = product of:
      0.20962551 = sum of:
        0.20962551 = weight(_text_:lexikon in 5153) [ClassicSimilarity], result of:
          0.20962551 = score(doc=5153,freq=2.0), product of:
            0.30272058 = queryWeight, product of:
              6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.692472 = fieldWeight in 5153, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5153)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Lexikon der Bibliotheks- und Informationswissenschaft, Band 2, Lieferung 7
  4. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.03 
    0.025570927 = product of:
  0.07671278 = sum of:
    0.07671278 = product of:
      0.23013833 = sum of:
        0.23013833 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23013833 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.40948567 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  5. Panyr, J.: Thesauri, Semantische Netze, Frames, Topic Maps, Taxonomien, Ontologien - begriffliche Verwirrung oder konzeptionelle Vielfalt? (2006) 0.02 
    0.02248533 = product of:
  0.06745599 = sum of:
    0.06745599 = weight(_text_:neues in 6058) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06745599 = score(doc=6058,freq=2.0), product of:
        0.27151895 = queryWeight, product of:
          5.621541 = idf(docFreq=434, maxDocs=44218)
          0.048299734 = queryNorm
        0.24843936 = fieldWeight in 6058, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.621541 = idf(docFreq=434, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=6058)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Mit der Verbreitung des Internets und insbesondere mit der Einführung des Begriffes Semantic Web wurde eine Reihe von neuen Begriffen (Termini) für nicht immer neue Entwicklungen eingeführt, ohne dass die bisherige Begriffsbildung bzw. die schon angewandten Lösungen in benachbarten Fachgebieten hinreichend berücksichtigt wurden. Dabei wird manchmal der Eindruck erweckt, dass die populären Anwendungszweige der Informatik (oder auch der Informationswissenschaft) hauptsächlich durch wirksame Schlagworte gesteuert werden. Im deutschsprachigen Raum kommt auch noch die oftmals (vermeintlich) werbewirksame Verwendung der nicht übersetzten englischen Ausdrücke im Original oder als eingedeutschter Termini. Letzteres führt dabei nicht selten zur semantischen Verschiebungen der Bedeutung der ursprünglichen Begriffe. So z.B. wird das englische Wort concept (entspricht dem deutschen Wort Begriff) mit allen seinen Ableitungen (wie z.B. conceptualization - Verbegrifflichung, conceptual - begrifflich) in der eingedeutschten unübersetzten Form fälschlich verwendet, ohne dass diese Wortschöpfungen dabei näher erläutert werden. Es wird dadurch der Eindruck erweckt, dass etwas inhaltlich Neues eingeführt wird. Häufig werden diese Begriffe auch nebeneinander verwendet, wie z.B. in der Definition von Ontologie in der Internet-Enzyklopädie Wikipedia " ... System von Begriffen und/oder Konzepten und Relationen zwischen diesen Begriffen". In den zahlreichen Studien über die Ontologie wird auf die Möglichkeit ähnlicher Verwendung von Thesauri nicht eingegangen, sie existieren im Kontext der Veröffentlichung überhaupt nicht (vgl. z.B. die Studie von Smith (2003), die jedoch mit Bezug zu Philosophie gerade zu überfrachtet wird). In der folgenden Arbeit werden verwandte Repräsentationsarten, wie z.B. Thesaurus, semantisches Netz, Frames, Themenkarten (Topic Maps) und Ontologie definiert. Die Gemeinsamkeiten dieser Repräsentationsformen werden dabei im Vordergrund stehen. Die in der Literatur häufig betonten Unterschiede sind manchmal aus der Unkenntnis der theoretischen Basis dieser Ansätze abzuleiten. Eine Koexistenz jeweiliger Repräsentation ist vonnöten. Im Vordergrund des Aufsatzes steht die mögliche Wechselwirkung zwischen Ontologien und Thesauri.
  6. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.02 
    0.017047286 = product of:
  0.051141854 = sum of:
    0.051141854 = product of:
      0.15342556 = sum of:
        0.15342556 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15342556 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.40948567 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
  7. Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016) 0.02 
    0.017047286 = product of:
  0.051141854 = sum of:
    0.051141854 = product of:
      0.15342556 = sum of:
        0.15342556 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15342556 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.40948567 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Content
    Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
  8. Hauer, M.: Mehrsprachige semantische Netze leichter entwickeln (2002) 0.01 
    0.013975035 = product of:
  0.041925106 = sum of:
    0.041925106 = product of:
      0.08385021 = sum of:
        0.08385021 = weight(_text_:lexikon in 3894) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08385021 = score(doc=3894,freq=2.0), product of:
            0.30272058 = queryWeight, product of:
              6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.2769888 = fieldWeight in 3894, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3894)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    AGI - Information Management Consultants liefern seit nunmehr 16 Jahren eine Software zur Entwicklung von Thesauri und Klassifikationen, ehemals bezeichnet als INDEX, seit zweieinhalb Jahren als IC INDEX neu entwickelt. Solche Terminologien werden oft auch als Glossar, Lexikon, Topic Maps, RDF, semantisches Netz, Systematik, Aktenplan oder Nomenklatur bezeichnet. Die Software erlaubt zwar schon immer, dass solche terminologischen Werke mehrsprachig angelegt sind, doch es gab keine speziellen Werkzeuge, um die Übersetzung zu erleichtern. Die Globalisierung führt zunehmend auch zur Mehrsprachigkeit von Fachterminologien, wie laufende Projekte belegen. In IC INDEX 5.08 wurde deshalb ein spezieller Workflow für die Übersetzung implementiert, der Wortfelder bearbeitet und dabei weitgehend automatisch, aber vom Übersetzer kontrolliert, die richtigen Verbindungen zwischen den Termen in den anderen Sprachen erzeugt. Bereits dieser Workflow beschleunigt wesentlich die Übersetzungstätigkeit. Doch es geht noch schneller: der eTranslation Server von Linguatec generiert automatisch Übersetzungsvorschläge für Deutsch/English und Deutsch/Französisch. Demnächst auch Deutsch/Spanisch und Deutsch/Italienisch. Gerade bei Mehrwortbegriffen, Klassenbezeichnungen und Komposita spielt die automatische Übersetzung gegenüber dem Wörterbuch-Lookup ihre Stärke aus. Der Rückgriff ins Wörterbuch ist selbstverständlich auch implementiert, sowohl auf das Linguatec-Wörterbuch und zusätzlich jedes beliebige über eine URL adressierbare Wörterbuch. Jeder Übersetzungsvorschlag muss vom Terminologie-Entwickler bestätigt werden. Im Rahmen der Oualitätskontrolle haben wir anhand vorliegender mehrsprachiger Thesauri getestet mit dem Ergebnis, dass die automatischen Vorschläge oft gleich und fast immer sehr nahe an der gewünschten Übersetzung waren. Worte, die für durchschnittlich gebildete Menschen nicht mehr verständlich sind, bereiten auch der maschinellen Übersetzung Probleme, z.B. Fachbegriffe aus Medizin, Chemie und anderen Wissenschaften. Aber auch ein Humanübersetzer wäre hier ohne einschlägige Fachausbildung überfordert. Also, ohne Fach- und ohne Sprachkompetenz geht es nicht, aber mit geht es ziemlich flott. IC INDEX basiert auf Lotus Notes & Domino 5.08. Beliebige Relationen zwischen Termen sind zulässig, die ANSI-Normen sind implementiert und um zusätzliche Relationen ergänzt, 26 Relationen gehören zum Lieferumfang. Ausgaben gemäß Topic Maps oder RDF - zwei eng verwandte Normen-werden bei Nachfrage entwickelt. Ausgaben sind in HMTL, XML, eine ansprechende Druckversion unter MS Word 2000 und für verschiedene Search-Engines vorhanden. AGI - Information Management Consultants, Neustadt an der Weinstraße, beraten seit 1983 Unternehmen und Organisationen im dem heute als Knowledge Management bezeichneten Feld. Seit 1994 liefern sie eine umfassende, hochintegrative Lösung: "Information Center" - darin ist IC INDEX ein eigenständiges Modul zur Unterstützung von mehrsprachiger Indexierung und mehrsprachigem semantischem Retrieval. Linguatec, München, ist einstmals aus den linguistischen Forschungslabors von IBM hervorgegangen und ist über den Personal Translator weithin bekannt.
  9. Schmitz-Esser, W.: Language of general communication and concept compatibility (1996) 0.01 
    0.010906579 = product of:
  0.032719735 = sum of:
    0.032719735 = product of:
      0.06543947 = sum of:
        0.06543947 = weight(_text_:22 in 6089) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06543947 = score(doc=6089,freq=2.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 6089, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=6089)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Pages
    S.11-22
  10. Drewer, P.; Massion, F; Pulitano, D: Was haben Wissensmodellierung, Wissensstrukturierung, künstliche Intelligenz und Terminologie miteinander zu tun? (2017) 0.01 
    0.010906579 = product of:
  0.032719735 = sum of:
    0.032719735 = product of:
      0.06543947 = sum of:
        0.06543947 = weight(_text_:22 in 5576) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06543947 = score(doc=5576,freq=2.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5576, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5576)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    13.12.2017 14:17:22
  11. Tudhope, D.; Hodge, G.: Terminology registries (2007) 0.01 
    0.010906579 = product of:
  0.032719735 = sum of:
    0.032719735 = product of:
      0.06543947 = sum of:
        0.06543947 = weight(_text_:22 in 539) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06543947 = score(doc=539,freq=2.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 539, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=539)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    26.12.2011 13:22:07
  12. Haller, S.H.M.: Mappingverfahren zur Wissensorganisation (2002) 0.01 
    0.010906579 = product of:
  0.032719735 = sum of:
    0.032719735 = product of:
      0.06543947 = sum of:
        0.06543947 = weight(_text_:22 in 3406) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06543947 = score(doc=3406,freq=2.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 3406, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3406)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    30. 5.2010 16:22:35
  13. Nielsen, M.: Neuronale Netze : Alpha Go - Computer lernen Intuition (2018) 0.01 
    0.010906579 = product of:
  0.032719735 = sum of:
    0.032719735 = product of:
      0.06543947 = sum of:
        0.06543947 = weight(_text_:22 in 4523) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06543947 = score(doc=4523,freq=2.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4523, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4523)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Spektrum der Wissenschaft. 2018, H.1, S.22-27
  14. Moustafid, Y. El: Semantic Web Techniken für E-Learning (2003) 0.01 
    0.0104812775 = product of:
  0.03144383 = sum of:
    0.03144383 = product of:
      0.06288766 = sum of:
        0.06288766 = weight(_text_:lexikon in 585) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06288766 = score(doc=585,freq=2.0), product of:
            0.30272058 = queryWeight, product of:
              6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.2077416 = fieldWeight in 585, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.2675414 = idf(docFreq=227, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=585)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Im fünften Kapitel wurden die neuen Suchmaschinen, die ausschließlich auf dem Konzept der Topic Maps basieren und diese Technik auch tatsächlich verwenden, angesprochen und mit Beispielanfragen erläutert. In dieser Diplomarbeit wurden wegen dem großen Einsatzpotential von Topic Maps, viele Gebiete angesprochen, angefangen bei den Webkatalogen über Suchmaschinen bis hin zum E-Learning. Mit XML Topic Maps gibt man den Beziehungen zwischen den verschiedenen Topics die Chance sich auszuzeichnen. Damit erreicht die Suche eine neue, bis dahin unmögliche Qualität. Mit einer Topic Map lassen sich beispielsweise die klassischen Navigationselemente technischer Dokumentation (Inhalt, Index, Glossar etc.) in einheitlicher Weise beschreiben; eine andere Topic Map könnte die inhaltliche Vernetzung von Artikeln in einem Lexikon ausdrücken (z.B. Person A wurde geboren in Stadt B, B liegt in Land C, Oper D wurde komponiert von A, Person E war Zeitgenosse von A) und für "siehe auch"-Verweise sorgen (andere Werke dieses Komponisten, andere Städte in diesem Land etc.). Es klingt wie die Lösung aller Suchprobleme. Allerdings nur in der Theorie. Denn Tools, die in der Lage sind, das Wissen oder die Riesendaten in Topicmaps automatisch zu generieren, sind noch Mangelware, was die Ausbreitung von Topic Maps hemmt. Der Aufbau solcher Netze erfordert sehr viel Zeit und sehr viel "Handarbeit" - und damit auch viel Geld, was viele Firmen davon abhält Topic Maps zu benutzen.
  15. Börner, K.: Atlas of knowledge : anyone can map (2015) 0.01 
    0.009254539 = product of:
  0.027763618 = sum of:
    0.027763618 = product of:
      0.055527236 = sum of:
        0.055527236 = weight(_text_:22 in 3355) [ClassicSimilarity], result of:
          0.055527236 = score(doc=3355,freq=4.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.32829654 = fieldWeight in 3355, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3355)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 1.2017 16:54:03
    22. 1.2017 17:10:56
  16. Synak, M.; Dabrowski, M.; Kruk, S.R.: Semantic Web and ontologies (2009) 0.01 
    0.008725263 = product of:
  0.026175788 = sum of:
    0.026175788 = product of:
      0.052351575 = sum of:
        0.052351575 = weight(_text_:22 in 3376) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052351575 = score(doc=3376,freq=2.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3376, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3376)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    31. 7.2010 16:58:22
  17. OWL Web Ontology Language Test Cases (2004) 0.01 
    0.008725263 = product of:
  0.026175788 = sum of:
    0.026175788 = product of:
      0.052351575 = sum of:
        0.052351575 = weight(_text_:22 in 4685) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052351575 = score(doc=4685,freq=2.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4685, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4685)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    14. 8.2011 13:33:22
  18. Giunchiglia, F.; Villafiorita, A.; Walsh, T.: Theories of abstraction (1997) 0.01 
    0.008725263 = product of:
  0.026175788 = sum of:
    0.026175788 = product of:
      0.052351575 = sum of:
        0.052351575 = weight(_text_:22 in 4476) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052351575 = score(doc=4476,freq=2.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4476, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4476)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    1.10.2018 14:13:22
  19. Hauff-Hartig, S.: Wissensrepräsentation durch RDF: Drei angewandte Forschungsbeispiele : Bitte recht vielfältig: Wie Wissensgraphen, Disco und FaBiO Struktur in Mangas und die Humanities bringen (2021) 0.01 
    0.008725263 = product of:
  0.026175788 = sum of:
    0.026175788 = product of:
      0.052351575 = sum of:
        0.052351575 = weight(_text_:22 in 318) [ClassicSimilarity], result of:
          0.052351575 = score(doc=318,freq=2.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 318, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=318)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 5.2021 12:43:05
  20. Priss, U.: Faceted information representation (2000) 0.01 
    0.0076346053 = product of:
  0.022903815 = sum of:
    0.022903815 = product of:
      0.04580763 = sum of:
        0.04580763 = weight(_text_:22 in 5095) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04580763 = score(doc=5095,freq=2.0), product of:
            0.16913743 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.048299734 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5095, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5095)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    22. 1.2016 17:47:06

Authors

Years

Languages

  • e 43
  • d 17

Types

  • a 43
  • el 15
  • x 6
  • m 2
  • r 2
  • n 1
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications