Search (29 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Dokumentenmanagement"
  1. Dahmen, E.: Klassifikation als Ordnundssystem im elektronischen Pressearchiv (2003) 0.09 
    0.092783324 = product of:
  0.23195831 = sum of:
    0.20429948 = weight(_text_:klassifikation in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20429948 = score(doc=1513,freq=24.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.7828383 = fieldWeight in 1513, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
    0.027658831 = weight(_text_:22 in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027658831 = score(doc=1513,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.15476047 = fieldWeight in 1513, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Elektronische Pressearchive bieten einen schnellen und bequemen Zugriff auf einzelne Presseartikel. Während die ersten elektronischen Pressearchive noch mit Referenzdatensätzen arbeiteten und den gesamten Text nur als Bilddatei ablegten, ermöglichen verbesserte Speicherkapazitäten heute die Archivierung vollständiger Texte, mit Hilfe einer guten OCR-Erkennung sind zudem alle Wörter des Textes im Volltext recherchierbar. Der punktuelle Zugriff auf ein spezielles Dokument ist also prinzipiell bereits ohne die Nutzung beschreibender Daten möglich. Je spezifischer, eindeutiger und seltener der gesuchte Begriff ist, desto schneller kann ein passendes Dokument gefunden werden - oft war dies in einer konventionellen Sammlung gerade nicht der Fall, hier mußte man manchmal mit Geduld die "Stecknadel im Heuhaufen" suchen. Sog. "Volltextarchive" finden sich in großer Zahl im Internet, jeder kann dort über die Eingabe eines oder mehrerer Wörter nach Presseartikeln suchen, wird aber schnell feststellen, daß die auf diesem Weg erzielte Treffermenge nicht zu vergleichen ist mit der Anordnung von Presseausschnitten, die mit Hilfe einer Klassifikation in eine Aufstellungssystematik gebracht wurden. Diese Zugriffsmöglichkeit wird in professionell arbeitenden Archiven verständlicherweise als unzureichend empfunden, und aus diesem Grund werden ausgewählte Presseartikel weiterhin inhaltlich erschlossen, es werden also zusätzliche rechercherelevante Daten produziert. Diese beim Indexat erstellten Metadaten setzen sich zusammen aus Formaldaten, evtl. künstlichen Ordnungsmerkmalen, Sachbegriffen und natürlich Eigennamen wie z.B. Namen von Personen, Körperschaften, Ländern, Sendetiteln und anderen Individualbegriffen. Präzise Begriffe mit eindeutiger Benennung und Eigennamen können im elektronischen Archiv hervorragend recherchiert werden, denn in einer elektronischen Datenbank funktioniert die Suche technisch ohnehin nur nach eindeutigen Schriftzeichen, also nach geordneten Buchstaben und Zahlen. Diese "rechnerimmanente" Technik hat die Vorstellung, alles über die bloße Eingabe von Wörtern zu suchen, möglicherweise noch voran getrieben. Auch die Popularisierung von Suchmaschinen im Internet hat dazu beigetragen, diese Suchmöglichkeit für die einzig wahre zu erachten. Wie steht es aber mit der thematischen Suche? Systematischer und alphabetischer Zugriff ist ja keine Entweder-Oder-Frage: es kommt auf die Suchanfrage an! Wir postulieren also: beides sollte möglich sein.
    Die bis heute gültige Grundkonzeption einer Klassifikation für die elektronische Pressedatenbank im WDR wurde seit 1989 von Klaus Leesch und Mitarbeitern entwickelt. Die inhaltliche Ausgestaltung und Strukturierung erfolgte durch verschiedene Mitarbeiter des Pressearchivs. Mit Beginn der Digitalisierung 1993 kam die erste Klassifikation ("PARIS-Klassifikation") zum Einsatz, sie wurde in den folgenden Jahren von Dr. Bernhard Brandhofer mehrmals überarbeitet und hin zu einer archivübergreifenden Klassifikation ("D&A-Klassifikation") erweitert. Seit August 1999 ist diese Klassifikation die Grundlage der inhaltlichen Erschließung für die kooperierenden ARD-Pressearchive. Die letzte Überarbeitung fand 2000/2001 in der AG Erschließung des PAN (Presse-Archiv-Netzwerk der ARD) in Zusammenarbeit von Mitarbeitern des NDR, SWR und WDR statt und kommt ab Mai 2001 zum Einsatz (PAN-Klassifikation).
    Date
    28. 4.2003 13:35:22
    Object
    PAN-Klassifikation
    D&A-Klassifikation
    PARIS-Klassifikation
  2. Toebak, P.: ¬Das Dossier nicht die Klassifikation als Herzstück des Records Management (2009) 0.07 
    0.0728056 = product of:
  0.18201399 = sum of:
    0.14744045 = weight(_text_:klassifikation in 3220) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14744045 = score(doc=3220,freq=8.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.5649649 = fieldWeight in 3220, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3220)
    0.03457354 = weight(_text_:22 in 3220) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03457354 = score(doc=3220,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 3220, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3220)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Die September/Oktober-Ausgabe 2009 der IWP ist eine Schwerpunktausgabe zum Records Management. Es ist interessant, dass einmal aus fachlich ganz anderer Perspektive auf diese Management- Disziplin geschaut wird. Viele Aspekte werden angesprochen: Terminologie, Rolle des Archivwesens, Interdisziplinarität, Langzeitaufbewahrung und Standardisierung. Im Artikel "Wissensorganisation und Records Management. Was ist der 'state of the art'?" steht die Wissensorganisation als Schwachstelle des Records Management zentral. Dies zu Recht: Das logische Datenmodell von DOMEA - das Gleiche gilt für GEVER und ELAK - entspricht beispielsweise nicht in allen Hinsichten der Geschäftsrealität. Daraus entstehen für die Mitarbeitenden im Arbeitsalltag öfters mehr Verständnisprobleme als sie bewältigen können oder wollen. Die systemische Unterstützung der eingesetzten EDRMS (nicht alle Produkte verdienen übrigens diesen Namen) wird dadurch geschwächt. Die Wissensorganisation genügt in vielen Fällen (noch) nicht. Das Problem liegt allerdings weniger bei der Klassifikation (Aktenplan), wie Ulrike Spree meint. Auch hier kommen Anomalien vor. Ein Ordnungssystem im Records Management umfasst mehr als nur die Klassifikation. Zudem dürfen die prinzipiellen, inhärenten Unterschiede zwischen Records Management einerseits und Wissens- und Informationsmanagement andererseits nicht vergessen gehen. Nicht die Klassifikation ist beim Records Management das zentrale Werkzeug der Informationsrepräsentation und -organisation, sondern die saubere Dossierbildung und die stringente, strukturstabile Umsetzung davon im Datenmodell. Hierauf geht die Autorin nicht ein. Ich werde aus dieser Sicht auf ihren Beitrag in der Schwerpunktausgabe reagieren.
    Date
    6.12.2009 17:22:17
  3. Mas, S.; Marleau, Y.: Proposition of a faceted classification model to support corporate information organization and digital records management (2009) 0.05 
    0.048635457 = product of:
  0.24317728 = sum of:
    0.24317728 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24317728 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.4326859 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
  0.2 = coord(1/5)
    Footnote
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?reload=true&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F4755313%2F4755314%2F04755480.pdf%3Farnumber%3D4755480&authDecision=-203.
  4. Spitz, A.L.; Wilcox, L.D.: Classification techniques applied to the recognition of office documents (1988) 0.04 
    0.041702457 = product of:
  0.20851228 = sum of:
    0.20851228 = weight(_text_:klassifikation in 137) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20851228 = score(doc=137,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.79898095 = fieldWeight in 137, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=137)
  0.2 = coord(1/5)
    Series
    Studien zur Klassifikation; Bd.18
    Source
    Wissensorganisation im Wandel: Dezimalklassifikation - Thesaurusfragen - Warenklassifikation. Proc. 11. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Aachen, 29.6.-1.7.1987. Hrsg.: H.-J. Hermes u. J. Hölzl
  5. Medien-Informationsmanagement : Archivarische, dokumentarische, betriebswirtschaftliche, rechtliche und Berufsbild-Aspekte ; [Frühjahrstagung der Fachgruppe 7 im Jahr 2000 in Weimar und Folgetagung 2001 in Köln] (2003) 0.03 
    0.025990505 = product of:
  0.06497626 = sum of:
    0.044232134 = weight(_text_:klassifikation in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
      0.044232134 = score(doc=1833,freq=2.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.16948946 = fieldWeight in 1833, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
    0.020744123 = weight(_text_:22 in 1833) [ClassicSimilarity], result of:
      0.020744123 = score(doc=1833,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.116070345 = fieldWeight in 1833, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0234375 = fieldNorm(doc=1833)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Enthält u.a. die Beiträge (Dokumentarische Aspekte): Günter Perers/Volker Gaese: Das DocCat-System in der Textdokumentation von Gr+J (Weimar 2000) Thomas Gerick: Finden statt suchen. Knowledge Retrieval in Wissensbanken. Mit organisiertem Wissen zu mehr Erfolg (Weimar 2000) Winfried Gödert: Aufbereitung und Rezeption von Information (Weimar 2000) Elisabeth Damen: Klassifikation als Ordnungssystem im elektronischen Pressearchiv (Köln 2001) Clemens Schlenkrich: Aspekte neuer Regelwerksarbeit - Multimediales Datenmodell für ARD und ZDF (Köln 2001) Josef Wandeler: Comprenez-vous only Bahnhof'? - Mehrsprachigkeit in der Mediendokumentation (Köln 200 1)
    Date
    11. 5.2008 19:49:22
  6. Automatische Klassifikation und Extraktion in Documentum (2005) 0.03 
    0.025537435 = product of:
  0.12768717 = sum of:
    0.12768717 = weight(_text_:klassifikation in 3974) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12768717 = score(doc=3974,freq=6.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.48927394 = fieldWeight in 3974, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3974)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    "LCI Comprend ist ab sofort als integriertes Modul für EMCs Content Management System Documentum verfügbar. LCI (Learning Computers International GmbH) hat mit Unterstützung von neeb & partner diese Technologie zur Dokumentenautomation transparent in Documentum integriert. Dies ist die erste bekannte Lösung für automatische, lernende Klassifikation und Extraktion, die direkt auf dem Documentum Datenbestand arbeitet und ohne zusätzliche externe Steuerung auskommt. Die LCI Information Capture Services (ICS) dienen dazu, jegliche Art von Dokument zu klassifizieren und Information daraus zu extrahieren. Das Dokument kann strukturiert, halbstrukturiert oder unstrukturiert sein. Somit können beispielsweise gescannte Formulare genauso verarbeitet werden wie Rechnungen oder E-Mails. Die Extraktions- und Klassifikationsvorschriften und die zu lernenden Beispieldokumente werden einfach interaktiv zusammengestellt und als XML-Struktur gespeichert. Zur Laufzeit wird das Projekt angewendet, um unbekannte Dokumente aufgrund von Regeln und gelernten Beispielen automatisch zu indexieren. Dokumente können damit entweder innerhalb von Documentum oder während des Imports verarbeitet werden. Der neue Server erlaubt das Einlesen von Dateien aus dem Dateisystem oder direkt von POPS-Konten, die Analyse der Dokumente und die automatische Erzeugung von Indexwerten bei der Speicherung in einer Documentum Ablageumgebung. Diese Indexwerte, die durch inhaltsbasierte, auch mehrthematische Klassifikation oder durch Extraktion gewonnen wurden, werden als vordefinierte Attribute mit dem Documentum-Objekt abgelegt. Handelt es sich um ein gescanntes Dokument oder ein Fax, wird automatisch die integrierte Volltext-Texterkennung durchgeführt."
  7. Modelle und Konzepte der Beitragsdokumentation und Filmarchivierung im Lokalfernsehsender Hamburg I : Endbericht (1996) 0.02 
    0.022127066 = product of:
  0.110635325 = sum of:
    0.110635325 = weight(_text_:22 in 7383) [ClassicSimilarity], result of:
      0.110635325 = score(doc=7383,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.61904186 = fieldWeight in 7383, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=7383)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 2.1997 19:46:30
  8. Ebrecht, K.: ¬Das Archivdatenbanksystem ARCHIMEDES des WDR (2002) 0.02 
    0.020851228 = product of:
  0.10425614 = sum of:
    0.10425614 = weight(_text_:klassifikation in 1718) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10425614 = score(doc=1718,freq=4.0), product of:
        0.26097277 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.39949048 = fieldWeight in 1718, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1718)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Die Archive des Westdeutschen Rundfunks archivieren seit 1999 die vom WDR selbst produzierten Fernseh- und Hörfunk-Sendungen sowie die zur Produktion dieser Sendungen benötigten Tonträger, Agenturmeldungen und Printmedien auf der Datenbankplattform ARCHIMEDES. Gegenüber einem Archivsystem von der Stange bietet diese vom WDR entwickelte Lösung (ORACLE-Datenbanken unter einem SAPSystem) den Vorteil, dass die beteiligten Archive Einfluss auf deren Gestaltung nehmen konnten. Unter der gemeinsamen Plattform ARCHIMEDES sind sowohl Volltext- als auch Referenzdatenbanken zusammengefasst, die dem Nachweis von Fernseh- und Hörfunksendungen, Geräuschen, Musikstücken, Noten, Gedenktagen, Agenturmeldungen, Zeitungsartikeln und Monografien dienen. Da die Forderung an Bibliotheken, Non-Book-Materialien und elektronische Volltexte in ihr Medienangebot einzubeziehen, immer lauter wird, kann das Datenbanksystem des WDR als Modell für das Management und die Präsentation verschiedener Medien unter einer Oberfläche dienen. ARCHIMEDES zielt darauf, früher nebeneinander bestehende Datenbanken und Kataloge in einem System zusammenzufassen und mit einer Klassifikation zu erschließen. Unter einer einheitlichen Suchoberfläche sind die Datenbanken AUDIO-GERÄUSCHE, AUDIO-MUSIK, AUDIO-WORT, BUCH, NOTEN, PRESSE, STICHTAG, TICKER und VIDEO zugänglich. Dabei handelt es sich zum Teil um Volltext- und zum Teil um Referenzdatenbanken. Trotz der Heterogenität der darin verzeichneten Daten zeichnen sich die ARCHIMEDES-Datenbanken durch eine einheitliche Suchoberfläche aus, wodurch eine bequeme Recherche möglich wird.
    Object
    PAN-Klassifikation
  9. Cox, R.J.: Access in the digital information age and the archival mission : the United States (1998) 0.02 
    0.019361181 = product of:
  0.09680591 = sum of:
    0.09680591 = weight(_text_:22 in 3177) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09680591 = score(doc=3177,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.5416616 = fieldWeight in 3177, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=3177)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    2. 3.1999 9:22:24
  10. Electronic recordkeeping issues and perspectives (1994) 0.02 
    0.016595298 = product of:
  0.08297649 = sum of:
    0.08297649 = weight(_text_:22 in 1001) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08297649 = score(doc=1001,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.46428138 = fieldWeight in 1001, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1001)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Archives and manuscripts. 22(1994) no.1, S.14-135
  11. Parer, D.; Parrott, K.: Management practices in the electronic records environment (1994) 0.01 
    0.013829417 = product of:
  0.06914708 = sum of:
    0.06914708 = weight(_text_:22 in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06914708 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.38690117 = fieldWeight in 1000, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1000)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Archives and manuscripts. 22(1994) no.1, S.106-122
  12. Rosman, G.; Meer, K.v.d.; Sol, H.G.: ¬The design of document information systems (1996) 0.01 
    0.013829417 = product of:
  0.06914708 = sum of:
    0.06914708 = weight(_text_:22 in 7750) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06914708 = score(doc=7750,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.38690117 = fieldWeight in 7750, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7750)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Journal of information science. 22(1996) no.4, S.287-297
  13. Martin, P.; Vaillant, S.: ¬Le records management : Concept nouveau? Pratique ancienne? (1998) 0.01 
    0.013690424 = product of:
  0.06845212 = sum of:
    0.06845212 = weight(_text_:22 in 2430) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06845212 = score(doc=2430,freq=4.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.38301262 = fieldWeight in 2430, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2430)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
    31.12.1998 15:32:22
  14. Barbat, P.; Neste, E. van den; Drouhet, G.: Records management et archivistique française (1998) 0.01 
    0.013690424 = product of:
  0.06845212 = sum of:
    0.06845212 = weight(_text_:22 in 2988) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06845212 = score(doc=2988,freq=4.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.38301262 = fieldWeight in 2988, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=2988)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    1. 8.1996 22:01:00
    21. 2.1999 15:22:35
  15. Heijst, A.L.M. v.: Records management : the art of making choices (1995) 0.01 
    0.011063533 = product of:
  0.055317663 = sum of:
    0.055317663 = weight(_text_:22 in 3355) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055317663 = score(doc=3355,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 3355, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3355)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    22. 2.1996 9:30:18
  16. Boyle, J.: ¬A blueprint for managing documents (1997) 0.01 
    0.011063533 = product of:
  0.055317663 = sum of:
    0.055317663 = weight(_text_:22 in 814) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055317663 = score(doc=814,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 814, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=814)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Byte. 22(1997) no.5, S.75-76,78,80
  17. Gonzalez, A.C.: Analisis y diseno de sistemas de gestion electronica de documentacion en grandes entidades (1997) 0.01 
    0.011063533 = product of:
  0.055317663 = sum of:
    0.055317663 = weight(_text_:22 in 2923) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055317663 = score(doc=2923,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 2923, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2923)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    11. 2.1999 21:02:22
  18. McLeod, J.; Hare, C.H.; Webster, B.: Records management today (1998) 0.01 
    0.011063533 = product of:
  0.055317663 = sum of:
    0.055317663 = weight(_text_:22 in 3627) [ClassicSimilarity], result of:
      0.055317663 = score(doc=3627,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 3627, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3627)
  0.2 = coord(1/5)
    Date
    15. 5.1999 20:22:49
  19. ¬Das papierlose Archiv : Abspecken mit digitaler Speicherverwaltung (1995) 0.01 
    0.009680591 = product of:
  0.048402954 = sum of:
    0.048402954 = weight(_text_:22 in 1788) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048402954 = score(doc=1788,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.2708308 = fieldWeight in 1788, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1788)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Facts: Testmagazin für die Büro- & Kommunikationswelt. 1995, H.5, S.22-34
  20. Hare, C.E.; McLeaod, J.; King, L.A.: Continuing professional development for the information discipline of records management : pt.1: context and initial indications of current activities (1996) 0.01 
    0.009680591 = product of:
  0.048402954 = sum of:
    0.048402954 = weight(_text_:22 in 5049) [ClassicSimilarity], result of:
      0.048402954 = score(doc=5049,freq=2.0), product of:
        0.17872027 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.051036254 = queryNorm
        0.2708308 = fieldWeight in 5049, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5049)
  0.2 = coord(1/5)
    Source
    Librarian career development. 4(1996) no.2, S.22-27

Authors

Years

Languages

Types

  • a 25
  • m 2
  • s 2
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications