Search (9 results, page 1 of 1)

0.031059796 = product of:
  0.15529898 = sum of:
    0.15529898 = weight(_text_:3a in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15529898 = score(doc=7394,freq=2.0), product of:
        0.41448572 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0488895 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 7394, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
  0.2 = coord(1/5)

Abstract

Ergebnis einer Umfrage aus dem Frühjahr 1993. A. Wissenschaftliche Bibliotheken: Versandt wurde der Fragebogen an die Mitglieder der Sektion IV des DBV. Fragen: (1a) Um welchen Bestand handelt es sich, der sachlich erschlossen wird? (1b) Wie groß ist dieser Bestand? (1c) Wird dieser Bestand vollständig oder nur in Auswahl (einzelne Fächer, Lehrbücher, Dissertationen o.ä.) sachlich erschlossen? (1d) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (2) Auf welche Art wird der Bestand zur Zeit sachlich erschlossen? (3a) Welche Klassifikation wird angewendet? (3b) Gibt es alphabetisches SyK-Register bzw. einen Zugriff auf die Klassenbeschreibungen? (3c) Gibt es ergänzende Schlüssel für die Aspekte Ort, Zeit, Form? (4) Falls Sie einen SWK führen (a) nach welchem Regelwerk? (b) Gibt es ein genormtes Vokabular oder einen Thesaurus (ggf. nur für bestimmte Fächer)? (5) In welcher Form existieren die Sachkataloge? (6) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. in einem Verbund beteiligt? [Nein: 79%] (7) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 46%] (8) Welche sachlichen Suchmöglichkeiten gibt es für Benutzer? (9) Sind zukünftige Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Ja: 73%]. - B. Öffentliche Bibliotheken: Die Umfrage richtete sich an alle ÖBs der Sektionen I, II und III des DBV. Fragen: (1) Welche Sachkataloge führen Sie? (2) Welche Klassifikationen (Systematiken) liegen dem SyK zugrunde? [ASB: 242; KAB: 333; SfB: 4 (???); SSD: 11; Berliner: 18] (3) Führen Sie ein eigenes Schlagwort-Register zum SyK bzw. zur Klassifikation (Systematik)? (4) Führen Sie den SWK nach ...? [RSWK: 132 (= ca. 60%) anderen Regeln: 93] (5) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (6) In welcher Form existiern die Sachkataloge? (7) In welchem Umfang wird der Bestand erschlossen? (8) Welche Signaturen verwenden Sie? (9) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. einem Verbund, beteiligt? [Nein: 96%] (10) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 70%] (11) Woher beziehen Sie diese Fremdleistungen? (12) Verfügen Sie über ein Online-Katalogsystem mit OPAC? [Ja: 78; Nein: 614] (13) Sind zukünftig Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Nein: 458; Ja: 237]; RESÜMEE für ÖB: "(i) Einführung von EDV-Katalogen bleibt auch in den 90er Jahren ein Thema, (ii) Der Aufbau von SWK wird in vielen Bibliotheken in Angriff genommen, dabei spielt die Fremddatenübernahme eine entscheidende Rolle, (iii) RSWK werden zunehmend angewandt, Nutzung der SWD auch für andere Regeln wirkt normierend, (iv) Große Bewegung auf dem 'Systematik-Markt' ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten, (v) Für kleinere Bibliotheken wird der Zettelkatalog auf absehbare Zeit noch die herrschende Katalogform sein, (vi) Der erhebliche Nachholbedarf in den neuen Bundesländern wird nur in einem größeren Zeitraum zu leisten sein. ??? SPEZIALBIBIOTHEKEN ???

0.026229117 = product of:
  0.13114558 = sum of:
    0.13114558 = weight(_text_:22 in 935) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13114558 = score(doc=935,freq=4.0), product of:
        0.17120269 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0488895 = queryNorm
        0.76602525 = fieldWeight in 935, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=935)
  0.2 = coord(1/5)

Date

22. 7.2007 12:05:26
22. 7.2007 12:08:24

0.013247705 = product of:
  0.06623852 = sum of:
    0.06623852 = weight(_text_:22 in 4056) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06623852 = score(doc=4056,freq=2.0), product of:
        0.17120269 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0488895 = queryNorm
        0.38690117 = fieldWeight in 4056, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4056)
  0.2 = coord(1/5)

Pages

S.3-22

0.013247705 = product of:
  0.06623852 = sum of:
    0.06623852 = weight(_text_:22 in 4064) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06623852 = score(doc=4064,freq=2.0), product of:
        0.17120269 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0488895 = queryNorm
        0.38690117 = fieldWeight in 4064, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4064)
  0.2 = coord(1/5)

Date

29. 7.2006 20:06:22

0.0130943125 = product of:
  0.06547156 = sum of:
    0.06547156 = weight(_text_:sachgruppen in 489) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06547156 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
        0.38059813 = queryWeight, product of:
          7.7848644 = idf(docFreq=49, maxDocs=44218)
          0.0488895 = queryNorm
        0.17202282 = fieldWeight in 489, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.7848644 = idf(docFreq=49, maxDocs=44218)
          0.015625 = fieldNorm(doc=489)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

Dennoch ist man dem Autor für seine Gegenwartsverachtung dankbar. Denn so endet sein Buch endlich - nach 250 undeutlich, unlogisch, teilweise falsch, stets aber fahrig mit Referaten aus anderen Werken gefüllten Seiten. Ausgespart bleiben Gegenwart und jüngste Vergangenheit, doch die Vergangenheit wird deshalb nicht etwa umfassend dargestellt. Nur bruchstückweise erläutert Battles etwa die Aufbewahrungsarten von Tontafeln, Papyrusrollen und Büchern. Ebenso fragmentarisch fallen seine Bemerkungen zur baulichen Gestalt der Bibliothek aus, bei denen es dem Autor die Verwendung des Eisens im 19. Jahrhundert besonders angetan hat. Dass seit Jahren die früher getrennten Bereiche Büchermagazin, Verwaltung und Lesesaal zusammenwachsen, weiß er offenbar nicht. Ebenso fehlen präzise Angaben zu den wissenssoziologisch interessanten Ordnungssystemen, mit denen die Bücherflut kanalisiert wird. Battles erwähnt lediglich die antike theologische Ordnung, in der alles Wissen von der Bibel abgeleitet wird, jene von Francis Bacon an der Schwelle zur Neuzeit, dann die eines gewissen Sanford (!) Berman aus Minnesota sowie die der Harvard-Universität, die so sinnige Sachgruppen wie "Beste Bücher" kennt.

0.010598163 = product of:
  0.052990817 = sum of:
    0.052990817 = weight(_text_:22 in 4431) [ClassicSimilarity], result of:
      0.052990817 = score(doc=4431,freq=2.0), product of:
        0.17120269 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0488895 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 4431, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=4431)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 22(1975) H.5, S.387-390

0.009273393 = product of:
  0.046366964 = sum of:
    0.046366964 = weight(_text_:22 in 5479) [ClassicSimilarity], result of:
      0.046366964 = score(doc=5479,freq=2.0), product of:
        0.17120269 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0488895 = queryNorm
        0.2708308 = fieldWeight in 5479, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5479)
  0.2 = coord(1/5)

Source

Cataloging and classification quarterly. 35(2002) nos.1/2, S.3-22

0.0052990816 = product of:
  0.026495408 = sum of:
    0.026495408 = weight(_text_:22 in 3624) [ClassicSimilarity], result of:
      0.026495408 = score(doc=3624,freq=2.0), product of:
        0.17120269 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0488895 = queryNorm
        0.15476047 = fieldWeight in 3624, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3624)
  0.2 = coord(1/5)

Footnote

Original in: Pettee, J.: The history and theory of the alphabetical subject approach to books. New York: Wilson 1946. S.22-25.

0.0033119263 = product of:
  0.01655963 = sum of:
    0.01655963 = weight(_text_:22 in 4610) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01655963 = score(doc=4610,freq=2.0), product of:
        0.17120269 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0488895 = queryNorm
        0.09672529 = fieldWeight in 4610, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=4610)
  0.2 = coord(1/5)

Date

24.10.2008 14:19:22