Regulski, K.: Aufwand und Nutzen beim Einsatz von Social-Bookmarking-Services als Nachweisinstrument für wissenschaftliche Forschungsartikel am Beispiel von BibSonomy (2007)
0.05
0.053131204 = product of:
0.10626241 = sum of:
0.10626241 = product of:
0.21252482 = sum of:
0.21252482 = weight(_text_:2.0 in 4595) [ClassicSimilarity], result of:
0.21252482 = score(doc=4595,freq=4.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.72496665 = fieldWeight in 4595, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4595)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Autoren wissenschaftlicher Artikel stehen unterschiedliche Wege bei der Recherche nach Hintergrundmaterial zu ihren Projekten zur Verfügung. Dass Social-Bookmarking-Dienste, die als Teil des Web 2.0 (O'Reilly, 2005) und der Bibliothek 2.0 (Danowski, 2006) genannt werden, eine sinnvolle Ergänzung zu den herkömmlichen Nachweisdatenbanken sein können, soll der vorliegende Artikel zeigen.
