-
Becker, H.-G.; Lemanski, T.; Ziebarth, T.: Web 1.0 - 4.0 : Zwischen Reparaturbetrieb und ferner Vision (2008)
0.17
0.17098251 = product of:
0.34196502 = sum of:
0.34196502 = sum of:
0.29402736 = weight(_text_:2.0 in 1940) [ClassicSimilarity], result of:
0.29402736 = score(doc=1940,freq=10.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
1.0029888 = fieldWeight in 1940, product of:
3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
10.0 = termFreq=10.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1940)
0.047937647 = weight(_text_:22 in 1940) [ClassicSimilarity], result of:
0.047937647 = score(doc=1940,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1940, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1940)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Die 10. InetBib-Tagung fand vom 9. bis 11. April in den Räumlichkeiten der neuen Universität in Würzburg und damit zum ersten Mal in Bayern statt. Über 450 Teilnehmer und rund 40 Vorträge bedeuteten eine neue Rekordbeteiligung. InetBib 2.0 - der Name der Tagung war Programm: Diskutiert wurden die Web-2.0-Technologien und deren Einsatz in Bibliotheken sowie ihr Mehrwert für Nutzer und Mitarbeiter. Neben diesen Themen, die auch das Second Life, die Bibliothek 2.0, den Katalog 2.0 sowie den Bibliothekar 2.0 berührten, wurden ebenfalls eher praktische Fragen aus dem Alltag behandelt, wie zum Beispiel das neue Urheberrecht und seine Konsequenzen für den Kopienversand, die Anforderungen virtueller Studiengänge an Bibliotheken und die Möglichkeiten, Benutzern eBooks anzubieten.
- Date
- 22. 6.2008 17:20:09
-
Blumauer, A.; Pellegrini, T.: Semantic Web Revisited : Eine kurze Einführung in das Social Semantic Web (2009)
0.16
0.15546185 = product of:
0.3109237 = sum of:
0.3109237 = sum of:
0.26298603 = weight(_text_:2.0 in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
0.26298603 = score(doc=4855,freq=8.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.8971004 = fieldWeight in 4855, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
0.047937647 = weight(_text_:22 in 4855) [ClassicSimilarity], result of:
0.047937647 = score(doc=4855,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4855)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Während in den vergangenen Monaten Themen wie Web 2.0 und Social Software ein erstaunliches Konjunkturhoch erlebt haben, vollzieht sich weitgehend abseits der öffentlichen Wahrnehmung eine technologische Komplementärinnovation. Die wachsende Adaption semantischer Technologien zu Zwecken der strukturierten Erschließung von "Web 2.0 Content", aber auch der Einsatz von Social Software zur kollaborativen Anreicherung von Web Content mit maschinenlesbaren Metadaten sind Ausdruck eines Trends in Richtung "Social Semantic Web". Bezeichnendes Merkmal dieser Entwicklung ist die voranschreitende Konvergenz zwischen Social Software und Semantic Web Technologien. Dieser Beitrag hat das Ziel ein allgemeines Bewusstsein und Verständnis dieser Entwicklung zu schaffen und nähert sich dem Phänomen aus einer nichttechnischen Perspektive.
- Object
- Web 2.0
- Pages
- S.3-22
- Source
- Social Semantic Web: Web 2.0, was nun? Hrsg.: A. Blumauer u. T. Pellegrini
-
Schneider, R.: Bibliothek 1.0, 2.0 oder 3.0? (2008)
0.14
0.13784513 = product of:
0.27569026 = sum of:
0.27569026 = sum of:
0.2277526 = weight(_text_:2.0 in 6122) [ClassicSimilarity], result of:
0.2277526 = score(doc=6122,freq=6.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.7769118 = fieldWeight in 6122, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6122)
0.047937647 = weight(_text_:22 in 6122) [ClassicSimilarity], result of:
0.047937647 = score(doc=6122,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 6122, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=6122)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Noch ist nicht entschieden mit welcher Vehemenz das sogenannte Web 2.0 die Bibliotheken verändern wird. Allerdings wird hier und da bereits mit Bezugnahme auf das sogenannte Semantic Web von einer dritten und mancherorts von einer vierten Generation des Web gesprochen. Der Vortrag hinterfragt kritisch, welche Konzepte sich hinter diesen Bezeichnungen verbergen und geht der Frage nach, welche Herausforderungen eine Übernahme dieser Konzepte für die Bibliothekswelt mit sich bringen würde. Vgl. insbes. Folie 22 mit einer Darstellung von der Entwicklung vom Web 1.0 zum Web 4.0
- Object
- Web 2.0
-
Wesch, M.: Web 2.0 ... The Machine is Us/ing Us (2006)
0.13
0.13365535 = product of:
0.2673107 = sum of:
0.2673107 = sum of:
0.21252482 = weight(_text_:2.0 in 3478) [ClassicSimilarity], result of:
0.21252482 = score(doc=3478,freq=4.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.72496665 = fieldWeight in 3478, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3478)
0.05478588 = weight(_text_:22 in 3478) [ClassicSimilarity], result of:
0.05478588 = score(doc=3478,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3478, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3478)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Web 2.0 in just under 5 minutes.
- Date
- 5. 1.2008 19:22:48
-
ak: ¬Der Umwelt zuliebe ... (2000)
0.13
0.12816477 = product of:
0.25632954 = sum of:
0.25632954 = sum of:
0.18784717 = weight(_text_:2.0 in 4745) [ClassicSimilarity], result of:
0.18784717 = score(doc=4745,freq=2.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.640786 = fieldWeight in 4745, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4745)
0.068482354 = weight(_text_:22 in 4745) [ClassicSimilarity], result of:
0.068482354 = score(doc=4745,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 4745, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4745)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Unter dem Titel Ökobase präsentiert die Fa. Clemes Hölter 2 neue Umwelt CD-ROMs, die in Zusammenarbeit mit dem Umweltbundesamt entwickelt worden sind. Der Umweltatlas 2.0 ist eher für Firmen und Personen vom Fach interessant, die CD 'Multimedia 8.0' hingegen ist für das breite Publikum konzoiert
- Source
- CD-Info. 2000, H.6, S.22
-
Sauermann, L.; Kiesel, M.; Schumacher, K.; Bernardi, A.: Semantic Desktop (2009)
0.12
0.11694843 = product of:
0.23389687 = sum of:
0.23389687 = sum of:
0.18595922 = weight(_text_:2.0 in 2416) [ClassicSimilarity], result of:
0.18595922 = score(doc=2416,freq=4.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.6343458 = fieldWeight in 2416, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2416)
0.047937647 = weight(_text_:22 in 2416) [ClassicSimilarity], result of:
0.047937647 = score(doc=2416,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2416, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2416)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 3. 1.2012 16:00:22
- Object
- Web 2.0
- Source
- Social Semantic Web: Web 2.0, was nun? Hrsg.: A. Blumauer u. T. Pellegrini
-
Shoffner, M.; Greenberg, J.; Kramer-Duffield, J.; Woodbury, D.: Web 2.0 semantic systems : collaborative learning in science (2008)
0.11
0.11309586 = product of:
0.22619171 = sum of:
0.22619171 = sum of:
0.19879878 = weight(_text_:2.0 in 2661) [ClassicSimilarity], result of:
0.19879878 = score(doc=2661,freq=14.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.6781442 = fieldWeight in 2661, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2661)
0.02739294 = weight(_text_:22 in 2661) [ClassicSimilarity], result of:
0.02739294 = score(doc=2661,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2661, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2661)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- The basic goal of education within a discipline is to transform a novice into an expert. This entails moving the novice toward the "semantic space" that the expert inhabits-the space of concepts, meanings, vocabularies, and other intellectual constructs that comprise the discipline. Metadata is significant to this goal in digitally mediated education environments. Encoding the experts' semantic space not only enables the sharing of semantics among discipline scientists, but also creates an environment that bridges the semantic gap between the common vocabulary of the novice and the granular descriptive language of the seasoned scientist (Greenberg, et al, 2005). Developments underlying the Semantic Web, where vocabularies are formalized in the Web Ontology Language (OWL), and Web 2.0 approaches of user-generated folksonomies provide an infrastructure for linking vocabulary systems and promoting group learning via metadata literacy. Group learning is a pedagogical approach to teaching that harnesses the phenomenon of "collective intelligence" to increase learning by means of collaboration. Learning a new semantic system can be daunting for a novice, and yet it is integral to advance one's knowledge in a discipline and retain interest. These ideas are key to the "BOT 2.0: Botany through Web 2.0, the Memex and Social Learning" project (Bot 2.0).72 Bot 2.0 is a collaboration involving the North Carolina Botanical Garden, the UNC SILS Metadata Research center, and the Renaissance Computing Institute (RENCI). Bot 2.0 presents a curriculum utilizing a memex as a way for students to link and share digital information, working asynchronously in an environment beyond the traditional classroom. Our conception of a memex is not a centralized black box but rather a flexible, distributed framework that uses the most salient and easiest-to-use collaborative platforms (e.g., Facebook, Flickr, wiki and blog technology) for personal information management. By meeting students "where they live" digitally, we hope to attract students to the study of botanical science. A key aspect is to teach students scientific terminology and about the value of metadata, an inherent function in several of the technologies and in the instructional approach we are utilizing. This poster will report on a study examining the value of both folksonomies and taxonomies for post-secondary college students learning plant identification. Our data is drawn from a curriculum involving a virtual independent learning portion and a "BotCamp" weekend at UNC, where students work with digital plan specimens that they have captured. Results provide some insight into the importance of collaboration and shared vocabulary for gaining confidence and for student progression from novice to expert in botany.
- Source
- Metadata for semantic and social applications : proceedings of the International Conference on Dublin Core and Metadata Applications, Berlin, 22 - 26 September 2008, DC 2008: Berlin, Germany / ed. by Jane Greenberg and Wolfgang Klas
-
Hahn, U.; Schulze, M.: Katalogerweiterungen, Mashups und Elemente der Bibliothek 2.0" in der Praxis : der Katalog der Universitätsbibliothek der Helmut-Schmidt-Universität (IHSU) Universität der Bundeswehr Hamburg (2009)
0.11
0.11309586 = product of:
0.22619171 = sum of:
0.22619171 = sum of:
0.19879878 = weight(_text_:2.0 in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
0.19879878 = score(doc=2672,freq=14.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.6781442 = fieldWeight in 2672, product of:
3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
14.0 = termFreq=14.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
0.02739294 = weight(_text_:22 in 2672) [ClassicSimilarity], result of:
0.02739294 = score(doc=2672,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2672, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2672)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Die verschiedenen unter dem Schlagwort "Bibliothek 2.0" zusammengefassten neuen Dienste und Komponenten wie etwa Wikis, Tagging-Systeme und Blogs sind seit einiger Zeit in aller Munde und dringen über Fortbildungsveranstaltungen, Konferenzen und Publikationsorgane immer mehr in das deutschsprachige Bibliothekswesen ein. Darüber hinaus gibt es öffentlich geförderte Projekte zu bibliothekarischen 2.0-Themen und sogar ein Projekt, welches sich explizit einen 2.0-Katalog zum Ziel gesetzt hat. In diesem Beitrag soll es nun nicht um die Vorstellung eines weiteren Projekts im Dienste des Themas "Bibliothek 2.0" gehen, ebenso hat dieser Beitrag nicht den Anspruch, die Diskussion über die möglichen Vor- oder Nachteile dieser Thematik auf theoretischer Ebene voranzubringen. Vielmehr wird hier ganz praktisch aus Sicht einer kleinen Universitätsbibliothek, der Bibliothek der Helmut-SchmidtUniversität (HSU) - Universität der Bundeswehr Hamburg, aufgezeigt, wie das Thema "Web/Bibliothek 2.0" durchaus neben und in Unterstützung von weiteren nutzerorientierten Servicedienstleistungen auch in kleinen Schritten positive Auswirkungen für die Nutzerinnen und Nutzer haben kann. Der Focus wird dabei auf dem zentralen Arbeits- und Rechercheinstrument der Bibliotheksnutzer liegen, dem Bibliothekskatalog. Speziell wird es darum gehen, wie auf relativ einfache Art und Weise durch Anwendung verschiedener Elemente anderer Dienste und Anbieter sowie das Aufgreifen von Schnittstellen und wenig aufwendigen Verbesserungen, Mehrwert für die Nutzerinnen und Nutzer zu erzielen ist. Ein zentraler Begriff bei fast allen Überlegungen, die im Zusammenhang mit der Verbesserung und Anreicherung des Kataloges stehen, war und ist das Thema "Mash-up". Unter Mashups - ein Begriff, der gerade im Zusammenhang mit dem Thema "Web 2.0" im deutschsprachigen Raum eingeführt und adaptiert wurde - wird das Verfahren bezeichnet, Web-Inhalte neu zu kombinieren. Dabei nutzt man bei und für Mashups offene "APIs" (Application Programming Interfaces, also offene Programmierschnittstellen), die von anderen Web-Anwendungen zur Verfügung gestellt werden.
- Date
- 22. 2.2009 19:40:38
-
Danowski, P.: Authority files and Web 2.0 : Wikipedia and the PND. An Example (2007)
0.11
0.11104417 = product of:
0.22208834 = sum of:
0.22208834 = sum of:
0.18784717 = weight(_text_:2.0 in 1291) [ClassicSimilarity], result of:
0.18784717 = score(doc=1291,freq=8.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.640786 = fieldWeight in 1291, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1291)
0.034241177 = weight(_text_:22 in 1291) [ClassicSimilarity], result of:
0.034241177 = score(doc=1291,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1291, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1291)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- More and more users index everything on their own in the web 2.0. There are services for links, videos, pictures, books, encyclopaedic articles and scientific articles. All these services are library independent. But must that really be? Can't libraries help with their experience and tools to make user indexing better? On the experience of a project from German language Wikipedia together with the German person authority files (Personen Namen Datei - PND) located at German National Library (Deutsche Nationalbibliothek) I would like to show what is possible. How users can and will use the authority files, if we let them. We will take a look how the project worked and what we can learn for future projects. Conclusions - Authority files can have a role in the web 2.0 - there must be an open interface/ service for retrieval - everything that is indexed on the net with authority files can be easy integrated in a federated search - O'Reilly: You have to found ways that your data get more important that more it will be used
- Content
- Vortrag anlässlich des Workshops: "Extending the multilingual capacity of The European Library in the EDL project Stockholm, Swedish National Library, 22-23 November 2007".
- Object
- Web 2.0
-
Steiner, E.S.: OPAC 2.0 : Mit Web 2.0-Technologie zum Bibliothekskatalog der Zukunft? (2007)
0.11
0.10626241 = product of:
0.21252482 = sum of:
0.21252482 = product of:
0.42504963 = sum of:
0.42504963 = weight(_text_:2.0 in 678) [ClassicSimilarity], result of:
0.42504963 = score(doc=678,freq=16.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
1.4499333 = fieldWeight in 678, product of:
4.0 = tf(freq=16.0), with freq of:
16.0 = termFreq=16.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=678)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Diese Arbeit besteht im Wesentlichen aus zwei Teilen: Der erste Teil beinhaltet eine Einführung in den Begriff Web 2.0 und in die allgemeinen Rahmenbedingungen der zugehörigen technischen Entwicklungen. Des Weiteren werden exemplarische Techniken vorgestellt, die Web 2.0 zugeschrieben werden können sowie einige beispielhafte Anwendungen. Im zweiten Teil wird die Diskussion um Bibliothek 2.0 aufgegriffen, um anschließend näher auf Web 2.0 Techniken in Bibliothekskatalogen bzw. den OPAC 2.0 einzugehen. Verschiedene Techniken, die im OPAC 2.0 Anwendung finden können, werden diskutiert und zuletzt werden einige beispielhafte OPACs vorgestellt.
-
Keen, A.: ¬Die Stunde der Stümper : wie wir im Internet unsere Kultur zerstören (2008)
0.11
0.10572241 = product of:
0.21144482 = sum of:
0.21144482 = sum of:
0.18405189 = weight(_text_:2.0 in 2667) [ClassicSimilarity], result of:
0.18405189 = score(doc=2667,freq=12.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.6278395 = fieldWeight in 2667, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2667)
0.02739294 = weight(_text_:22 in 2667) [ClassicSimilarity], result of:
0.02739294 = score(doc=2667,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2667, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2667)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Das Internet und besonders das Web 2.0 sind ein Segen für die Meinungsfreiheit, so heißt es: Endlich können alle bestimmen, worüber diskutiert wird - nicht nur wenige Experten, Top-Journalisten und wortgewaltige Autoren, die das Meinungsmonopol für sich beanspruchen. Doch was haben wir uns da eingehandelt? Forumsbeiträge, die vor Dummheit und falschen Fakten strotzen, und an Idiotie kaum zu überbietende Videoclips bei YouTube. Es kommt noch schlimmer: - Politische Splitterparteien und verschrobene Wirrköpfe maskieren sich immer häufiger als harmlose Blogger, um demokratiefeindliche Hetzkampagnen zu verbreiten. Betroffene können sich kaum dagegen wehren. - Unternehmen betreiben auf subtile Weise "virales Marketing", um ihre Produkte von vermeintlich begeisterten Kunden empfehlen zu lassen. - Clevere Lobbyisten mischen sich unter falscher Identität in Diskussionen ein, um ihre fragwürdigen Interessen durchzusetzen. Wir befinden uns auf einem gefährlichen Irrweg, sagt Andrew Keen: Wo Halbwissen und blanke Lügen herrschen statt verlässlicher Information, da fehlt auch die Basis für vernünftige und tragfähige politische Entscheidungen, da ist unsere Kultur in ihren Grundfesten erschüttert. Ein scharf formuliertes Plädoyer gegen die absurden Auswüchse der großen Verdummungsmaschine, die sich Internet nennt.
- Date
- 22. 2.2009 12:33:37
- Footnote
- Rez. in: FR, Nr.289 vom 10.12.2008, S.36: "Das Internet: Unser Fluch? - Schon Internet-Pionier Nicholas Negroponte erklärte das World Wide Web zu einem riesigen Müllhaufen, und dieser Befund dürfte durch die Entwicklung des Netzes eher bestätigt worden sein. Aber wie das so ist mit dem Müll: Für die einen ist es Abfall, andere suchen und finden meistens etwas, das sich zur Wiederverwer- tung eignet. Das muss Andrew Keen entgangen sein, obwohl der IT-Unternehmer (audiocafe.com), sich in der Materie auskennt. Aber das hindert ihn nicht, sich mit geradezu pietistischem Eifer wider den neu-bösen Feind zu wenden: den Blogger. Keen sieht im durch soziale Netzwerke und demokratische Teilhabe geprägten Web 2.0 nicht nur den "Kult des Amateurs" (so der Originaltitel, korrekt übersetzt), sondern sogar die "Vernichtung unserer Kultur". So richtig der eine oder andere Befund sein mag - etwa die Selbstbezüglichkeit vieler Slogger - er wird nicht richtiger durch penetrante Wiederholung. Falsch aber ist eine Behauptung wie die, dass Einträge bei Wikipedia (noch ein Lieblingsfeind Keens) nicht redigiert würden. Da hat sich einer in sein Bedürfnis nach werbewirksamer Polemik verrannt". Vgl. auch: http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E7A6DAB48D2D745FC9054DBF8D9FD8C4F~ATpl~Ecommon~Scontent.html.
- RSWK
- Informationsgesellschaft / Soziokultureller Wandel / Internet / World Wide Web 2.0 / User Generated Content / Geltungsbedürfnis
World Wide Web 2.0 / Kritik (GBV)
- Subject
- Informationsgesellschaft / Soziokultureller Wandel / Internet / World Wide Web 2.0 / User Generated Content / Geltungsbedürfnis
World Wide Web 2.0 / Kritik (GBV)
-
Wusteman, J.: Whither HTML? (2004)
0.10
0.102531806 = product of:
0.20506361 = sum of:
0.20506361 = sum of:
0.15027773 = weight(_text_:2.0 in 1001) [ClassicSimilarity], result of:
0.15027773 = score(doc=1001,freq=2.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.5126288 = fieldWeight in 1001, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1001)
0.05478588 = weight(_text_:22 in 1001) [ClassicSimilarity], result of:
0.05478588 = score(doc=1001,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1001, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1001)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- HTML has reinvented itself as an XML application. The working draft of the latest version, XHTML 2.0, is causing controversy due to its lack of backward compatibility and the deprecation - and in some cases disappearance - of some popular tags. But is this commotion distracting us from the big picture of what XHTML has to offer? Where is HTML going? And is it taking the Web community with it?
- Source
- Library hi tech. 22(2004) no.1, S.99-105
-
Münnich, K.; Reichelt, D.: XML-Helfer : Acht XML-Werkzeuge im Vergleich (2003)
0.10
0.102531806 = product of:
0.20506361 = sum of:
0.20506361 = sum of:
0.15027773 = weight(_text_:2.0 in 1890) [ClassicSimilarity], result of:
0.15027773 = score(doc=1890,freq=2.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.5126288 = fieldWeight in 1890, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1890)
0.05478588 = weight(_text_:22 in 1890) [ClassicSimilarity], result of:
0.05478588 = score(doc=1890,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1890, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1890)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 25.10.2003 18:22:41
- Object
- Oxygen XML Editor 2.0
-
Reiß, M.; Steffens, D.: Neue Medien im Dienste des Change Managements : Empirische Modellierung des Blending konventioneller und web-basierter Kommunikationsmedien (2008)
0.10
0.102531806 = product of:
0.20506361 = sum of:
0.20506361 = sum of:
0.15027773 = weight(_text_:2.0 in 766) [ClassicSimilarity], result of:
0.15027773 = score(doc=766,freq=2.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.5126288 = fieldWeight in 766, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=766)
0.05478588 = weight(_text_:22 in 766) [ClassicSimilarity], result of:
0.05478588 = score(doc=766,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 766, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=766)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Dass sich Kommunikation über einen Medienmix vollzieht, stellt schon seit sehr langer Zeit den Regelfall dar. In letzter Zeit wird verstärkt für Mischungen aus gegensätzlichen Medien plädiert, allen voran aus konventionellen und elektronischen Medien. Der Beitrag behandelt die Frage, nach welchen Mustern derartige hybride Kommunikationsmixe konstruiert sind und wie deren Effektivität und Effizienz zu beurteilen sind. Die Beantwortung dieser Fragen erfolgt auf der Basis einer Expertenbefragung zum Einsatz von Web-2.0-Medien in Veränderungsprozessen.
- Date
- 22. 6.2008 16:55:24
-
Schneider, R.: OPACs, Benutzer und das Web (2009)
0.10
0.102531806 = product of:
0.20506361 = sum of:
0.20506361 = sum of:
0.15027773 = weight(_text_:2.0 in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
0.15027773 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.5126288 = fieldWeight in 2905, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
0.05478588 = weight(_text_:22 in 2905) [ClassicSimilarity], result of:
0.05478588 = score(doc=2905,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2905, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2905)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Der Artikel betrachtet anhand einer Studie zum Benutzerverhalten bei der Online-Katalogrecherche den gegenwärtigen Stellenwert und das zukünftige Potential der Web-OPACs. Dabei werden zunächst die Ergebnisse einer quantitativen Logfile-Analyse sowie qualitativer Benutzertests erörtert, bevor aktuelle Entwicklungen der Webtechnologie, die unter den Schlagworten Web 2.0 und Web 3.0 propagiert werden, im Zusammenhang mit der Online-Recherche und der Entwicklung neuartiger Suchverfahren kurz diskutiert werden.
- Date
- 22. 2.2009 18:50:43
-
Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004)
0.10
0.10082457 = sum of:
0.080279864 = product of:
0.24083959 = sum of:
0.24083959 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.24083959 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.42852643 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.33333334 = coord(1/3)
0.020544706 = product of:
0.04108941 = sum of:
0.04108941 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
0.04108941 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=562)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
- Date
- 8. 1.2013 10:22:32
-
Degkwitz, A.: Bologna, University 2.0 : Akademisches Leben als Web-Version? (2008)
0.10
0.09964354 = product of:
0.19928709 = sum of:
0.19928709 = sum of:
0.13149302 = weight(_text_:2.0 in 1423) [ClassicSimilarity], result of:
0.13149302 = score(doc=1423,freq=2.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.4485502 = fieldWeight in 1423, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1423)
0.06779408 = weight(_text_:22 in 1423) [ClassicSimilarity], result of:
0.06779408 = score(doc=1423,freq=4.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.38301262 = fieldWeight in 1423, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1423)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 2.2008 13:28:00
- Source
- Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie. 55(2008) H.1, S.18-22
-
Schmolling, R.: Neue Kommunikationsformen mit den Bibliotheksbenutzern 2.0 der Universität : Integration von Bibliotheksinformationen und Schulungsangeboten in das Kursmanagementsystem Studip (2007)
0.10
0.09846081 = product of:
0.19692162 = sum of:
0.19692162 = sum of:
0.16268043 = weight(_text_:2.0 in 1279) [ClassicSimilarity], result of:
0.16268043 = score(doc=1279,freq=6.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.554937 = fieldWeight in 1279, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1279)
0.034241177 = weight(_text_:22 in 1279) [ClassicSimilarity], result of:
0.034241177 = score(doc=1279,freq=2.0), product of:
0.17700219 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 1279, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1279)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Die Literatur- und Informationsbeschaffung der aktuellen Studierendengeneration erfolgt heute auf anderen Wegen als noch vor 10 Jahren. Ob im privaten Umfeld MyTube für Videoangebote im Internet, Google Earth für geographische Orientierungen, oder Wikipedia anstelle des Brockhaus, der Informationseinstieg läuft nicht mehr in Form der Konsultation eines Lehrbuchs oder Nachschlagewerkes aus der Bibliothek: "Benutzer warten heute nicht mehr darauf, die Grundsätze des Umgangs mit Informationen in der Bibliothek neu erklärt zu bekommen; hier sind neue, weniger "verschulte" Kommunikationswege gefragt." Unaufhaltsam ergreift der Web 2.0-Hype auch vom Studienalltag Besitz und führt zum Umbau etablierter Informations- und Kommunikationswege. Die neue Internetgemeinde setzt anstelle von medialer Berieselung auf aktives Mitmachen. Zum "Social Networking" gehört, dass "Siegfried Sorglos" seine Urlaubsfotos, seine Handy-Nummer, seine Hobbies für Freunde ins Netz stellt. Der Datenschutz zur Wahrung der Privatsphäre hat ausgedient. Informationen, auch über Persönliches, sind Public Domain. Man gruschelt Freunde und kommuniziert über SMS, ICQ oder Skype Termine und Verabredungen.
700000 Studierende aus knapp 2000 Hochschulen in Deutschland zählte die 2005 gegründete Internetplattform StudiVZ im Oktober 2006, eine Nachnutzung des amerikanischen Facebook. StudiVZ lebt von der Vernetzung, man verlinkt auf der eigenen Homepage alle Freunde mit ebenfalls eigenem Auftritt in StudiVZ. Wer eine Reise ins Ausland plant, ermittelt in der Gemeinde die zu besuchenden In-Kneipen, sucht Mitfahrgelegenheiten, tauscht sich über den Impact-Faktor eigener Hochschulprofessoren aus. Zu unterschiedlichsten Themen gibt es derzeit 50.000 Foren. Die "Bibliothekare 2.0" waren bereits aktiv, zur Themengruppe "Bibliothek" gibt es im StudiVZ allein 15 Chatgruppen mit animierenden Titeln wie "Zweitwohnsitz Uni-Bibliothek", 52 Mitglieder, "Bibliotheksconnection Jena", 7 Mitglieder sowie die bibliothekarische Unterwelt: "Manager der leisesten Clubs der Welt: die Bibliothekare, 214 Mitglieder."
- Source
- Bibliotheksdienst. 41(2007) H.1, S.22-33
-
Ziegler, C.: Smartes Chaos : Web 2.0 versus Semantic Web (2006)
0.09
0.09392358 = product of:
0.18784717 = sum of:
0.18784717 = product of:
0.37569433 = sum of:
0.37569433 = weight(_text_:2.0 in 4868) [ClassicSimilarity], result of:
0.37569433 = score(doc=4868,freq=8.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
1.281572 = fieldWeight in 4868, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4868)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Web 2.0 und Semantic Web schicken sich gleichermaßen an, dem klassischen WWW neuen Lebensatem einzuhauchen. Dabei könnte Web 2.0 sich zu genau dem entwickeln, was das Semantic Web sein wollte, nie wurde und womöglich niemals sein kann
- Object
- Web 2.0
-
Maaß, C.; Pietsch, G.: Web 2.0 als Mythos, Symbol und Erwartung (2007)
0.09
0.09297961 = product of:
0.18595922 = sum of:
0.18595922 = product of:
0.37191844 = sum of:
0.37191844 = weight(_text_:2.0 in 5037) [ClassicSimilarity], result of:
0.37191844 = score(doc=5037,freq=4.0), product of:
0.29315117 = queryWeight, product of:
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.050545633 = queryNorm
1.2686917 = fieldWeight in 5037, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.799733 = idf(docFreq=363, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=5037)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Object
- Web 2.0
