Search (2 results, page 1 of 1)

0.0919135 = sum of:
  0.06293663 = product of:
    0.18880987 = sum of:
      0.18880987 = weight(_text_:objects in 4198) [ClassicSimilarity], result of:
        0.18880987 = score(doc=4198,freq=4.0), product of:
          0.3247862 = queryWeight, product of:
            5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
            0.06110665 = queryNorm
          0.5813359 = fieldWeight in 4198, product of:
            2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
              4.0 = termFreq=4.0
            5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4198)
    0.33333334 = coord(1/3)
  0.028976874 = product of:
    0.05795375 = sum of:
      0.05795375 = weight(_text_:22 in 4198) [ClassicSimilarity], result of:
        0.05795375 = score(doc=4198,freq=2.0), product of:
          0.21398507 = queryWeight, product of:
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.06110665 = queryNorm
          0.2708308 = fieldWeight in 4198, product of:
            1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
              2.0 = termFreq=2.0
            3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
            0.0546875 = fieldNorm(doc=4198)
    0.5 = coord(1/2)

Abstract

Large, data-rich organizations have tremendously large collections of digital objects to be "repurposed," to respond quickly and economically to publishing, marketing, and information needs. Some management typically assume that a content management system, or some other technique such as OWL and RDF, will automatically address the workflow and technical issues associated with this reuse. Four case studies show that the sources of some roadblocks to agile repurposing are as much managerial and organizational as they are technical in nature. The review concludes with suggestions on how digital object repurposing can be integrated given these organizations' structures.

Date

22. 1.2011 14:23:07

0.018837491 = product of:
  0.037674982 = sum of:
    0.037674982 = product of:
      0.075349964 = sum of:
        0.075349964 = weight(_text_:wissen in 4865) [ClassicSimilarity], result of:
          0.075349964 = score(doc=4865,freq=2.0), product of:
            0.26354674 = queryWeight, product of:
              4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
              0.06110665 = queryNorm
            0.28590742 = fieldWeight in 4865, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4865)
      0.5 = coord(1/2)
  0.5 = coord(1/2)

Abstract

Content Management Systeme (CMS) sind in vielen Organisationen bereits seit längerer Zeit fester Bestandteil zur Verwaltung und kollaborativen Bearbeitung von Text- und Multimedia-Inhalten. Im Zuge der rasch ansteigenden Fülle an Informationen und somit auch Wissen wird die Überschaubarkeit der Datenbestände jedoch massiv eingeschränkt. Diese und zusätzliche Anforderungen, wie automatisch Datenquellen aus dem World Wide Web (WWW) zu extrahieren, lassen traditionelle CMS immer mehr an ihre Grenzen stoßen. Dieser Beitrag diskutiert die neuen Herausforderungen an traditionelle CMS und bietet Lösungsvorschläge, wie CMS kombiniert mit semantischen Technologien diesen Herausforderungen begegnen können. Die Autoren stellen eine generische Systemarchitektur für Content Management Systeme vor, die einerseits Inhalte für das Semantic Web generieren, andererseits Content aus dem Web 2.0 syndizieren können und bei der Aufbereitung des Content den User mittels semantischer Technologien wie Reasoning oder Informationsextraktion unterstützen. Dabei wird auf Erfahrungen bei der prototypischen Implementierung von semantischer Technologie in ein bestehendes CMS System zurückgegriffen.