Search (4843 results, page 1 of 243)

  1. Fachsystematik Bremen nebst Schlüssel 1970 ff. (1970 ff) 0.28 
    0.2846962 = product of:
  0.5693924 = sum of:
    0.1994234 = weight(_text_:3a in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1994234 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
        0.42580143 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 3577, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
    0.3359455 = weight(_text_:26a in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3359455 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
        0.55265415 = queryWeight, product of:
          11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.60787654 = fieldWeight in 3577, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          11.00374 = idf(docFreq=1, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
    0.034023438 = weight(_text_:22 in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034023438 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 3577, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
  0.5 = coord(3/6)
    Content
    1. Agrarwissenschaften 1981. - 3. Allgemeine Geographie 2.1972. - 3a. Allgemeine Naturwissenschaften 1.1973. - 4. Allgemeine Sprachwissenschaft, Allgemeine Literaturwissenschaft 2.1971. - 6. Allgemeines. 5.1983. - 7. Anglistik 3.1976. - 8. Astronomie, Geodäsie 4.1977. - 12. bio Biologie, bcp Biochemie-Biophysik, bot Botanik, zoo Zoologie 1981. - 13. Bremensien 3.1983. - 13a. Buch- und Bibliothekswesen 3.1975. - 14. Chemie 4.1977. - 14a. Elektrotechnik 1974. - 15 Ethnologie 2.1976. - 16,1. Geowissenschaften. Sachteil 3.1977. - 16,2. Geowissenschaften. Regionaler Teil 3.1977. - 17. Germanistik 6.1984. - 17a,1. Geschichte. Teilsystematik hil. - 17a,2. Geschichte. Teilsystematik his Neuere Geschichte. - 17a,3. Geschichte. Teilsystematik hit Neueste Geschichte. - 18. Humanbiologie 2.1983. - 19. Ingenieurwissenschaften 1974. - 20. siehe 14a. - 21. klassische Philologie 3.1977. - 22. Klinische Medizin 1975. - 23. Kunstgeschichte 2.1971. - 24. Kybernetik. 2.1975. - 25. Mathematik 3.1974. - 26. Medizin 1976. - 26a. Militärwissenschaft 1985. - 27. Musikwissenschaft 1978. - 27a. Noten 2.1974. - 28. Ozeanographie 3.1977. -29. Pädagogik 8.1985. - 30. Philosphie 3.1974. - 31. Physik 3.1974. - 33. Politik, Politische Wissenschaft, Sozialwissenschaft. Soziologie. Länderschlüssel. Register 1981. - 34. Psychologie 2.1972. - 35. Publizistik und Kommunikationswissenschaft 1985. - 36. Rechtswissenschaften 1986. - 37. Regionale Geograpgie 3.1975. - 37a. Religionswissenschaft 1970. - 38. Romanistik 3.1976. - 39. Skandinavistik 4.1985. - 40. Slavistik 1977. - 40a. Sonstige Sprachen und Literaturen 1973. - 43. Sport 4.1983. - 44. Theaterwissenschaft 1985. - 45. Theologie 2.1976. - 45a. Ur- und Frühgeschichte, Archäologie 1970. - 47. Volkskunde 1976. - 47a. Wirtschaftswissenschaften 1971 // Schlüssel: 1. Länderschlüssel 1971. - 2. Formenschlüssel (Kurzform) 1974. - 3. Personenschlüssel Literatur 5. Fassung 1968
  2. Dahlberg, I.: Normung und Klassifikation (1978) 0.14 
    0.14209425 = product of:
  0.42628276 = sum of:
    0.29018903 = weight(_text_:klassifikation in 1612) [ClassicSimilarity], result of:
      0.29018903 = score(doc=1612,freq=2.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        1.1299298 = fieldWeight in 1612, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=1612)
    0.13609375 = weight(_text_:22 in 1612) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13609375 = score(doc=1612,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.77380234 = fieldWeight in 1612, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=1612)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    DK-Mitteilungen. 22(1978) Nr.5/6, S.13-18
  3. Birket-Smith, K.: ¬Die Klassifikation der Library of Congress mit ausländischen Augen gesehen (1972) 0.11 
    0.11367541 = product of:
  0.34102622 = sum of:
    0.23215121 = weight(_text_:klassifikation in 1124) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23215121 = score(doc=1124,freq=2.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.9039438 = fieldWeight in 1124, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1124)
    0.108875 = weight(_text_:22 in 1124) [ClassicSimilarity], result of:
      0.108875 = score(doc=1124,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.61904186 = fieldWeight in 1124, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1124)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    Mitteilungsblatt. VdB NW. N.F. 22(1972), S.117-131
  4. Hermes, H.J.: ¬Die DK: eine todkranke Klassifikation? (1983) 0.11 
    0.11367541 = product of:
  0.34102622 = sum of:
    0.23215121 = weight(_text_:klassifikation in 1176) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23215121 = score(doc=1176,freq=2.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.9039438 = fieldWeight in 1176, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1176)
    0.108875 = weight(_text_:22 in 1176) [ClassicSimilarity], result of:
      0.108875 = score(doc=1176,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.61904186 = fieldWeight in 1176, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1176)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    DK-Mitteilungen. 27(1983) Nr.6, S.19-22
  5. Dorfmüller, K.: Klassifikationsprobleme bei Musikalien : Sachstandsbericht (1) AIBM-Subkommission für Klassifikation (1980) 0.11 
    0.11367541 = product of:
  0.34102622 = sum of:
    0.23215121 = weight(_text_:klassifikation in 3076) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23215121 = score(doc=3076,freq=2.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.9039438 = fieldWeight in 3076, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3076)
    0.108875 = weight(_text_:22 in 3076) [ClassicSimilarity], result of:
      0.108875 = score(doc=3076,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.61904186 = fieldWeight in 3076, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3076)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    Forum Musikbibliothek. 1980, H.4, S.18-22
  6. Kumar, K.: Theory of classification (1989) 0.11 
    0.109296605 = product of:
  0.3278898 = sum of:
    0.24623355 = weight(_text_:klassifikation in 6774) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24623355 = score(doc=6774,freq=4.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.9587772 = fieldWeight in 6774, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6774)
    0.08165625 = weight(_text_:22 in 6774) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08165625 = score(doc=6774,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.46428138 = fieldWeight in 6774, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=6774)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    25. 3.2019 18:15:22
    RSWK
    Klassifikation / Bibliothek
    Subject
    Klassifikation / Bibliothek
  7. Schael, F.: Volkswagen von Null bis Neun : die DK in einem großen Industrieunternehmen (1988) 0.11 
    0.109296605 = product of:
  0.3278898 = sum of:
    0.24623355 = weight(_text_:klassifikation in 132) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24623355 = score(doc=132,freq=4.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.9587772 = fieldWeight in 132, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=132)
    0.08165625 = weight(_text_:22 in 132) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08165625 = score(doc=132,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.46428138 = fieldWeight in 132, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=132)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Pages
    S.22-26
    Series
    Studien zur Klassifikation; Bd.18
    Source
    Wissensorganisation im Wandel: Dezimalklassifikation - Thesaurusfragen - Warenklassifikation. Proc. 11. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation, Aachen, 29.6.-1.7.1987. Hrsg.: H.-J. Hermes u. J. Hölzl
  8. Lorenz, B.: Inhalterschliessung 2006 : Sitzungen der bibliothekarischen Artbeitsgruppen bei der Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation an der FU Berlin, 8. und 9. März 2006 (2006) 0.10 
    0.09946598 = product of:
  0.29839793 = sum of:
    0.2031323 = weight(_text_:klassifikation in 4480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2031323 = score(doc=4480,freq=2.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.7909508 = fieldWeight in 4480, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4480)
    0.09526562 = weight(_text_:22 in 4480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09526562 = score(doc=4480,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.5416616 = fieldWeight in 4480, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=4480)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    28.12.2007 19:22:52
  9. Traiser, W.: SWD-Sachgruppen : Leitfaden zu ihrer Vergabe (2000) 0.10 
    0.09552957 = product of:
  0.2865887 = sum of:
    0.23215121 = weight(_text_:klassifikation in 2280) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23215121 = score(doc=2280,freq=8.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.9039438 = fieldWeight in 2280, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2280)
    0.0544375 = weight(_text_:22 in 2280) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0544375 = score(doc=2280,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 2280, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2280)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    22. 3.2008 18:09:52
    RSWK
    Schlagwortnormdatei <Werk> / Klassifikation / Richtlinie
    Klassifikation / Richtlinie (ÖVK)
    Subject
    Schlagwortnormdatei <Werk> / Klassifikation / Richtlinie
    Klassifikation / Richtlinie (ÖVK)
  10. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.09 
    0.093378745 = product of:
  0.28013623 = sum of:
    0.23930809 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23930809 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.42580143 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.040828124 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.040828124 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  11. Malsburg, C. von der: ¬The correlation theory of brain function (1981) 0.09 
    0.0926012 = product of:
  0.2778036 = sum of:
    0.07838019 = weight(_text_:objects in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07838019 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.26694524 = queryWeight, product of:
          5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.29361898 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
    0.1994234 = weight(_text_:3a in 76) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1994234 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
        0.42580143 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    A summary of brain theory is given so far as it is contained within the framework of Localization Theory. Difficulties of this "conventional theory" are traced back to a specific deficiency: there is no way to express relations between active cells (as for instance their representing parts of the same object). A new theory is proposed to cure this deficiency. It introduces a new kind of dynamical control, termed synaptic modulation, according to which synapses switch between a conducting and a non- conducting state. The dynamics of this variable is controlled on a fast time scale by correlations in the temporal fine structure of cellular signals. Furthermore, conventional synaptic plasticity is replaced by a refined version. Synaptic modulation and plasticity form the basis for short-term and long-term memory, respectively. Signal correlations, shaped by the variable network, express structure and relationships within objects. In particular, the figure-ground problem may be solved in this way. Synaptic modulation introduces exibility into cerebral networks which is necessary to solve the invariance problem. Since momentarily useless connections are deactivated, interference between di erent memory traces can be reduced, and memory capacity increased, in comparison with conventional associative memory
    Source
    http%3A%2F%2Fcogprints.org%2F1380%2F1%2FvdM_correlation.pdf&usg=AOvVaw0g7DvZbQPb2U7dYb49b9v_
  12. Dick, S.J.: Astronomy's Three Kingdom System : a comprehensive classification system of celestial objects (2019) 0.09 
    0.08903244 = product of:
  0.26709732 = sum of:
    0.21946451 = weight(_text_:objects in 5455) [ClassicSimilarity], result of:
      0.21946451 = score(doc=5455,freq=8.0), product of:
        0.26694524 = queryWeight, product of:
          5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.82213306 = fieldWeight in 5455, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5455)
    0.04763281 = weight(_text_:22 in 5455) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04763281 = score(doc=5455,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.2708308 = fieldWeight in 5455, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5455)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Although classification has been an important aspect of astronomy since stellar spectroscopy in the late nineteenth century, to date no comprehensive classification system has existed for all classes of objects in the universe. Here we present such a system, and lay out its foundational definitions and principles. The system consists of the "Three Kingdoms" of planets, stars and galaxies, eighteen families, and eighty-two classes of objects. Gravitation is the defining organizing principle for the families and classes, and the physical nature of the objects is the defining characteristic of the classes. The system should prove useful for both scientific and pedagogical purposes.
    Date
    21.11.2019 18:46:22
  13. Between data science and applied data analysis : Proceedings of the 26th Annual Conference of the Gesellschaft für Klassifikation e.V., University of Mannheim, July 22-24, 2002 (2003) 0.09 
    0.08525656 = product of:
  0.25576967 = sum of:
    0.17411341 = weight(_text_:klassifikation in 4606) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17411341 = score(doc=4606,freq=2.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.67795783 = fieldWeight in 4606, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4606)
    0.08165625 = weight(_text_:22 in 4606) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08165625 = score(doc=4606,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.46428138 = fieldWeight in 4606, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4606)
  0.33333334 = coord(2/6)
  14. Balk, M.: Zur Klassifikation von Dokumentationssystemen (1986) 0.09 
    0.08516212 = product of:
  0.25548634 = sum of:
    0.20104885 = weight(_text_:klassifikation in 694) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20104885 = score(doc=694,freq=6.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.7828383 = fieldWeight in 694, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=694)
    0.0544375 = weight(_text_:22 in 694) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0544375 = score(doc=694,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 694, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=694)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Für die Klassifikation von Dokumentationssystemen wird ein Baum-Diagramm vorgeschlagen. Jeder Ast des Baum-Diagramms kennzeichnet formal ein Dokumentationssystem. Für die Ausbildung der Äste des Baum-Diagramms werden 22 verschiedene Klassifikationsgründe benannt, die jedoch nicht als eine abgeschlossene Aufzählung zu verstehen sind. Jedes dieser formalen Dokumentationssysteme kann durch Zuordnung geeigneter Themen, bzw. Unterthesen in inhaltlich unterschiedliche Dokumentationssysteme überführt werden. Mit der Aufstellung einer solchen Klassifikation wird angestrebt, Dokumentationssysteme zumindest in formaler Hinsicht vergleichen zu können.
  15. Zerbst, H.-J.; Kaptein, O.: Gegenwärtiger Stand und Entwicklungstendenzen der Sacherschließung : Auswertung einer Umfrage an deutschen wissenschaftlichen und Öffentlichen Bibliotheken (1993) 0.08 
    0.08053886 = product of:
  0.24161658 = sum of:
    0.15953873 = weight(_text_:3a in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15953873 = score(doc=7394,freq=2.0), product of:
        0.42580143 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 7394, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
    0.082077846 = weight(_text_:klassifikation in 7394) [ClassicSimilarity], result of:
      0.082077846 = score(doc=7394,freq=4.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.3195924 = fieldWeight in 7394, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=7394)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Ergebnis einer Umfrage aus dem Frühjahr 1993. A. Wissenschaftliche Bibliotheken: Versandt wurde der Fragebogen an die Mitglieder der Sektion IV des DBV. Fragen: (1a) Um welchen Bestand handelt es sich, der sachlich erschlossen wird? (1b) Wie groß ist dieser Bestand? (1c) Wird dieser Bestand vollständig oder nur in Auswahl (einzelne Fächer, Lehrbücher, Dissertationen o.ä.) sachlich erschlossen? (1d) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (2) Auf welche Art wird der Bestand zur Zeit sachlich erschlossen? (3a) Welche Klassifikation wird angewendet? (3b) Gibt es alphabetisches SyK-Register bzw. einen Zugriff auf die Klassenbeschreibungen? (3c) Gibt es ergänzende Schlüssel für die Aspekte Ort, Zeit, Form? (4) Falls Sie einen SWK führen (a) nach welchem Regelwerk? (b) Gibt es ein genormtes Vokabular oder einen Thesaurus (ggf. nur für bestimmte Fächer)? (5) In welcher Form existieren die Sachkataloge? (6) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. in einem Verbund beteiligt? [Nein: 79%] (7) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 46%] (8) Welche sachlichen Suchmöglichkeiten gibt es für Benutzer? (9) Sind zukünftige Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Ja: 73%]. - B. Öffentliche Bibliotheken: Die Umfrage richtete sich an alle ÖBs der Sektionen I, II und III des DBV. Fragen: (1) Welche Sachkataloge führen Sie? (2) Welche Klassifikationen (Systematiken) liegen dem SyK zugrunde? [ASB: 242; KAB: 333; SfB: 4 (???); SSD: 11; Berliner: 18] (3) Führen Sie ein eigenes Schlagwort-Register zum SyK bzw. zur Klassifikation (Systematik)? (4) Führen Sie den SWK nach ...? [RSWK: 132 (= ca. 60%) anderen Regeln: 93] (5) Seit wann bestehen die jetzigen Sachkataloge? (6) In welcher Form existiern die Sachkataloge? (7) In welchem Umfang wird der Bestand erschlossen? (8) Welche Signaturen verwenden Sie? (9) Ist die Bibliothek an einer kooperativen Sacherschließung, z.B. einem Verbund, beteiligt? [Nein: 96%] (10) Nutzen Sie Fremdleistungen bei der Sacherschließung? [Ja: 70%] (11) Woher beziehen Sie diese Fremdleistungen? (12) Verfügen Sie über ein Online-Katalogsystem mit OPAC? [Ja: 78; Nein: 614] (13) Sind zukünftig Veränderungen bei der Sacherschließung geplant? [Nein: 458; Ja: 237]; RESÜMEE für ÖB: "(i) Einführung von EDV-Katalogen bleibt auch in den 90er Jahren ein Thema, (ii) Der Aufbau von SWK wird in vielen Bibliotheken in Angriff genommen, dabei spielt die Fremddatenübernahme eine entscheidende Rolle, (iii) RSWK werden zunehmend angewandt, Nutzung der SWD auch für andere Regeln wirkt normierend, (iv) Große Bewegung auf dem 'Systematik-Markt' ist in absehbarer Zeit nicht zu erwarten, (v) Für kleinere Bibliotheken wird der Zettelkatalog auf absehbare Zeit noch die herrschende Katalogform sein, (vi) Der erhebliche Nachholbedarf in den neuen Bundesländern wird nur in einem größeren Zeitraum zu leisten sein. ??? SPEZIALBIBIOTHEKEN ???
  16. Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011) 0.08 
    0.079769365 = product of:
  0.47861618 = sum of:
    0.47861618 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.47861618 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.42580143 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
  17. Proffitt, M.: Pulling it all together : use of METS in RLG cultural materials service (2004) 0.08 
    0.07726388 = product of:
  0.23179162 = sum of:
    0.17735411 = weight(_text_:objects in 767) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17735411 = score(doc=767,freq=4.0), product of:
        0.26694524 = queryWeight, product of:
          5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.6643839 = fieldWeight in 767, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=767)
    0.0544375 = weight(_text_:22 in 767) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0544375 = score(doc=767,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 767, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=767)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    RLG has used METS for a particular application, that is as a wrapper for structural metadata. When RLG cultural materials was launched, there was no single way to deal with "complex digital objects". METS provides a standard means of encoding metadata regarding the digital objects represented in RCM, and METS has now been fully integrated into the workflow for this service.
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1, S.65-68
  18. Johnson, E.H.: Using IODyne : Illustrations and examples (1998) 0.08 
    0.07726388 = product of:
  0.23179162 = sum of:
    0.17735411 = weight(_text_:objects in 2341) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17735411 = score(doc=2341,freq=4.0), product of:
        0.26694524 = queryWeight, product of:
          5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.6643839 = fieldWeight in 2341, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2341)
    0.0544375 = weight(_text_:22 in 2341) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0544375 = score(doc=2341,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.30952093 = fieldWeight in 2341, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2341)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    IODyone is an Internet client program that allows one to retriev information from servers by dynamically combining information objects. Information objects are abstract representations of bibliographic data, typically titles (or title keywords), author names, subject and classification identifiers, and full-text search terms
    Date
    22. 9.1997 19:16:05
  19. Dahmen, E.: Klassifikation als Ordnundssystem im elektronischen Pressearchiv (2003) 0.08 
    0.0760892 = product of:
  0.2282676 = sum of:
    0.20104885 = weight(_text_:klassifikation in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20104885 = score(doc=1513,freq=24.0), product of:
        0.2568204 = queryWeight, product of:
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.7828383 = fieldWeight in 1513, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          5.113478 = idf(docFreq=722, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
    0.02721875 = weight(_text_:22 in 1513) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02721875 = score(doc=1513,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.15476047 = fieldWeight in 1513, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1513)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Elektronische Pressearchive bieten einen schnellen und bequemen Zugriff auf einzelne Presseartikel. Während die ersten elektronischen Pressearchive noch mit Referenzdatensätzen arbeiteten und den gesamten Text nur als Bilddatei ablegten, ermöglichen verbesserte Speicherkapazitäten heute die Archivierung vollständiger Texte, mit Hilfe einer guten OCR-Erkennung sind zudem alle Wörter des Textes im Volltext recherchierbar. Der punktuelle Zugriff auf ein spezielles Dokument ist also prinzipiell bereits ohne die Nutzung beschreibender Daten möglich. Je spezifischer, eindeutiger und seltener der gesuchte Begriff ist, desto schneller kann ein passendes Dokument gefunden werden - oft war dies in einer konventionellen Sammlung gerade nicht der Fall, hier mußte man manchmal mit Geduld die "Stecknadel im Heuhaufen" suchen. Sog. "Volltextarchive" finden sich in großer Zahl im Internet, jeder kann dort über die Eingabe eines oder mehrerer Wörter nach Presseartikeln suchen, wird aber schnell feststellen, daß die auf diesem Weg erzielte Treffermenge nicht zu vergleichen ist mit der Anordnung von Presseausschnitten, die mit Hilfe einer Klassifikation in eine Aufstellungssystematik gebracht wurden. Diese Zugriffsmöglichkeit wird in professionell arbeitenden Archiven verständlicherweise als unzureichend empfunden, und aus diesem Grund werden ausgewählte Presseartikel weiterhin inhaltlich erschlossen, es werden also zusätzliche rechercherelevante Daten produziert. Diese beim Indexat erstellten Metadaten setzen sich zusammen aus Formaldaten, evtl. künstlichen Ordnungsmerkmalen, Sachbegriffen und natürlich Eigennamen wie z.B. Namen von Personen, Körperschaften, Ländern, Sendetiteln und anderen Individualbegriffen. Präzise Begriffe mit eindeutiger Benennung und Eigennamen können im elektronischen Archiv hervorragend recherchiert werden, denn in einer elektronischen Datenbank funktioniert die Suche technisch ohnehin nur nach eindeutigen Schriftzeichen, also nach geordneten Buchstaben und Zahlen. Diese "rechnerimmanente" Technik hat die Vorstellung, alles über die bloße Eingabe von Wörtern zu suchen, möglicherweise noch voran getrieben. Auch die Popularisierung von Suchmaschinen im Internet hat dazu beigetragen, diese Suchmöglichkeit für die einzig wahre zu erachten. Wie steht es aber mit der thematischen Suche? Systematischer und alphabetischer Zugriff ist ja keine Entweder-Oder-Frage: es kommt auf die Suchanfrage an! Wir postulieren also: beides sollte möglich sein.
    Die bis heute gültige Grundkonzeption einer Klassifikation für die elektronische Pressedatenbank im WDR wurde seit 1989 von Klaus Leesch und Mitarbeitern entwickelt. Die inhaltliche Ausgestaltung und Strukturierung erfolgte durch verschiedene Mitarbeiter des Pressearchivs. Mit Beginn der Digitalisierung 1993 kam die erste Klassifikation ("PARIS-Klassifikation") zum Einsatz, sie wurde in den folgenden Jahren von Dr. Bernhard Brandhofer mehrmals überarbeitet und hin zu einer archivübergreifenden Klassifikation ("D&A-Klassifikation") erweitert. Seit August 1999 ist diese Klassifikation die Grundlage der inhaltlichen Erschließung für die kooperierenden ARD-Pressearchive. Die letzte Überarbeitung fand 2000/2001 in der AG Erschließung des PAN (Presse-Archiv-Netzwerk der ARD) in Zusammenarbeit von Mitarbeitern des NDR, SWR und WDR statt und kommt ab Mai 2001 zum Einsatz (PAN-Klassifikation).
    Date
    28. 4.2003 13:35:22
    Object
    PAN-Klassifikation
    D&A-Klassifikation
    PARIS-Klassifikation
  20. Holetschek, J. et al.: Natural history in Europeana : accessing scientific collection objects via LOD (2016) 0.07 
    0.07493576 = product of:
  0.22480726 = sum of:
    0.15676038 = weight(_text_:objects in 3277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15676038 = score(doc=3277,freq=2.0), product of:
        0.26694524 = queryWeight, product of:
          5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.58723795 = fieldWeight in 3277, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.315071 = idf(docFreq=590, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3277)
    0.068046875 = weight(_text_:22 in 3277) [ClassicSimilarity], result of:
      0.068046875 = score(doc=3277,freq=2.0), product of:
        0.17587663 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.05022421 = queryNorm
        0.38690117 = fieldWeight in 3277, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=3277)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Source
    Metadata and semantics research: 10th International Conference, MTSR 2016, Göttingen, Germany, November 22-25, 2016, Proceedings. Eds.: E. Garoufallou

Authors

Years

Languages

Types

  • a 3981
  • m 475
  • el 239
  • s 217
  • x 65
  • b 40
  • r 25
  • i 23
  • ? 15
  • p 12
  • d 5
  • n 4
  • h 3
  • u 2
  • z 2
  • au 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications