-
Laegreid, J.A.: SIFT: a Norwegian information retrieval system (1993)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 7701) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=7701,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 7701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=7701)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 23. 1.1999 19:22:09
-
Bellarby, L.: ¬A comparison of two personal bibliographic software packages : EndNote and Pro-Cite (1993)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 561) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=561,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 561, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=561)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Law librarian. 24(1993) no.1, S.22-23
-
Knauth, M.: Bibliographies made easy : a look at PRO-CITE (1989)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 2830) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=2830,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2830, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2830)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Computers in libraries. 9(1989) no.4, S.22-24
-
Brandt, D.S.: Ovid searching software (1996)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 6754) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=6754,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 6754, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=6754)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 6. 3.1997 16:22:15
-
Boeder, R.: Database applications for libraries : an introduction (1996)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 340) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=340,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 340, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=340)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Colorado libraries. 22(1996) no.1, S.25-28
-
Kiem, C.M.; Middleton, M.: ¬An evaluation of textual storage and retrieval software : CDS/ISIS and InMagic (1998)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 1974) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=1974,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1974, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1974)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 2.1999 13:54:49
-
Kirkwood, H.P.: Ovid Web Gateway (1998)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 2878) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=2878,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2878, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2878)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 6. 3.1997 16:22:15
-
Rothera, H.: Framing the subject : a subject indexing model for electronic bibliographic databases in the humanities (1998)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 3904) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=3904,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 3904, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3904)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Library and information research news. 22(1998) no.71, S.24-33
-
Stöber, T.; Teichert, A.: Webbasierte Literaturverwaltung : neue Kooperationsformen und Anwendungsszenarien (2008)
0.01
0.0128323175 = product of:
0.025664635 = sum of:
0.025664635 = product of:
0.05132927 = sum of:
0.05132927 = weight(_text_:daten in 2564) [ClassicSimilarity], result of:
0.05132927 = score(doc=2564,freq=2.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.21034539 = fieldWeight in 2564, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2564)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Der Bereich der Literaturverwaltung ist in den letzten Jahren stark in Bewegung geraten. Wurde der Markt über lange Jahre durch Anwendungen wie Endnote und Reference Manager dominiert, sind nun in kurzer Zeit neben diese etablierten Produkte zahlreiche neue Softwares und Tools getreten. So gibt es seit 2002 mit RefWorks ein Literaturverwaltungsprogramm, das vollkommen webbasiert arbeitet; im Bereich der Social Software sind Anwendungen wie BibSonomy, CiteULike und Connotea entstanden; und das vielbeachtete Tool Zotero4 beschreitet gänzlich neue Wege, indem es sich als Add-On direkt in den Browser integriert. Ein umfangreicher Vergleich wichtiger aktueller Literaturverwaltungsprogramme bzw. -dienste, der im Rahmen eines DFG-Projekts an der UB Augsburg entstanden ist, hat dabei gezeigt, dass die verglichenen kommerziellen Programme (Citavi, Endnote mit Endnote Web, RefWorks) mittlerweile kaum mehr Unterschiede beim Leistungsumfang aufweisen. Der zentrale Unterschied liegt vielmehr in der zugrundeliegenden Arbeitsphilosophie: während Anwendungen wie Citavi und Endnote als Einzelplatzlösungen konzipiert sind und eher auf einen individuellen Datenpool abzielen, arbeiten Endnote Web und RefWorks webbasiert und können dadurch auch eine Reihe zusätzlicher Kooperationsfunktionalitäten bereitstellen. Ebenfalls webbasiert arbeiten Dienste wie BibSonomy und Connotea, die in den letzten Jahren neben diese kommerziellen Produkte getreten sind und das Prinzip der Social Software auf den Bereich der Literaturverwaltung übertragen. Auf diese Entwicklung haben bereits erste Bibliotheken reagiert und diese Dienste in ihre Angebote eingebunden. So kann beispielsweise im Kölner Universitäts-Gesamtkatalog aus der Trefferanzeige heraus über einen entsprechenden Button ein Treffer direkt an BibSonomy gesendet werden; die Metadaten der im Dokumentenserver der LMU München gespeicherten Dokumente werden automatisch in Connotea eingespeist. Diese Beispiele machen deutlich, dass wir es derzeit mit einer sehr dynamischen Entwicklung zu tun haben, die zugleich offenbar zu einem qualitativen Sprung im Bereich der Literaturverwaltungsprogramme bzw. -dienste geführt hat. Um diesen qualitativen Sprung etwas genauer zu beschreiben, möchten wir im Folgenden eine Typologie vorstellen mit dem Ziel, die einzelnen Entwicklungstendenzen besser sichtbar zu machen. Im Anschluss möchten wir auf die Frage eingehen, welche konkreten neuen Anwendungsszenarien des wissenschaftlichen Arbeitens sich aus diesen Entwicklungen ableiten lassen. Wir unterscheiden in diesem Sinne drei Arten von Literaturverwaltungsprogrammen: 1. die "traditionelle" Literaturverwaltung, die wesentlich auf einen einzelnen Nutzer und seine Daten bezogen ist ("geschlossenes System") 2. die webbasierte Literaturverwaltung I, die Online-Accounts bereitstellt mit der Möglichkeit von begrenzten Freigaben für andere Nutzer ("halboffenes System") 3. die webbasierte Literaturverwaltung II, die - ganz im Sinne der Social Software - auf einen gemeinsamen Datenpool abzielt ("offenes System").
-
EndNote X (2006)
0.01
0.0128323175 = product of:
0.025664635 = sum of:
0.025664635 = product of:
0.05132927 = sum of:
0.05132927 = weight(_text_:daten in 3590) [ClassicSimilarity], result of:
0.05132927 = score(doc=3590,freq=2.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.21034539 = fieldWeight in 3590, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3590)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Weitere Beschreibung der Punkte: - Installation, Aktualisierung, Synchronisation - EndNote Libraries - Präferenzeinstellungen - Dateneingabe - Ausgabeformate - Verwaltung der eingegebenen Daten - Desiderata Fazit EndNote ist ein ausgereiftes Literaturverwaltungsprogramm, das nicht allzu viele Wünsche offen lässt. Beim Funktionsumfang stellt es, wie der zitierte Vergleichsartikel folgert, nach wie vor die "Messlatte" dar.' Das Programm läuft äußerst stabil; seitdem ich es verwende, erlebte ich noch nie einen Absturz. Ein umfangreiches Handbuch (pdf) und ein lehrreiches Tutorial mit Beispieldatei ("guided tour") gehören zum Lieferumfang, und auch die Hilfefunktion ist gar nicht übel. Was will man also noch mehr? Jemand sagte mir einst, "EndNote kann alles, aber man muss wissen, wie es geht." Die damit implizierte Schwelle, die durch den großen Leistungsumfang des Programms bedingt ist, gibt es tatsächlich. Ich weiß aber, dass es sich lohnt, sie zu überwinden!"
-
Lehmann, M.: Neue Tools für die Online-Recherche : EU-Projekt EEXCESS veröffentlicht vier neue Prototypen (2015)
0.01
0.0128323175 = product of:
0.025664635 = sum of:
0.025664635 = product of:
0.05132927 = sum of:
0.05132927 = weight(_text_:daten in 2324) [ClassicSimilarity], result of:
0.05132927 = score(doc=2324,freq=2.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.21034539 = fieldWeight in 2324, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2324)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Mitteilung an Inetbib vom 17.11.2015: "die EEXCESS <http://www.eexcess.eu/>-Projektpartner, darunter auch die ZBW - Leibniz Informationszentrum Wirtschaft, stellen vier Prototypen für die personalisierte Daten- und Literaturrecherche vor. Ziel der neuen Software ist es, dem Nutzer bei der wissenschaftlichen Arbeit genau die Spezialressourcen zugänglich zu machen, die zu seinem Profil und zu seinem aktuellen Suchverhalten passen. Dazu wurden neuartige Empfehlungstechnologien entwickelt. Das EU-Projekt EEXCESS befasst sich seit Anfang 2013 mit neuen Methoden der Informationsbereitstellung im Internet. Prof. Dr. Klaus Tochtermann, Direktor der ZBW: "Ich freue mich, dass wir nach dreijähriger Forschungsarbeit diese neuen Recherchewerkzeuge zugänglich machen können. Wir läuten damit einen grundsätzlichen Paradigmenwechsel ein: Bringt die Inhalte zu den Nutzern, nicht die Nutzer zu den Inhalten!" Über ein Userinterface, das in den Google-Chrome-Browser, in den Google-Docs-Editor, in die Blogsoftware WordPress oder auch in das Lernmanagementsystem Moodle integriert werden kann, erhalten die Nutzerinnen und Nutzer automatisch auf sie persönlich zugeschnittene Empfehlungen aus kulturhistorischen Datenbanken wie www.europeana.eu <http://www.europeana.eu> oder auch aus wissenschaftlichen Literaturdatenbanken wie www.mendeley.com <http://www.mendeley.com> (wissenschaftliche Aufsätze) oder www.econbiz.de <http://www.econbiz.de> (wirtschaftswissenschaftliche Literatur). Diese Vorschläge können sie dann bei Bedarf beispielsweise direkt als Referenzen in ihre Texte einbinden. Die Anzahl der an die Software angeschlossenen Datenbanken wird laufend erweitert. Nach einer ersten Beta-Phase im letzten Jahr stehen nun neue Versionen der Prototypen zum kostenlosen Download bereit. Die Links sind auf www.eexcess.eu <http://www.eexcess.eu> zu finden. An dem Forschungsprojekt beteiligt sind insgesamt zehn internationale Projektpartner, darunter die ZBW - Leibniz Informationszentrum Wirtschaft <http://www.zbw.eu/>. Hier wurde das Plug-In für die Blogsoftware WordPress maßgeblich mitentwickelt. Blogger können damit, noch während sie ihren Post verfassen, nach geeigneten Referenzen oder auch Bildern suchen. Zudem kann die ZBW mit ihrer großen Online-Nutzerbasis eine sehr gute Testumgebung für die verschiedenen Tools bieten. Einzelne Visualisierungselemente, die im Projekt entwickelt wurden, kommen zukünftig auch im ZBW-Rechercheportal EconBiz zum Einsatz und können dort getestet werden. Darüber hinaus werden EconBiz-Inhalte über die EEXCESS-Module auch in beliebige andere Umgebungen eingebunden. Die weiteren Projektpartner kommen aus Österreich, Großbritannien, Frankreich, der Schweiz und Deutschland. Die wissenschaftliche Leitung hat Professor Michael Granitzer von der Universität Passau, die allgemeine Projektleitung liegt beim Forschungsinstitut Joanneum Research aus Graz. Das Projektvolumen beträgt insgesamt ca. 6,9 Millionen Euro, Projektlaufzeit ist noch bis Juli 2016.
-
UNIMARC and CDS/ISIS : Proceedings of the Workshops held in Budapest, 21.-22. June 1993 and Barcelona, 26. August 1993 (1994)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 8779) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=8779,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 8779, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=8779)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
-
Mahmood, K.: ¬The best library software for developing countries : more than 30 plus points of Micro CDS/ISIS (1997)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 7890) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=7890,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 7890, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7890)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 6. 3.1997 16:22:15
-
Perez, E.: Industrial strength database publishing : Inmagic DB/Textworks WebPublisher (1997)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 679) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=679,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 679, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=679)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 6. 3.1997 16:22:15
-
McMahon, T.E.: Procite 4: a look at the latest release in bibliographic management software (1998)
0.01
0.010419584 = product of:
0.020839168 = sum of:
0.020839168 = product of:
0.041678336 = sum of:
0.041678336 = weight(_text_:22 in 2810) [ClassicSimilarity], result of:
0.041678336 = score(doc=2810,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 2810, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2810)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 6. 3.1997 16:22:15
-
Copeland, A.J.; Barreau, D.: Helping people to manage and share their digital information : a role for public libraries (2011)
0.01
0.010419584 = product of:
0.020839168 = sum of:
0.020839168 = product of:
0.041678336 = sum of:
0.041678336 = weight(_text_:22 in 5583) [ClassicSimilarity], result of:
0.041678336 = score(doc=5583,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 5583, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5583)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 11.12.2019 17:47:22
