-
Leisinger, C.: Sobald die Konkurrenten eine faire Chance haben, wird Google auf einen Schlag 20 Prozent seines Marktanteils verlieren (2020)
0.03
0.025664635 = product of:
0.05132927 = sum of:
0.05132927 = product of:
0.10265854 = sum of:
0.10265854 = weight(_text_:daten in 44) [ClassicSimilarity], result of:
0.10265854 = score(doc=44,freq=2.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.42069077 = fieldWeight in 44, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=44)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Gabriel Weinberg macht Google und Co. mit seiner Suchmaschine DuckDuckGo immer mehr Konkurrenz. Im Gespräch erklärt er, wieso er auf den diskreten Umgang mit persönlichen Daten so viel Wert legt und warum er vehement für regulatorische Eingriffe ist.
-
Dunning, A.: Do we still need search engines? (1999)
0.02
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = product of:
0.097249456 = sum of:
0.097249456 = weight(_text_:22 in 6021) [ClassicSimilarity], result of:
0.097249456 = score(doc=6021,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6021, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6021)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Ariadne. 1999, no.22
-
Birmingham, J.: Internet search engines (1996)
0.02
0.020839168 = product of:
0.041678336 = sum of:
0.041678336 = product of:
0.08335667 = sum of:
0.08335667 = weight(_text_:22 in 5664) [ClassicSimilarity], result of:
0.08335667 = score(doc=5664,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 5664, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=5664)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 10.11.1996 16:36:22
-
Mandalka, M.: Open semantic search zum unabhängigen und datenschutzfreundlichen Erschliessen von Dokumenten (2015)
0.02
0.016669672 = product of:
0.033339344 = sum of:
0.033339344 = product of:
0.06667869 = sum of:
0.06667869 = weight(_text_:daten in 2133) [ClassicSimilarity], result of:
0.06667869 = score(doc=2133,freq=6.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2732467 = fieldWeight in 2133, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2133)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Unabhängiges Durchsuchen und Analysieren grosser Datenmengen Damit können investigativ arbeitende Journalisten selbstständig und auf eigener Hardware datenschutzfreundlich hunderte, tausende, hunderttausende oder gar Millionen von Dokumenten oder hunderte Megabyte, Gigabytes oder gar einige Terabytes an Daten mit Volltextsuche durchsuchbar machen. Automatische Datenanreicherung und Erschliessung mittels Hintergrundwissen Zudem wird anhand von konfigurierbaren Hintergrundwissen automatisch eine interaktive Navigation zu in Dokumenten enthaltenen Namen von Bundestagsabgeordneten oder Orten in Deutschland generiert oder anhand Textmustern strukturierte Informationen wie Geldbeträge extrahiert. Mittels Named Entities Manager für Personen, Organisationen, Begriffe und Orte können eigene Rechercheschwerpunkte konfiguriert werden, aus denen dann automatisch eine interaktive Navigation (Facettensuche) und aggregierte Übersichten generiert werden. Automatische Datenvisualisierung Diese lassen sich auch visualisieren: So z.B. die zeitliche Verteilung von Suchergebnissen als Trand Diagramm oder durch gleichzeitige Nennung in Dokumenten abgeleitete Verbindungen als Netzwerk bzw. Graph.
Virtuelle Maschine für mehr Plattformunabhängigkeit Die nun auch deutschsprachig verfügbare und mit deutschen Daten wie Ortsnamen oder Bundestagsabgeordneten vorkonfigurierte virtuelle Maschine Open Semantic Desktop Search ermöglicht nun auch auf einzelnen Desktop Computern oder Notebooks mit Windows oder iOS (Mac) die Suche und Analyse von Dokumenten mit der Suchmaschine Open Semantic Search. Als virtuelle Maschine (VM) lässt sich die Suchmaschine Open Semantic Search nicht nur für besonders sensible Dokumente mit dem verschlüsselten Live-System InvestigateIX als abgeschottetes System auf verschlüsselten externen Datenträgern installieren, sondern als virtuelle Maschine für den Desktop auch einfach unter Windows oder auf einem Mac in eine bzgl. weiterer Software und Daten bereits existierende Systemumgebung integrieren, ohne hierzu auf einen (für gemeinsame Recherchen im Team oder für die Redaktion auch möglichen) Suchmaschinen Server angewiesen zu sein. Datenschutz & Unabhängigkeit: Grössere Unabhängigkeit von zentralen IT-Infrastrukturen für unabhängigen investigativen Datenjournalismus Damit ist investigative Recherche weitmöglichst unabhängig möglich: ohne teure, zentrale und von Administratoren abhängige Server, ohne von der Dokumentenanzahl abhängige teure Software-Lizenzen, ohne Internet und ohne spionierende Cloud-Dienste. Datenanalyse und Suche finden auf dem eigenen Computer statt, nicht wie bei vielen anderen Lösungen in der sogenannten Cloud."
-
Niemann, J.: "Ich cuil das mal" : Neue Suchmaschine fordert Google heraus (2008)
0.02
0.015879182 = product of:
0.031758364 = sum of:
0.031758364 = product of:
0.06351673 = sum of:
0.06351673 = weight(_text_:daten in 2049) [ClassicSimilarity], result of:
0.06351673 = score(doc=2049,freq=4.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.26028913 = fieldWeight in 2049, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=2049)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- "Daran, dass der Suchmaschinen-Gigant Google immer und in allem der Größte und Beste sein muss, haben sich Internet-Nutzer aus aller Welt längst gewöhnt. Und als das Unternehmen am Wochenende in seinem offiziellen Blog damit angab, nun den Meilenstein von eine Billion gefundener eigenständiger URLs erreicht zu haben, war das eigentlich kaum noch ein Grund aufzuhorchen. Zumal bisher der Google-Index auf 30 bis 50 Milliarden geschätzt wurde und unklar ist, ob die angeblichen Billionen Links auch indexiert sind und nicht zu großen Teilen auch zu den selben Seiten führen. Wenn nun aber plötzlich eine andere, völlig neue Suchmaschine namens "Cuil" - gesprochen "Cool"- am Start ist und behauptet, 121 Milliarden Seiten zu durchsuchen und dabei überhaupt keine Nutzerdaten speichert, ist das hingegen schon ein Anlass zum Aufhorchen. Schließlich ist man angesichts der "Daten-Kraken"-Meldungen über Google und seine Speichermethoden dankbar für jede Alternative. Gegründet wurde Cuil im Jahre 2006 von dem Ehepaar Tom Costello, ein früherer IBM-Manager und Stanford-Professor und Anna Patterson, ehemalige Google-Mitarbeiterin, in Menlo Park in Kalifornien mit einem Startkapital von 33 Millionen Dollar und startete am Wochenende offiziell den Suchbetrieb. Der ist allerdings noch stark verbesserungsfähig. Während Cuil zu dem Begriff "Schwangerschaft" angeblich 6.768.056 Treffer aufweisen kann, die allerdings in ihrer Priorisierung von Medikamenten, Blogs und Büchern eher unbrauchbar sind, stehen dem englischsprachigen User unter dem Begriff Pregnancy immerhin 241.127.157 auf den ersten Blick sehr präzise Treffer zur Verfügung. Da erscheint die Aussage Costellos, man wolle "Suchenden content-basierte Ergebnisse präsentieren und nicht nur populäre" weniger absurd. Google hat beim selben deutschen Suchbegriff über acht Millionen Treffer, zu Pregnancy über 111 Millionen. Im englischen steht Cuil Google also nicht nach, während es im deutschsprachigen Bereich allerdings auch bei Namen, Orten und Wikipedia-Einträgen noch recht bescheiden aussieht.
Viel interessanter als die imposante Zahl von 121 Milliarden, die für Sucher im Netz im Zweifelsfall viel Irrelevantes bedeutet, ist die von Google abweichende Suchergebnis-Anordnung in Spalten und zumindest der Wille, die Treffer thematisch zu ordnen und mit Bildern und beschreibendem Kontext zu versehen. Auch die Tatsache, dass laut Datenschutzrichtlinien die IP-Adressen nicht gespeichert werden und die in Cookies dokumentierten Daten über das Surfverhalten der Nutzer auch nicht, könnte potenzielle Nutzer eher locken als schiere Link-Masse. Denn Cuil ist bei weitem nicht das erste Konkurrenzprodukt von Google, erst kürzlich startete Wikipedia-Gründer Jimmy Wales das bisher ziemlich erfolglose "Wikia". Während Google in den USA laut New York Times 61,5 der Suchanfragen verbucht, hat Yahoo dort immerhin 20,9 Prozent und Microsofts Live Search 9,2 Prozent - also wäre es für Cuil schon mal ein Anfang, Microsoft Konkurrenz zu machen. Derzeit ist die neue Suchmaschine dem großen Anfrage-Ansturm allerdings nicht gewachsen und deshalb häufig nicht erreichbar."
-
Söhler, M.: "Dumm wie Google" war gestern : semantische Suche im Netz (2011)
0.02
0.015879182 = product of:
0.031758364 = sum of:
0.031758364 = product of:
0.06351673 = sum of:
0.06351673 = weight(_text_:daten in 4440) [ClassicSimilarity], result of:
0.06351673 = score(doc=4440,freq=4.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.26028913 = fieldWeight in 4440, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4440)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- - "Gemeinsames Format für strukturierte Daten" Aber warum sollten Google, Yahoo und Bing plötzlich zusammenarbeiten, wo doch bisher die Konkurrenz das Verhältnis prägte? Stefan Keuchel, Pressesprecher von Google Deutschland, betont, alle beteiligten Unternehmen wollten "ein deutliches Zeichen setzen, um die Qualität der Suche zu verbessern". Man entwickele "ein gemeinsames Format für strukturierte Daten, mit dem Dinge ermöglicht werden, die heute noch nicht möglich sind - Stichwort: semantische Suche". Die Ergebnisse aus Schema.org würden "zeitnah" in die Suchmaschine integriert, "denn einen Zeitplan" gebe es nicht. "Erst mit der Einigung auf eine gemeinsame Sprache können Suchmaschinen einen Mehrwert durch semantische Technologien generieren", antwortet Daniel Bahls auf die Frage nach Gemeinsamkeit und Konkurrenz der Suchmaschinen. Er weist außerdem darauf hin, dass es bereits die semantische Suchmaschine Sig.ma gibt. Geschwindigkeit und Menge der Ergebnisse nach einer Suchanfrage spielen hier keine Rolle. Sig.ma sammelt seine Informationen allein im Bereich des semantischen Webs und listet nach einer Anfrage alles Bekannte strukturiert auf."
-
Bensman, S.J.: Eugene Garfield, Francis Narin, and PageRank : the theoretical bases of the Google search engine (2013)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 1149) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=1149,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1149, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1149)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 17.12.2013 11:02:22
-
Schaat, S.: Von der automatisierten Manipulation zur Manipulation der Automatisierung (2019)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 4996) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=4996,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4996, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4996)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 19. 2.2019 17:22:00
-
Place, E.: Internationale Zusammenarbeit bei Internet Subject Gateways (1999)
0.01
0.010419584 = product of:
0.020839168 = sum of:
0.020839168 = product of:
0.041678336 = sum of:
0.041678336 = weight(_text_:22 in 4189) [ClassicSimilarity], result of:
0.041678336 = score(doc=4189,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 4189, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4189)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 6.2002 19:35:09
-
Boldi, P.; Santini, M.; Vigna, S.: PageRank as a function of the damping factor (2005)
0.01
0.008682988 = product of:
0.017365975 = sum of:
0.017365975 = product of:
0.03473195 = sum of:
0.03473195 = weight(_text_:22 in 2564) [ClassicSimilarity], result of:
0.03473195 = score(doc=2564,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 2564, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2564)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 16. 1.2016 10:22:28
-
Baeza-Yates, R.; Boldi, P.; Castillo, C.: Generalizing PageRank : damping functions for linkbased ranking algorithms (2006)
0.01
0.008682988 = product of:
0.017365975 = sum of:
0.017365975 = product of:
0.03473195 = sum of:
0.03473195 = weight(_text_:22 in 2565) [ClassicSimilarity], result of:
0.03473195 = score(doc=2565,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 2565, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2565)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 16. 1.2016 10:22:28
-
Sander-Beuermann, W.: Schürfrechte im Informationszeitalter : Google hin, Microsoft her v das Internet braucht eine freie Suchkultur (2005)
0.01
0.008020199 = product of:
0.016040398 = sum of:
0.016040398 = product of:
0.032080796 = sum of:
0.032080796 = weight(_text_:daten in 3245) [ClassicSimilarity], result of:
0.032080796 = score(doc=3245,freq=2.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.13146587 = fieldWeight in 3245, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=3245)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Content
- Suchmaschinen-Monopolisten können bestimmen oder kontrollieren, welche Information wann und auf welchen Rechnern verfügbar ist, und in welcher Reihenfolge die Ergebnisse angezeigt werden. Durch Beobachtung der Abrufe können die Unternehmen genaue Profile ihrer Nutzer erstellen. Um die Vormacht der kommerziellen Wissenswächter zu brechen, bedarf es einer freien Suchkultur - so wie das offene Betriebssystem Linux die Welt vor einer reinen Windows-Monokultur bewahrt hat. Immerhin scheint man auch auf staatlicher Seite das Problem des "Information Overkill" erkannt zu haben. Die öffentliche Hand fördert zahlreiche Projekte, die Ordnung in den Datenwust bringen wollen. Doch die meisten davon sind mehr visionär als realistisch. Vom einst so gefeierten "Semantic Web" etwa ist auch nach Jahren kaum Handfestes zu sehen. Kein Wunder: Solche Vorhaben setzen voraus, dass die Daten zunächst eingesammelt und suchgerecht indiziert werden. Mangels freier Software fehlt diese Voraussetzung. Was also ist nötig, um im Informationszeitalter die freie Verfügbarkeit der Ressourcen sicherzustellen? Die Antwort ist die gleiche wie einst für Kohle, Eisen und Öl: eine Vielfalt von Anbietern. Der beste Weg dorthin führt über freie Suchmaschinen-Software, auf welche die Betreiber solcher Maschinen zurückgreifen können. Dann entstünde ganz von selbst ein offener und dynamischer Wettbewerb. Freie Suchmaschinen-Software ist jedoch sehr rar. Es gibt Ansätze dazu in Russland und ein einziges Projekt in den USA (nutch.org). Auch Europa ist weitgehend Ödnis - bis auf den Lichtblick Yacy, ein Vorhaben des Frankfurter Softwarespezialisten Michael Christen. Yacy ist meines Wissen der weltweit einzige proof-of-concept einer strikt dezentralen Peer-to-Peer-Suchmaschine (suma-lab.de:8080"). Um die Suchmaschinen-Landschaft zu beleben, haben nun 13 Forscher, Politiker und Unternehmer den "Gemeinnützigen Verein zur Förderung der Suchmaschinen-Technologie und des freien Wissenszugangs" (kurz: SuMa-eV, suma-ev.de) mit Sitz in Hannover gegründet. Zu den Gründungsmitgliedern gehören der MP3-Erfinder Karlheinz Brandenburg, der Vizepräsident für Forschung der Universität Hannover Wolfgang Ertmer und ich selbst. Ziel des SuMa-eV ist die Etablierung einer auf möglichst viele autarke Systeme verteilten Suchmaschinen-Infrastruktur, die von ihrem Bauprinzip her kaum monopolisierbar ist. Der Kerngedanke dieser Struktur, die sich aus sehr vielen und sehr unterschiedlichen Bausteinen zusammensetzen kann, liegt in der Autarkie der Einzelsysteme: gesellschaftlicher Pluralismus wird netztopologisch abgebildet. Eigentlich wäre es im Interesse und in der Macht des Staats, die Meinungsvielfalt im Netz besser zu sichern. Während er - abgesehen von ein paar hellhörigen Parlamentariern - noch träumerische Visionen pflegt, müssen Initiativen wie SuMa-eV einspringen."
-
Gillitzer, B.: Yewno (2017)
0.01
0.0069463896 = product of:
0.013892779 = sum of:
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = weight(_text_:22 in 3447) [ClassicSimilarity], result of:
0.027785558 = score(doc=3447,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 3447, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=3447)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 2.2017 10:16:49
