-
Stelzenmüller, C.: Mashups in Bibliotheken : Untersuchung der Verbreitung von Mashups auf Webseiten wissenschaftlicher Bibliotheken und Erstellung eines praktischen Beispiels (2008)
0.03
0.025664635 = product of:
0.05132927 = sum of:
0.05132927 = product of:
0.10265854 = sum of:
0.10265854 = weight(_text_:daten in 3069) [ClassicSimilarity], result of:
0.10265854 = score(doc=3069,freq=2.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.42069077 = fieldWeight in 3069, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3069)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Mashups können durch die Kombination von Daten einen Mehrwert gegenüber den ursprünglichen Informationsquellen bieten. Diese Arbeit stellt Mashups vor und zeigt, wie Bibliotheken Mashups bislang für sich nutzen. Des weiteren wird untersucht, wie verbreitet sie auf ausgewählten Websites wissenschaftlicher Bibliotheken sind. Abschließend wird anhand eines einfachen, praktischen Beispiels erläutert, wie ein Mashup realisiert werden kann, und welche Schritte dafür notwendig sind.
-
Vorndran, A.: Hervorholen, was in unseren Daten steckt! : Mehrwerte durch Analysen großer Bibliotheksdatenbestände (2018)
0.02
0.022684548 = product of:
0.045369096 = sum of:
0.045369096 = product of:
0.09073819 = sum of:
0.09073819 = weight(_text_:daten in 4601) [ClassicSimilarity], result of:
0.09073819 = score(doc=4601,freq=4.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.37184164 = fieldWeight in 4601, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4601)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) verfolgt das Ziel, den unter Culturegraph.org verfügbaren großen Datenbestand von mehr als 160 Millionen Titeldaten deutschsprachiger Bibliotheksverbünde sowie der Deutschen Nationalbibliothek und der British National Bibliography über Analysen, Verknüpfungen und Auswertungen in größerem Umfang nutzbar zu machen. Der Beitrag gibt einen Überblick, welche Themenstellungen und Methoden bislang im Zentrum stehen. Dies ist einerseits die Bündelung von Werken, die erlaubt, mehrere Ausgaben, Auflagen oder Übersetzungen eines Werks zusammenzuführen. Inhaltserschließende Informationen wie Klassifikation oder verbale Erschließung, ebenso wie Normdatenverknüpfungen, können so auf alle Mitglieder eines Bündels übertragen werden, so dass ein Gewinn an Standardisierung und Erschließungstiefe zu erreichen ist. Andererseits können über bibliothekarische Daten hinaus auch externe Datenquellen zur Anreicherung herangezogen werden. Dies wird anhand eines Abgleichs von Personen in der Gemeinsamen Normdatei (GND) und der Datenbank Open Researcher and Contributor ID (ORCID) dargestellt. Unter Verwendung der Culturegraph-Titeldaten werden Personen mittels der von ihnen verfassten Publikationen abgeglichen und zusammengeführt. Abschließend werden einige statistische Auswertungen des Datenbestandes vorgestellt.
-
Wissen, D.: Ist der OPAC von morgen heute schon möglich? (2009)
0.02
0.018147638 = product of:
0.036295276 = sum of:
0.036295276 = product of:
0.07259055 = sum of:
0.07259055 = weight(_text_:daten in 4426) [ClassicSimilarity], result of:
0.07259055 = score(doc=4426,freq=4.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2974733 = fieldWeight in 4426, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4426)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Wissen Sie, wie sich zukünftig Bibliografien, Kataloge und OPACs bedienen lassen? Wenn wir über die Zukunft von Bibliografien, Katalogen und OPACs nachdenken, denken wir dann zunächst an Medien verzeichnisse oder an offene, kommunikative Webportale, die es jedem ermöglichen, sich nach Art des Web 2.0 an der Erfassung der bibliografischen Daten zu beteiligen? Wenn wir mediale Internet angebote des Web 2.0 genauer betrachtet, bieten diese meh als lediglich die Verzeichnung von Medien. Es zeigt sich, dass angesichts aktueller Entwicklungen in Richtung Web 2.0 die Frage neu gestellt werden sollte, in welcher Form zukünftig mediografische Portale ihren Nutzen haben könnten. Beispielsweise könnte ein OPAC 2.0 jedem Interessenten einen individuellen Zugang zu einem Informationsraum offerieren, der sich funktionell ganz den eigenen Bedürfnissen und Wünschen des Bibliotheksnutzers anpasst und nicht nur Zugang zu Informationen ermöglicht, sondern auch vollmedialen Zugriff, inhaltliche Verweisfunktionen, erweiterten Service sowie Kommunikationsfunktionen. Die Antwort lautet also, dass Archive und Bibliotheken mehr über mediografische Portale nachden ken sollten und nicht über Bibliografien, Kataloge und OPACs! Eine darauf folgend wichtige Frage ist, ob diese Portale sowohl inhaltlich als auch funktionell nicht nur unseren Archiv und Bibliotheksnutzern mehr Service bieten, sondern auch einen höheren Zweck für Archive und Bibliotheken selbst darstellen? Die Online Techniken des Web 2.0 und dessen Portale offerieren virtuelle Welten und neue Möglichkeiten zum Aktiv und Produktivsein, also insgesamt zum Proaktivsein unserer Nutzer. Die Betrachtung solcher Internetangebote zeigt, dass sich mediografische Angebote bereits in einer Entwicklung befinden. Doch wenn es eine solche Entwicklung gibt, muss überlegt werden, wie Archive und Bibliotheken sich hierbei einbringen können. Somit zeichnet sich bei diesem Thema eine Brisanz ab. Denn zu bedenken ist, dass mediografische Daten bereits in Rechercheergebnissen bei Online-Datenbanken, Internet Suchmaschinen, Online Enzyklopädien oder anderen Angeboten eine Rolle spielen.
-
Schürmann, H.: Sacherschliessung nach RDA (2015)
0.02
0.016040398 = product of:
0.032080796 = sum of:
0.032080796 = product of:
0.06416159 = sum of:
0.06416159 = weight(_text_:daten in 1831) [ClassicSimilarity], result of:
0.06416159 = score(doc=1831,freq=2.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.26293173 = fieldWeight in 1831, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1831)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- "Fazit: Die Sacherschliessung im Bibliothekskontext richtet sich nach dem Angebot und dem Zugang, den die Bibliothek bietet. Ein Regelwerk muss so gestaltet sein, dass die Bibliothek die Erschliessungstiefe selbst bestimmen kann. Im Datenaustausch macht dann die Übernahme von Fremddaten nur unter ähnlichen Bibliotheken Sinn. Metakataloge können keine sinnvollen Facetten anbieten, hier muss ein Relevanz-Ranking genügen. Dasselbe gilt für die Discovery Tools, in denen Quellen mit verschiedenen Erschliessungssystemen unter einer Oberfläche suchbar gemacht werden. In Kombination mit den Daten der Formalerschliessung sollen hingegen auch bei den Discovery Tools Filter so gestaltet sein, dass in spezifischen Beständen, die intellektuell sachlich erschlossen sind, ein Index der Schlagwörter als Themenfacetten angezeigt und genutzt werden kann. Die RDA wird dafür den Rahmen geben müssen."
