-
Willer, M.; Dunsire, G.: Bibliographic information organization in the Semantic Web (2013)
0.03
0.032080796 = product of:
0.06416159 = sum of:
0.06416159 = product of:
0.12832318 = sum of:
0.12832318 = weight(_text_:daten in 2143) [ClassicSimilarity], result of:
0.12832318 = score(doc=2143,freq=8.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.52586347 = fieldWeight in 2143, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2143)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- RSWK
- Bibliografische Daten / Informationsmanagement / Semantic Web / Functional Requirements for Bibliographic Records
Bibliografische Daten / Semantic Web / Metadaten / Linked Data
- Subject
- Bibliografische Daten / Informationsmanagement / Semantic Web / Functional Requirements for Bibliographic Records
Bibliografische Daten / Semantic Web / Metadaten / Linked Data
-
AG KIM Gruppe Titeldaten DINI: Empfehlungen zur RDF-Repräsentation bibliografischer Daten (2014)
0.03
0.025664635 = product of:
0.05132927 = sum of:
0.05132927 = product of:
0.10265854 = sum of:
0.10265854 = weight(_text_:daten in 4668) [ClassicSimilarity], result of:
0.10265854 = score(doc=4668,freq=8.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.42069077 = fieldWeight in 4668, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4668)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- In den letzten Jahren wurde eine Vielzahl an Datensets aus Kultur- und Wissenschaftseinrichtungen als Linked Open Data veröffentlicht. Auch das deutsche Bibliothekswesen hat sich aktiv an den Entwicklungen im Bereich Linked Data beteiligt. Die zuvor lediglich in den Bibliothekskatalogen vorliegenden Daten können weiteren Sparten geöffnet und so auf vielfältige Weise in externe Anwendungen eingebunden werden. Gemeinsames Ziel bei der Veröffentlichung der Bibliotheksdaten als Linked Data ist außerdem, Interoperabilität und Nachnutzbarkeit zu ermöglichen und sich auf diese Weise stärker mit anderen Domänen außerhalb der Bibliothekswelt zu vernetzen. Es bestehen sowohl Linked-Data-Services einzelner Bibliotheken als auch der deutschen Bibliotheksverbünde. Trotz ihres gemeinsamen Ziels sprechen die bestehenden Services nicht die gleiche Sprache, da sie auf unterschiedlichen Modellierungen basieren. Um die Interoperabilität dieser Datenquellen zu gewährleisten, sollten die Dienste künftig einer einheitlichen Modellierung folgen. Vor diesem Hintergrund wurde im Januar 2012 eine Arbeitsgruppe gegründet, in der alle deutschen Bibliotheksverbünde, die Deutsche Nationalbibliothek sowie einige weitere interessierte und engagierte Kolleginnen und Kollegen mit entsprechender Expertise vertreten sind. Die Gruppe Titeldaten agiert seit April 2012 als Untergruppe des Kompetenzzentrums Interoperable Metadaten (DINI-AG KIM). Die Moderation und Koordination liegt bei der Deutschen Nationalbibliothek. Im Dezember 2012 schloss sich auch der OBVSG der Arbeitsgruppe an. Die Schweizerische Nationalbibliothek folgte im Mai 2013. Vorliegende Empfehlungen sollen zu einer Harmonisierung der RDFRepräsentationen von Titeldaten im deutschsprachigen Raum beitragen und so möglichst einen Quasi-Standard etablieren. Auch international wird an der Herausforderung gearbeitet, die bestehenden bibliothekarischen Strukturen in die heute zur Verfügung stehenden Konzepte des Semantic Web zu überführen und ihren Mehrwert auszuschöpfen. Die neuesten internationalen Entwicklungen im Bereich der Bereitstellung bibliografischer Daten im Semantic Web wie die Bibliographic Framework Transition Initiative der Library of Congress (BIBFRAME) haben ebenfalls das Ziel, ein Modell zur RDF-Repräsentation bibliothekarischer Daten bereitzustellen. Die Gruppe Titeldaten beobachtet diese Entwicklungen und beabsichtigt, die Erfahrungen und Anforderungen der deutschsprachigen Bibliothekswelt mit einzubringen. Dabei werden einerseits international erarbeitete Empfehlungen aufgegriffen und andererseits Impulse aus der nationalen Kooperation dort eingebracht. Die hier verwendeten Properties könnten z. B. als Grundlage für ein Mapping zu BIBFRAME dienen.
-
Woitas, K.: Bibliografische Daten, Normdaten und Metadaten im Semantic Web : Konzepte der bibliografischen Kontrolle im Wandel (2010)
0.02
0.022684548 = product of:
0.045369096 = sum of:
0.045369096 = product of:
0.09073819 = sum of:
0.09073819 = weight(_text_:daten in 115) [ClassicSimilarity], result of:
0.09073819 = score(doc=115,freq=4.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.37184164 = fieldWeight in 115, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Bibliografische Daten, Normdaten und Metadaten im Semantic Web - Konzepte der Bibliografischen Kontrolle im Wandel. Der Titel dieser Arbeit zielt in ein essentielles Feld der Bibliotheks- und Informationswissenschaft, die Bibliografische Kontrolle. Als zweites zentrales Konzept wird der in der Weiterentwicklung des World Wide Webs (WWW) bedeutsame Begriff des Semantic Webs genannt. Auf den ersten Blick handelt es sich hier um einen ungleichen Wettstreit. Auf der einen Seite die Bibliografische Kontrolle, welche die Methoden und Mittel zur Erschließung von bibliothekarischen Objekten umfasst und traditionell in Form von formal-inhaltlichen Surrogaten in Katalogen daherkommt. Auf der anderen Seite das Buzzword Semantic Web mit seinen hochtrabenden Konnotationen eines durch Selbstreferenzialität "bedeutungstragenden", wenn nicht sogar "intelligenten" Webs. Wie kamen also eine wissenschaftliche Bibliothekarin und ein Mitglied des World Wide Web Consortiums 2007 dazu, gemeinsam einen Aufsatz zu publizieren und darin zu behaupten, das semantische Netz würde ein "bibliothekarischeres" Netz sein? Um sich dieser Frage zu nähern, soll zunächst kurz die historische Entwicklung der beiden Informationssphären Bibliothek und WWW gemeinsam betrachtet werden. Denn so oft - und völlig zurecht - die informationelle Revolution durch das Internet beschworen wird, so taucht auch immer wieder das Analogon einer weltweiten, virtuellen Bibliothek auf. Genauer gesagt, nahmen die theoretischen Überlegungen, die später zur Entwicklung des Internets führen sollten, ihren Ausgangspunkt (neben Kybernetik und entstehender Computertechnik) beim Konzept des Informationsspeichers Bibliothek.
-
Vorndran, A.: Hervorholen, was in unseren Daten steckt! : Mehrwerte durch Analysen großer Bibliotheksdatenbestände (2018)
0.02
0.022684548 = product of:
0.045369096 = sum of:
0.045369096 = product of:
0.09073819 = sum of:
0.09073819 = weight(_text_:daten in 4601) [ClassicSimilarity], result of:
0.09073819 = score(doc=4601,freq=4.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.37184164 = fieldWeight in 4601, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4601)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) verfolgt das Ziel, den unter Culturegraph.org verfügbaren großen Datenbestand von mehr als 160 Millionen Titeldaten deutschsprachiger Bibliotheksverbünde sowie der Deutschen Nationalbibliothek und der British National Bibliography über Analysen, Verknüpfungen und Auswertungen in größerem Umfang nutzbar zu machen. Der Beitrag gibt einen Überblick, welche Themenstellungen und Methoden bislang im Zentrum stehen. Dies ist einerseits die Bündelung von Werken, die erlaubt, mehrere Ausgaben, Auflagen oder Übersetzungen eines Werks zusammenzuführen. Inhaltserschließende Informationen wie Klassifikation oder verbale Erschließung, ebenso wie Normdatenverknüpfungen, können so auf alle Mitglieder eines Bündels übertragen werden, so dass ein Gewinn an Standardisierung und Erschließungstiefe zu erreichen ist. Andererseits können über bibliothekarische Daten hinaus auch externe Datenquellen zur Anreicherung herangezogen werden. Dies wird anhand eines Abgleichs von Personen in der Gemeinsamen Normdatei (GND) und der Datenbank Open Researcher and Contributor ID (ORCID) dargestellt. Unter Verwendung der Culturegraph-Titeldaten werden Personen mittels der von ihnen verfassten Publikationen abgeglichen und zusammengeführt. Abschließend werden einige statistische Auswertungen des Datenbestandes vorgestellt.
-
Schürmann, H.: Sacherschliessung nach RDA (2015)
0.02
0.016040398 = product of:
0.032080796 = sum of:
0.032080796 = product of:
0.06416159 = sum of:
0.06416159 = weight(_text_:daten in 1831) [ClassicSimilarity], result of:
0.06416159 = score(doc=1831,freq=2.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.26293173 = fieldWeight in 1831, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1831)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- "Fazit: Die Sacherschliessung im Bibliothekskontext richtet sich nach dem Angebot und dem Zugang, den die Bibliothek bietet. Ein Regelwerk muss so gestaltet sein, dass die Bibliothek die Erschliessungstiefe selbst bestimmen kann. Im Datenaustausch macht dann die Übernahme von Fremddaten nur unter ähnlichen Bibliotheken Sinn. Metakataloge können keine sinnvollen Facetten anbieten, hier muss ein Relevanz-Ranking genügen. Dasselbe gilt für die Discovery Tools, in denen Quellen mit verschiedenen Erschliessungssystemen unter einer Oberfläche suchbar gemacht werden. In Kombination mit den Daten der Formalerschliessung sollen hingegen auch bei den Discovery Tools Filter so gestaltet sein, dass in spezifischen Beständen, die intellektuell sachlich erschlossen sind, ein Index der Schlagwörter als Themenfacetten angezeigt und genutzt werden kann. Die RDA wird dafür den Rahmen geben müssen."
-
Bauer, B.; Lackner, M.; Schubert, B.: Implementierung des neuen Bibliotheksmanagementsystems Alma an 14 Einrichtungen im Österreichischen Bibliothekenverbund : Feedback aus der Perspektive der Functional Experts (2018)
0.02
0.016040398 = product of:
0.032080796 = sum of:
0.032080796 = product of:
0.06416159 = sum of:
0.06416159 = weight(_text_:daten in 4665) [ClassicSimilarity], result of:
0.06416159 = score(doc=4665,freq=2.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.26293173 = fieldWeight in 4665, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4665)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- Zwischen Jänner 2016 und März 2018 erfolgte in drei Phasen (Conceptual Design, Getting Ready, Implementation) Vorbereitung und Umsetzung der Implementierung des neuen Bibliotheksmanagementsystems Alma an 14 Einrichtungen im Österreichischen Bibliothekenverbund (OBV). Eine wichtige Rolle, insbesondere auch als Schnittstelle zu den einzelnen Bibliotheken, kam dabei den Functional Experts zu, die wichtige Teilbereiche des neuen Bibliothekssystems zu betreuen hatten. Insgesamt wurden acht Gruppen, bestehend aus Expertinnen und Experten der beteiligten Bibliotheken eingerichtet: Daten, E-Ressourcen, Entlehnung, Erwerbung, Fernleihe, Katalogisierung, Öffentliche Services, Zeitschriften. Ergänzt wurden diese Gruppen um eine Schulungsgruppe, die sich wiederum aus Mitgliedern der verschiedenen Functional-Experts-Gruppen zusammensetzte und deren Hauptaufgaben in der Erstellung eines Schulungskonzeptes sowie in der Koordination der Functional-Experts-Gruppen lagen. Der Fokus der Gremienarbeit lag auf Webinaren, die wöchentlich oder 14-tägig durchgeführt wurden, und gelegentlichen physischen Treffen an der Österreichischen Bibliothekenverbund- und Service-GmbH (OBVSG). Für den vorliegenden Beitrag wurden die Ansprechpersonen der Functional-Experts-Gruppen und der Schulungsgruppe eingeladen, anhand von vier Fragen ein Resümee über den Implementierungsprozess von Alma im Österreichischen Bibliothekenverbund aus ihrer jeweiligen Perspektive zu ziehen. Aus den Antworten ergibt sich ein vielschichtiges Bild aus Sicht jener Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die eine wichtige Rolle für die erfolgreiche Implementierung von Alma an den einzelnen Bibliotheken innegehabt haben.
-
Noruzi, A.: FRBR and Tillett's taxonomy of bibliographic relationships (2012)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 4564) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=4564,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4564, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4564)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 22. 2.2013 11:13:52
-
Hamm, S.; Schneider, K.: Automatische Erschließung von Universitätsdissertationen (2015)
0.01
0.013892779 = product of:
0.027785558 = sum of:
0.027785558 = product of:
0.055571117 = sum of:
0.055571117 = weight(_text_:22 in 1715) [ClassicSimilarity], result of:
0.055571117 = score(doc=1715,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 1715, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=1715)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Source
- Dialog mit Bibliotheken. 27(2015) H.1, S.18-22
-
Conversations with catalogers in the 21st century (2011)
0.01
0.013610729 = product of:
0.027221458 = sum of:
0.027221458 = product of:
0.054442916 = sum of:
0.054442916 = weight(_text_:daten in 4530) [ClassicSimilarity], result of:
0.054442916 = score(doc=4530,freq=4.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.22310498 = fieldWeight in 4530, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4530)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Footnote
- Ein großes Thema ist erwartungsgemäß das neue Regelwerk RDA, das, um es vorwegzunehmen, bei den drei Autoren, die sich ausschließlich diesem Gesichtspunkt widmen, vorwiegend auf Kritik stößt. Erstmals publiziert wird an dieser Stelle eine Studie der Herausgeberin Elaine R. Sanchez, die ein Meinungsbild der einschlägig tätigen Bibliothekarinnen (wie z.B. Titelaufnehmerinnen, Systembibliothekarinnen) zum Umstieg auf RDA zeichnet. Wie in den anderen Kapiteln liegt auch hier der Schwerpunkt auf dem US- bzw. anglo-amerikanischen Raum, was einen Blick über den eigenen Tellerrand ermöglicht und eine Grundstimmung einfängt, der man auch in Europa und hierzulande angesichts internationaler Kooperationen und zunehmend globaler Ausrichtung bei Standards und Regelwerken Beachtung schenken sollte. Andere Beiträge setzen sich mit Themen auseinander, die ebenfalls die Rolle der Katalogisierung unter sich ständig und rasant verändernden Bedingungen betreffen: die Bedeutung von bibliographischen Standards (und Qualitätsstandards im besonderen) im Zeitalter von Google Books, das Titeldaten aus Bibliotheken "nur noch" in einem Mashup mit anderen algorithmisch aufbereiteten Daten verarbeitet; das sich wandelnde Berufsbild von Titelaufnehmerinnen, die mit traditionellen Materialien und Datenformaten arbeiten, hin zu Metadaten-Spezialisten, die sich durch Kenntnisse digitaler Objekte und der entsprechenden Formate wie etwa Dublin Core auszeichnen; Anpassung von Workflows an die technischen Möglichkeiten der Automatisierung und Digitalisierung; Anforderungen an Ausbildung und berufliche Weiterbildung von Katalogisierungsexpertinnen etc. Eine chronologische Bibliographie von Literatur mit Bezug auf Bibliotheken und Katalogisierung von 1800 bis heute beschließt den Band.
Eine wiederkehrende positive Einschätzung ist, dass Katalogisiererinnen sich in der jüngeren Geschichte schon mehrmals Wandel und Veränderungen stellen mußten (z.B. Umstieg von Zettelkatalog auf EDV) und dies auch stets gut gemeistert haben. Allerdings muss man hier anmerken, dass neue Entwicklungen erst mit (großer) Verzögerung nachvollzogen wurden und Bibliotheken heute nicht mehr die einzigen sind, die bibliographische Daten bereitstellen. Es gilt also mehr denn je, sich als ein Player unter vielen zu positionieren und die Rolle neu zu definieren, die Bibliotheken (und vor allem die Katalogisierung als Rückgrat der Informationsversorgung) in einer veränderten Wissens- und Informationslandschaft spielen. Der vorliegende Titel kann hierzu Anregungen und Denkanstöße aus verschiedenen Blickwinkeln, wenn auch keine wirklich revolutionären Ansätze oder gar fertigen Lösungen liefern."
-
Schaffner, V.: FRBR in MAB2 und Primo - ein kafkaesker Prozess? : Möglichkeiten der FRBRisierung von MAB2-Datensätzen in Primo exemplarisch dargestellt an Datensätzen zu Franz Kafkas "Der Process" (2011)
0.01
0.0128323175 = product of:
0.025664635 = sum of:
0.025664635 = product of:
0.05132927 = sum of:
0.05132927 = weight(_text_:daten in 907) [ClassicSimilarity], result of:
0.05132927 = score(doc=907,freq=2.0), product of:
0.24402376 = queryWeight, product of:
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.21034539 = fieldWeight in 907, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.759573 = idf(docFreq=1029, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=907)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Abstract
- FRBR (Functional Requirements for Bibliographic Records) ist ein logisches Denkmodell für bibliographische Datensätze, welches zur benutzerfreundlicheren Gestaltung von Browsing in Online-Bibliothekskatalogen herangezogen werden kann. Im Österreichischen Bibliothekenverbund (OBV) werden bibliographische Datensätze nach den Regeln für die alphabetische Katalogisierung in wissenschaftlichen Bibliotheken (RAK-WB) erstellt und liegen im Datenformat MAB2 (Maschinelles Austauschformat für Bibliotheken) vor. Mit der Software Primo von Ex Libris, die 2009 implementiert wurde, besteht die Möglichkeit bibliographische Datensätze für die Anzeige neu aufzubereiten. Wie ausgehend von MAB2-Daten eine möglichst FRBR-konforme Datenpräsentation in Primo geleistet werden kann und welche Probleme sich dabei ergeben, ist die zentrale Fragestellung dieser Master Thesis. Exemplarisch dargestellt wird dies anhand von Datensätzen des Österreichischen Bibliothekenverbundes zu Franz Kafkas "Der Process". Im Fokus stehen drei Aspekte, welche im Zusammenhang mit FRBR, MAB2 und Primo als besonders problematisch und diskussionswürdig erscheinen: das Konzept des "Werkes", Expressionen als praxistaugliche Entitäten und Aggregate bzw. mehrbändig begrenzte Werke. Nach einer Einführung in das FRBR-Modell wird versucht einen idealen FRBRBaum zu Kafkas "Der Process" in seinen unterschiedlichen Ausprägungen (Übersetzungen, Verfilmungen, Textvarianten, Aggregate etc.) darzustellen: Schon hier werden erste Grenzen des Modells sichtbar. Daran anschließend werden Datensätze des OBV einer Analyse unterzogen, um die FRBRTauglichkeit von MAB2 und die Möglichkeit der FRBR keys in Primo zu beleuchten. Folgende Einschränkungen wurden deutlich: Die derzeitige Herangehensweise und Praxis der Formalerschließung ist nicht auf FRBR vorbereitet. Die vorliegenden Metadaten sind zu inkonsistent, um ein maschinelles Extrahieren für eine FRBR-konforme Datenpräsentation zu ermöglichen. Die Möglichkeiten des Werkclusterings und der Facettierung in Primo bieten darüber hinaus zwar einen Mehrwert für das Browsing in Trefferlisten, jedoch nur bedingt im FRBR-Sinne.
-
Taylor, A.G.: Implementing AACR and AACR2 : a personal perspective and lessons learned (2012)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 2546) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=2546,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2546, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2546)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 10. 9.2000 17:38:22
-
Chambers, S.; Myall, C.: Cataloging and classification : review of the literature 2007-8 (2010)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 4309) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=4309,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 4309, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4309)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 10. 9.2000 17:38:22
-
Bloss, M.E.: Testing RDA at Dominican University's Graduate School of Library and Information Science : the students' perspectives (2011)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 1899) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=1899,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1899, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1899)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 25. 5.2015 18:36:22
-
Theimer, S.: ¬A cataloger's resolution to become more creative : how and why (2012)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 1934) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=1934,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1934, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1934)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 29. 5.2015 11:08:22
-
Stalberg, E.; Cronin, C.: Assessing the cost and value of bibliographic control (2011)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 2592) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=2592,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2592, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2592)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 10. 9.2000 17:38:22
-
Knowlton, S.A.: Power and change in the US cataloging community (2014)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 2599) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=2599,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2599, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2599)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 10. 9.2000 17:38:22
-
Mugridge, R.L.; Edmunds, J.: Batchloading MARC bibliographic records (2012)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 2600) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=2600,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2600, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2600)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 10. 9.2000 17:38:22
-
Ilik, V.; Storlien, J.; Olivarez, J.: Metadata makeover (2014)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 2606) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=2606,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2606, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2606)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 10. 9.2000 17:38:22
-
Snow, K.; Hoffman, G.L.: What makes an effective cataloging course? : a study of the factors that promote learning (2015)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 2609) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=2609,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2609, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2609)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 10. 9.2000 17:38:22
-
Parka, A.L.; Panchyshyn, R.S.: ¬The path to an RDA hybridized catalog : lessons from the Kent State University Libraries' RDA enrichment project (2016)
0.01
0.012156182 = product of:
0.024312364 = sum of:
0.024312364 = product of:
0.048624728 = sum of:
0.048624728 = weight(_text_:22 in 2632) [ClassicSimilarity], result of:
0.048624728 = score(doc=2632,freq=2.0), product of:
0.17953913 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.051270094 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 2632, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2632)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(1/2)
- Date
- 21. 1.2016 19:08:22
