Search (33 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Register"
  1. Deutsches Netzwerk der Indexer (2004) 0.04
    0.04113992 = product of:
      0.14398971 = sum of:
        0.09854984 = weight(_text_:raum in 3301) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09854984 = score(doc=3301,freq=4.0), product of:
            0.21540047 = queryWeight, product of:
              5.8562455 = idf(docFreq=343, maxDocs=44218)
              0.036781326 = queryNorm
            0.45751917 = fieldWeight in 3301, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.8562455 = idf(docFreq=343, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3301)
        0.045439865 = weight(_text_:elektronische in 3301) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045439865 = score(doc=3301,freq=2.0), product of:
            0.17393808 = queryWeight, product of:
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.036781326 = queryNorm
            0.2612416 = fieldWeight in 3301, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3301)
      0.2857143 = coord(2/7)
    
    Abstract
    Das Deutsche Netzwerk der Indexer (Bremen) ist nach dem Vorbild der Society of Indexers in Großbritannien und der American Society of Indexers entstanden. Das DNI versteht sich als Sammelbecken für alle an professioneller Registererstellung (Indexing) interessierten Personen und als Plattform für die damit verbundenen Themen im deutschsprachigen Raum. Im DNI sind sowohl Spezialisten aus dem Publikationswesen als auch aus dem informationswissenschaftlichen Bereich vertreten. Letztlich soll der gesamte Print- und digitale Medienbereich vom klassischen Suchregister über den Fachzeitschriften-Index bis hin zu Registern für elektronische Medien abgedeckt werden.
    Content
    "Trotz einer mehr als 500 Jahre langen Buchtradition im deutschsprachigen Raum gibt es hierzulande keinen professionellen Rahmen für Registerersteller, sagt das DNI. "Die Qualität der Register lässt oft zu wünschen übrig. Register, die ohne spezielle Indexing-Kenntnisse erstellt werden - und dazu zählen meist auch von Autoren erstellte Register - gehen oft an den Bedürfnissen der Leser und Nutzer vorbei. Das DNI möchte daher über notorisch weit verbreitete Fehleinschätzungen zum Indexing aufklären und kann sich dabei auf zum Teil jahrzehntelange Kompetenz unter seinen Mitgliedern stützen. Die meisten DNI-Mitglieder bieten zudem Registererstellung als Dienstleistung an. Moderne, professionelle Registererstellung, insbesondere die Erstellung von Sachregistern, ist ein Fachgebiet für sich und umfasst neben den technischen Aspekten auch die index-methodischen Kompetenzen. Der Registererstellung kommt stets eine besondere Bedeutung zu, denn nur ein quantitativ hochwertiges Register bietet einen echten Zugang zum Inhalt einer Publikation. Gute Register sind daher kein Selbstzweck, sondern stellen einen Mehrwert und damit auch einen hervorragenden, oft unterschätzten Marketing-Faktor da."
  2. Fassbender, J.: ¬Das Deutsche Netzwerk der Indexer - professionelle Registererstellung irn Brennpunkt (2004) 0.03
    0.032911934 = product of:
      0.115191765 = sum of:
        0.078839876 = weight(_text_:raum in 3052) [ClassicSimilarity], result of:
          0.078839876 = score(doc=3052,freq=4.0), product of:
            0.21540047 = queryWeight, product of:
              5.8562455 = idf(docFreq=343, maxDocs=44218)
              0.036781326 = queryNorm
            0.36601534 = fieldWeight in 3052, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.8562455 = idf(docFreq=343, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3052)
        0.03635189 = weight(_text_:elektronische in 3052) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03635189 = score(doc=3052,freq=2.0), product of:
            0.17393808 = queryWeight, product of:
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.036781326 = queryNorm
            0.20899329 = fieldWeight in 3052, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3052)
      0.2857143 = coord(2/7)
    
    Content
    "Anlässlich der diesjährigen Buchmesse trafen sich auf Initiative von Jochen Fassbender zum ersten Mal die Mitglieder des im Sommer 2004 entstandenen Deutschen Netzwerks der Indexer. Das DNI versteht sich als Sammelbecken für alle an professioneller Registererstellung (Indexing) interessierten Personen und als Plattform für die damit verbundenen Themen im deutschsprachigen Raum. Im DNI sind sowohl Spezialisten aus dem Publikationswesen als auch aus dem informationswissenschaftlichen Bereich versammelt; beide Bereiche sollen dadurch auch enger zusammengeführt werden. Thematisch ist der gesamte Printund digitale Medienbereich, vom klassischen Buchregister über den Fachzeitschriften-Index bis hin zu Registern für elektronische Medien, abgedeckt. Das DNI möchte eine ähnliche Funktion wie die schon lange bestehenden, weltweit führenden anglo-amerikanischen Fachverbände, die Society of Indexers in Großbritannien und die American Society of Indexers, einnehmen. Denn trotz über 500-jähriger Buchtradition im deutschsprachigen Raum gibt es hierzulande keinen professionellen Rahmen für Registerersteller, und die Qualität der Register lässt oft zu wünschen übrig. Register, die ohne spezielle Indexing-Kenntnisse erstellt werden - und dazu zählen meist auch von Autoren erstellte Register - gehen oft an den Bedürfnissen der Leser und Nutzer vorbei. Das DNI möchte daher über notorisch weit verbreitete Fehleinschätzungen zum Indexing aufklären und kann sich dabei auf zum Teil jahrzehntelange Erfahrung und Kompetenz seiner Mitglieder stützen. Die meisten DNI-Mitglieder bieten zudem Registererstellung als Dienstleistung an. Moderne, professionelle Registererstellung, insbesondere die Erstellung von Sachregistern, ist ein Fachgebiet für sich und umfasst neben den technischen Aspekten auch die indexmethodischen Kompetenzen. Der Registererstellung kommt stets eine besondere Bedeutung zu, denn nur ein qualitativ hochwertiges Register bietet einen wirklichen Zugang zum Inhalt einer Publikation. Gute Register sind daher kein Selbstzweck, sondern stellen einen Mehrwert und damit auch einen hervorragenden, oft unterschätzten Marketing-Faktor dar. Verlage, Firmen und Autoren, die an den Serviceleistungen der DNI-Mitglieder interessiert sind, sowie Interessenten, die sich dem DNI anschließen möchten, finden weiterführende Informationen auf der DNI-Website www.d-indexer.org. Eine enge Zusammenarbeit mit der DGI ist gegeben."
  3. Fayen, E.G.: Guidelines for the construction, format, and management of monolingual controlled vocabularies : a revision of ANSI/NISO Z39.19 for the 21st century (2007) 0.01
    0.010386255 = product of:
      0.07270378 = sum of:
        0.07270378 = weight(_text_:elektronische in 744) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07270378 = score(doc=744,freq=2.0), product of:
            0.17393808 = queryWeight, product of:
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.036781326 = queryNorm
            0.41798657 = fieldWeight in 744, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=744)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Abstract
    Die National Information Standards Organization (NISO) begann im Jahre 2003 mit der Überarbeitung der Norm Z39.19. Die neue Norm erweiterte den Geltungsbereich von Dokumenten auf Inhaltsobjekte und die Abdeckung von Thesauri auf alle Arten kontrollierter Vokabulare. Sie bezieht sich zudem über das reine Papierumfeld hinaus auf geeignete Formate für elektronische Inhalte. Dieser Artikel beschreibt diese Arbeit und die daraus resultierende neue Norm.
  4. Fassbender, J.: Professionelle Registererstellung : Das DNI informierte auf der Frankfurter Buchmesse 2006 (2007) 0.01
    0.0098549845 = product of:
      0.06898489 = sum of:
        0.06898489 = weight(_text_:raum in 778) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06898489 = score(doc=778,freq=4.0), product of:
            0.21540047 = queryWeight, product of:
              5.8562455 = idf(docFreq=343, maxDocs=44218)
              0.036781326 = queryNorm
            0.32026342 = fieldWeight in 778, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.8562455 = idf(docFreq=343, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=778)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Content
    "Wie bereits in den Vorjahren hielt das Deutsche Netzwerk der Indexer (DNI) auf der Frankfurter Buchmesse 2006 sein Jahrestreffen ab - diesmal im Rahmen der Jahreskonferenz der Deutschen Gesellschaft für Informationswissenschaft und Informationspraxis (DGI). Im Mittelpunkt des Treffens stand eine offene Informationsveranstaltung mit Präsentationen zu Aspekten professioneller Registererstellung, die sehr gut besucht war. Neben Gästen aus der Publikationsbranche sowie von der DGI kamen Indexer vom Niederländischen Indexer-Netzwerk sowie spezielle Gäste aus den USA und Großbritannien. Jochen Fassbender vom DNI hielt einen Vortrag über grundsätzliche Thesen zur Lage des Indexing in Deutschland. Die im internationalen Vergleich noch erhebliche Defizite aufweisende Situation im deutschsprachigen Raum wurde durch vier Bereiche beleuchtet. 1. Registererstellung beschränkt sich keineswegs nur - wie immer noch weitläufig angenommen - auf das bloße Anstreichen von Textwörtern. Eine derartige Vorgehensweise führt zu konkordanzähnlichen Verzeichnissen statt zu Registern. Es geht vielmehr darum, das Gemeinte aus dem Text in Registereinträge umzusetzen und diese mit einem Beziehungsgeflecht zu verbinden. 2. Die Erstellung von Registern durch Autoren, Herausgebern oder gar Hilfskräften - womöglich kurz vor Ende eines Projektes - hat oft erhebliche Mängel zur Folge, da aus Fachkreisen immer wieder bestätigt wird, dass derartige Personengruppen - im Gegensatz zu professionellen Indexern - kaum über adäquates Fachwissen zur methodischen Vorgehensweise bei der Registererstellung noch über geeignete Indexing-Programme verfügen. 3. Moderne Registererstellung muss keineswegs mit Tools wie Word oder Layout-Programmen durchgeführt werden, deren Einsatz aus Indexer-Sicht z. T. erhebliche Nachteile mit sich bringt. Der weitaus größte Teil der weltweit arbeitenden Indexer arbeitet mit so genannter Dedicated Indexing Software, welche die vielfachen Aspekte bei der Registererstellung hervorragend unterstützt.
    4. Ferner wurde darauf aufmerksam gemacht, dass mit dem DNI auch im deutschsprachigen Raum eine Plattform für professionelles Indexing vorhanden ist, die sowohl hervorragende Kontakte zu den weltweit führenden angloamerikanischen Fachverbänden unterhält als auch Indexerinnen und Indexer für die Registererstellung für Fach- und Sachbücher als auch Periodika und Online-Medien bereitstellt. Maureen MacGlashan von der britischen Society of Indexers (SI) hielt einen Vortrag über die Fachzeitschrift The Indexer, das internationale Fachblatt der Indexing-Szene schlechthin. Maureen MacGlashan ist die derzeitige Hauptherausgeberin und erläuterte die Entstehungsgeschichte und Inhalte dieser bereits 1958 gegründeten Zeitschrift sowie deren Website www. theindexer.org, auf der ein Online-Index zur Verfügung steht. Ferner machte sie auf die im Oktober 2006 erscheinende Ausgabe aufmerksam, die als Schwerpunkt viele Aspekte des Indexing außerhalb des englischen Sprachraums beinhaltet. An dieser Ausgabe hatte auch das DNI als Gastherausgeber mitgearbeitet. Ein absolutes Debüt auf der Buchmesse war der Vortrag von Frances Lennie aus den USA, die mit CINDEX erstmals eine Dedicated Indexing Software vorstellte. Jede Person, die derartige Software kennen gelernt hat, weiß um den großen Unterschied zu der mühseligen Indexerstellung in Word. Frances Lennie zeigte, wie leicht und elegant Haupt- und Untereinträge sowie Querverweise mit CINDEX erstellt werden können. Die mit dieser Software viel effizienter erstellten Registereinträge lassen sich anschließend sogar in Word-Dokumente einbetten. Ein reichlich gedeckter Tisch mit InfoMaterial (z. B. Hefte von The Indexer, CDs mit einer Demo-Version von CINDEX) und der Hinweis, dass sowohl Mitglieder des DNI als auch die Society of Indexers Seminare zum professionellen Indexing anbieten, rundete die gelungene Veranstaltung ab. Weitere Informationen zum DNI und zur Registererstellung finden sich auf der DNI-Website www.d-indexer.org."
  5. Fassbender, J.: Register generell in schlechtem Zustand : DNI mahnt mehr Qualität an / Kontakt zu verwandten Organisationen gesucht (2008) 0.01
    0.00796403 = product of:
      0.05574821 = sum of:
        0.05574821 = weight(_text_:raum in 1823) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05574821 = score(doc=1823,freq=2.0), product of:
            0.21540047 = queryWeight, product of:
              5.8562455 = idf(docFreq=343, maxDocs=44218)
              0.036781326 = queryNorm
            0.25881192 = fieldWeight in 1823, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.8562455 = idf(docFreq=343, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1823)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Abstract
    Das Deutsche Netzwerk der Indexer (DNI) wurde von einigen Indexing-Spezialisten im Sommer 2004 gegründet. Es fungiert als fachliche Plattform von lndexern im deutschsprachigen Raum, um das Bewusstsein für professionelle Registererstellung (= Indexing) in der Allgemeinheit und in der Fachwelt zu fördern, um Kontakte von Indexern und Fachverbänden auszubauen, um die Qualität der Registererstellung zu verbessern und das fachliche Verständnis zu verbreiten. Dazu veröffentlichen Mitglieder des DNI Fachbeiträge in Zeitschriften und Büchern, halten Kurse und Seminare ab, organisieren eine jährliche Info-Veranstaltung auf der Frankfurter Buchmesse, bieten Verlagsberatung und - last but not least- bieten selbst Registererstellung als Serviceleistung an.
  6. Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000) 0.01
    0.0056952713 = product of:
      0.0398669 = sum of:
        0.0398669 = product of:
          0.0797338 = sum of:
            0.0797338 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0797338 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=263)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
  7. Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001) 0.01
    0.0056952713 = product of:
      0.0398669 = sum of:
        0.0398669 = product of:
          0.0797338 = sum of:
            0.0797338 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0797338 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=13)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
  8. Crystal, D.: Quote index unquote (2000) 0.01
    0.0056952713 = product of:
      0.0398669 = sum of:
        0.0398669 = product of:
          0.0797338 = sum of:
            0.0797338 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0797338 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=487)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
  9. Matthews, D.: Indexing published letters (2001) 0.01
    0.0056952713 = product of:
      0.0398669 = sum of:
        0.0398669 = product of:
          0.0797338 = sum of:
            0.0797338 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
              0.0797338 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=4160)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
  10. Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978) 0.00
    0.004983362 = product of:
      0.034883533 = sum of:
        0.034883533 = product of:
          0.069767065 = sum of:
            0.069767065 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
              0.069767065 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 11(1978), S.14-22
  11. Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001) 0.00
    0.004983362 = product of:
      0.034883533 = sum of:
        0.034883533 = product of:
          0.069767065 = sum of:
            0.069767065 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
              0.069767065 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
  12. Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001) 0.00
    0.004983362 = product of:
      0.034883533 = sum of:
        0.034883533 = product of:
          0.069767065 = sum of:
            0.069767065 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
              0.069767065 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=12)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
  13. Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000) 0.00
    0.004983362 = product of:
      0.034883533 = sum of:
        0.034883533 = product of:
          0.069767065 = sum of:
            0.069767065 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
              0.069767065 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=486)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
  14. Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000) 0.00
    0.004983362 = product of:
      0.034883533 = sum of:
        0.034883533 = product of:
          0.069767065 = sum of:
            0.069767065 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
              0.069767065 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=488)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
  15. Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000) 0.00
    0.004983362 = product of:
      0.034883533 = sum of:
        0.034883533 = product of:
          0.069767065 = sum of:
            0.069767065 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
              0.069767065 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=489)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
  16. Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001) 0.00
    0.004983362 = product of:
      0.034883533 = sum of:
        0.034883533 = product of:
          0.069767065 = sum of:
            0.069767065 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
              0.069767065 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
  17. Weinberg, B.H.: Predecessors of scientific indexing structures in the domain of religion (2001) 0.00
    0.004983362 = product of:
      0.034883533 = sum of:
        0.034883533 = product of:
          0.069767065 = sum of:
            0.069767065 = weight(_text_:22 in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
              0.069767065 = score(doc=4172,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 4172, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4172)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.4, S.178-180
  18. Weinberg, B.H.: Index structures in early Hebrew Biblical word lists : preludes to the first Latin concordances (2004) 0.00
    0.004983362 = product of:
      0.034883533 = sum of:
        0.034883533 = product of:
          0.069767065 = sum of:
            0.069767065 = weight(_text_:22 in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
              0.069767065 = score(doc=4180,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 4180, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4180)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    17.10.2005 13:54:22
  19. Bell, H.K.: Indexing biographies, and other stories of human lives (1992) 0.00
    0.0042714532 = product of:
      0.02990017 = sum of:
        0.02990017 = product of:
          0.05980034 = sum of:
            0.05980034 = weight(_text_:22 in 5396) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05980034 = score(doc=5396,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 5396, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=5396)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    Rez. in: Knowledge organization 22(1995) no.1, S.46-47 (R. Fugmann)
  20. Lathrop, L.: ¬An indexer's guide to the Internet (1999) 0.00
    0.0042714532 = product of:
      0.02990017 = sum of:
        0.02990017 = product of:
          0.05980034 = sum of:
            0.05980034 = weight(_text_:22 in 485) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05980034 = score(doc=485,freq=2.0), product of:
                0.12880194 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.036781326 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 485, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=485)
          0.5 = coord(1/2)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    Rez. in: Indexer 22(2000) no.1, S.51 (R. Davis)