Search (3 results, page 1 of 1)

0.0014621448 = product of:
  0.014621448 = sum of:
    0.014621448 = product of:
      0.043864343 = sum of:
        0.043864343 = weight(_text_:2010 in 4203) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043864343 = score(doc=4203,freq=4.0), product of:
            0.14672957 = queryWeight, product of:
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.29894686 = fieldWeight in 4203, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4203)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)

Footnote

Zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2009 u.d.T.: Peters, Isabella: Folksonomies in Wissensrepräsentation und Information Retrieval Rez. in: IWP - Information Wissenschaft & Praxis, 61(2010) Heft 8, S.469-470 (U. Spree): "... Nachdem sich die Rezensentin durch 418 Seiten Text hindurch gelesen hat, bleibt sie unentschieden, wie der auffällige Einsatz langer Zitate (im Durchschnitt drei Zitate, die länger als vier kleingedruckte Zeilen sind, pro Seite) zu bewerten ist, zumal die Zitate nicht selten rein illustrativen Charakter haben bzw. Isabella Peters noch einmal zitiert, was sie bereits in eigenen Worten ausgedrückt hat. Redundanz und Verlängerung der Lesezeit halten sich hier die Waage mit der Möglichkeit, dass sich die Leserin einen unmittelbaren Eindruck von Sprache und Duktus der zitierten Literatur verschaffen kann. Eindeutig unschön ist das Beenden eines Gedankens oder einer Argumentation durch ein Zitat (z. B. S. 170). Im deutschen Original entstehen auf diese Weise die für deutsche wissenschaftliche Qualifikationsarbeiten typischen denglischen Texte. Für alle, die sich für Wissensrepräsentation, Information Retrieval und kollaborative Informationsdienste interessieren, ist "Folksonomies : Indexing and Retrieval in Web 2.0" trotz der angeführten kleinen Mängel zur Lektüre und Anschaffung - wegen seines beinahe enzyklopädischen Charakters auch als Nachschlage- oder Referenzwerk geeignet - unbedingt zu empfehlen. Abschließend möchte ich mich in einem Punkt der Produktinfo von de Gruyter uneingeschränkt anschließen: ein "Grundlagenwerk für Folksonomies".
Weitere Rez. in: Library review 59(2010) no.7, S.566-568 (G. Macgregor)

0.0014303867 = product of:
  0.014303867 = sum of:
    0.014303867 = product of:
      0.0429116 = sum of:
        0.0429116 = weight(_text_:2010 in 4515) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0429116 = score(doc=4515,freq=5.0), product of:
            0.14672957 = queryWeight, product of:
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.29245365 = fieldWeight in 4515, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=4515)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)

Content

Zugl.: Düsseldorf, Univ., Diss., 2010

Year

2010

0.0010338926 = product of:
  0.010338926 = sum of:
    0.010338926 = product of:
      0.031016776 = sum of:
        0.031016776 = weight(_text_:2010 in 4127) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031016776 = score(doc=4127,freq=2.0), product of:
            0.14672957 = queryWeight, product of:
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.03067635 = queryNorm
            0.21138735 = fieldWeight in 4127, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.7831497 = idf(docFreq=1005, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4127)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.1 = coord(1/10)

Footnote

Rez. in: JASIST 61(2010) no.12, S.2587-2588 (Gobinda Chowdhury)