Search (35 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Automatisches Indexieren"
  1. Kasprzik, A.: Voraussetzungen und Anwendungspotentiale einer präzisen Sacherschließung aus Sicht der Wissenschaft (2018) 0.03 
    0.027725594 = product of:
  0.12476517 = sum of:
    0.10887666 = weight(_text_:informationsvermittlung in 5195) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10887666 = score(doc=5195,freq=2.0), product of:
        0.21718307 = queryWeight, product of:
          6.481951 = idf(docFreq=183, maxDocs=44218)
          0.033505816 = queryNorm
        0.50131285 = fieldWeight in 5195, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.481951 = idf(docFreq=183, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5195)
    0.015888514 = product of:
      0.031777028 = sum of:
        0.031777028 = weight(_text_:22 in 5195) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031777028 = score(doc=5195,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5195, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5195)
      0.5 = coord(1/2)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Abstract
    Große Aufmerksamkeit richtet sich im Moment auf das Potential von automatisierten Methoden in der Sacherschließung und deren Interaktionsmöglichkeiten mit intellektuellen Methoden. In diesem Kontext befasst sich der vorliegende Beitrag mit den folgenden Fragen: Was sind die Anforderungen an bibliothekarische Metadaten aus Sicht der Wissenschaft? Was wird gebraucht, um den Informationsbedarf der Fachcommunities zu bedienen? Und was bedeutet das entsprechend für die Automatisierung der Metadatenerstellung und -pflege? Dieser Beitrag fasst die von der Autorin eingenommene Position in einem Impulsvortrag und der Podiumsdiskussion beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.
  2. Franke-Maier, M.: Anforderungen an die Qualität der Inhaltserschließung im Spannungsfeld von intellektuell und automatisch erzeugten Metadaten (2018) 0.03 
    0.027725594 = product of:
  0.12476517 = sum of:
    0.10887666 = weight(_text_:informationsvermittlung in 5344) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10887666 = score(doc=5344,freq=2.0), product of:
        0.21718307 = queryWeight, product of:
          6.481951 = idf(docFreq=183, maxDocs=44218)
          0.033505816 = queryNorm
        0.50131285 = fieldWeight in 5344, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.481951 = idf(docFreq=183, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5344)
    0.015888514 = product of:
      0.031777028 = sum of:
        0.031777028 = weight(_text_:22 in 5344) [ClassicSimilarity], result of:
          0.031777028 = score(doc=5344,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5344, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5344)
      0.5 = coord(1/2)
  0.22222222 = coord(2/9)
    Abstract
    Spätestens seit dem Deutschen Bibliothekartag 2018 hat sich die Diskussion zu den automatischen Verfahren der Inhaltserschließung der Deutschen Nationalbibliothek von einer politisch geführten Diskussion in eine Qualitätsdiskussion verwandelt. Der folgende Beitrag beschäftigt sich mit Fragen der Qualität von Inhaltserschließung in digitalen Zeiten, wo heterogene Erzeugnisse unterschiedlicher Verfahren aufeinandertreffen und versucht, wichtige Anforderungen an Qualität zu definieren. Dieser Tagungsbeitrag fasst die vom Autor als Impulse vorgetragenen Ideen beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV am 29. August 2018 in Kiel zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.
  3. Nohr, H.: Theorie des Information Retrieval II : Automatische Indexierung (2004) 0.01 
    0.013987007 = product of:
  0.12588306 = sum of:
    0.12588306 = weight(_text_:architektur in 8) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12588306 = score(doc=8,freq=4.0), product of:
        0.23235323 = queryWeight, product of:
          6.9347134 = idf(docFreq=116, maxDocs=44218)
          0.033505816 = queryNorm
        0.5417745 = fieldWeight in 8, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.9347134 = idf(docFreq=116, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=8)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Ein großer Teil der Informationen - Schätzungen zufolge bis zu 80% - liegt in Organisationen in unstrukturierten Dokumenten vor. In der Vergangenheit wurden Lösungen für das Management strukturierter Informationen entwickelt, die es nun auch zu erreichen gilt für unstrukturierte Informationen. Neben Verfahren des Data Mining für die Datenanalyse treten Versuche, Text Mining (Lit. 06) auf die Textanalyse anzuwenden. Um gezielt Dokumente im Repository suchen zu können, ist eine effektive Inhaltserkennung und -kennzeichnung erforderlich, d.h. eine Zuordnung der Dokumente zu Themengebieten bzw die Speicherung geeigneter Indexterme als Metadaten. Zu diesem Zweck müssen die Dokumenteninhalte repräsentiert, d.h. indexiert oder klassifiziert, werden. Dokumentanalyse dient auch der Steuerung des Informations- und Dokumentenflusses. Ziel ist die Einleitung eines "Workflow nach Posteingang". Eine Dokumentanalyse kann anhand erkannter Merkmale Eingangspost automatisch an den Sachbearbeiter oder die zuständige Organisationseinheit (Rechnungen in die Buchhaltung, Aufträge in den Vertrieb) im Unternehmen leiten. Dokumentanalysen werden auch benötigt, wenn Mitarbeiter über einen persönlichen Informationsfilter relevante Dokumente automatisch zugestellt bekommen sollen. Aufgrund der Systemintegration werden Indexierungslösungen in den Funktionsumfang von DMS- bzw. Workflow-Produkten integriert. Eine Architektur solcher Systeme zeigt Abb. 1. Die Architektur zeigt die Indexierungs- bzw. Klassifizierungsfunktion im Zentrum der Anwendung. Dabei erfüllt sie Aufgaben für die Repräsentation von Dokumenten (Metadaten) und das spätere Retrieval.
  4. Kasprzik, A.: Aufbau eines produktiven Dienstes für die automatisierte Inhaltserschließung an der ZBW : ein Status- und Erfahrungsbericht. (2023) 0.01 
    0.011189604 = product of:
  0.100706436 = sum of:
    0.100706436 = weight(_text_:architektur in 935) [ClassicSimilarity], result of:
      0.100706436 = score(doc=935,freq=4.0), product of:
        0.23235323 = queryWeight, product of:
          6.9347134 = idf(docFreq=116, maxDocs=44218)
          0.033505816 = queryNorm
        0.4334196 = fieldWeight in 935, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.9347134 = idf(docFreq=116, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=935)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Die ZBW - Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft betreibt seit 2016 eigene angewandte Forschung im Bereich Machine Learning mit dem Zweck, praktikable Lösungen für eine automatisierte oder maschinell unterstützte Inhaltserschließung zu entwickeln. 2020 begann ein Team an der ZBW die Konzeption und Implementierung einer Softwarearchitektur, die es ermöglichte, diese prototypischen Lösungen in einen produktiven Dienst zu überführen und mit den bestehenden Nachweis- und Informationssystemen zu verzahnen. Sowohl die angewandte Forschung als auch die für dieses Vorhaben ("AutoSE") notwendige Softwareentwicklung sind direkt im Bibliotheksbereich der ZBW angesiedelt, werden kontinuierlich anhand des State of the Art vorangetrieben und profitieren von einem engen Austausch mit den Verantwortlichen für die intellektuelle Inhaltserschließung. Dieser Beitrag zeigt die Meilensteine auf, die das AutoSE-Team in zwei Jahren in Bezug auf den Aufbau und die Integration der Software erreicht hat, und skizziert, welche bis zum Ende der Pilotphase (2024) noch ausstehen. Die Architektur basiert auf Open-Source-Software und die eingesetzten Machine-Learning-Komponenten werden im Rahmen einer internationalen Zusammenarbeit im engen Austausch mit der Finnischen Nationalbibliothek (NLF) weiterentwickelt und zur Nachnutzung in dem von der NLF entwickelten Open-Source-Werkzeugkasten Annif aufbereitet. Das Betriebsmodell des AutoSE-Dienstes sieht regelmäßige Überprüfungen sowohl einzelner Komponenten als auch des Produktionsworkflows als Ganzes vor und erlaubt eine fortlaufende Weiterentwicklung der Architektur. Eines der Ergebnisse, das bis zum Ende der Pilotphase vorliegen soll, ist die Dokumentation der Anforderungen an einen dauerhaften produktiven Betrieb des Dienstes, damit die Ressourcen dafür im Rahmen eines tragfähigen Modells langfristig gesichert werden können. Aus diesem Praxisbeispiel lässt sich ableiten, welche Bedingungen gegeben sein müssen, um Machine-Learning-Lösungen wie die in Annif enthaltenen erfolgreich an einer Institution für die Inhaltserschließung einsetzen zu können.
  5. Voorhees, E.M.: Implementing agglomerative hierarchic clustering algorithms for use in document retrieval (1986) 0.00 
    0.004035178 = product of:
  0.036316603 = sum of:
    0.036316603 = product of:
      0.07263321 = sum of:
        0.07263321 = weight(_text_:22 in 402) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07263321 = score(doc=402,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 402, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=402)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Information processing and management. 22(1986) no.6, S.465-476
  6. Fuhr, N.; Niewelt, B.: ¬Ein Retrievaltest mit automatisch indexierten Dokumenten (1984) 0.00 
    0.003530781 = product of:
  0.031777028 = sum of:
    0.031777028 = product of:
      0.063554056 = sum of:
        0.063554056 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
          0.063554056 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 262, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=262)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    20.10.2000 12:22:23
  7. Hlava, M.M.K.: Automatic indexing : comparing rule-based and statistics-based indexing systems (2005) 0.00 
    0.003530781 = product of:
  0.031777028 = sum of:
    0.031777028 = product of:
      0.063554056 = sum of:
        0.063554056 = weight(_text_:22 in 6265) [ClassicSimilarity], result of:
          0.063554056 = score(doc=6265,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6265, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6265)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Information outlook. 9(2005) no.8, S.22-23
  8. Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.00 
    0.0030263837 = product of:
  0.027237453 = sum of:
    0.027237453 = product of:
      0.054474905 = sum of:
        0.054474905 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054474905 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=58)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    14. 6.2015 22:12:44
  9. Hauer, M.: Automatische Indexierung (2000) 0.00 
    0.0030263837 = product of:
  0.027237453 = sum of:
    0.027237453 = product of:
      0.054474905 = sum of:
        0.054474905 = weight(_text_:22 in 5887) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054474905 = score(doc=5887,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5887, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5887)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Wissen in Aktion: Wege des Knowledge Managements. 22. Online-Tagung der DGI, Frankfurt am Main, 2.-4.5.2000. Proceedings. Hrsg.: R. Schmidt
  10. Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.00 
    0.0030263837 = product of:
  0.027237453 = sum of:
    0.027237453 = product of:
      0.054474905 = sum of:
        0.054474905 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054474905 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    14. 6.2015 22:12:56
  11. Hauer, M.: Tiefenindexierung im Bibliothekskatalog : 17 Jahre intelligentCAPTURE (2019) 0.00 
    0.0030263837 = product of:
  0.027237453 = sum of:
    0.027237453 = product of:
      0.054474905 = sum of:
        0.054474905 = weight(_text_:22 in 5629) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054474905 = score(doc=5629,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 5629, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5629)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    B.I.T.online. 22(2019) H.2, S.163-166
  12. Biebricher, N.; Fuhr, N.; Lustig, G.; Schwantner, M.; Knorz, G.: ¬The automatic indexing system AIR/PHYS : from research to application (1988) 0.00 
    0.0025219866 = product of:
  0.022697879 = sum of:
    0.022697879 = product of:
      0.045395758 = sum of:
        0.045395758 = weight(_text_:22 in 1952) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045395758 = score(doc=1952,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 1952, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1952)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    16. 8.1998 12:51:22
  13. Kutschekmanesch, S.; Lutes, B.; Moelle, K.; Thiel, U.; Tzeras, K.: Automated multilingual indexing : a synthesis of rule-based and thesaurus-based methods (1998) 0.00 
    0.0025219866 = product of:
  0.022697879 = sum of:
    0.022697879 = product of:
      0.045395758 = sum of:
        0.045395758 = weight(_text_:22 in 4157) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045395758 = score(doc=4157,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4157, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4157)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill
  14. Tsareva, P.V.: Algoritmy dlya raspoznavaniya pozitivnykh i negativnykh vkhozdenii deskriptorov v tekst i protsedura avtomaticheskoi klassifikatsii tekstov (1999) 0.00 
    0.0025219866 = product of:
  0.022697879 = sum of:
    0.022697879 = product of:
      0.045395758 = sum of:
        0.045395758 = weight(_text_:22 in 374) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045395758 = score(doc=374,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 374, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=374)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    1. 4.2002 10:22:41
  15. Stankovic, R. et al.: Indexing of textual databases based on lexical resources : a case study for Serbian (2016) 0.00 
    0.0025219866 = product of:
  0.022697879 = sum of:
    0.022697879 = product of:
      0.045395758 = sum of:
        0.045395758 = weight(_text_:22 in 2759) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045395758 = score(doc=2759,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 2759, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=2759)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    1. 2.2016 18:25:22
  16. Tsujii, J.-I.: Automatic acquisition of semantic collocation from corpora (1995) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 4709) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=4709,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4709, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4709)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    31. 7.1996 9:22:19
  17. Riloff, E.: ¬An empirical study of automated dictionary construction for information extraction in three domains (1996) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 6752) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=6752,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 6752, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=6752)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    6. 3.1997 16:22:15
  18. Lepsky, K.; Vorhauer, J.: Lingo - ein open source System für die Automatische Indexierung deutschsprachiger Dokumente (2006) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 3581) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=3581,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3581, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3581)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    24. 3.2006 12:22:02
  19. Probst, M.; Mittelbach, J.: Maschinelle Indexierung in der Sacherschließung wissenschaftlicher Bibliotheken (2006) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 1755) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=1755,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1755, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1755)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    22. 3.2008 12:35:19
  20. Glaesener, L.: Automatisches Indexieren einer informationswissenschaftlichen Datenbank mit Mehrwortgruppen (2012) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 401) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=401,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 401, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=401)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    11. 9.2012 19:43:22

Authors

Years

Languages

Types

  • a 32
  • el 2
  • x 2
  • m 1
  • More… Less…

Themes