Search (57 results, page 1 of 3)

  • × theme_ss:"Datenformate"
  1. Kaestner, J.: 10 Thesen : ¬Die Katalogisierung der Zukunft (2002) 0.01 
    0.010369207 = product of:
  0.09332286 = sum of:
    0.09332286 = weight(_text_:informationsvermittlung in 5591) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09332286 = score(doc=5591,freq=2.0), product of:
        0.21718307 = queryWeight, product of:
          6.481951 = idf(docFreq=183, maxDocs=44218)
          0.033505816 = queryNorm
        0.42969674 = fieldWeight in 5591, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.481951 = idf(docFreq=183, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5591)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    Der avisierte Umstieg von RAK auf AACR bindet die Arbeitskraft von Bibliothekaren, ohne dass als Resultat ein zukunftsfähiges Regelwerk mit rationellen Arbeitsprozessen zustande kommen wird. Dies führt nicht nur in eine Sackgasse in der Entwicklung bibliothekarischer Informationssysteme. Bei denjenigen Spezialbibliotheken, die nicht über die arbeitsteiligen Strukturen wie eine Katalogabteilung verfügen, sondern ihre Arbeit eigenständig nach Vorgaben ihrer Institutionen und Prioritäten organisieren müssen und gegenwärtig vor viel wichtigeren Aufgaben stehen (Digitalisierung von Dokumenten, Internetangebot, Informationsvermittlung, Wissensmanagement, Verwaltungssteuerung, Kostenrechnung usw.), deren Bewältigung schon die normale Arbeitskapazität überfordert, kann dies direkt in eine Krisensituation führen. Diskussionen, Aufsätze und Fortbildung zu diesem Thema drohen somit aufgrund dieser zusätzlichen Arbeitsbelastung ein Teil dieses Problems zu werden, es sei denn, man schafft es, die gegenwärtige Situation als Anlass zu nehmen, ein wirklich zukunftsfähiges Regelwerk zu entwickeln und auch durchzusetzen. Ich erlaube ich mir daher, zehn Thesen über "Die Katalogisierung der Zukunft" vorzulegen, um eine derartige Diskussion anzustoßen. Zunächst muss allerdings auf drei wesentliche Elemente der bisherigen Diskussion eingegangen werden, damit der Blick frei wird für die eigentlichen Probleme: die stillschweigenden Voraussetzungen, die Metaphorik des Nutzens, die Paradoxa des deutschen Bibliothekswesens.
  2. Regelwerksumstellung : Stellungnahme zu dem Beschluss des Standardisierungsausschusses bei der Deutschen Bibliothek, einen Umstieg von den deutschen auf internationale Regelwerke und Formate (AACR und MARC) anzustreben (2002) 0.01 
    0.008554158 = product of:
  0.07698742 = sum of:
    0.07698742 = weight(_text_:informationsvermittlung in 635) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07698742 = score(doc=635,freq=4.0), product of:
        0.21718307 = queryWeight, product of:
          6.481951 = idf(docFreq=183, maxDocs=44218)
          0.033505816 = queryNorm
        0.3544817 = fieldWeight in 635, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.481951 = idf(docFreq=183, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Content
    "Die unterzeichneten Arbeitsgemeinschaften zeigen sich besonders besorgt über die Art einer derartigen Entscheidungsfindung, die Aufgabenstellungen der verschiedenen Bibliothekstypen nicht einbezieht, die Interessen der Spezialbibliotheken nicht berücksichtigt, keine ergebnisoffene Diskussion führt und die Bibliotheken vor vollendete Tatsachen stellt. Eine zukunftsfähige Weiterentwicklung eines Katalogisierungsregelwerks müsste nicht nur auf das Retrieval in Online-Katalogen und Dokumentenmanagement-Systemen abheben, Schnittstellen zu weitergehenden Erschließungsformen, Objekten und digitalen Dokumenten enthalten, sondern auch die Einbettung von Metadaten in nichtbibliothekarische Standards ermöglichen. Der geplante Umstieg von RAK auf AACR entspricht nicht diesen Anforderungen. Er träfe unsere Spezialbibliotheken in unterschiedlicher Weise: - Etliche kleinere Spezialbibliotheken sind immer noch damit beschäftigt, ihre Kataloge in Online-Kataloge zu transferieren und zumindest die Daten ihrer Spezialbestände retrospektiv zu erfassen. Sie würden mitten im Umstellungsprozess entscheidend behindert. - Andere Bibliotheken sind mit der Ergänzung der Online-Kataloge um Sekundärinformationen und Value-Added-Information, Digitalisierung von Dokumenten und ihre Einbettung dieser Dokumente in Workflow- oder Wissensmanagement-Anwendungen der sie tragenden Institution beschäftigt. Bei diesen neuen Herausforderungen gibt das avisierte Regelwerk keine Hilfestellung. - Wiederum andere Bibliotheken stehen im laufenden Betrieb vor Herausforderungen im Kontext der neuen Verwaltungssteuerung, der Erweiterung der Informationsvermittlung, der Integrierung der Medienbestände in Intranet- und Internet-Strukturen, und veränderten Organisationsstrukturen der Trägerinstitution. Gerade personell mit dem allernötigsten ausgestattet, haben sie weder die Sachmittel noch die personellen Möglichkeiten, ihre Arbeit auf eine allgemeine Regelwerksumstellung, wie sie mit dem Wechsel von RAK zu AACR avisiert ist, die weder ihre Sacharbeit noch ihre Dienstleistung effizienter macht, zu konzentrieren.
    Aus Sicht unserer Arbeitsgemeinschaften ist die weltweite Vereinheitlichung bibliothekarischer Standards nur dann wissenschaftspolitisch vertretbar und bibliothekarisch wünschbar, wenn die regionalen und fachlichen Differenzierungen nicht verloren gehen, die für die Optimierung der Dienstleistungen unserer Spezialbibliotheken unabdingbar sind. Eine Regelwerksumstellung produziert Kosten und bindet Kapazitäten, die für andere Zwecke dringend benötigt werden. Da für unsere Spezialbibliotheken die Katalogisierung nur eine untergeordnete, rein funktionale Aufgabe ist, die Arbeitskraft hingegen auf die wesentlichen Aufgaben konzentriert werden muss, die unsere Spezialbibliotheken ausmachen (vor allem die zeit- und arbeitsplatznahe Informationsbereitstellung, Informationsvermittlung bis hin zu persönlichen Beratungsgesprächen), ist zusätzlicher Aufwand auf diesem Gebiet besonders kritisch zu würdigen. Er ist gegenüber unseren Bibliotheksträgern nur dann zu rechtfertigen, wenn dem ein entsprechender Nutzen gegenübersteht. Dies ist aus unserer Sicht weder für unsere Bibliotheken noch für deren Benutzer der Fall. Da die institutionellen Träger unserer Spezialbibliotheken angesichts des fehlenden Nutzens kaum von Sonderaufwendungen finanzieller oder personeller Art zu überzeugen sein werden, ist davon ausgehen, dass mit der in dieser Form vorgesehenen Regelwerksumstellung bei einer großen Zahl der Spezialbibliotheken keine Umstellung erfolgen wird und somit in Zukunft die gerade sehr mühsam erreichte und weitgehende einheitliche Anwendung von Katalogisierungsregeln nicht mehr existieren wird. Wir appellieren daher an die Beteiligten, den Umstieg auf AACR zurückzustellen und die Regelwerksarbeit zukunftsorientiert an oben skizzierten Anforderungen bibliothekarischer Praxis zu orientieren, dabei die Bedürfnisse der Spezialbibliotheken einzubeziehen und die Frage der Implementation von Regelwerksänderungen besonders sorgfältig zu bedenken. - Arbeitsgemeinschaft für juristisches Bibliotheks- und Dokumentationswesen (AjBD) - Arbeitsgemeinschaft katholisch-theologischer Bibliotheken (AKThB) Arbeitsgemeinschaft der Kunst- und Museumsbibliotheken (AKMB) - Arbeitsgemeinschaft der Parlaments- und Behördenbibliotheken (APBB) - Verband kirchlich-wissenschaftlicher Bibliotheken (VkwB) in der Arbeitsgemeinschaft der Archive und Bibliotheken in der evangelischen Kirche (AABevK)."
  3. Jimenez, V.O.R.: Nuevas perspectivas para la catalogacion : metadatos ver MARC (1999) 0.00 
    0.0042799534 = product of:
  0.03851958 = sum of:
    0.03851958 = product of:
      0.07703916 = sum of:
        0.07703916 = weight(_text_:22 in 5743) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07703916 = score(doc=5743,freq=4.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 5743, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5743)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    30. 3.2002 19:45:22
    Source
    Revista Española de Documentaçion Cientifica. 22(1999) no.2, S.198-219
  4. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.00 
    0.004035178 = product of:
  0.036316603 = sum of:
    0.036316603 = product of:
      0.07263321 = sum of:
        0.07263321 = weight(_text_:22 in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07263321 = score(doc=2840,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 2840, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2840)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  5. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.00 
    0.003530781 = product of:
  0.031777028 = sum of:
    0.031777028 = product of:
      0.063554056 = sum of:
        0.063554056 = weight(_text_:22 in 7196) [ClassicSimilarity], result of:
          0.063554056 = score(doc=7196,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 7196, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=7196)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  6. Geißelmann, F.: Arbeitsergebnisse der Arbeitsgruppe Codes (2000) 0.00 
    0.003530781 = product of:
  0.031777028 = sum of:
    0.031777028 = product of:
      0.063554056 = sum of:
        0.063554056 = weight(_text_:22 in 4973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.063554056 = score(doc=4973,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4973)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    26. 8.2000 19:22:35
  7. Weber, R.: "Functional requirements for bibliographic records" und Regelwerksentwicklung (2001) 0.00 
    0.003530781 = product of:
  0.031777028 = sum of:
    0.031777028 = product of:
      0.063554056 = sum of:
        0.063554056 = weight(_text_:22 in 6838) [ClassicSimilarity], result of:
          0.063554056 = score(doc=6838,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6838, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6838)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Dialog mit Bibliotheken. 13(2001) H.3, S.20-22
  8. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications part 2 (2004) 0.00 
    0.003530781 = product of:
  0.031777028 = sum of:
    0.031777028 = product of:
      0.063554056 = sum of:
        0.063554056 = weight(_text_:22 in 2841) [ClassicSimilarity], result of:
          0.063554056 = score(doc=2841,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 2841, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2841)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2
  9. Byrne, D.J.: MARC manual : understanding and using MARC records (1998) 0.00 
    0.0030263837 = product of:
  0.027237453 = sum of:
    0.027237453 = product of:
      0.054474905 = sum of:
        0.054474905 = weight(_text_:22 in 6077) [ClassicSimilarity], result of:
          0.054474905 = score(doc=6077,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 6077, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6077)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    2. 8.2001 16:22:33
  10. Caplan, P.; Guenther, R.: Metadata for Internet resources : the Dublin Core Metadata Elements Set and its mapping to USMARC (1996) 0.00 
    0.002853302 = product of:
  0.025679719 = sum of:
    0.025679719 = product of:
      0.051359437 = sum of:
        0.051359437 = weight(_text_:22 in 2408) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051359437 = score(doc=2408,freq=4.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 2408, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2408)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    13. 1.2007 18:31:22
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 22(1996) nos.3/4, S.43-58
  11. Tennant, R.: ¬A bibliographic metadata infrastructure for the twenty-first century (2004) 0.00 
    0.002853302 = product of:
  0.025679719 = sum of:
    0.025679719 = product of:
      0.051359437 = sum of:
        0.051359437 = weight(_text_:22 in 2845) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051359437 = score(doc=2845,freq=4.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 2845, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2845)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    9.12.2005 19:22:38
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2, S.175-181
  12. Paulus, W.; Weishaupt, K.: Bibliotheksdaten werden mehr wert : LibLink wertet bibliothekarische Dienstleistung auf (1996) 0.00 
    0.0025219866 = product of:
  0.022697879 = sum of:
    0.022697879 = product of:
      0.045395758 = sum of:
        0.045395758 = weight(_text_:22 in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045395758 = score(doc=5228,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5228, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5228)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    29. 9.1996 18:58:22
  13. Hoffmann, L.: ¬Die Globalisierung macht vor der Katalogisierung nicht Halt : Mit AACR2 zum Global Player? (2003) 0.00 
    0.0025219866 = product of:
  0.022697879 = sum of:
    0.022697879 = product of:
      0.045395758 = sum of:
        0.045395758 = weight(_text_:22 in 1544) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045395758 = score(doc=1544,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 1544, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1544)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    22. 3.2016 12:15:46
  14. Murphy, C.: Curriculum-enhanced MARC (CEMARC) : a new cataloging format for school librarians (1995) 0.00 
    0.0024966393 = product of:
  0.022469753 = sum of:
    0.022469753 = product of:
      0.044939507 = sum of:
        0.044939507 = weight(_text_:22 in 5100) [ClassicSimilarity], result of:
          0.044939507 = score(doc=5100,freq=4.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.38301262 = fieldWeight in 5100, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5100)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    11. 9.1996 19:22:20
    Source
    Literacy: traditional, cultural, technological. Proceedings of the 23rd Annual Conference of the International Association of School Librarianship (selected papers), Pittsburgh, Pennsylvania, Pittsburgh University, School of Library and Information Science, 17-22 Jul 94
  15. Bales, K.: ¬The USMARC formats and visual materials (1989) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 2861) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=2861,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 2861, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2861)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Date
    4.12.1995 22:40:20
  16. Gopinath, M.A.: Standardization for resource sharing databases (1995) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 4414) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=4414,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4414, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4414)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Abstract
    It is helpful and essential to adopt standards for bibliographic information, project description and institutional information which are shareable for access to information resources within a country. Describes a strategy for adopting international standards of bibliographic information exchange for developing a resource sharing facilitation database in India. A list of 22 ISO standards for information processing is included
  17. Proffitt, M.: Pulling it all together : use of METS in RLG cultural materials service (2004) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 767) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=767,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 767, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=767)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1, S.65-68
  18. Bourne, R.: MARC harmonization : progress and problems (1997) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 873) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=873,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 873, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=873)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    LASER link. 1997, Spring/Summer, S.22-24
  19. McCallum, S.H.: ¬An introduction to the Metadata Object Description Schema (MODS) (2004) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 81) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=81,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 81, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=81)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1, S.82-88
  20. Mishra, K.S.: Bibliographic databases and exchange formats (1997) 0.00 
    0.002017589 = product of:
  0.018158302 = sum of:
    0.018158302 = product of:
      0.036316603 = sum of:
        0.036316603 = weight(_text_:22 in 1757) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036316603 = score(doc=1757,freq=2.0), product of:
            0.11733166 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.033505816 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1757, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1757)
      0.5 = coord(1/2)
  0.11111111 = coord(1/9)
    Source
    DESIDOC bulletin of information technology. 17(1997) no.5, S.17-22

Authors

Years

Languages

  • e 41
  • d 14
  • pl 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 52
  • s 4
  • b 2
  • m 1
  • More… Less…

Themes