Search (7 results, page 1 of 1)

0.018430548 = product of:
  0.14744438 = sum of:
    0.14744438 = product of:
      0.29488876 = sum of:
        0.29488876 = weight(_text_:aufsatzsammlung in 1704) [ClassicSimilarity], result of:
          0.29488876 = score(doc=1704,freq=32.0), product of:
            0.25424787 = queryWeight, product of:
              6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
              0.03875087 = queryNorm
            1.1598475 = fieldWeight in 1704, product of:
              5.656854 = tf(freq=32.0), with freq of:
                32.0 = termFreq=32.0
              6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1704)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)

RSWK

Sprache / Schrift / Geschichte / Aufsatzsammlung
Semantik / Geschichte / Aufsatzsammlung
Sprache / Massenmedien / Aufsatzsammlung
Deutsch / Sprachwandel / Buchdruck / Elektronische Medien / Geschichte / Aufsatzsammlung (HBZ)
Standardsprache / Kommunikation / Aufsatzsammlung (BVB)
Linguistik / Informationsgesellschaft / Aufsatzsammlung (BVB)
Semantik / Aufsatzsammlung (BVB)
Massenmedien / Aufsatzsammlung (BVB)

Subject

Sprache / Schrift / Geschichte / Aufsatzsammlung
Semantik / Geschichte / Aufsatzsammlung
Sprache / Massenmedien / Aufsatzsammlung
Deutsch / Sprachwandel / Buchdruck / Elektronische Medien / Geschichte / Aufsatzsammlung (HBZ)
Standardsprache / Kommunikation / Aufsatzsammlung (BVB)
Linguistik / Informationsgesellschaft / Aufsatzsammlung (BVB)
Semantik / Aufsatzsammlung (BVB)
Massenmedien / Aufsatzsammlung (BVB)

0.008464769 = product of:
  0.067718156 = sum of:
    0.067718156 = product of:
      0.13543631 = sum of:
        0.13543631 = weight(_text_:aufsatzsammlung in 1813) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13543631 = score(doc=1813,freq=12.0), product of:
            0.25424787 = queryWeight, product of:
              6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
              0.03875087 = queryNorm
            0.532694 = fieldWeight in 1813, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              6.5610886 = idf(docFreq=169, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=1813)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)

RSWK

Suchmaschine / Regulierung / Marktmacht / Aufsatzsammlung
Suchmaschine / Journalismus / Aufsatzsammlung
Suchmaschine / Benutzerverhalten / Aufsatzsammlung

Subject

Suchmaschine / Regulierung / Marktmacht / Aufsatzsammlung
Suchmaschine / Journalismus / Aufsatzsammlung
Suchmaschine / Benutzerverhalten / Aufsatzsammlung

0.0040784576 = product of:
  0.03262766 = sum of:
    0.03262766 = weight(_text_:work in 3702) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03262766 = score(doc=3702,freq=4.0), product of:
        0.14223081 = queryWeight, product of:
          3.6703904 = idf(docFreq=3060, maxDocs=44218)
          0.03875087 = queryNorm
        0.2293994 = fieldWeight in 3702, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          3.6703904 = idf(docFreq=3060, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=3702)
  0.125 = coord(1/8)

Abstract

The realm of the digital offers both new methods of research and new objects of study. Because the digital environment for scholarship is constantly evolving, researchers must sometimes improvise, change their plans, and adapt. These details are often left out of research write-ups, leaving newcomers to the field frustrated when their approaches do not work as expected. Digital Research Confidential offers scholars a chance to learn from their fellow researchers' mistakes -- and their successes. The book -- a follow-up to Eszter Hargittai's widely read Research Confidential -- presents behind-the-scenes, nuts-and-bolts stories of digital research projects, written by established and rising scholars. They discuss such challenges as archiving, Web crawling, crowdsourcing, and confidentiality. They do not shrink from specifics, describing such research hiccups as an ethnographic interview so emotionally draining that afterward the researcher retreated to a bathroom to cry, and the seemingly simple research question about Wikipedia that mushroomed into years of work on millions of data points. Digital Research Confidential will be an essential resource for scholars in every field.

0.0036048815 = product of:
  0.028839052 = sum of:
    0.028839052 = weight(_text_:work in 5818) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028839052 = score(doc=5818,freq=2.0), product of:
        0.14223081 = queryWeight, product of:
          3.6703904 = idf(docFreq=3060, maxDocs=44218)
          0.03875087 = queryNorm
        0.20276234 = fieldWeight in 5818, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.6703904 = idf(docFreq=3060, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5818)
  0.125 = coord(1/8)

Abstract

The social dynamics of alternative facts: why what you believe depends on who you know. Why should we care about having true beliefs? And why do demonstrably false beliefs persist and spread despite bad, even fatal, consequences for the people who hold them? Philosophers of science Cailin OConnor and James Weatherall argue that social factors, rather than individual psychology, are whats essential to understanding the spread and persistence of false beliefs. It might seem that theres an obvious reason that true beliefs matter: false beliefs will hurt you. But if thats right, then why is it (apparently) irrelevant to many people whether they believe true things or not? The Misinformation Age, written for a political era riven by fake news, alternative facts, and disputes over the validity of everything from climate change to the size of inauguration crowds, shows convincingly that what you believe depends on who you know. If social forces explain the persistence of false belief, we must understand how those forces work in order to fight misinformation effectively.

0.002883905 = product of:
  0.02307124 = sum of:
    0.02307124 = weight(_text_:work in 5364) [ClassicSimilarity], result of:
      0.02307124 = score(doc=5364,freq=2.0), product of:
        0.14223081 = queryWeight, product of:
          3.6703904 = idf(docFreq=3060, maxDocs=44218)
          0.03875087 = queryNorm
        0.16220987 = fieldWeight in 5364, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.6703904 = idf(docFreq=3060, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5364)
  0.125 = coord(1/8)

Content

Introduction -- Sharing the everyday -- Performing identity work -- Remembrancing -- Reckoning -- Conclusion

0.0018024407 = product of:
  0.014419526 = sum of:
    0.014419526 = weight(_text_:work in 1433) [ClassicSimilarity], result of:
      0.014419526 = score(doc=1433,freq=2.0), product of:
        0.14223081 = queryWeight, product of:
          3.6703904 = idf(docFreq=3060, maxDocs=44218)
          0.03875087 = queryNorm
        0.10138117 = fieldWeight in 1433, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.6703904 = idf(docFreq=3060, maxDocs=44218)
          0.01953125 = fieldNorm(doc=1433)
  0.125 = coord(1/8)

Footnote

Rez. in: Information - Wissenschaft & Praxis 56(2005) H.3, S.205 (E. Simon): "Wenn eine ältere Dame, so ab 50 aufwärts einen der großen Mediamärkte in Berlin wie z.B. Mediamarkt oder Saturn mit einem bestimmten Wunsch aufsucht, dessen Formulierung aber nicht auf profundem informationstechnologischem Wissen beruht, dann fällt sie entweder in ein schwarzes Loch oder sie hat den großen Wunsch, falls sie etwas furchtsam ist, dass sich ein großes schwarzes Loch auftut, in dem sie verschwinden kann. In den meisten Fällen wird sie ohne das gewünschte Produkt mit dem leichten Gefühl der Verzweiflung diese informationstechnologischen Kundentempel verlassen. Diese schwarzen Löcher hat der Autor mit seiner Titelwahl nicht gemeint, obwohl "im Sog der Informations- und Wissensindustrie" schon die Hilflosigkeit diese Gefühls trifft, sondern es geht ihm um die Kreation eines Schemas für die Verortung von Informationswissenschaft und Informationswirtschaft. Ratzek stellt fest, dass Informationsarbeit zu einem Ouasi-Monopol von Programmierern, Netzwerkingenieuren und - möchten wir hinzufügen - von unwissenden arroganten Verkäufern und Beratern mutiert, wobei die Leistungen der Informationsfachleute wie Bibliothekaren und der sogenannten Information Professionals zu einer Nebensächlichkeit verkommen. Die Arbeit der Informationsfachleute versteckt sich hinter dem, was der Verfasser "Informatikmimikry" nennt mit den Folgen Entmündigung - das können andere viel besser - und letztendlich Verlust des Image. Diesem können die BID-Professionen nur durch Kampagnen für die Public Awareness begegnen, wie sie in dem vom Autor herausgegebenen Buch Spielball Bibliotheken (Berlin 2004) dargestellt wurden. Außerordentlich erschwerend für die Entwicklung des Faches ist aber, dass alles, "Daten, Information und Wissen in einen Topf geworden wird" und dieser Eintopf dann als "Information" oder, weil es gerade angesagt ist, als "Wissen" serviert wird. Daher lässt Ratzek sich nicht darauf ein, den Gegensatz oder die Kongruenz zwischen Information und Wissen näher zu definieren, wie es z.B. in der angelsächsischen Literatur vorherrschend war und immer noch ist, wenn auch damit eine mehr auf case work oder Managementaufgaben im angelsächsischen Sinne gerichtete Blickrichtung gemeint ist, wie es z.B. in dem ausgezeichnet einsetzbaren Buch von Angela Abell und Nigel Oxbrow: Competing with Knowledge, The Information professional in the Knowledge Management Age. (tfpl/LA 1999) deutlich wird. Der Ansatz von Ratzek ist wissenschaftlich und dabei transdisziplinär. Er gibt nicht nur einen profunden Überblick über den Stand der Informationswissenschaft als Ausbildungsdisziplin, sondern er zieht auch die Entwicklungslinien z.B. zu den Grundlagen der Semiotik als Basis unserer durch das Icon beherrschten Informationsumwelt. Er setzt sich auch mit der Theorienbildung durch Gernot Wersig und Rainer Kuhlen auseinander und man würde sich diese knappen und präzisen Ausführungen in die Köpfe mancher Politiker wünschen, die heute noch einem diffusen Bildungsbegriff nachhängen, ohne die dafür notwendige Informationsinfrastruktur im Blick zu haben: So zitiert Ratzek nach Wersig:

0.00164069 = product of:
  0.01312552 = sum of:
    0.01312552 = product of:
      0.02625104 = sum of:
        0.02625104 = weight(_text_:22 in 510) [ClassicSimilarity], result of:
          0.02625104 = score(doc=510,freq=2.0), product of:
            0.13569894 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03875087 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 510, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=510)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)

Date

12. 2.2022 17:28:22