Search (148 results, page 1 of 8)

  • × year_i:[1980 TO 1990}
  1. Fuhr, N.: Rankingexperimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.11
    0.113113604 = product of:
      0.22622721 = sum of:
        0.21566835 = weight(_text_:indexierung in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
          0.21566835 = score(doc=2051,freq=6.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            1.2349837 = fieldWeight in 2051, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
        0.010558865 = product of:
          0.052794322 = sum of:
            0.052794322 = weight(_text_:22 in 2051) [ClassicSimilarity], result of:
              0.052794322 = score(doc=2051,freq=2.0), product of:
                0.11371191 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03247214 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 2051, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=2051)
          0.2 = coord(1/5)
      0.5 = coord(2/4)
    
    Abstract
    Der Beitrag enthält eine Darstellung zur Frage der Konzeption von Rankingalgorithmen auf Grundlage gewichteter Indexierung mittels statistischer Verfahren.
    Date
    14. 6.2015 22:12:56
    Source
    Automatische Indexierung zwischen Forschung und Anwendung, Hrsg.: G. Lustig
  2. Malsburg, C. von der: ¬The correlation theory of brain function (1981) 0.09
    0.08595728 = product of:
      0.17191456 = sum of:
        0.04297864 = product of:
          0.12893592 = sum of:
            0.12893592 = weight(_text_:3a in 76) [ClassicSimilarity], result of:
              0.12893592 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
                0.27529916 = queryWeight, product of:
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.03247214 = queryNorm
                0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
          0.33333334 = coord(1/3)
        0.12893592 = weight(_text_:2f in 76) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12893592 = score(doc=76,freq=2.0), product of:
            0.27529916 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 76, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=76)
      0.5 = coord(2/4)
    
    Source
    http%3A%2F%2Fcogprints.org%2F1380%2F1%2FvdM_correlation.pdf&usg=AOvVaw0g7DvZbQPb2U7dYb49b9v_
  3. Smeaton, A.F.; Rijsbergen, C.J. van: ¬The retrieval effects of query expansion on a feedback document retrieval system (1983) 0.08
    0.078793764 = product of:
      0.15758753 = sum of:
        0.14526886 = weight(_text_:indexierung in 2134) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14526886 = score(doc=2134,freq=2.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.8318544 = fieldWeight in 2134, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2134)
        0.012318675 = product of:
          0.061593376 = sum of:
            0.061593376 = weight(_text_:22 in 2134) [ClassicSimilarity], result of:
              0.061593376 = score(doc=2134,freq=2.0), product of:
                0.11371191 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03247214 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 2134, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=2134)
          0.2 = coord(1/5)
      0.5 = coord(2/4)
    
    Date
    30. 3.2001 13:32:22
    Theme
    Semantisches Umfeld in Indexierung u. Retrieval
  4. Fuhr, N.: Ranking-Experimente mit gewichteter Indexierung (1986) 0.07
    0.06753751 = product of:
      0.13507502 = sum of:
        0.12451616 = weight(_text_:indexierung in 58) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12451616 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.71301806 = fieldWeight in 58, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=58)
        0.010558865 = product of:
          0.052794322 = sum of:
            0.052794322 = weight(_text_:22 in 58) [ClassicSimilarity], result of:
              0.052794322 = score(doc=58,freq=2.0), product of:
                0.11371191 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03247214 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 58, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=58)
          0.2 = coord(1/5)
      0.5 = coord(2/4)
    
    Date
    14. 6.2015 22:12:44
  5. DIN 31623: Indexierung zur inhaltlichen Erschließung von Dokumenten : T.1: Begriffe, Grundlagen; T.2: Gleichordnende Indexierung mit Deskriptoren; T.3: Syntaktische Indexierung mit Deskriptoren (1988) 0.06
    0.06225808 = product of:
      0.24903232 = sum of:
        0.24903232 = weight(_text_:indexierung in 832) [ClassicSimilarity], result of:
          0.24903232 = score(doc=832,freq=8.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            1.4260361 = fieldWeight in 832, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=832)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Footnote
    Vgl. auch den Beitrag: Jansen, R.: Intentionen der Indexierungsnorm 31623 und Überlegungen zum Verhältnis gleichordnende/syntaktische Indexierung
  6. Gerstenkorn, A.: Indexierung mit Nominalgruppen (1980) 0.05
    0.051881734 = product of:
      0.20752694 = sum of:
        0.20752694 = weight(_text_:indexierung in 6685) [ClassicSimilarity], result of:
          0.20752694 = score(doc=6685,freq=8.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            1.1883634 = fieldWeight in 6685, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=6685)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Die Indexierung mit Nominalgruppen ist eine konsequente Fortsetzung der Entwicklung von der gleichordnenden zur syntaktischen Indexierung. Nominalgruppen eignen sich besonders zur Bezeichnung komplexer Begriffe (Themen) und sind benutzerfreundlich. Bei einer automatischen Indexierung mit Nominalgruppen sind keine vollständigen Satzanalysen nötig, auch Systeme mit einem partiellen Parser liefern brauchbare Ergebnisse. Das Problem eines Retrieval mit Nominalgruppen ist noch zu lösen
  7. Körner, H.G.: Syntax und Gewichtung in Informationssprachen : Ein Fortschrittsbericht über präzisere Indexierung und Computer-Suche (1985) 0.05
    0.051360298 = product of:
      0.20544119 = sum of:
        0.20544119 = weight(_text_:indexierung in 281) [ClassicSimilarity], result of:
          0.20544119 = score(doc=281,freq=4.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            1.1764199 = fieldWeight in 281, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=281)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Footnote
    Eine gute Darstellung über die verschiedenen Möglichkeiten der syntaktischen Indexierung
  8. Holley, R.P.: Entwicklung und Fortschritt bei Klassifikation und Indexierung (1987) 0.04
    0.04150539 = product of:
      0.16602156 = sum of:
        0.16602156 = weight(_text_:indexierung in 929) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16602156 = score(doc=929,freq=2.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.95069075 = fieldWeight in 929, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=929)
      0.25 = coord(1/4)
    
  9. Automatisierung in der Klassifikation : Proc. 7. Jahrestagung der Gesellschaft für Klassifikation (Teil 1), Königswinter, 5.-8.4.1983 (1983) 0.04
    0.04150539 = product of:
      0.16602156 = sum of:
        0.16602156 = weight(_text_:indexierung in 1424) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16602156 = score(doc=1424,freq=8.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.95069075 = fieldWeight in 1424, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1424)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Content
    Enthält u.a. die Beiträge: ZIMMERMANN, H.: Automatische Indexierung: Entwicklung und Perspektiven; FUHR, N.: Klassifikationsverfahren bei der automaticshen Indexierung; WINTER, J.H.: Maschinelle Klassifikation im Problemkreis der chemischen Synthese; ORTNER, E.: Rekonstruktion von Begriffen und Begriffsbeziehungen beim Datenbankenentwurf; PANYR, J.: Automatische Indexierung und Klassifikation; SCHEELE, M.: Die automatische Indexierung beliebiger Titel und Schlagwörter auf der Grundlage eines Modells für einen Gesamthtesaurus des Wissens; TRAISER, W.: Klassifikation von Fachzeitschriften nach DK; JÜNGLING, H.: Verbesserung der sachlichen Erschließung von Bibliotheksbeständen durch Automatisierung der DK-Nutzung; VELTMAN, K.: Thougths on the reorganization of knowledge
  10. König, E.: Verbindliche versus freie Indexierung (1982) 0.04
    0.04150539 = product of:
      0.16602156 = sum of:
        0.16602156 = weight(_text_:indexierung in 1532) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16602156 = score(doc=1532,freq=8.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.95069075 = fieldWeight in 1532, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1532)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Enthält kritische Anmerkungen zur Terminologie der Indexierung und diskutiert die Problematik, speziell mit Bezug auf Vor- und Nachteile der freien, intellektuellen und der maschinellen Indexierung. Abschließend Erörterung der Indexierungsanwendungen an Beispielen aus der Landwirtschaft (agris und FSTA). Empfiehlt eine verbindliche Indexierung ergänzt durch Möglichkeiten der freien Textsuche
  11. Schwarz, C.: Probleme der syntaktischen Indexierung (1986) 0.04
    0.04150539 = product of:
      0.16602156 = sum of:
        0.16602156 = weight(_text_:indexierung in 8180) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16602156 = score(doc=8180,freq=2.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.95069075 = fieldWeight in 8180, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=8180)
      0.25 = coord(1/4)
    
  12. Panyr, J.: Automatische Indexierung und Klassifikation (1983) 0.04
    0.04150539 = product of:
      0.16602156 = sum of:
        0.16602156 = weight(_text_:indexierung in 7692) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16602156 = score(doc=7692,freq=8.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.95069075 = fieldWeight in 7692, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=7692)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Im Beitrag wird zunächst eine terminologische Klärung und Gliederung für drei Indexierungsmethoden und weitere Begriffe, die Konsistenzprobleme bei intellektueller Indexierung betreffen, unternommen. Zur automatichen Indexierung werden Extraktionsmethoden erläutert und zur Automatischen Klassifikation (Clustering) und Indexierung zwei Anwendungen vorgestellt. Eine enge Kooperation zwischen den Befürwortern der intellektuellen und den Entwicklern von automatischen Indexierungsverfahren wird empfohlen
  13. Hüther, H.: Wachstumsfunktionen in der automatischen Indexierung (1989) 0.04
    0.04150539 = product of:
      0.16602156 = sum of:
        0.16602156 = weight(_text_:indexierung in 793) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16602156 = score(doc=793,freq=2.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.95069075 = fieldWeight in 793, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=793)
      0.25 = coord(1/4)
    
  14. Thönssen, B.: Automatische Indexierung und Schnittstellen zu Thesauri (1988) 0.04
    0.036685925 = product of:
      0.1467437 = sum of:
        0.1467437 = weight(_text_:indexierung in 30) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1467437 = score(doc=30,freq=4.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.84029984 = fieldWeight in 30, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=30)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Über eine Schnittstelle zwischen Programmen zur automatischen Indexierung (PRIMUS-IDX) und zur maschinellen Thesaurusverwaltung (INDEX) sollen große Textmengen schnell, kostengünstig und konsistent erschlossen und verbesserte Recherchemöglichkeiten geschaffen werden. Zielvorstellung ist ein Verfahren, das auf PCs ablauffähig ist und speziell deutschsprachige Texte bearbeiten kann
  15. Automatische Indexierung zwischen Forschung und Anwendung (1986) 0.04
    0.036317214 = product of:
      0.14526886 = sum of:
        0.14526886 = weight(_text_:indexierung in 953) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14526886 = score(doc=953,freq=8.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.8318544 = fieldWeight in 953, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=953)
      0.25 = coord(1/4)
    
    Abstract
    Die automatische Indexierung von Dokumenten für das Information Retrieval, d. h. die automatische Charakterisierung von Dokumentinhalten mittels Deskriptoren (Schlagwörtern) ist bereits seit über 25 Jahren ein Gebiet theoretischer und experimenteller Forschung. Dagegen wurde erst im Oktober 1985 mit der Anwendung der automatischen Indexierung in der Inputproduktion für ein großes Retrievalsystem begonnen. Es handelt sich um die Indexierung englischer Referatetexte für die Physik-Datenbasis des Informationszentrums Energie, Physik, Mathematik GmbH in Karlsruhe. In dem vorliegenden Buch beschreiben Mitarbeiter der Technischen Hochschule Darmstadt ihre Forschungs- und Entwicklungsarbeiten, die zu dieser Pilotanwendung geführt haben.
  16. Mohrenweis, T.: Konzepte der automatischen Indexierung und vergleichende Analyse der Systeme STAIRS, STEINADLER/CONDOR, CTX und PASSAT/GOLEM (1984) 0.04
    0.036317214 = product of:
      0.14526886 = sum of:
        0.14526886 = weight(_text_:indexierung in 5171) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14526886 = score(doc=5171,freq=2.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.8318544 = fieldWeight in 5171, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=5171)
      0.25 = coord(1/4)
    
  17. Schulz, G.F.: Probleme der automatischen Indexierung mit Nominalgruppen (1982) 0.04
    0.036317214 = product of:
      0.14526886 = sum of:
        0.14526886 = weight(_text_:indexierung in 434) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14526886 = score(doc=434,freq=2.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.8318544 = fieldWeight in 434, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=434)
      0.25 = coord(1/4)
    
  18. Lustig, G.: Weiterentwicklung der automatischen Indexierung im Projekt AIR (1984) 0.04
    0.036317214 = product of:
      0.14526886 = sum of:
        0.14526886 = weight(_text_:indexierung in 458) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14526886 = score(doc=458,freq=2.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.8318544 = fieldWeight in 458, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=458)
      0.25 = coord(1/4)
    
  19. Schöndorf, P.: Nicht-konventionelle Thesaurusrelationen als Orientierungshilfen für Indexierung und Recherche: Analyse ausgewählter Beispiele (1988) 0.04
    0.036317214 = product of:
      0.14526886 = sum of:
        0.14526886 = weight(_text_:indexierung in 2311) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14526886 = score(doc=2311,freq=2.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.8318544 = fieldWeight in 2311, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2311)
      0.25 = coord(1/4)
    
  20. Werner, H.: Indexierung auf linguistischer Grundlage am Beispiel von JUDO-DS(1) (1982) 0.03
    0.03112904 = product of:
      0.12451616 = sum of:
        0.12451616 = weight(_text_:indexierung in 3017) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12451616 = score(doc=3017,freq=2.0), product of:
            0.17463255 = queryWeight, product of:
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.03247214 = queryNorm
            0.71301806 = fieldWeight in 3017, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.377919 = idf(docFreq=554, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3017)
      0.25 = coord(1/4)
    

Authors

Languages

  • d 71
  • e 71
  • m 4
  • f 1
  • More… Less…

Types

  • a 109
  • m 22
  • s 9
  • x 3
  • u 2
  • ? 1
  • b 1
  • d 1
  • n 1
  • p 1
  • More… Less…

Classifications