-
Oberhauser, O.: Implementierung und Parametrisierung klassifikatorischer Recherchekomponenten im OPAC (2005)
0.00
0.00384674 = product of:
0.026927179 = sum of:
0.024016969 = weight(_text_:bedeutung in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
0.024016969 = score(doc=3353,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.19450693 = fieldWeight in 3353, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
0.0029102094 = product of:
0.011640837 = sum of:
0.011640837 = weight(_text_:22 in 3353) [ClassicSimilarity], result of:
0.011640837 = score(doc=3353,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.1354154 = fieldWeight in 3353, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=3353)
0.25 = coord(1/4)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Das in den letzten Jahren wiedererwachte Interesse an der klassifikatorischen Erschließung und Recherche hat sich allem Anschein nach noch nicht ausreichend bis zu den Herstellern integrierter Bibliothekssysteme herumgesprochen. Wie wäre es sonst zu erklären, dass im OPAC-Modul eines führenden Systems wie Aleph 500 so gut wie keine Features für klassifikationsbasierte Recherchen zu erblicken sind? Tatsächlich finden wir heute einen im Vergleich zum einstigen System Bibos kaum veränderten Zustand vor: Notationen eines oder mehrerer Klassifikationssysteme können in einer durch MAB dafür bestimmten Kategorie (700, nebst Indikatoren) katalogisiert und dann recherchiert bzw. angezeigt werden. Doch welcher Benutzer weiß schon, was diese Notationen im einzelnen bedeuten? Wer macht sich die Mühe, dies selbst herauszufinden, um dann danach zu recherchieren? Hier liegt im wesentlich dasselbe Problem vor, das schon dem systematischen Zettelkatalog anhaftete und ihn zu einem zwar mühevoll erstellten, aber wenig genutzten Rechercheinstrument machte, das nur dann (zwangsläufig) angenommen wurde, wenn ein verbaler Sachkatalog fehlte. Nun könnte eingewandt werden, dass im Vergleich zu früher unter Aleph 500 wenigstens das Aufblättern von Indizes möglich sei, sodass im OPAC ein Index für die vergebenen Notationen angeboten werden kann (bzw. mehrere solche Indizes bei Verwendung von mehr als nur einem Klassifikationssystem). Gewiss, doch was bringt dem Uneingeweihten das Aufblättern des Notationsindex - außer einer alphabetischen Liste von kryptischen Codes? Weiter könnte man einwenden, dass es im Aleph-500-OPAC die so genannten Suchdienste ("services") gibt, mithilfe derer von bestimmten Elementen einer Vollanzeige hypertextuell weiternavigiert werden kann. Richtig, doch damit kann man bloß wiederum den Index aufblättern oder alle anderen Werke anzeigen lassen, die dieselbe Notationen - also einen Code, dessen Bedeutung meist unbekannt ist - aufweisen. Wie populär mag dieses Feature beim Publikum wohl sein? Ein anderer Einwand wäre der Hinweis auf das inzwischen vom Hersteller angebotene Thesaurus-Modul, das vermutlich auch für Klassifikationssysteme eingesetzt werden könnte. Doch wie viele Bibliotheken unseres Verbundes waren bisher bereit, für dieses Modul, das man eigentlich als Bestandteil des Basissystems erwarten könnte, gesondert zu bezahlen? Schließlich mag man noch einwenden, dass es im Gegensatz zur Bibos-Zeit nun die Möglichkeit gibt, Systematiken und Klassifikationen als Normdateien zu implementieren und diese beim Retrieval für verbale Einstiege in die klassifikatorische Recherche oder zumindest für die Veranschaulichung der Klassenbenennungen in der Vollanzeige zu nutzen. Korrekt - dies ist möglich und wurde sogar einst für die MSC (Mathematics Subject Classification, auch bekannt als "AMS-Klassifikation") versucht. Dieses Projekt, das noch unter der Systemversion 11.5 begonnen wurde, geriet jedoch nach einiger Zeit ins Stocken und fand bedauerlicherweise nie seinen Weg in die folgende Version (14.2). Mag auch zu hoffen sein, dass es unter der neuen Version 16 wieder weitergeführt werden kann, so weist dieses Beispiel doch auf die grundsätzliche Problematik des Normdatei-Ansatzes (zusätzlicher Aufwand, Kontinuität) hin. Zudem lohnt sich die Implementierung einer eigenen Normdatei 4 wohl nur bei einem größeren bzw. komplexen Klassifikationssystem, wogegen man im Falle kleinerer Systematiken kaum daran denken würde.
- Source
- Mitteilungen der Vereinigung Österreichischer Bibliothekarinnen und Bibliothekare. 58(2005) H.1, S.22-37
-
Oberhauser, O.: ¬Das Auskunftsinterview im Kontext des Online Information Retrieval : ein Überblick aus bibliothekarischer Sicht (1987)
0.00
0.0034309956 = product of:
0.048033938 = sum of:
0.048033938 = weight(_text_:bedeutung in 252) [ClassicSimilarity], result of:
0.048033938 = score(doc=252,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.38901386 = fieldWeight in 252, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=252)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Nicht nur das traditionelle bibliothekarische Auskunftsinterview, sondern auch die Befragung bzw. Beratung, die im Zusammenhang mit der bibliothekarischen Dienstleistung des Online Information Retrieval zwischen Rechercheur und Endbenutzer abläuft, ist in der Literatur vielfach praxisbezogener, aber auch theoretischer Abhandlungen. Der gesamte Interviewprozeß läßt sich in 4 Phasen gliedern, deren zweite, das der Recherche vorausgehende 'Presearch-Interview' im engeren Sinn, für das Gelingen der Online-Suche besonders wichtig ist. Die dabei inhaltlich und formal wesentlichen Aspekte können in Form praktischer Gebrauchsanweisungen aufgelistet werden. Weiter sind Interview-Stil und -Verhalten von Bedeutung; auftretende Kommunikationsbarrieren können durch Einsatz nichtverbaler Kommunikationstechniken und einfühlsames Beraterverhalten überwunden werden. Eine neue Variante des Auskunftsinterviews ist das sog. 'Presearch-Counseling', das bei der Beratung von Bibliotheksbenutzern, die endbenutzergerechte Online-Retrievalsysteme verwenden, erforderlich sind
-
Oberhauser, O.: Praktische Lösungen für lokale Systematiken (2) : Ein einfaches Interface für den Online-Katalog (2007)
0.00
0.0029408536 = product of:
0.04117195 = sum of:
0.04117195 = weight(_text_:bedeutung in 724) [ClassicSimilarity], result of:
0.04117195 = score(doc=724,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.33344045 = fieldWeight in 724, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=724)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Der Beitrag berichtet über die Erstellung eines hierarchischen Browse- und Abfrage-Interfaces für die lokale Systematik der Bibliothek der Sigmund Freud Privatstiftung (Wien), deren Online-Katalog an der Zentrale des Österreichischen Bibliothekenverbundes (OBVSG) unter Aleph 500 geführt wird. Da dieses System selbst keinerlei Features für die klassifikatorische Recherche vorsieht, wurden 25 HTLM-Seiten in den OPAC integriert, die eine hierarchische Navigation auf den drei Ebenen der Systematik ermöglichen. Mittels eines wöchentlich automatisch eingesetzten Perl-Programms wird dabei auch angezeigt, mit welchen Treffermengen in der jeweiligen Klasse bzw. den zugehörigen Unterklassen (in etwa) zu rechnen ist; diese Anzeige ist ausserdem mit der unmittelbaren Suche nach den betreffenden Titeln verlinkt. Da vonseiten der Bibliothek lediglich die Notationen katalogisiert werden, erfolgt bei der Titel-Vollanzeige mittels einer JavaScript-basierten Umnutzung der Aleph-Funktion "Suchdienste" ebenfalls ein Link auf das hierarchische Interface, um die Bedeutung der jeweiligen Notation im systematischen Kontext zu veranschaulichen.
-
Oberhauser, O.: Praktische Lösungen für lokale Systematiken (3) : automatisierte Anzeige der Klassenbenennungen (2007)
0.00
0.0029408536 = product of:
0.04117195 = sum of:
0.04117195 = weight(_text_:bedeutung in 1402) [ClassicSimilarity], result of:
0.04117195 = score(doc=1402,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.33344045 = fieldWeight in 1402, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1402)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Im letzten Heft der VÖB-Mitteilungen wurde über die Erstellung eines hie-rarchischen Browse- und Abfrage-Interfaces für die lokale Systematik im Online-Katalog der Bibliothek der Sigmund Freud Privatstiftung, der im Rahmen eines Aleph-Sharing-Lokalsystems an der Verbundzentrale OBVSG betrieben wird, berichtet. Im Hinblick auf die Darstellung der den Titeldatensätzen jeweils zugeordneten Systematikgruppen in der Vollanzeige des OPACs galt damals noch (sinngemäß): Da vonseiten der Bibliothek lediglich die Notationen katalogisiert werden, wird bei der Titel-Vollanzeige mittels einer JavaScript-basierten Umnutzung der Aleph-Funktion "Suchdienste" ein Link auf das hierarchische Interface generiert, um die Bedeutung der jeweiligen Notation im systematischen Kontext zu veranschaulichen. Diese Lösung, die zwar durchaus besser als das kommentarlose Display einzelner "nackter" Notationen war, ist nunmehr obsolet geworden. Ein vor kurzem implementierter, einfacher Automatismus aus der "Werkstatt" der Verbundzentrale bewirkt die Einspielung der Klassennamen bereits im Katalogisierungsprozess und macht so die Anzeige dieser Benennungen im Katalog (OPAC bzw. Bearbeitungs-GUI) möglich.
-
Oberhauser, O.: Automatisches Klassifizieren : Entwicklungsstand - Methodik - Anwendungsbereiche (2005)
0.00
0.002695211 = product of:
0.018866476 = sum of:
0.017154979 = weight(_text_:bedeutung in 38) [ClassicSimilarity], result of:
0.017154979 = score(doc=38,freq=2.0), product of:
0.12347616 = queryWeight, product of:
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.13893352 = fieldWeight in 38, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.0299306 = idf(docFreq=785, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
0.0017114975 = product of:
0.00684599 = sum of:
0.00684599 = weight(_text_:j in 38) [ClassicSimilarity], result of:
0.00684599 = score(doc=38,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.08776677 = fieldWeight in 38, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=38)
0.25 = coord(1/4)
0.14285715 = coord(2/14)
- Footnote
- Zum Inhalt Auf einen kurzen einleitenden Abschnitt folgt eine Einführung in die grundlegende Methodik des automatischen Klassifizierens. Oberhauser erklärt hier Begriffe wie Einfach- und Mehrfachklassifizierung, Klassen- und Dokumentzentrierung, und geht danach auf die hauptsächlichen Anwendungen der automatischen Klassifikation von Textdokumenten, maschinelle Lernverfahren und Techniken der Dimensionsreduktion bei der Indexierung ein. Zwei weitere Unterkapitel sind der Erstellung von Klassifikatoren und den Methoden für deren Auswertung gewidmet. Das Kapitel wird abgerundet von einer kurzen Auflistung einiger Softwareprodukte für automatisches Klassifizieren, die sowohl kommerzielle Software, als auch Projekte aus dem Open-Source-Bereich umfasst. Der Hauptteil des Buches ist den großen Projekten zur automatischen Erschließung von Webdokumenten gewidmet, die von OCLC (Scorpion) sowie an den Universitäten Lund (Nordic WAIS/WWW, DESIRE II), Wolverhampton (WWLib-TOS, WWLib-TNG, Old ACE, ACE) und Oldenburg (GERHARD, GERHARD II) durchgeführt worden sind. Der Autor beschreibt hier sehr detailliert - wobei der Detailliertheitsgrad unterschiedlich ist, je nachdem, was aus der Projektdokumentation geschlossen werden kann - die jeweilige Zielsetzung des Projektes, die verwendete Klassifikation, die methodische Vorgehensweise sowie die Evaluierungsmethoden und -ergebnisse. Sofern Querverweise zu anderen Projekten bestehen, werden auch diese besprochen. Der Verfasser geht hier sehr genau auf wichtige Aspekte wie Vokabularbildung, Textaufbereitung und Gewichtung ein, so dass der Leser eine gute Vorstellung von den Ansätzen und der möglichen Weiterentwicklung des Projektes bekommt. In einem weiteren Kapitel wird auf einige kleinere Projekte eingegangen, die dem für Bibliotheken besonders interessanten Thema des automatischen Klassifizierens von Büchern sowie den Bereichen Patentliteratur, Mediendokumentation und dem Einsatz bei Informationsdiensten gewidmet sind. Die Darstellung wird ergänzt von einem Literaturverzeichnis mit über 250 Titeln zu den konkreten Projekten sowie einem Abkürzungs- und einem Abbildungsverzeichnis. In der abschließenden Diskussion der beschriebenen Projekte wird einerseits auf die Bedeutung der einzelnen Projekte für den methodischen Fortschritt eingegangen, andererseits aber auch einiges an Kritik geäußert, v. a. bezüglich der mangelnden Auswertung der Projektergebnisse und des Fehlens an brauchbarer Dokumentation. So waren z. B. die Projektseiten des Projekts GERHARD (www.gerhard.de/) auf den Stand von 1998 eingefroren, zurzeit [11.07.06] sind sie überhaupt nicht mehr erreichbar. Mit einigem Erstaunen stellt Oberhauser auch fest, dass - abgesehen von der fast 15 Jahre alten Untersuchung von Larsen - »keine signifikanten Studien oder Anwendungen aus dem Bibliotheksbereich vorliegen« (S. 139). Wie der Autor aber selbst ergänzend ausführt, dürfte dies daran liegen, dass sich bibliografische Metadaten wegen des geringen Textumfangs sehr schlecht für automatische Klassifikation eignen, und dass - wie frühere Ergebnisse gezeigt haben - das übliche TF/IDF-Verfahren nicht für Katalogisate geeignet ist (ibd.).
Die am Anfang des Werkes gestellte Frage, ob »die Techniken des automatischen Klassifizierens heute bereits so weit [sind], dass damit grosse Mengen elektronischer Dokumente [-] zufrieden stellend erschlossen werden können? « (S. 13), beantwortet der Verfasser mit einem eindeutigen »nein«, was Salton und McGills Aussage von 1983, »daß einfache automatische Indexierungsverfahren schnell und kostengünstig arbeiten, und daß sie Recall- und Precisionwerte erreichen, die mindestens genauso gut sind wie bei der manuellen Indexierung mit kontrolliertem Vokabular « (Gerard Salton und Michael J. McGill: Information Retrieval. Hamburg u.a. 1987, S. 64 f.) kräftig relativiert. Über die Gründe, warum drei der großen Projekte nicht weiter verfolgt werden, will Oberhauser nicht spekulieren, nennt aber mangelnden Erfolg, Verlagerung der Arbeit in den beteiligten Institutionen sowie Finanzierungsprobleme als mögliche Ursachen. Das größte Entwicklungspotenzial beim automatischen Erschließen großer Dokumentenmengen sieht der Verfasser heute in den Bereichen der Patentund Mediendokumentation. Hier solle man im bibliothekarischen Bereich die Entwicklung genau verfolgen, da diese »sicherlich mittelfristig auf eine qualitativ zufrieden stellende Vollautomatisierung« abziele (S. 146). Oberhausers Darstellung ist ein rundum gelungenes Werk, das zum Handapparat eines jeden, der sich für automatische Erschließung interessiert, gehört."
-
Oberhauser, O.: Bibliothekssysteme und Bibliotheksstruktur (1997)
0.00
7.127043E-4 = product of:
0.00997786 = sum of:
0.00997786 = product of:
0.03991144 = sum of:
0.03991144 = weight(_text_:22 in 6637) [ClassicSimilarity], result of:
0.03991144 = score(doc=6637,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.46428138 = fieldWeight in 6637, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=6637)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Date
- 10. 3.2002 16:19:22
-
Oberhauser, O.; Labner, J.: Einführung der automatischen Indexierung im Österreichischen Verbundkatalog? : Bericht über eine empirische Studie (2003)
0.00
6.845991E-4 = product of:
0.009584387 = sum of:
0.009584387 = product of:
0.038337547 = sum of:
0.038337547 = weight(_text_:j in 1878) [ClassicSimilarity], result of:
0.038337547 = score(doc=1878,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.4914939 = fieldWeight in 1878, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1878)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Seidler, W.; Oberhauser, O.: Managing a large academic CD-ROM network (1996)
0.00
5.9392035E-4 = product of:
0.008314884 = sum of:
0.008314884 = product of:
0.033259537 = sum of:
0.033259537 = weight(_text_:22 in 6195) [ClassicSimilarity], result of:
0.033259537 = score(doc=6195,freq=2.0), product of:
0.085963905 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 6195, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6195)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Source
- Audiovisual librarian. 22(1996) no.3, S.190-193
-
Oberhauser, O.; Labner, J.: Praktische Lösungen für lokale Systematiken (1) : Die neue lokale Multi-Klassifikations-Normdatei der Verbundzentrale (2007)
0.00
4.1492973E-4 = product of:
0.005809016 = sum of:
0.005809016 = product of:
0.023236064 = sum of:
0.023236064 = weight(_text_:j in 496) [ClassicSimilarity], result of:
0.023236064 = score(doc=496,freq=4.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.2978903 = fieldWeight in 496, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=496)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
- Content
- Vgl. auch den Beitrag: Oberhauser, O.; Labner, J. (2006). Entwurf und Implementierung einer neuen Multi-Klassifikations-Normdatei für den Österreichischen Bibliothekenverbund. B.I.T. online. 9(4). 293-302.
-
Oberhauser, O.; Labner, J.: Relevance Ranking in Online-Katalogen : Informationsstand und Perspektiven (2003)
0.00
3.4229955E-4 = product of:
0.0047921934 = sum of:
0.0047921934 = product of:
0.019168774 = sum of:
0.019168774 = weight(_text_:j in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.019168774 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.24574696 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=2188)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Oberhauser, O.; Labner, J.: Aufbau und Implementierung einer Datenbank für Informationseinrichtungen : ein gesamtösterreichisches Nachweisinstrument unter Aleph 500 (2004)
0.00
3.4229955E-4 = product of:
0.0047921934 = sum of:
0.0047921934 = product of:
0.019168774 = sum of:
0.019168774 = weight(_text_:j in 762) [ClassicSimilarity], result of:
0.019168774 = score(doc=762,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.24574696 = fieldWeight in 762, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=762)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Knitel, M.; Labner, J.; Oberhauser, O.: Sachliche Erschließung und die neue Suchmaschine des Österreichischen Bibliothekenverbundes (2010)
0.00
3.4229955E-4 = product of:
0.0047921934 = sum of:
0.0047921934 = product of:
0.019168774 = sum of:
0.019168774 = weight(_text_:j in 4207) [ClassicSimilarity], result of:
0.019168774 = score(doc=4207,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.24574696 = fieldWeight in 4207, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4207)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Oberhauser, O.; Labner, J.: Entwurf und Implementierung einer neuen Multi-Klassifikations-Normdatei für den Österreichischen Bibliothekenverbund (2006)
0.00
3.4229955E-4 = product of:
0.0047921934 = sum of:
0.0047921934 = product of:
0.019168774 = sum of:
0.019168774 = weight(_text_:j in 5001) [ClassicSimilarity], result of:
0.019168774 = score(doc=5001,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.24574696 = fieldWeight in 5001, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=5001)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Oberhauser, O.; Labner, J.: OPAC-Erweiterung durch automatische Indexierung : Empirische Untersuchung mit Daten aus dem Österreichischen Verbundkatalog (2002)
0.00
2.9339961E-4 = product of:
0.0041075945 = sum of:
0.0041075945 = product of:
0.016430378 = sum of:
0.016430378 = weight(_text_:j in 883) [ClassicSimilarity], result of:
0.016430378 = score(doc=883,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.21064025 = fieldWeight in 883, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=883)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Oberhauser, O.; Labner, J.: Mit Symbolen angereichert : OPAC-Kurzanzeige im Verbundkatalog und in Lokalsystemen (2007)
0.00
2.4449965E-4 = product of:
0.003422995 = sum of:
0.003422995 = product of:
0.01369198 = sum of:
0.01369198 = weight(_text_:j in 196) [ClassicSimilarity], result of:
0.01369198 = score(doc=196,freq=2.0), product of:
0.07800208 = queryWeight, product of:
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.024548283 = queryNorm
0.17553353 = fieldWeight in 196, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.1774964 = idf(docFreq=5010, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=196)
0.25 = coord(1/4)
0.071428575 = coord(1/14)
