-
Lewandowski, D.: Alles nur noch Google? : Entwicklungen im Bereich der WWW-Suchmaschinen (2002)
0.00
0.004491202 = product of:
0.022456009 = sum of:
0.022456009 = product of:
0.044912018 = sum of:
0.044912018 = weight(_text_:22 in 997) [ClassicSimilarity], result of:
0.044912018 = score(doc=997,freq=2.0), product of:
0.14510171 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04143597 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=997)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 29. 9.2002 18:49:22
-
Lewandowski, D.: Abfragesprachen und erweiterte Funktionen von WWW-Suchmaschinen (2004)
0.00
0.004491202 = product of:
0.022456009 = sum of:
0.022456009 = product of:
0.044912018 = sum of:
0.044912018 = weight(_text_:22 in 2314) [ClassicSimilarity], result of:
0.044912018 = score(doc=2314,freq=2.0), product of:
0.14510171 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04143597 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 2314, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2314)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 28.11.2004 13:11:22
-
Lewandowski, D.: Query understanding (2011)
0.00
0.004491202 = product of:
0.022456009 = sum of:
0.022456009 = product of:
0.044912018 = sum of:
0.044912018 = weight(_text_:22 in 344) [ClassicSimilarity], result of:
0.044912018 = score(doc=344,freq=2.0), product of:
0.14510171 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04143597 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 344, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=344)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 18. 9.2018 18:22:18
-
Lewandowski, D.: ¬Die Macht der Suchmaschinen und ihr Einfluss auf unsere Entscheidungen (2014)
0.00
0.0033684012 = product of:
0.016842006 = sum of:
0.016842006 = product of:
0.03368401 = sum of:
0.03368401 = weight(_text_:22 in 1491) [ClassicSimilarity], result of:
0.03368401 = score(doc=1491,freq=2.0), product of:
0.14510171 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04143597 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 1491, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=1491)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 22. 9.2014 18:54:11
-
Lewandowski, D.; Spree, U.: Ranking of Wikipedia articles in search engines revisited : fair ranking for reasonable quality? (2011)
0.00
0.0028070011 = product of:
0.014035005 = sum of:
0.014035005 = product of:
0.02807001 = sum of:
0.02807001 = weight(_text_:22 in 444) [ClassicSimilarity], result of:
0.02807001 = score(doc=444,freq=2.0), product of:
0.14510171 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04143597 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 444, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=444)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 30. 9.2012 19:27:22
-
Lewandowski, D.; Sünkler, S.: What does Google recommend when you want to compare insurance offerings? (2019)
0.00
0.0028070011 = product of:
0.014035005 = sum of:
0.014035005 = product of:
0.02807001 = sum of:
0.02807001 = weight(_text_:22 in 5288) [ClassicSimilarity], result of:
0.02807001 = score(doc=5288,freq=2.0), product of:
0.14510171 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.04143597 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 5288, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=5288)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
-
Lewandowski, D.: Web Information Retrieval : Technologien zur Informationssuche im Internet (2005)
0.00
0.0020682912 = product of:
0.010341455 = sum of:
0.010341455 = product of:
0.02068291 = sum of:
0.02068291 = weight(_text_:geschichte in 3635) [ClassicSimilarity], result of:
0.02068291 = score(doc=3635,freq=2.0), product of:
0.19693689 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.04143597 = queryNorm
0.105023034 = fieldWeight in 3635, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=3635)
0.5 = coord(1/2)
0.2 = coord(1/5)
- Abstract
- Verfahren des Information Retrieval haben in den letzten Jahren eine enorme Bedeutung erlangt. Während diese Verfahren jahrzehntelang nur Einsatz in spezialisierten Datenbanken fanden, haben sie durch das Aufkommen von Suchmaschinen im World Wide Web mittlerweile eine zentrale Bedeutung in der Informationsversorgung eingenommen. Verfahren des Web Information Retrieval entscheiden darüber, welche Informationen von Nutzern gefunden werden; man spricht auch von einer "Gatekeeper"-Funktion der Suchmaschinen. Diese sind zum bedeutendsten Rechercheinstrument sowohl im privaten, beruflichen als auch wissenschaftlichen Bereich avanciert. Google, die berühmteste der "Information-Retrieval-Firmen", ist fast täglich in den Schlagzeilen zu finden. Immer neue Innovationen (nicht nur dieses Anbieters) zeigen die Web-Suche als dynamisches Feld. Vor allem wird durch die zahlreichen Neuerungen der letzten Jahre, teilweise erst der letzten Monate, deutlich, dass die Suche im Web trotz ihrer mittlerweile fast zehnjährigen Geschichte erst am Anfang steht. Dass dem Web Information Retrieval eine hohe Bedeutung zugemessen wird, zeigt sich auch im wachsenden Interesse kommerzieller Unternehmen an diesem Thema. Ein Blick auf die Sponsorenliste der letztjährigen Konferenz der ACM Special Interest Group on Information Retrieval mag dies verdeutlichen: Neben den wichtigen Suchmaschinen-Anbietern Google, Microsoft, Yahoo und Ask Jeeves finden sich auch Großunternehmen wie IBM, Canon und Sharp. Auch in der gesellschaftlichen Diskussion sind die Suchmaschinen angekommen: Es findet gegenwärtig eine Diskussion um die "Google-Gesellschaft" statt, wobei gefragt wird, inwieweit ein einzelner Anbieter bzw. wenige Anbieter darüber entscheiden sollten, welche Informationen beim Nutzer angelangen. In dieser Hinsicht befassen sich inzwischen auch politische Parteien mit dem Thema. So publizierte etwa die Gründe Bundestagsfraktion ein Diskussionspapier unter dem Titel "Suchmaschinen: Tore zum Netz", in welchem unter anderem die Rolle der Suchmaschinen beim Zugang zu Informationen und Probleme des Datenschutzes bei der Suchmaschinennutzung angesprochen werden.
