Search (4583 results, page 1 of 230)

  1. Functional requirements for authority data : a conceptual model (2009) 0.17 
    0.16864836 = product of:
  0.5059451 = sum of:
    0.1382542 = weight(_text_:relationship in 2095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1382542 = score(doc=2095,freq=4.0), product of:
        0.2292412 = queryWeight, product of:
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.6030949 = fieldWeight in 2095, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2095)
    0.3676909 = weight(_text_:datenmodell in 2095) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3676909 = score(doc=2095,freq=4.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.9835307 = fieldWeight in 2095, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2095)
  0.33333334 = coord(2/6)
    RSWK
    Normdatei / Entity-Relationship-Datenmodell
    Subject
    Normdatei / Entity-Relationship-Datenmodell
  2. Functional requirements for subject authority data (FRSAD) : a conceptual model (2011) 0.13 
    0.12648627 = product of:
  0.3794588 = sum of:
    0.103690654 = weight(_text_:relationship in 2880) [ClassicSimilarity], result of:
      0.103690654 = score(doc=2880,freq=4.0), product of:
        0.2292412 = queryWeight, product of:
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.45232117 = fieldWeight in 2880, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2880)
    0.27576816 = weight(_text_:datenmodell in 2880) [ClassicSimilarity], result of:
      0.27576816 = score(doc=2880,freq=4.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.737648 = fieldWeight in 2880, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2880)
  0.33333334 = coord(2/6)
    RSWK
    Entity-Relationship-Datenmodell
    Subject
    Entity-Relationship-Datenmodell
  3. Maurer, H.; Scherbakov, N.; Halim, Z.; Razak, Z.: From databases to hypermedia : with 26 CAI lessons (1998) 0.11 
    0.10833197 = product of:
  0.6499918 = sum of:
    0.6499918 = weight(_text_:datenmodell in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.6499918 = score(doc=973,freq=8.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        1.7386531 = fieldWeight in 973, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=973)
  0.16666667 = coord(1/6)
    RSWK
    Relationales Datenmodell
    Hypermedia / Datenmodell (21)
    Subject
    Relationales Datenmodell
    Hypermedia / Datenmodell (21)
  4. Staud, J.L.: Datenbanken entwerfen mit dem ER-Modell (1995) 0.10 
    0.10434585 = product of:
  0.31303754 = sum of:
    0.08554042 = weight(_text_:relationship in 1393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08554042 = score(doc=1393,freq=2.0), product of:
        0.2292412 = queryWeight, product of:
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.3731459 = fieldWeight in 1393, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1393)
    0.22749713 = weight(_text_:datenmodell in 1393) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22749713 = score(doc=1393,freq=2.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.60852855 = fieldWeight in 1393, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1393)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Datenbanken aufbauen - eine Aufgabe, der wir uns immer wieder gegenüber sehen, und sei es auch nur, um bestehende Datenbanken an die Veränderungen der dynamischen Welt anzupassen. Der erste Schritt beim Datenbankaufbau ist die Erstellung eines Datenmodells, genauer: eines konzeptionellen Datenmodells. Dieses stellt ein Abbild des zu betrachtenden Anwendungsbereichs dar (des Weltausschnitts) und wird mit einem Instrumentarium erstellt, das einerseits möglichst viel von den Strukturen, Abläufen, Regeln, usw. des Weltaussschnits erfaßt und das andererseits in ein 'physisches Modell' umgesetzt werden kann. Neben dem Relationalen Datenmodell ist der am meisten verbreitete Ansatz zur Modellierung von Weltausschnitten für Datenbanken der Entity- Relationship Ansatz. Die mit ihm erstellten Modelle werden ER-Modelle genannt. Einführung und Beispiele
  5. Oliver, C: Introducing RDA : a guide to the basics after 3R (2021) 0.10 
    0.09696904 = product of:
  0.2909071 = sum of:
    0.061100297 = weight(_text_:relationship in 716) [ClassicSimilarity], result of:
      0.061100297 = score(doc=716,freq=2.0), product of:
        0.2292412 = queryWeight, product of:
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.26653278 = fieldWeight in 716, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=716)
    0.22980681 = weight(_text_:datenmodell in 716) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22980681 = score(doc=716,freq=4.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.6147067 = fieldWeight in 716, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=716)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Since Oliver's guide was first published in 2010, thousands of LIS students, records managers, and catalogers and other library professionals have relied on its clear, plainspoken explanation of RDA: Resource Description and Access as their first step towards becoming acquainted with the cataloging standard. Now, reflecting the changes to RDA after the completion of the 3R Project, Oliver brings her Special Report up to date. This essential primer concisely explains what RDA is, its basic features, and the main factors in its development describes RDA's relationship to the international standards and models that continue to influence its evolution provides an overview of the latest developments, focusing on the impact of the 3R Project, the results of aligning RDA with IFLA's Library Reference Model (LRM), and the outcomes of internationalization illustrates how information is organized in the post 3R Toolkit and explains how to navigate through this new structure; and discusses how RDA continues to enable improved resource discovery both in traditional and new applications, including the linked data environment.
    RSWK
    Bibliografische Daten / Datenmodell / Katalogisierung / Resource description and access / Theorie
    Subject
    Bibliografische Daten / Datenmodell / Katalogisierung / Resource description and access / Theorie
  6. Schlenkrich, C.: Aspekte neuer Regelwerksarbeit : Multimediales Datenmodell für ARD und ZDF (2003) 0.10 
    0.0952488 = product of:
  0.2857464 = sum of:
    0.2599967 = weight(_text_:datenmodell in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2599967 = score(doc=1515,freq=8.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.6954612 = fieldWeight in 1515, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1515)
    0.025749695 = weight(_text_:22 in 1515) [ClassicSimilarity], result of:
      0.025749695 = score(doc=1515,freq=2.0), product of:
        0.16638419 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.15476047 = fieldWeight in 1515, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=1515)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Wir sind mitten in der Arbeit, deshalb kann ich Ihnen nur Arbeitsstände weitergeben. Es ist im Fluss, und wir bemühen uns in der Tat, die "alten Regelwerke" fit zu machen und sie für den Multimediabereich aufzuarbeiten. Ganz kurz zur Arbeitsgruppe: Sie entstammt der AG Orgatec, der Schall- und Hörfunkarchivleiter- und der Fernseharchivleiterkonferenz zur Erstellung eines verbindlichen multimedialen Regelwerks. Durch die Digitalisierung haben sich die Aufgaben in den Archivbereichen eindeutig geändert. Wir versuchen, diese Prozesse abzufangen, und zwar vom Produktionsprozess bis hin zur Archivierung neu zu regeln und neu zu definieren. Wir haben mit unserer Arbeit begonnen im April letzten Jahres, sind also jetzt nahezu exakt ein Jahr zugange, und ich werde Ihnen im Laufe des kurzen Vortrages berichten können, wie wir unsere Arbeit gestaltet haben. Etwas zu den Mitgliedern der Arbeitsgruppe - ich denke, es ist ganz interessant, einfach mal zu sehen, aus welchen Bereichen und Spektren unsere Arbeitsgruppe sich zusammensetzt. Wir haben also Vertreter des Bayrischen Rundfunks, des Norddeutschen -, des Westdeutschen Rundfunks, des Mitteldeutschen von Ost nach West, von Süd nach Nord und aus den verschiedensten Arbeitsbereichen von Audio über Video bis hin zu Online- und Printbereichen. Es ist eine sehr bunt gemischte Truppe, aber auch eine hochspannenden Diskussion exakt eben aufgrund der Vielfalt, die wir abbilden wollen und abbilden müssen. Die Ziele: Wir wollen verbindlich ein multimediales Datenmodell entwickeln und verabschieden, was insbesondere den digitalen Produktionscenter und Archiv-Workflow von ARD und - da haben wir uns besonders gefreut - auch in guter alter Tradition in gemeinsamer Zusammenarbeit mit dem ZDF bildet. Wir wollen Erfassungs- und Erschließungsregeln definieren. Wir wollen Mittlerdaten generieren und bereitstellen, um den Produktions-Workflow abzubilden und zu gewährleisten, und das Datenmodell, das wir uns sozusagen als Zielstellung definiert haben, soll für den Programmaustausch Grundlagen schaffen, damit von System zu System intern und extern kommuniziert werden kann. Nun könnte man meinen, dass ein neues multimediales Datenmodell aus einem Mix der alten Regelwerke Fernsehen, Wort und Musik recht einfach zusammenzuführen sei. Man stellt einfach die Datenlisten der einzelnen Regelwerke synoptisch gegenüber, klärt Gemeinsames und Spezifisches ab, ergänzt Fehlendes, eliminiert eventuell nicht Benötigtes und stellt es einfach neu zusammen, fertig ist das neue Regelwerk. Leider ist es nicht ganz so einfach, denn es gibt dabei doch eine ganze Reihe von Aspekten zu berücksichtigen, die eine vorgelagerte Abstraktionsebene auch zwingend erforderlich machen.
    Date
    22. 4.2003 12:05:56
  7. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.09 
    0.0883389 = product of:
  0.26501667 = sum of:
    0.22639212 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22639212 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.40282002 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.03862454 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03862454 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.16638419 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  8. Toebak, P.: ¬Das Dossier nicht die Klassifikation als Herzstück des Records Management (2009) 0.09 
    0.08733132 = product of:
  0.26199394 = sum of:
    0.22980681 = weight(_text_:datenmodell in 3220) [ClassicSimilarity], result of:
      0.22980681 = score(doc=3220,freq=4.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.6147067 = fieldWeight in 3220, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3220)
    0.03218712 = weight(_text_:22 in 3220) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03218712 = score(doc=3220,freq=2.0), product of:
        0.16638419 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 3220, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3220)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Die September/Oktober-Ausgabe 2009 der IWP ist eine Schwerpunktausgabe zum Records Management. Es ist interessant, dass einmal aus fachlich ganz anderer Perspektive auf diese Management- Disziplin geschaut wird. Viele Aspekte werden angesprochen: Terminologie, Rolle des Archivwesens, Interdisziplinarität, Langzeitaufbewahrung und Standardisierung. Im Artikel "Wissensorganisation und Records Management. Was ist der 'state of the art'?" steht die Wissensorganisation als Schwachstelle des Records Management zentral. Dies zu Recht: Das logische Datenmodell von DOMEA - das Gleiche gilt für GEVER und ELAK - entspricht beispielsweise nicht in allen Hinsichten der Geschäftsrealität. Daraus entstehen für die Mitarbeitenden im Arbeitsalltag öfters mehr Verständnisprobleme als sie bewältigen können oder wollen. Die systemische Unterstützung der eingesetzten EDRMS (nicht alle Produkte verdienen übrigens diesen Namen) wird dadurch geschwächt. Die Wissensorganisation genügt in vielen Fällen (noch) nicht. Das Problem liegt allerdings weniger bei der Klassifikation (Aktenplan), wie Ulrike Spree meint. Auch hier kommen Anomalien vor. Ein Ordnungssystem im Records Management umfasst mehr als nur die Klassifikation. Zudem dürfen die prinzipiellen, inhärenten Unterschiede zwischen Records Management einerseits und Wissens- und Informationsmanagement andererseits nicht vergessen gehen. Nicht die Klassifikation ist beim Records Management das zentrale Werkzeug der Informationsrepräsentation und -organisation, sondern die saubere Dossierbildung und die stringente, strukturstabile Umsetzung davon im Datenmodell. Hierauf geht die Autorin nicht ein. Ich werde aus dieser Sicht auf ihren Beitrag in der Schwerpunktausgabe reagieren.
    Date
    6.12.2009 17:22:17
  9. Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011) 0.08 
    0.07546404 = product of:
  0.45278424 = sum of:
    0.45278424 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.45278424 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.40282002 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
  10. Xiao, G.: ¬A knowledge classification model based on the relationship between science and human needs (2013) 0.07 
    0.07462993 = product of:
  0.2238898 = sum of:
    0.14664072 = weight(_text_:relationship in 138) [ClassicSimilarity], result of:
      0.14664072 = score(doc=138,freq=2.0), product of:
        0.2292412 = queryWeight, product of:
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.6396787 = fieldWeight in 138, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=138)
    0.07724908 = weight(_text_:22 in 138) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07724908 = score(doc=138,freq=2.0), product of:
        0.16638419 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.46428138 = fieldWeight in 138, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=138)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Date
    22. 2.2013 12:36:34
  11. Fachsystematik Bremen nebst Schlüssel 1970 ff. (1970 ff) 0.07 
    0.073615745 = product of:
  0.22084722 = sum of:
    0.1886601 = weight(_text_:3a in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1886601 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
        0.40282002 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 3577, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
    0.03218712 = weight(_text_:22 in 3577) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03218712 = score(doc=3577,freq=2.0), product of:
        0.16638419 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 3577, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3577)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Content
    1. Agrarwissenschaften 1981. - 3. Allgemeine Geographie 2.1972. - 3a. Allgemeine Naturwissenschaften 1.1973. - 4. Allgemeine Sprachwissenschaft, Allgemeine Literaturwissenschaft 2.1971. - 6. Allgemeines. 5.1983. - 7. Anglistik 3.1976. - 8. Astronomie, Geodäsie 4.1977. - 12. bio Biologie, bcp Biochemie-Biophysik, bot Botanik, zoo Zoologie 1981. - 13. Bremensien 3.1983. - 13a. Buch- und Bibliothekswesen 3.1975. - 14. Chemie 4.1977. - 14a. Elektrotechnik 1974. - 15 Ethnologie 2.1976. - 16,1. Geowissenschaften. Sachteil 3.1977. - 16,2. Geowissenschaften. Regionaler Teil 3.1977. - 17. Germanistik 6.1984. - 17a,1. Geschichte. Teilsystematik hil. - 17a,2. Geschichte. Teilsystematik his Neuere Geschichte. - 17a,3. Geschichte. Teilsystematik hit Neueste Geschichte. - 18. Humanbiologie 2.1983. - 19. Ingenieurwissenschaften 1974. - 20. siehe 14a. - 21. klassische Philologie 3.1977. - 22. Klinische Medizin 1975. - 23. Kunstgeschichte 2.1971. - 24. Kybernetik. 2.1975. - 25. Mathematik 3.1974. - 26. Medizin 1976. - 26a. Militärwissenschaft 1985. - 27. Musikwissenschaft 1978. - 27a. Noten 2.1974. - 28. Ozeanographie 3.1977. -29. Pädagogik 8.1985. - 30. Philosphie 3.1974. - 31. Physik 3.1974. - 33. Politik, Politische Wissenschaft, Sozialwissenschaft. Soziologie. Länderschlüssel. Register 1981. - 34. Psychologie 2.1972. - 35. Publizistik und Kommunikationswissenschaft 1985. - 36. Rechtswissenschaften 1986. - 37. Regionale Geograpgie 3.1975. - 37a. Religionswissenschaft 1970. - 38. Romanistik 3.1976. - 39. Skandinavistik 4.1985. - 40. Slavistik 1977. - 40a. Sonstige Sprachen und Literaturen 1973. - 43. Sport 4.1983. - 44. Theaterwissenschaft 1985. - 45. Theologie 2.1976. - 45a. Ur- und Frühgeschichte, Archäologie 1970. - 47. Volkskunde 1976. - 47a. Wirtschaftswissenschaften 1971 // Schlüssel: 1. Länderschlüssel 1971. - 2. Formenschlüssel (Kurzform) 1974. - 3. Personenschlüssel Literatur 5. Fassung 1968
  12. Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014) 0.06 
    0.0628867 = product of:
  0.3773202 = sum of:
    0.3773202 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3773202 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.40282002 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Source
    http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
  13. Bostian, R.; Robbins, A.: Effective instruction for searching CD-ROM indexes (1990) 0.06 
    0.062191613 = product of:
  0.18657483 = sum of:
    0.12220059 = weight(_text_:relationship in 7552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12220059 = score(doc=7552,freq=2.0), product of:
        0.2292412 = queryWeight, product of:
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.53306556 = fieldWeight in 7552, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7552)
    0.06437424 = weight(_text_:22 in 7552) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06437424 = score(doc=7552,freq=2.0), product of:
        0.16638419 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.38690117 = fieldWeight in 7552, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=7552)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    Describes an experiment that examined the relationship between successful searching of CD-ROM databases by undergraduate students and various types of instruction provided by the library staff. The findings indicate that the only level of instruction that resulted in a significant difference was a live demonstration of searches.
    Date
    21. 3.2008 13:22:03
  14. Kaiser, A.: Zeitbezogene Datenbanksysteme : eine Bestandsaufnahme und ausgewählte Problemstellungen (1996) 0.06 
    0.061281815 = product of:
  0.3676909 = sum of:
    0.3676909 = weight(_text_:datenmodell in 6121) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3676909 = score(doc=6121,freq=4.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.9835307 = fieldWeight in 6121, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=6121)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Der vorliegende Beitrag spezifiziert die Anforderungen, die an zeitbezogene Datenbanksysteme gestellt werden. Ausgehend von diesen Anforderungen wird untersucht, inwieweit diese mit dem relationalen Datenmodell und Standard-SQL (SQL2) zu erfüllen sind. Daran anschließend werden ein temporal erweitertes Datenmodell (BCDM) und die darauf basierende Datenbanksprache TSQL2 vorgestellt. Nach einem Vergleich der beiden Sprachen SQL2 udn TSQL2 anhand eines Beispiels wird abschließend auf einige Problemgebiete bei zeitbezogenen Datenbanksystemen näher eingegangen
  15. Weisbrod, D.: Pflichtablieferung von Dissertationen mit Forschungsdaten an die DNB : Anlagerungsformen und Datenmodell (2018) 0.06 
    0.056290947 = product of:
  0.33774567 = sum of:
    0.33774567 = weight(_text_:datenmodell in 4352) [ClassicSimilarity], result of:
      0.33774567 = score(doc=4352,freq=6.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.9034307 = fieldWeight in 4352, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4352)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Abstract
    Im Rahmen des DFG-Projektes "Elektronische Dissertationen Plus" (eDissPlus) entwickeln die Humboldt-Universität zu Berlin (HU) und die Deutsche Nationalbibliothek (DNB) Lösungen für eine zeitgemäße Archivierung und Publikation von Forschungsdaten, die im Zusammenhang mit Promotionsvorhaben entstehen. Dabei müssen die unterschiedlichen Anlagerungsformen von Forschungsdaten an eine Dissertation berücksichtigt und in einem Datenmodell abgebildet sowie das von der DNB verwendete Metadatenschema XMetaDissPlus überarbeitet werden. Das ist notwendig, um die Relationen zwischen der Dissertation und den abgelieferten Forschungsdaten-Supplementen sowie den Daten, die auf externen Repositorien verbleiben sollen, nachzuweisen und im Katalog der DNB recherchierbar zu machen. Dieser Beitrag stellt das Datenmodell und die Änderungen im Metadatenschema vor.
  16. Kuropka, D.: Modelle zur Repräsentation natürlichsprachlicher Dokumente : Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken (2004) 0.05 
    0.054165985 = product of:
  0.3249959 = sum of:
    0.3249959 = weight(_text_:datenmodell in 4325) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3249959 = score(doc=4325,freq=8.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.86932653 = fieldWeight in 4325, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4325)
  0.16666667 = coord(1/6)
    RSWK
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Information Retrieval / Relationales Datenmodell
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Informationsauswahl / Relationales Datenmodell
    Subject
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Information Retrieval / Relationales Datenmodell
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Informationsauswahl / Relationales Datenmodell
  17. Kuropka, D.: Modelle zur Repräsentation natürlichsprachlicher Dokumente : Ontologie-basiertes Information-Filtering und -Retrieval mit relationalen Datenbanken (2004) 0.05 
    0.054165985 = product of:
  0.3249959 = sum of:
    0.3249959 = weight(_text_:datenmodell in 4385) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3249959 = score(doc=4385,freq=8.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.86932653 = fieldWeight in 4385, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4385)
  0.16666667 = coord(1/6)
    RSWK
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Information Retrieval / Relationales Datenmodell
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Informationsauswahl / Relationales Datenmodell
    Subject
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Information Retrieval / Relationales Datenmodell
    Natürlichsprachiges System / Dokumentverarbeitung / Wissensrepräsentation / Benutzermodell / Informationsauswahl / Relationales Datenmodell
  18. Zumer, M.; Zeng, M.L.; Salaba, A.: FRSAD: conceptual modeling of aboutness (2012) 0.05 
    0.05362159 = product of:
  0.32172954 = sum of:
    0.32172954 = weight(_text_:datenmodell in 1960) [ClassicSimilarity], result of:
      0.32172954 = score(doc=1960,freq=4.0), product of:
        0.3738479 = queryWeight, product of:
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.8605894 = fieldWeight in 1960, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          7.8682456 = idf(docFreq=45, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1960)
  0.16666667 = coord(1/6)
    RSWK
    Datenmodell / Functional Requirements for Subject Authority Data
    Subject
    Datenmodell / Functional Requirements for Subject Authority Data
  19. O'Neill, E.T.: FRBR: Functional requirements for bibliographic records application of the entity-relationship model to Humphry Clinker (2002) 0.05 
    0.051462572 = product of:
  0.15438771 = sum of:
    0.12220059 = weight(_text_:relationship in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
      0.12220059 = score(doc=2434,freq=8.0), product of:
        0.2292412 = queryWeight, product of:
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.53306556 = fieldWeight in 2434, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          4.824759 = idf(docFreq=964, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2434)
    0.03218712 = weight(_text_:22 in 2434) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03218712 = score(doc=2434,freq=2.0), product of:
        0.16638419 = queryWeight, product of:
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.19345059 = fieldWeight in 2434, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2434)
  0.33333334 = coord(2/6)
    Abstract
    The report from the IFLA (International Federation of Library Associations and Institutions) Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records (FRBR) recommended a new approach to cataloging based on an entity-relationship model. This study examined a single work, The Expedition of Humphry Clinker, to determine benefits and drawbacks associated with creating such an entity-relationship model. Humphry Clinker was selected for several reasons - it has been previously studied, it is widely held, and it is a work of mid-level complexity. In addition to analyzing the bibliographic records, many books were examined to ensure the accuracy of the resulting FRBR model. While it was possible to identify works and manifestations, identifying expressions was problematic. Reliable identification of expressions frequently necessitated the examination of the books themselves. Enhanced manifestation records where the roles of editors, illustrators, translators, and other contributors are explicitly identified may be a viable alternative to expressions. For Humphry Clinker, the enhanced record approach avoids the problem of identifying expressions while providing similar functionality. With the enhanced manifestation record, the three remaining entity-relationship structures - works, manifestations, and items - the FRBR model provides a powerful means to improve bibliographic organization and navigation.
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
  20. Schrodt, R.: Tiefen und Untiefen im wissenschaftlichen Sprachgebrauch (2008) 0.05 
    0.05030936 = product of:
  0.30185616 = sum of:
    0.30185616 = weight(_text_:3a in 140) [ClassicSimilarity], result of:
      0.30185616 = score(doc=140,freq=2.0), product of:
        0.40282002 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.047513504 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 140, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=140)
  0.16666667 = coord(1/6)
    Content
    Vgl. auch: https://studylibde.com/doc/13053640/richard-schrodt. Vgl. auch: http%3A%2F%2Fwww.univie.ac.at%2FGermanistik%2Fschrodt%2Fvorlesung%2Fwissenschaftssprache.doc&usg=AOvVaw1lDLDR6NFf1W0-oC9mEUJf.

Authors

Years

Languages

Types

  • a 3878
  • m 420
  • el 200
  • s 169
  • b 39
  • x 38
  • i 24
  • r 20
  • ? 8
  • n 6
  • p 4
  • d 3
  • u 2
  • z 2
  • au 1
  • h 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications