Search (89 results, page 1 of 5)

  • × theme_ss:"Datenformate"
  1. Croissant, C.R.: MARC21 und die anglo-amerikanische Katalogisierungspraxis (2004) 0.02
    0.021036346 = product of:
      0.0736272 = sum of:
        0.06411195 = weight(_text_:allgemeine in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06411195 = score(doc=1764,freq=2.0), product of:
            0.1842846 = queryWeight, product of:
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.03511522 = queryNorm
            0.3478964 = fieldWeight in 1764, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
        0.009515256 = product of:
          0.028545765 = sum of:
            0.028545765 = weight(_text_:22 in 1764) [ClassicSimilarity], result of:
              0.028545765 = score(doc=1764,freq=2.0), product of:
                0.12296752 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 1764, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=1764)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.2857143 = coord(2/7)
    
    Abstract
    Das MARC21-Datenformat wird aus der Sicht eines praktizierenden AACR2/MARC-Katalogisierers vorgeführt. Der Autor gibt zunächst eine allgemeine Einführung in das MARC21 Bibliographic Format. Der zweite Abschnitt der Arbeit ist der Erschließung von mehrteiligen bzw. mehrbändigen Werken gewidmet. Die Behandlung von mehrteiligen bzw. mehrbändigen Werken, in der AACR2-Welt "Analyse" genannt, ist nämlich der Punkt, an dem die anglo-amerikanische und die deutsche Katalogisierungspraxis am weitesten auseinandergehen. Die verschiedenen Formen der "Analyse" werden erläutert im Hinblick auf die Frage, inwiefern diese Praxen den Bedürfnissen der Benutzer gerecht werden. Auf eine kurze Behandlung der besonderen Problematik der fortlaufenden Sammelwerke folgt dann eine Einführung in das MARC21 Authorities Format für Normdatensätze. Die Rolle der verschiedenen Arten von Normdatensätzen bei der Katalogisierung wird auch besprochen. DerAufsatz schließt mit einem Kommentar über verschiedene Aspekte der Verlinkung von Datensätzen.
    Date
    13. 8.2004 21:22:06
  2. Eversberg, B.: Was sind und was sollen bibliothekarische Datenformate (1994) 0.02
    0.0152647495 = product of:
      0.10685324 = sum of:
        0.10685324 = weight(_text_:allgemeine in 1742) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10685324 = score(doc=1742,freq=2.0), product of:
            0.1842846 = queryWeight, product of:
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.03511522 = queryNorm
            0.5798273 = fieldWeight in 1742, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1742)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Theme
    Grundlagen u. Einführungen: Allgemeine Literatur
  3. Krischker, U.: Formale Analyse (Erfassung) von Dokumenten (1990) 0.01
    0.012211801 = product of:
      0.0854826 = sum of:
        0.0854826 = weight(_text_:allgemeine in 1535) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0854826 = score(doc=1535,freq=2.0), product of:
            0.1842846 = queryWeight, product of:
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.03511522 = queryNorm
            0.46386185 = fieldWeight in 1535, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1535)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    Allgemeine, d.h. nicht ausschließlich an bibliothekarischen Anwendungsbereichen orientierte, Darstellung der formalen Erfassung und bibliographischen Beschreibung von Dokumenten verschiedenster Typen.
  4. Krischker, U.: Formale Analyse von Dokumenten (1997) 0.01
    0.00915885 = product of:
      0.06411195 = sum of:
        0.06411195 = weight(_text_:allgemeine in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06411195 = score(doc=3925,freq=2.0), product of:
            0.1842846 = queryWeight, product of:
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.03511522 = queryNorm
            0.3478964 = fieldWeight in 3925, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3925)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Footnote
    Allgemeine, d.h. nicht ausschließlich an bibliothekarischen Anwendungsbereichen orientierte, Darstellung der formalen Erfassung und bibliographischen Beschreibung von Dokumenten verschiedenster Typen.
  5. Paulus, W.; Weishaupt, K.: Bibliotheksdaten werden mehr wert : LibLink wertet bibliothekarische Dienstleistung auf (1996) 0.01
    0.00910328 = product of:
      0.06372295 = sum of:
        0.06372295 = product of:
          0.09558442 = sum of:
            0.04800814 = weight(_text_:29 in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04800814 = score(doc=5228,freq=2.0), product of:
                0.12352436 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.38865322 = fieldWeight in 5228, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=5228)
            0.04757628 = weight(_text_:22 in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
              0.04757628 = score(doc=5228,freq=2.0), product of:
                0.12296752 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.38690117 = fieldWeight in 5228, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.078125 = fieldNorm(doc=5228)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    29. 9.1996 18:58:22
  6. Eversberg, B.: Was sind und was sollen bibliothekarische Datenformate (1999) 0.01
    0.0076323748 = product of:
      0.05342662 = sum of:
        0.05342662 = weight(_text_:allgemeine in 154) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05342662 = score(doc=154,freq=2.0), product of:
            0.1842846 = queryWeight, product of:
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.03511522 = queryNorm
            0.28991365 = fieldWeight in 154, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=154)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Theme
    Grundlagen u. Einführungen: Allgemeine Literatur
  7. Carini, P.; Shepherd, K.: ¬The MARC standard and encoded archival description (2004) 0.01
    0.0072826226 = product of:
      0.050978355 = sum of:
        0.050978355 = product of:
          0.07646753 = sum of:
            0.03840651 = weight(_text_:29 in 2830) [ClassicSimilarity], result of:
              0.03840651 = score(doc=2830,freq=2.0), product of:
                0.12352436 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.31092256 = fieldWeight in 2830, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=2830)
            0.03806102 = weight(_text_:22 in 2830) [ClassicSimilarity], result of:
              0.03806102 = score(doc=2830,freq=2.0), product of:
                0.12296752 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 2830, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=2830)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    9.12.2005 19:29:32
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1, S.18-27
  8. Coyle, K.: Future considerations : the functional library systems record (2004) 0.01
    0.0072826226 = product of:
      0.050978355 = sum of:
        0.050978355 = product of:
          0.07646753 = sum of:
            0.03840651 = weight(_text_:29 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
              0.03840651 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
                0.12352436 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.31092256 = fieldWeight in 562, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=562)
            0.03806102 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
              0.03806102 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
                0.12296752 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 562, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=562)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    9.12.2005 19:21:29
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2, S.166-174
  9. Wiesenmüller, H.: Versuch eines Fazits (2002) 0.01
    0.0061059003 = product of:
      0.0427413 = sum of:
        0.0427413 = weight(_text_:allgemeine in 1100) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0427413 = score(doc=1100,freq=2.0), product of:
            0.1842846 = queryWeight, product of:
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.03511522 = queryNorm
            0.23193093 = fieldWeight in 1100, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1100)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Abstract
    Von der Vielzahl der Aspekte' die in den Referaten und der Diskussion angesprochen wurden' seien im Folgenden nur die wichtigsten (in subjektiver Auswahl und Wertung) angeführt: Trotz gemeinsamer Grundlagen sind die Unterschiede zwischen den RAK und den AACR2 beträchtlich. Dies machte ein Vergleich der beiden Regelwerke deutlich' den Prof. Margarete Payer (Hochschule der Medien Stuttgart) im Allgemeinen und Ursula Hoffmann (WLB Stuttgart) speziell für den Bereich der Zeitschriften anstellte. Betroffen sind dabei sowohl allgemeine Prinzipien als auch unzählige Details' so banal diese oft auch erscheinen mögen. Dabei sind die nach dem einen Regelwerk erstellten Titelaufnahmen nicht besser' oder 'schlechter' als die anderen - sie sind einfach 'anders'. Klar wurde freilich auch' dass die Frage RAK oder AACR?' die Thematik in unzulässiger Weise verkürzt. Die beiden Systeme muss man sich vielmehr als Endpunkte auf einer Skala vorstellen' zwischen denen vielerlei Varianten denkbar sind. Schon die Ergebnisse der bisherigen RAK2-Arbeit, die Monika Münnich (UB Heidelberg) vorstellte' sind beeindruckend. Mancher Zuhörer staunte ob der keineswegs zaghaften Einschnitte der Entwickler hin zu einem schlanken' modernen und international kompatiblen Regelwerk. Auch für die nächsten Schritte gibt es konkrete Überlegungen. Anzustreben ist dabei - wie Frau Münnich erläuterte - vor allem die Angleichung der sogenannten 'Entitäten': Es geht also nicht um Gleichmacherei an der Oberfläche (z. B. durch identische Ansetzungen)' sondern um strukturelle Anpassungen' die eine entsprechende 'Übersetzung' vom einen ins andere System ermöglichen (z. B. über virtuelle Normdateien). Die Umsetzung solcher Ideen in die Praxis dürfte freilich nicht immer einfach sein: Als besonderer Knackpunkt entpuppte sich die Individualisierung von Autorennamen, die einige Teilnehmer für zu aufwändig hielten. Einigkeit hingegen herrschte darüber' dass die Arbeit an den RAK2 schnellstmöglich wieder aufgenommen werden müsse - und zwar nicht nur bei besonders dringlichen Punkten (wie es der Beschluss vom 6. Dezember vorsieht)' sondern mit voller Kraft.
  10. Regelwerksumstellung : Stellungnahme zu dem Beschluss des Standardisierungsausschusses bei der Deutschen Bibliothek, einen Umstieg von den deutschen auf internationale Regelwerke und Formate (AACR und MARC) anzustreben (2002) 0.01
    0.005342662 = product of:
      0.037398633 = sum of:
        0.037398633 = weight(_text_:allgemeine in 635) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037398633 = score(doc=635,freq=2.0), product of:
            0.1842846 = queryWeight, product of:
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.03511522 = queryNorm
            0.20293956 = fieldWeight in 635, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              5.2479978 = idf(docFreq=631, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Content
    "Die unterzeichneten Arbeitsgemeinschaften zeigen sich besonders besorgt über die Art einer derartigen Entscheidungsfindung, die Aufgabenstellungen der verschiedenen Bibliothekstypen nicht einbezieht, die Interessen der Spezialbibliotheken nicht berücksichtigt, keine ergebnisoffene Diskussion führt und die Bibliotheken vor vollendete Tatsachen stellt. Eine zukunftsfähige Weiterentwicklung eines Katalogisierungsregelwerks müsste nicht nur auf das Retrieval in Online-Katalogen und Dokumentenmanagement-Systemen abheben, Schnittstellen zu weitergehenden Erschließungsformen, Objekten und digitalen Dokumenten enthalten, sondern auch die Einbettung von Metadaten in nichtbibliothekarische Standards ermöglichen. Der geplante Umstieg von RAK auf AACR entspricht nicht diesen Anforderungen. Er träfe unsere Spezialbibliotheken in unterschiedlicher Weise: - Etliche kleinere Spezialbibliotheken sind immer noch damit beschäftigt, ihre Kataloge in Online-Kataloge zu transferieren und zumindest die Daten ihrer Spezialbestände retrospektiv zu erfassen. Sie würden mitten im Umstellungsprozess entscheidend behindert. - Andere Bibliotheken sind mit der Ergänzung der Online-Kataloge um Sekundärinformationen und Value-Added-Information, Digitalisierung von Dokumenten und ihre Einbettung dieser Dokumente in Workflow- oder Wissensmanagement-Anwendungen der sie tragenden Institution beschäftigt. Bei diesen neuen Herausforderungen gibt das avisierte Regelwerk keine Hilfestellung. - Wiederum andere Bibliotheken stehen im laufenden Betrieb vor Herausforderungen im Kontext der neuen Verwaltungssteuerung, der Erweiterung der Informationsvermittlung, der Integrierung der Medienbestände in Intranet- und Internet-Strukturen, und veränderten Organisationsstrukturen der Trägerinstitution. Gerade personell mit dem allernötigsten ausgestattet, haben sie weder die Sachmittel noch die personellen Möglichkeiten, ihre Arbeit auf eine allgemeine Regelwerksumstellung, wie sie mit dem Wechsel von RAK zu AACR avisiert ist, die weder ihre Sacharbeit noch ihre Dienstleistung effizienter macht, zu konzentrieren.
  11. Jimenez, V.O.R.: Nuevas perspectivas para la catalogacion : metadatos ver MARC (1999) 0.00
    0.0038447443 = product of:
      0.026913209 = sum of:
        0.026913209 = product of:
          0.080739625 = sum of:
            0.080739625 = weight(_text_:22 in 5743) [ClassicSimilarity], result of:
              0.080739625 = score(doc=5743,freq=4.0), product of:
                0.12296752 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.6565931 = fieldWeight in 5743, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=5743)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    30. 3.2002 19:45:22
    Source
    Revista Española de Documentaçion Cientifica. 22(1999) no.2, S.198-219
  12. Boßmeyer, C.; Henze, V.: ¬2. MAB-Expertengespräch (1995) 0.00
    0.0036577631 = product of:
      0.025604341 = sum of:
        0.025604341 = product of:
          0.07681302 = sum of:
            0.07681302 = weight(_text_:29 in 2914) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07681302 = score(doc=2914,freq=2.0), product of:
                0.12352436 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.6218451 = fieldWeight in 2914, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=2914)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Bibliotheksdienst. 29(1995) H.2, S. 322-327
  13. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.00
    0.0036248593 = product of:
      0.025374014 = sum of:
        0.025374014 = product of:
          0.07612204 = sum of:
            0.07612204 = weight(_text_:22 in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07612204 = score(doc=2840,freq=2.0), product of:
                0.12296752 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 2840, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=2840)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  14. Devadason, F.J.: Common format for machine-readable bibliographic records for India : a proposal (1978) 0.00
    0.0032005426 = product of:
      0.022403797 = sum of:
        0.022403797 = product of:
          0.06721139 = sum of:
            0.06721139 = weight(_text_:29 in 5539) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06721139 = score(doc=5539,freq=2.0), product of:
                0.12352436 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 5539, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=5539)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Towards a common bibliographic exchange format? International Symposium on Bibliographic Exchange Formats, Taormina, Sicily, 27-29 April 1978
  15. Boßmeyer, C.; Henze, V.: Neue MAB-Formatversion MAB2 endgültig verabschiedet (1995) 0.00
    0.0032005426 = product of:
      0.022403797 = sum of:
        0.022403797 = product of:
          0.06721139 = sum of:
            0.06721139 = weight(_text_:29 in 2306) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06721139 = score(doc=2306,freq=2.0), product of:
                0.12352436 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.5441145 = fieldWeight in 2306, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=2306)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Bibliotheksdienst. 29(1995) H.9, S.1428-1446
  16. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.00
    0.0031717517 = product of:
      0.02220226 = sum of:
        0.02220226 = product of:
          0.06660678 = sum of:
            0.06660678 = weight(_text_:22 in 7196) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06660678 = score(doc=7196,freq=2.0), product of:
                0.12296752 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 7196, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=7196)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  17. Geißelmann, F.: Arbeitsergebnisse der Arbeitsgruppe Codes (2000) 0.00
    0.0031717517 = product of:
      0.02220226 = sum of:
        0.02220226 = product of:
          0.06660678 = sum of:
            0.06660678 = weight(_text_:22 in 4973) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06660678 = score(doc=4973,freq=2.0), product of:
                0.12296752 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 4973, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4973)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    26. 8.2000 19:22:35
  18. Weber, R.: "Functional requirements for bibliographic records" und Regelwerksentwicklung (2001) 0.00
    0.0031717517 = product of:
      0.02220226 = sum of:
        0.02220226 = product of:
          0.06660678 = sum of:
            0.06660678 = weight(_text_:22 in 6838) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06660678 = score(doc=6838,freq=2.0), product of:
                0.12296752 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 6838, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=6838)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Dialog mit Bibliotheken. 13(2001) H.3, S.20-22
  19. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications part 2 (2004) 0.00
    0.0031717517 = product of:
      0.02220226 = sum of:
        0.02220226 = product of:
          0.06660678 = sum of:
            0.06660678 = weight(_text_:22 in 2841) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06660678 = score(doc=2841,freq=2.0), product of:
                0.12296752 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 2841, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=2841)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2
  20. ZETA: Format und Konventionen für die Zeitschriften-Titelaufnahme in der Zeitschriftendatenbank (ZDB) (1993) 0.00
    0.0027433226 = product of:
      0.019203257 = sum of:
        0.019203257 = product of:
          0.057609767 = sum of:
            0.057609767 = weight(_text_:29 in 4335) [ClassicSimilarity], result of:
              0.057609767 = score(doc=4335,freq=2.0), product of:
                0.12352436 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.03511522 = queryNorm
                0.46638384 = fieldWeight in 4335, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=4335)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.14285715 = coord(1/7)
    
    Date
    28. 6.1996 14:29:37

Languages

  • e 50
  • d 24
  • f 8
  • pl 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 76
  • s 9
  • m 7
  • b 2
  • el 1
  • l 1
  • More… Less…