-
Booth, P.F.: Indexing : the manual of good practice (2001)
0.02
0.020428061 = product of:
0.06128418 = sum of:
0.02170403 = weight(_text_:wissen in 1968) [ClassicSimilarity], result of:
0.02170403 = score(doc=1968,freq=4.0), product of:
0.16103534 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.13477805 = fieldWeight in 1968, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=1968)
0.03958015 = weight(_text_:lehrbuch in 1968) [ClassicSimilarity], result of:
0.03958015 = score(doc=1968,freq=2.0), product of:
0.25861114 = queryWeight, product of:
6.926203 = idf(docFreq=117, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.1530489 = fieldWeight in 1968, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
6.926203 = idf(docFreq=117, maxDocs=44218)
0.015625 = fieldNorm(doc=1968)
0.33333334 = coord(2/6)
- Footnote
- Der Zugang zum Informationsspeicher ist auch von verwandten Begriffen her zu gewährleisten, denn der Suchende lässt sich gern mit seiner Fragestellung zu allgemeineren und vor allem zu spezifischeren Begriffen leiten. Verweisungen der Art "siehe auch" dienen diesem Zweck. Der Zugang ist auch von unterschiedlichen, aber bedeutungsgleichen Ausdrücken mithilfe einer Verweisung von der Art "siehe" zu gewährleisten, denn ein Fragesteller könnte sich mit einem von diesen Synonymen auf die Suche begeben haben und würde dann nicht fündig werden. Auch wird Vieles, wofür ein Suchender sein Schlagwort parat hat, in einem Text nur in wortreicher Umschreibung und paraphrasiert angetroffen ("Terms that may not appear in the text but are likely to be sought by index users"), d.h. praktisch unauffindbar in einer derartig mannigfaltigen Ausdrucksweise. All dies sollte lexikalisch ausgedrückt werden, und zwar in geläufiger Terminologie, denn in dieser Form erfolgt auch die Fragestellung. Hier wird die Grenze zwischen "concept indexing" gegenüber dem bloßen "word indexing" gezogen, welch letzteres sich mit der Präsentation von nicht interpretierten Textwörtern begnügt. Nicht nur ist eine solche Grenze weit verbreitet unbekannt, ihre Existenz wird zuweilen sogar bestritten, obwohl doch ein Wort meistens viele Begriffe ausdrückt und obwohl ein Begriff meistens durch viele verschiedene Wörter und Sätze ausgedrückt wird. Ein Autor kann und muss sich in seinen Texten oft mit Andeutungen begnügen, weil ein Leser oder Zuhörer das Gemeinte schon aus dem Zusammenhang erkennen kann und nicht mit übergroßer Deutlichkeit (spoon feeding) belästigt sein will, was als Unterstellung von Unkenntnis empfunden würde. Für das Retrieval hingegen muss das Gemeinte explizit ausgedrückt werden. In diesem Buch wird deutlich gemacht, was alles an außertextlichem und Hintergrund-Wissen für ein gutes Indexierungsergebnis aufgeboten werden muss, dies auf der Grundlage von sachverständiger und sorgfältiger Interpretation ("The indexer must understand the meaning of a text"). All dies lässt gutes Indexieren nicht nur als professionelle Dienstleistung erscheinen, sondern auch als Kunst. Als Grundlage für all diese Schritte wird ein Thesaurus empfohlen, mit einem gut strukturierten Netzwerk von verwandtschaftlichen Beziehungen und angepasst an den jeweiligen Buchtext. Aber nur selten wird man auf bereits andernorts vorhandene Thesauri zurückgreifen können. Hier wäre ein Hinweis auf einschlägige Literatur zur Thesaurus-Konstruktion nützlich gewesen.
Es wird auch die Frage erörtert, wer wegen seines Naturells lieber Abstand vom Indexieren nehmen sollte. Diese Ausführungen sind ebenso nützlich wie die konkrete Indexierungsanleitung. Es könnte manch einem erspart bleiben, sich einer Arbeit zuzuwenden, mit der er überfordert wäre. Hier klärt sich auch die oft gestellte Frage, wer ein Register erstellen soll, der Autor oder ein professioneller Indexer: Der Autor ist dieser Aufgabe gewachsen, sofern er das Indexieren gelernt hat, und zwar mehr als lediglich das Entnehmen von Textwörtern (oder ihrer morphologischen Varianten) und deren programmierte Weiterverarbeitung. Auch darf der Autor beim Indexieren nicht nur die eigene Terminologie im Kopf haben. Der professionelle Indexer ist dieser Aufgabe erst recht gewachsen, wenn er sich auf dem Sachgebiet der Texte gut auskennt. Manch ein Buchautor, der glaubt (oder sich einreden lässt), dass er zum Indexieren nur den Markierstift und die Kenntnis vom Alphabet braucht, müsste sich hier den Spiegel vorhalten, oder auch ein Verleger, der in solchen oder ähnlichen Primitivvarianten eine billige und vollwertige Alternative erblickt. Ein Buch dieser Art lädt zu einem Seitenblick auf die Situation der professionellen Indexierung hierzulande ein. Weder ist hier eine Indexierungs-Profession etabliert, noch scheint sie bei Verlegern und Autoren wenigstens so weit bekannt zu sein, dass sich eine solche Profession entwickeln könnte. Das Ergebnis sind Buchregister voller Anfängerfehler, zum Beispiel überfüllt mit unsinnigen Schlagwörtern (Beispiele hierzu sind in diesem Buch aufgeführt) oder mit Schlagwörtern in unvorhersehbaren und dadurch wertlosen Formulierungen, und dies selbst im informationswissenschaftlichen Lehrbuch oder in der Enzyklopädie. Viele Schlagwörter für wichtige Themen fehlen oftmals gänzlich. Das Nachschlagen gestaltet sich dann zur ungeliebten Mühe und Glücksache. Das Ergebnis sind demzufolge hierzulande Bücher meistens weit unter demjenigen Wert, den sie hätten, wenn sie durch ein gutes Register erschlossen wären.
Die interpretationslos zusammengestellten "Register" sind auch daran zu erkennen, dass ihnen die informativen, mit viel Sprachgefühl und Sachkenntnis formulierten Untereinträge fehlen, für deren Gestaltung im Buch zahlreiche Ratschläge gegeben werden. Das Resümee von Booth lautet: Wenn ein Indexierungsprogramm brauchbare Ergebnisse erbringen soll, dann kann es nicht vollautomatisch sein. Neben diesen Ausführungen zum gedanklichen Teil der Indexierungsarbeit bietet das Buch auch eine Fülle von Ratschlägen zum rein technischen Teil, speziell zur Orthographie und Typographie des Registers. Vieles, was für den anglo-amerikanischen Sprachraum gilt, könnte direkt für deutschsprachige Register übernommen werden. Dies betrifft z.B. die Singular/PluralFrage bei den Schlagwörtern, die Übersichtlichkeit der Registergestaltung, die Verwendung verschiedener Schriftarten, usw. Ratschläge für die praktische Arbeit werden reichlich gegeben, z.B. wie man sich verhält, wenn der Platz für das Register nachträglich eingeschränkt wird oder wenn zusätzlich Platz zur Verfügung gestellt wird. Man erfährt, wo man sich seine Ausbildung holt (und zwar eine, die über die naive Entnahme von Textwörtern und deren programmierte Weiterverarbeitung hinausgeht), wie man Arbeitsverträge abschließt und Kontakte knüpft, z.B. mit künftigen Auftraggebern oder auch mit Fachkollegen zum Erfahrungsaustausch, wie man sich einen gesunden Arbeitsplatz einrichtet und seine Arbeitszeit einteilen sollte, welche Gesellschaften zum Indexierungsproblem es weltweit gibt und welche Fachzeitschriften man sich halten sollte, um auf dem Laufenden zu bleiben. Es werden auch die Registerprobleme bei einer Neuauflage erörtert. Das Buch möchte eine Anleitung nicht nur zum Buchindexieren geben, sondern auch zum Indexieren von Datenbanken für Zeitschriften. Diesen Anspruch erfüllt das Buch jedoch weniger gut, denn auf die dort akuten Probleme wird nicht genügend eingegangen, wie z.B. auf die Problematik der Präkombinationen und einer retrievaltauglichen Syntax, auf das Problem des schleichenden Verlusts an Vokabularübersichtlichkeit, einer ausreichend hohen (anfänglich stets übertrieben erscheinenden) Indexierungsspezifität und des ständigen Kampfs mit den Controllern und Unternehmensberatern, welche glauben, vorrangig bei der Indexierung Kosten einsparen zu können, weil sie den Nutzen einer guten Indexierung nicht messen können, deswegen nicht zu würdigen wissen (und damit letztlich Fortbestand und Zukunft eines ganzen Dokumentationsunternehmens gefährden). Es ist wohltuend zu lesen, dass Perfektion beim Indexieren aus der Sicht späterer Nutzer "kaum" zu erreichen ist (was im angloamerikanischen Sprachgebrauch so viel bedeutet wie "überhaupt nicht").
-
Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000)
0.02
0.015809905 = product of:
0.09485942 = sum of:
0.09485942 = product of:
0.14228913 = sum of:
0.071466014 = weight(_text_:29 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
0.071466014 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
0.1313437 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 486, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=486)
0.070823126 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
0.070823126 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=486)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 20. 4.2002 19:29:54
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
-
Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000)
0.02
0.015809905 = product of:
0.09485942 = sum of:
0.09485942 = product of:
0.14228913 = sum of:
0.071466014 = weight(_text_:29 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
0.071466014 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
0.1313437 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 488, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=488)
0.070823126 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
0.070823126 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=488)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Date
- 21. 4.2002 9:29:38
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
-
Crawley, J.; Adams, C.: InfoAccess Project : comparing print, CD-ROM, and inhouse indexes (1991)
0.01
0.009034231 = product of:
0.054205388 = sum of:
0.054205388 = product of:
0.08130808 = sum of:
0.040837724 = weight(_text_:29 in 4824) [ClassicSimilarity], result of:
0.040837724 = score(doc=4824,freq=2.0), product of:
0.1313437 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 4824, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4824)
0.04047036 = weight(_text_:22 in 4824) [ClassicSimilarity], result of:
0.04047036 = score(doc=4824,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4824, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4824)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Describes the InfoAccess Project at the Univ of Saskatchewan Libraries which compared searching of manual and automated indexes by 22 undergraduate psychology students to determine their searching preferences by ranking 'Psychological abstracts' in 3 formats: print, CD-ROM and a locally mounted tape service called InfoAccess. Their satisfaction regarding the physical environment, equipment, and instructional aids was also recorded. Users preferred to search with CD-ROM, but found InfoAccess to be an acceptable alternative
- Source
- Canadian journal of information science. 16(1991) no.1, S.29-41
-
Janssen, E.: Society of Indexers' Training in Indexing (2011)
0.01
0.008952456 = product of:
0.053714734 = sum of:
0.053714734 = weight(_text_:wissen in 4900) [ClassicSimilarity], result of:
0.053714734 = score(doc=4900,freq=2.0), product of:
0.16103534 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.33355865 = fieldWeight in 4900, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=4900)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- Die britische Society of Indexers bietet ein Fernstudium im Indexieren an, wie es zur Zeit in Deutschland nicht existiert. Der Kurs, der zur Qualifizierung eines akkreditierten Indexierers führt, basiert auf britischen und internationalen Normen und besteht aus vier Lehrgangseinheiten. Der Kurs setzt keinerlei Wissen über Buchregister oder das Verlagswesen voraus und kann als Fernstudium problemlos von Deutschland aus absolviert werde. Einzige Voraussetzung für die Teilnahme am Kurs ist die Mitgliedschaft in einer Indexierer-Gesellschaft, wie z.B. der britischen Society of Indexers oder dem Deutschen Netzwerk der Indexer (www.d-indexer.org). Der Artikel gibt einen Überblick über den Inhalt des Kurses und enthält Informationen zu Kosten, Kursdauer und Aufbau des Kurses.
-
Hodge, G.M.: Automated support to indexing (1992)
0.01
0.007904952 = product of:
0.04742971 = sum of:
0.04742971 = product of:
0.071144566 = sum of:
0.035733007 = weight(_text_:29 in 7288) [ClassicSimilarity], result of:
0.035733007 = score(doc=7288,freq=2.0), product of:
0.1313437 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.27205724 = fieldWeight in 7288, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7288)
0.035411563 = weight(_text_:22 in 7288) [ClassicSimilarity], result of:
0.035411563 = score(doc=7288,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 7288, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=7288)
0.6666667 = coord(2/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Footnote
- Rez. in: JASIS 44(1993) no.2, S.119-121 (B.H. Weinberg); International cataloguing and bibliographic control 22(1993) no.2, S.34 (E. Svenonius); Information processing and management 29(1993) no.4, S.528-531 (L.L.Hill)
-
Fugmann, R.: ¬Das Buchregister : Methodische Grundlagen und praktische Anwendung (2006)
0.01
0.007831767 = product of:
0.046990603 = sum of:
0.046990603 = weight(_text_:wissen in 665) [ClassicSimilarity], result of:
0.046990603 = score(doc=665,freq=12.0), product of:
0.16103534 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.29180303 = fieldWeight in 665, product of:
3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
12.0 = termFreq=12.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=665)
0.16666667 = coord(1/6)
- Abstract
- 1. Im täglichen Leben oder im Beruf steht man oftmals vor der Aufgabe, nach Wissen zu suchen, das man in einem Buch gefunden hat oder das man darin vermutet. Dann ist es für den Suchenden lästig oder sogar unzumutbar, wenn er bei dieser Suche auf planloses Blättern angewiesen ist, bis er fündig geworden ist oder bis er schließlich zu dem Schluss gelangt, dass das Gesuchte im Buch wohl nicht enthalten ist, dies vielleicht nur irrtümlich, weil er wegen Zeitmangels vorzeitig aufgeben musste. 2. Jedes Buch, in welchem wiederverwertbares Wissen niedergelegt ist und welches nicht ausschließlich der Unterhaltung dient, sollte deswegen ein Register haben. Inhaltsverzeichnisse allein können wegen ihres allzu allgemeinen Charakters keinen ausreichend gut gezielten Zugang zum Wissen des Buches vermitteln. Als Suchender würde man allzu viel Zeit brauchen, um das momentan Interessierende darin aufzufinden. 3. Buchregister werden schon seit Jahrhunderten in unterschiedlichen Varianten angefertigt, in Abhängigkeit von der Eigenart der betreffenden Bücher, von der Verfügbarkeit von Platz und Zeit, und damit auch in Abhängigkeit von dem für das Register verfügbare Geld, abhängig aber auch von Erfahrung und Sachkundigkeit der Indexer und von den verfügbaren technischen Hilfsmitteln. 4. Ein gutes Register macht das im Buch enthaltene Wissen leicht und lückenlos wiederauffindbar und wiederverwertbar. So erlangt ein Buch erst dann seinen vollen Wert, wenn es für das gezielte (Wieder-) Auffinden von darin enthaltenem Wissen in der Weise inhaltlich erschlossen ist, dass man einen gesicherten Zugriff auf das Gesuchte hat. Dies gilt besonders für Lehr- und Anleitungsbücher. Dies ist eine Erfahrung, die schon fast so alt ist wie der Buchdruck selbst (Wellisch 1986, 1994A). 5. Mehr Bücher als jemals zuvor werden heutzutage produziert, aller Konkurrenz durch die elektronischen Medien zum Trotz. An der Notwendigkeit, das Wissen in diesen Büchern zu nutzen, hat sich nichts geändert und auch nichts an der Notwendigkeit, den Inhalt dieser Bücher leicht wiederauffindbar zu machen. Man möchte möglichst vollständig zu denjenigen Stellen im Buch hingeleitet werden, wo der Gegenstand des momentanen Interesses abgehandelt ist, und man möchte hierbei möglichst wenigem Ballast an Hinweisen auf thematisch nichteinschlägige Passagen ausgesetzt sein, denn dem Menschen steht immer nur ein sehr beschränktes Maß an Zeit und Aufmerksamkeit zum Suchen zur Verfügung. Dies sind kostbare Ressourcen, mit denen sorgsam umgegangen werden muss. Es gilt das 4. Gesetz der Bibliothekswissenschaft (Ranganathan 1967): "Save the time of the reader".
-
Rosemann, L.: ¬Die Volltextabfrage und das Alleinstellungsmerkmal des physischen Buches (2006)
0.01
0.007673533 = product of:
0.046041198 = sum of:
0.046041198 = weight(_text_:wissen in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
0.046041198 = score(doc=5142,freq=8.0), product of:
0.16103534 = queryWeight, product of:
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.28590742 = fieldWeight in 5142, product of:
2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
8.0 = termFreq=8.0
4.3128977 = idf(docFreq=1609, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
0.16666667 = coord(1/6)
- Content
- "Mit Google Print bzw. mittlerweile Google Book Search und dem Projekt zur Übernahme eines brancheneigenen Portals zur Pflege und Bereitstellung digitaler Daten aus Büchern namens "Volltextsuche online" initiiert durch den Börsenverein des Deutschen Buchhandels tritt ein Thema auf den Plan, das im deutschen Sprachraum lange vernachlässigt wurde: allgemein gesprochen, die Notwendigkeit der Texterschließung durch Indexierung - sei sie gedruckt in Form von Registern im Anhang von Sach- und wissenschaftlichen Büchern oder ungedruckt in Form sog. Volltextabfragen per Suchmaske am Computer. Angesichts der exponentiell wachsenden Menge an Wissen ist es gut, wenn hierzu Überlegungen angestellt werden und damit die Chance besteht, neben der wirtschaftlichen auch über die wissenstheoretische Dimension dieser Dienste nachzudenken. Zweifellos wird die Bedeutung der Indexierung von Fließtext aus wissenstheoretischer Sicht in Zukunft noch weiter wachsen und bedeutet im Falle einer Online-Plattform (wenn sie denn in naher Zukunft eine hinreichend große Menge an Büchern in ihrem Datenbestand aufweisen wird) die Erfüllung eines Traumes für die wissenschaftliche Arbeit: Es ist fantastisch, in Millisekunden das Vorhandensein von Personen, Termen, Phrasen und Wortkomposita zu ermitteln, um die Ein- bzw. Nichteinschlägigkeit eines Buches und - mehr noch -vieler Bücher für die eigene Arbeit eindeutig beantworten zu können. Es ist fantastisch, im Trefferfall die gesuchte Information sogleich auf dem Monitor exzerpieren zu können oder sich auch bei ausbleibenden Treffern das Durcharbeiten eines ganzen Buches, vielleicht sogar einer halben Bibliothek ersparen zu können. Dabei ist das letztere Resultat mindestens eine genauso wichtige Information wie die erste, denn auch sie wird- man darf fast sagen, so gut wie immer - zu einer unglaublichen Ersparnis an Zeit verhelfen; hier bedeutet allein schon die Verringerung der Datenmenge einen Zuwachs an Wissen unter minimalem Zeitaufwand. Angesichts dieser Diagnose ist die These zu wagen, die digitale Revolution beginnt erst wirklich bei der Nutzung der Volltexte selbst als Datenquelle zur Wissensabfrage.
. . . Ich plädiere hier aus den oben genannten wissenstheoretischen Gründen nicht nur für die Aufrechterhaltung eines Mindestmaßes an Registern und Indexen im Anhang von physischen Büchern, sondern sogar für deren Ausbau, deren standardmäßige Zugabe bei Sach- und wissenschaftlichen Büchern gerade angesichts der Volltextnutzung durch Online-Abfragen. Warum? Hierzu sechs Argumente: 1. Wie oben bereits angerissen, lehrt die Erfahrung bei CD-ROM-Zugaben zu opulenten Werken, dass Parallelmedien mit Parallelinhalten von den Nutzern nicht wirklich angenommen werden; es ist umständlich, zur Auffindung bestimmter Textstellen den Computer befragen zu müssen und die Fundstellen dann zwischen zwei Buchdeckeln nachzuschlagen. 2. Über frei wählbare Suchbegriffe seitens des Nutzers ist noch keine Qualität der Suchergebnisse garantiert. Erst das Einrechnen entsprechender Verweisungsbegriffe und Synonyme in die Suchabfrage führt zu Qualität des Ergebnisses. Die scheinbar eingesparten Kosten einer einmaligen bzw. abonnementartigen Investition in eine Online-Verfügbarkeit der Buchinhalte vonseiten der Verlage werden dann über die Hintertür doch wieder fällig, wenn sich nämlich herausstellt, dass Nutzer bei der von ihnen gesuchten Information nicht fündig werden, weil sie unter dem "falschen", d.h. entweder ihnen nicht bekannten oder einem ihnen gerade nicht präsenten Schlagwort gesucht haben. Die Online-Suchabfrage, die auf den ersten Blick höchst nutzerfreundlich erscheint, da eine ungeheure Menge an Titeln die Abfrage umfasst, erweist sich womöglich als wenig brauchbar, wenn sich die Trefferqualität aus den genannten Gründen als beschränkt herausstellt. 3. Nur bei entsprechenden Restriktionen des Zugangs bzw. der präsentierten Textausschnitte werden die Verlage es gewährleistet sehen, dass die Nutzerin, der Nutzer nicht vom Kauf des physischen Buches Abstand nehmen. Nur wenn die Nutzer wissen, dass ihnen gerade jene Informationen am Bildschirm vorenthalten werden, die sie im zu erwerbenden Buch mit Gewissheit finden werden, werden sie das Buch noch erwerben wollen. Wer auf die Schnelle nur ein Kochrezept aus einem teuer bebilderten Kochbuch der Oberklasse abrufen kann, wird das teure Kochbuch eben nicht mehr kaufen. Analog stellt sich die Frage, ob nicht aus diesem Grunde auch Bibliotheken erwägen werden, angesichts der elektronischen Präsenz teuerer physischer Bücher auf den Erwerb der Letzteren zu verzichten, wohl wissend, dass den Wissenschaftlern im Zweifel einige Mausklicks genügen, um die gewünschte Begriffsrecherche erschöpfend beantwortet zu finden.
4. Vermutlich wird sich aufgrund der genannten Gründe der Buchservice Volltextsuche als heterogen darstellen: Einige Verlage werden gar nicht mitspielen, andere werden ein Buch im Vollzugriff, ein anderes nur zum Teil, ein drittes nur als Metainformation usw. indizieren lassen. Dies wird letztlich ebenfalls die Trefferqualität schmälern, da der Nutzer dann wiederum wissen muss, genau welche Informationen und Texte ihm bei seiner Suche vorenthalten werden. Das gedruckte Sachbuch wird gegen seinen eigenen digitalen Klon ein Alleinstellungsmerkmal brauchen, um weiterhin attraktiv zu sein. 5. Ein solches Alleinstellungsmerkmal würde m.E. maßgeblich durch die Erstellung von gedruckten Registern bereits in der Druckausgabe erreicht werden. Damit würde die Druckausgabe tatsächlich an Wert gewinnen und der Buchkäufer erhielte einen echten Mehrwert. Zum einen spiegelt sich bereits in der Erstellung konventioneller gedruckter Register die zweite digitale Revolution wider: Moderne Registererstellung basiert heutzutage ebenfalls auf der digitalen Verwertung des Volltextes. Zum anderen erfordert das "Registermachen" zugleich die Erbringung jener o.g. sachdienlichen Mehrinformationen wie Verweisungsbegriffe, vernünftige Klassifizierungen, nicht-redundante Begriffsauswahl etc., die nur begrenzt automatisierbar sind und Fachwissen erfordern. Erst diese beiden Komponenten lassen die Indexierung schlussendlich zu einer hochwertigen Aufbereitung sequentieller Information werden. 6. Genau diese Mehr- und Metainformationen, die die vorausgegangene Erstellung eines Print-Vollregisters geliefert hat, lassen sich dann in den Suchalgorithmus der Online-Suche zur Qualitätssteigerung der Treffer einrechnen."
-
Bernier, C.L.: Subject indexes (1980)
0.00
0.004537525 = product of:
0.02722515 = sum of:
0.02722515 = product of:
0.08167545 = sum of:
0.08167545 = weight(_text_:29 in 89) [ClassicSimilarity], result of:
0.08167545 = score(doc=89,freq=2.0), product of:
0.1313437 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.6218451 = fieldWeight in 89, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=89)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Encyclopedia of library and information science. Vol.29
-
Roberts, C.: HyperIndex : new indexing software for the Mac (1996)
0.00
0.004537525 = product of:
0.02722515 = sum of:
0.02722515 = product of:
0.08167545 = sum of:
0.08167545 = weight(_text_:29 in 6808) [ClassicSimilarity], result of:
0.08167545 = score(doc=6808,freq=2.0), product of:
0.1313437 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.6218451 = fieldWeight in 6808, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=6808)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Keywords. 4(1996) nos.3/4, S.29-31
-
Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000)
0.00
0.004496707 = product of:
0.026980242 = sum of:
0.026980242 = product of:
0.08094072 = sum of:
0.08094072 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
0.08094072 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=263)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
-
Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001)
0.00
0.004496707 = product of:
0.026980242 = sum of:
0.026980242 = product of:
0.08094072 = sum of:
0.08094072 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
0.08094072 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=13)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
-
Crystal, D.: Quote index unquote (2000)
0.00
0.004496707 = product of:
0.026980242 = sum of:
0.026980242 = product of:
0.08094072 = sum of:
0.08094072 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
0.08094072 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=487)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
-
Matthews, D.: Indexing published letters (2001)
0.00
0.004496707 = product of:
0.026980242 = sum of:
0.026980242 = product of:
0.08094072 = sum of:
0.08094072 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
0.08094072 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=4160)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
-
Hodges, J.E.: Automated systems for the generation of document indexes (2000)
0.00
0.0039703343 = product of:
0.023822006 = sum of:
0.023822006 = product of:
0.071466014 = sum of:
0.071466014 = weight(_text_:29 in 4668) [ClassicSimilarity], result of:
0.071466014 = score(doc=4668,freq=2.0), product of:
0.1313437 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 4668, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4668)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Encyclopedia of library and information science. Vol.66, [=Suppl.29]
-
Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978)
0.00
0.003934618 = product of:
0.023607709 = sum of:
0.023607709 = product of:
0.070823126 = sum of:
0.070823126 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
0.070823126 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 11(1978), S.14-22
-
Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001)
0.00
0.003934618 = product of:
0.023607709 = sum of:
0.023607709 = product of:
0.070823126 = sum of:
0.070823126 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
0.070823126 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
-
Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001)
0.00
0.003934618 = product of:
0.023607709 = sum of:
0.023607709 = product of:
0.070823126 = sum of:
0.070823126 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
0.070823126 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=12)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
-
Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000)
0.00
0.003934618 = product of:
0.023607709 = sum of:
0.023607709 = product of:
0.070823126 = sum of:
0.070823126 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
0.070823126 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=489)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
-
Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001)
0.00
0.003934618 = product of:
0.023607709 = sum of:
0.023607709 = product of:
0.070823126 = sum of:
0.070823126 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
0.070823126 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
0.13075161 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.037338085 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
0.33333334 = coord(1/3)
0.16666667 = coord(1/6)
- Source
- Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
