Search (65 results, page 1 of 4)

  • × theme_ss:"Datenformate"
  1. Dinberg, D.J.: DOBIS and the Canadian Union Catalogue (1988) 0.02 
    0.02062058 = product of:
  0.16496465 = sum of:
    0.16496465 = weight(_text_:union in 398) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16496465 = score(doc=398,freq=6.0), product of:
        0.18718043 = queryWeight, product of:
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.032515142 = queryNorm
        0.88131356 = fieldWeight in 398, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=398)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    The Canadian federal government's version of the DOBIS database, and the operation of the Canadian Union Catalogue as a subset of that database, are explained. DOBIS' versatility stems from its ability to handle bibliographic records of varying levels of fullness and definition within a shared file. The Union Catalogue's experience with minimal level records as contributions to DOBIS is detailed.
  2. Riemer, J.J.: Adding 856 Fields to authority records : rationale and implications (1998) 0.01 
    0.014732054 = product of:
  0.117856435 = sum of:
    0.117856435 = weight(_text_:union in 3715) [ClassicSimilarity], result of:
      0.117856435 = score(doc=3715,freq=4.0), product of:
        0.18718043 = queryWeight, product of:
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.032515142 = queryNorm
        0.6296408 = fieldWeight in 3715, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3715)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Discusses ways of applying MARC Field 856 (Electronic Location and Access) to authority records in online union catalogues. In principle, each catalogue site location can be treated as the electronic record of the work concerned and the MARC Field 856 can then refer to this location as if it were referring to the location of a primary record. Although URLs may become outdated, the fact that they are located in specifically defined MARC Fields makes the data contained amenable to the same link maintenance software ae used for the electronic records themselves. Includes practical examples of typical union catalogue records incorporating MARC Field 856
  3. Duchemin, P.-Y.: BN OPALINE : the map database in the Department des Cartes et Plans de la Bibliothèque Nationale: history (1993) 0.01 
    0.011905298 = product of:
  0.09524238 = sum of:
    0.09524238 = weight(_text_:union in 916) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09524238 = score(doc=916,freq=2.0), product of:
        0.18718043 = queryWeight, product of:
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.032515142 = queryNorm
        0.5088266 = fieldWeight in 916, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=916)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Provides a brief history of the Department des Cartes et Plans de la Bibliothèque Nationale in Paris before going on to discuss the computerization of its collections. Describes the computer format for cartographic documents which the Department has developed, INTERMARC(C), which is an extension of INTERMARC, the French version of MARC. Then discusses BN-OPALINE, the Department's computerized system for cartographic materials, and its functionality. Finally looks to the future and the Department's hope to create a national union catalogue of cartographic documents
  4. Curwen, A.G.: UNIMARC and international record exchange : an overview of recent projects and developments (1997) 0.01 
    0.010417135 = product of:
  0.08333708 = sum of:
    0.08333708 = weight(_text_:union in 660) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08333708 = score(doc=660,freq=2.0), product of:
        0.18718043 = queryWeight, product of:
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.032515142 = queryNorm
        0.44522327 = fieldWeight in 660, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=660)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    The UNIMARC format has become more widely used as a method of facilitating the international exchange of bibliographic data; due, in part, to a namber of projects funded by the European Union. Reviews the state of these projects as a report to a workshop on the UNIMARC format, Luxembourg, Sep 96. Projects described briefly include: UseMARCON; CoBRA UNIMARC; CoBRA AUTHOR; ONE; CHASE; DELICAT; and BIBLINK. Describes other initiatives related to to UNIMARC by IFLA and OCLC. Presents the main conclusions arising from the workshop addressing the areas of formats, authority control, character sets and electronic publications
  5. Noordermeer, T.: UseMARCON, a user controlled generic MARC converter (1998) 0.01 
    0.010417135 = product of:
  0.08333708 = sum of:
    0.08333708 = weight(_text_:union in 5174) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08333708 = score(doc=5174,freq=2.0), product of:
        0.18718043 = queryWeight, product of:
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.032515142 = queryNorm
        0.44522327 = fieldWeight in 5174, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5174)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    With 50 different MARC formats in use globally and 10 employed in European Union national libraries problems are created in the international supply of cataloguing data and the quality of records. UseMARCON is a cooperative project of Dutch, Portuguese, UK and German national libraries using software from Jouve Systems d'Information in France to produce a generic conversion program capable of translating bibliographic records in any ISO2709 format into any other ISO2709 format using UNIMARC as a switching format. Outlines what is required in the process of conversion; describes the functionality of the software; and lists the MARC formats with which UseMARCON can operate. The project was finished in 1997
  6. Kaestner, J.: 10 Thesen : ¬Die Katalogisierung der Zukunft (2002) 0.01 
    0.009742687 = product of:
  0.0779415 = sum of:
    0.0779415 = weight(_text_:wissensmanagement in 5591) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0779415 = score(doc=5591,freq=2.0), product of:
        0.19552355 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.032515142 = queryNorm
        0.39862972 = fieldWeight in 5591, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5591)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Der avisierte Umstieg von RAK auf AACR bindet die Arbeitskraft von Bibliothekaren, ohne dass als Resultat ein zukunftsfähiges Regelwerk mit rationellen Arbeitsprozessen zustande kommen wird. Dies führt nicht nur in eine Sackgasse in der Entwicklung bibliothekarischer Informationssysteme. Bei denjenigen Spezialbibliotheken, die nicht über die arbeitsteiligen Strukturen wie eine Katalogabteilung verfügen, sondern ihre Arbeit eigenständig nach Vorgaben ihrer Institutionen und Prioritäten organisieren müssen und gegenwärtig vor viel wichtigeren Aufgaben stehen (Digitalisierung von Dokumenten, Internetangebot, Informationsvermittlung, Wissensmanagement, Verwaltungssteuerung, Kostenrechnung usw.), deren Bewältigung schon die normale Arbeitskapazität überfordert, kann dies direkt in eine Krisensituation führen. Diskussionen, Aufsätze und Fortbildung zu diesem Thema drohen somit aufgrund dieser zusätzlichen Arbeitsbelastung ein Teil dieses Problems zu werden, es sei denn, man schafft es, die gegenwärtige Situation als Anlass zu nehmen, ein wirklich zukunftsfähiges Regelwerk zu entwickeln und auch durchzusetzen. Ich erlaube ich mir daher, zehn Thesen über "Die Katalogisierung der Zukunft" vorzulegen, um eine derartige Diskussion anzustoßen. Zunächst muss allerdings auf drei wesentliche Elemente der bisherigen Diskussion eingegangen werden, damit der Blick frei wird für die eigentlichen Probleme: die stillschweigenden Voraussetzungen, die Metaphorik des Nutzens, die Paradoxa des deutschen Bibliothekswesens.
  7. Miller, K.; Matthews, B.: Having the right connections : the LIMBER project (2001) 0.01 
    0.008928973 = product of:
  0.071431786 = sum of:
    0.071431786 = weight(_text_:union in 5933) [ClassicSimilarity], result of:
      0.071431786 = score(doc=5933,freq=2.0), product of:
        0.18718043 = queryWeight, product of:
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.032515142 = queryNorm
        0.38161996 = fieldWeight in 5933, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.756716 = idf(docFreq=379, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5933)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    As with any journey, you have to make the right connections if you want to reach your desired destination. The goal in the LIMBER project is to facilitate cross-European data analysis independent of domain, resource, language and vocabulary. The paper describes the expertise, associations, standards and architecture underlying the project deliverables designed to achieve the project's ambitious aims. - Limber (Language Independent Metadata Browsing of European Resources) is an EU (European Union) IST (Information Societies Technology) funded project that seeks to address the problems of linguistic and discipline boundaries, which, within a more integrated European environment, are becoming increasingly important. Decision-makers, researchers and journalists need to be provided with a broader, comparative picture of society across the continent; with the social science information often required to be correlated with information from domains such as environmental science, geography and health. This cross-discipline interoperability will be provided via a uniform metadata description. In addition, the provision of multilingual user interfaces and the controlled vocabulary of a multi-lingual thesaurus will make these datasets globally accessible in a range of end-user natural languages
  8. SGML und XML : Anwendungen und Perspektiven (1999) 0.01 
    0.008868795 = product of:
  0.07095036 = sum of:
    0.07095036 = weight(_text_:unternehmen in 1392) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07095036 = score(doc=1392,freq=2.0), product of:
        0.17271045 = queryWeight, product of:
          5.3116927 = idf(docFreq=592, maxDocs=44218)
          0.032515142 = queryNorm
        0.41080526 = fieldWeight in 1392, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.3116927 = idf(docFreq=592, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1392)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    SGML und XML sind fundamentale Konzepte der heutigen und künftigen Speicherung, Verarbeitung und Verbreitung langlebiger Informationen, gerade im Hinblick auf die weltweite Vernetzung durch das Internet. Ausgehend von den technischen und ökonomischen Herausforderungen unserer Informationsgesellschaft, stellen die Autoren die wichtigen Entwicklungen dar und berichten über aktuelle Projekte mit SGML- und XML-Anwendungen in der Praxis. Das Buch wendet sich an das Management informationsverarbeitender und -produzierender Unternehmen, an die Technik-Verantwortlichen und SGML-/XML-Anwender sowie an Studierende informationsverarbeitender Fächer und der Informatik.
  9. Regelwerksumstellung : Stellungnahme zu dem Beschluss des Standardisierungsausschusses bei der Deutschen Bibliothek, einen Umstieg von den deutschen auf internationale Regelwerke und Formate (AACR und MARC) anzustreben (2002) 0.01 
    0.005683234 = product of:
  0.04546587 = sum of:
    0.04546587 = weight(_text_:wissensmanagement in 635) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04546587 = score(doc=635,freq=2.0), product of:
        0.19552355 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.032515142 = queryNorm
        0.232534 = fieldWeight in 635, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=635)
  0.125 = coord(1/8)
    Content
    "Die unterzeichneten Arbeitsgemeinschaften zeigen sich besonders besorgt über die Art einer derartigen Entscheidungsfindung, die Aufgabenstellungen der verschiedenen Bibliothekstypen nicht einbezieht, die Interessen der Spezialbibliotheken nicht berücksichtigt, keine ergebnisoffene Diskussion führt und die Bibliotheken vor vollendete Tatsachen stellt. Eine zukunftsfähige Weiterentwicklung eines Katalogisierungsregelwerks müsste nicht nur auf das Retrieval in Online-Katalogen und Dokumentenmanagement-Systemen abheben, Schnittstellen zu weitergehenden Erschließungsformen, Objekten und digitalen Dokumenten enthalten, sondern auch die Einbettung von Metadaten in nichtbibliothekarische Standards ermöglichen. Der geplante Umstieg von RAK auf AACR entspricht nicht diesen Anforderungen. Er träfe unsere Spezialbibliotheken in unterschiedlicher Weise: - Etliche kleinere Spezialbibliotheken sind immer noch damit beschäftigt, ihre Kataloge in Online-Kataloge zu transferieren und zumindest die Daten ihrer Spezialbestände retrospektiv zu erfassen. Sie würden mitten im Umstellungsprozess entscheidend behindert. - Andere Bibliotheken sind mit der Ergänzung der Online-Kataloge um Sekundärinformationen und Value-Added-Information, Digitalisierung von Dokumenten und ihre Einbettung dieser Dokumente in Workflow- oder Wissensmanagement-Anwendungen der sie tragenden Institution beschäftigt. Bei diesen neuen Herausforderungen gibt das avisierte Regelwerk keine Hilfestellung. - Wiederum andere Bibliotheken stehen im laufenden Betrieb vor Herausforderungen im Kontext der neuen Verwaltungssteuerung, der Erweiterung der Informationsvermittlung, der Integrierung der Medienbestände in Intranet- und Internet-Strukturen, und veränderten Organisationsstrukturen der Trägerinstitution. Gerade personell mit dem allernötigsten ausgestattet, haben sie weder die Sachmittel noch die personellen Möglichkeiten, ihre Arbeit auf eine allgemeine Regelwerksumstellung, wie sie mit dem Wechsel von RAK zu AACR avisiert ist, die weder ihre Sacharbeit noch ihre Dienstleistung effizienter macht, zu konzentrieren.
  10. Helmkamp, K.; Oehlschläger, S.: ¬Die Internationalisierung deutscher Standards : auf dem Weg von MAB2 zu MARC 21. "Access" - der Schlüssel zum Erfolg (2006) 0.01 
    0.005683234 = product of:
  0.04546587 = sum of:
    0.04546587 = weight(_text_:wissensmanagement in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04546587 = score(doc=4873,freq=2.0), product of:
        0.19552355 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.032515142 = queryNorm
        0.232534 = fieldWeight in 4873, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=4873)
  0.125 = coord(1/8)
    Abstract
    Seit einigen Jahren ist der Begriff "Access" oder "Zugang" in aller Munde. Er bezieht sich auf den Zugang zu Informationsressourcen im World Wide Web und stellt eine zentrale Voraussetzung für den Erfolg oder Misserfolg in der modernen Gesellschaft dar. Viele Lebensbereiche sind auf einen ungehinderten Zugang zu digitalen Ressourcen angewiesen. Für ein Wirtschaftsunternehmen ist es im 21. Jahrhundert nicht mehr nur wichtig, über traditionelle Produktionsfaktoren, wie Maschinen oder Kapital, zu verfügen, von gleicher Bedeutung ist der Zugang auf Informationen, die intern und extern zur Verfügung stehen, und die Grundlage für ein umfassendes Wissensmanagement bilden. Damit kann der Innovationsprozess beschleunigt und das eigene Risiko vermindert werden, beispielsweise wenn bei der Produktentwicklung die Zeit bis zur Markteinführung verringert und damit ein wesentlicher Vorteil gegenüber den Konkurrenten erzielt wird. Auch die Welt der Wissenschaft hat sich in den letzten Jahrzehnten sehr verändert. Das Interesse von Wissenschaftlern ist nicht auf ihre jeweilige eigene nationale und kulturelle Umgebung beschränkt. Sie benötigen Informationen über Dokumente und Daten aus der ganzen Welt. Gleichzeitig wollen sie die eigenen Forschungsergebnisse in der internationalen Forschungsgemeinschaft zur Diskussion stellen. Schließlich ist der Zugang zu digitalen und konventionellen Ressourcen eine Voraussetzung für den Erfolg in dynamischen und global agierenden Gesellschaften und Systemen. Diese sind davon abhängig, dass Wissen ständig neu generiert und organisiert wird, und propagieren das lebenslange Lernen. Das Konzept des lebenslangen Lernens richtet sich an den Einzelnen, der seine Informationskompetenz ständig erweitern soll. Dadurch wird das Bedürfnis nach Bildungsangeboten im weitesten Sinne und folglich nach einem ungehinderten Zugang zu ihnen geweckt. All dies zeigt, dass ein reibungsloser Metadatenaustausch auf der Grundlage von sprachraumübergreifenden Standards eine wichtige Voraussetzung für Erfolge in ganz unterschiedlichen Bereichen ist. Daraus erwachsen wichtige Aufgaben für Bibliothekarinnen und Bibliothekare, die Daten über Dokumente bereitstellen und den Nachweis und Zugang zu ihnen garantieren. Deutschsprachige und ausländische Bibliotheken verwenden derzeit noch unterschiedliche Standards bei der Speicherung und dem Austausch von Katalogdaten. Während in Deutschland und Österreich das Maschinelle Austauschformat für Bibliotheken MAB2 verwendet wird, ist das Format Machine Readable Cataloguing MARC 21 der weltweit am weitesten verbreitete Standard.
  11. Jimenez, V.O.R.: Nuevas perspectivas para la catalogacion : metadatos ver MARC (1999) 0.00 
    0.0046725827 = product of:
  0.03738066 = sum of:
    0.03738066 = product of:
      0.07476132 = sum of:
        0.07476132 = weight(_text_:22 in 5743) [ClassicSimilarity], result of:
          0.07476132 = score(doc=5743,freq=4.0), product of:
            0.113862485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032515142 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 5743, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5743)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    30. 3.2002 19:45:22
    Source
    Revista Española de Documentaçion Cientifica. 22(1999) no.2, S.198-219
  12. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.00 
    0.0044053528 = product of:
  0.035242822 = sum of:
    0.035242822 = product of:
      0.070485644 = sum of:
        0.070485644 = weight(_text_:22 in 2840) [ClassicSimilarity], result of:
          0.070485644 = score(doc=2840,freq=2.0), product of:
            0.113862485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032515142 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 2840, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=2840)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  13. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications (2004) 0.00 
    0.0038546836 = product of:
  0.030837469 = sum of:
    0.030837469 = product of:
      0.061674938 = sum of:
        0.061674938 = weight(_text_:22 in 7196) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061674938 = score(doc=7196,freq=2.0), product of:
            0.113862485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032515142 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 7196, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=7196)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.1
  14. Geißelmann, F.: Arbeitsergebnisse der Arbeitsgruppe Codes (2000) 0.00 
    0.0038546836 = product of:
  0.030837469 = sum of:
    0.030837469 = product of:
      0.061674938 = sum of:
        0.061674938 = weight(_text_:22 in 4973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061674938 = score(doc=4973,freq=2.0), product of:
            0.113862485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032515142 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 4973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4973)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    26. 8.2000 19:22:35
  15. Weber, R.: "Functional requirements for bibliographic records" und Regelwerksentwicklung (2001) 0.00 
    0.0038546836 = product of:
  0.030837469 = sum of:
    0.030837469 = product of:
      0.061674938 = sum of:
        0.061674938 = weight(_text_:22 in 6838) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061674938 = score(doc=6838,freq=2.0), product of:
            0.113862485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032515142 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6838, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6838)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Dialog mit Bibliotheken. 13(2001) H.3, S.20-22
  16. MARC and metadata : METS, MODS, and MARCXML: current and future implications part 2 (2004) 0.00 
    0.0038546836 = product of:
  0.030837469 = sum of:
    0.030837469 = product of:
      0.061674938 = sum of:
        0.061674938 = weight(_text_:22 in 2841) [ClassicSimilarity], result of:
          0.061674938 = score(doc=2841,freq=2.0), product of:
            0.113862485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032515142 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 2841, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2841)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2
  17. Byrne, D.J.: MARC manual : understanding and using MARC records (1998) 0.00 
    0.0033040144 = product of:
  0.026432116 = sum of:
    0.026432116 = product of:
      0.05286423 = sum of:
        0.05286423 = weight(_text_:22 in 6077) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05286423 = score(doc=6077,freq=2.0), product of:
            0.113862485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032515142 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 6077, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6077)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    2. 8.2001 16:22:33
  18. Caplan, P.; Guenther, R.: Metadata for Internet resources : the Dublin Core Metadata Elements Set and its mapping to USMARC (1996) 0.00 
    0.003115055 = product of:
  0.02492044 = sum of:
    0.02492044 = product of:
      0.04984088 = sum of:
        0.04984088 = weight(_text_:22 in 2408) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04984088 = score(doc=2408,freq=4.0), product of:
            0.113862485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032515142 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 2408, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2408)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    13. 1.2007 18:31:22
    Source
    Cataloging and classification quarterly. 22(1996) nos.3/4, S.43-58
  19. Tennant, R.: ¬A bibliographic metadata infrastructure for the twenty-first century (2004) 0.00 
    0.003115055 = product of:
  0.02492044 = sum of:
    0.02492044 = product of:
      0.04984088 = sum of:
        0.04984088 = weight(_text_:22 in 2845) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04984088 = score(doc=2845,freq=4.0), product of:
            0.113862485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032515142 = queryNorm
            0.4377287 = fieldWeight in 2845, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2845)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    9.12.2005 19:22:38
    Source
    Library hi tech. 22(2004) no.2, S.175-181
  20. Paulus, W.; Weishaupt, K.: Bibliotheksdaten werden mehr wert : LibLink wertet bibliothekarische Dienstleistung auf (1996) 0.00 
    0.0027533455 = product of:
  0.022026764 = sum of:
    0.022026764 = product of:
      0.04405353 = sum of:
        0.04405353 = weight(_text_:22 in 5228) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04405353 = score(doc=5228,freq=2.0), product of:
            0.113862485 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.032515142 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 5228, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=5228)
      0.5 = coord(1/2)
  0.125 = coord(1/8)
    Date
    29. 9.1996 18:58:22

Authors

Years

Languages

  • e 47
  • d 16
  • pl 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 59
  • s 5
  • b 2
  • m 2
  • el 1
  • More… Less…

Themes