Search (31 results, page 1 of 2)

  • × theme_ss:"Register"
  1. Rosemann, L.: ¬Die Volltextabfrage und das Alleinstellungsmerkmal des physischen Buches (2006) 0.01
    0.007805721 = product of:
      0.039028604 = sum of:
        0.019514302 = weight(_text_:bibliothek in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019514302 = score(doc=5142,freq=2.0), product of:
            0.14340276 = queryWeight, product of:
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.034929167 = queryNorm
            0.13608038 = fieldWeight in 5142, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
        0.019514302 = weight(_text_:bibliothek in 5142) [ClassicSimilarity], result of:
          0.019514302 = score(doc=5142,freq=2.0), product of:
            0.14340276 = queryWeight, product of:
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.034929167 = queryNorm
            0.13608038 = fieldWeight in 5142, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=5142)
      0.2 = coord(2/10)
    
    Content
    "Mit Google Print bzw. mittlerweile Google Book Search und dem Projekt zur Übernahme eines brancheneigenen Portals zur Pflege und Bereitstellung digitaler Daten aus Büchern namens "Volltextsuche online" initiiert durch den Börsenverein des Deutschen Buchhandels tritt ein Thema auf den Plan, das im deutschen Sprachraum lange vernachlässigt wurde: allgemein gesprochen, die Notwendigkeit der Texterschließung durch Indexierung - sei sie gedruckt in Form von Registern im Anhang von Sach- und wissenschaftlichen Büchern oder ungedruckt in Form sog. Volltextabfragen per Suchmaske am Computer. Angesichts der exponentiell wachsenden Menge an Wissen ist es gut, wenn hierzu Überlegungen angestellt werden und damit die Chance besteht, neben der wirtschaftlichen auch über die wissenstheoretische Dimension dieser Dienste nachzudenken. Zweifellos wird die Bedeutung der Indexierung von Fließtext aus wissenstheoretischer Sicht in Zukunft noch weiter wachsen und bedeutet im Falle einer Online-Plattform (wenn sie denn in naher Zukunft eine hinreichend große Menge an Büchern in ihrem Datenbestand aufweisen wird) die Erfüllung eines Traumes für die wissenschaftliche Arbeit: Es ist fantastisch, in Millisekunden das Vorhandensein von Personen, Termen, Phrasen und Wortkomposita zu ermitteln, um die Ein- bzw. Nichteinschlägigkeit eines Buches und - mehr noch -vieler Bücher für die eigene Arbeit eindeutig beantworten zu können. Es ist fantastisch, im Trefferfall die gesuchte Information sogleich auf dem Monitor exzerpieren zu können oder sich auch bei ausbleibenden Treffern das Durcharbeiten eines ganzen Buches, vielleicht sogar einer halben Bibliothek ersparen zu können. Dabei ist das letztere Resultat mindestens eine genauso wichtige Information wie die erste, denn auch sie wird- man darf fast sagen, so gut wie immer - zu einer unglaublichen Ersparnis an Zeit verhelfen; hier bedeutet allein schon die Verringerung der Datenmenge einen Zuwachs an Wissen unter minimalem Zeitaufwand. Angesichts dieser Diagnose ist die These zu wagen, die digitale Revolution beginnt erst wirklich bei der Nutzung der Volltexte selbst als Datenquelle zur Wissensabfrage.
  2. Fayen, E.G.: Guidelines for the construction, format, and management of monolingual controlled vocabularies : a revision of ANSI/NISO Z39.19 for the 21st century (2007) 0.01
    0.0069042714 = product of:
      0.06904271 = sum of:
        0.06904271 = weight(_text_:elektronische in 744) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06904271 = score(doc=744,freq=2.0), product of:
            0.16517927 = queryWeight, product of:
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.034929167 = queryNorm
            0.41798657 = fieldWeight in 744, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=744)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Abstract
    Die National Information Standards Organization (NISO) begann im Jahre 2003 mit der Überarbeitung der Norm Z39.19. Die neue Norm erweiterte den Geltungsbereich von Dokumenten auf Inhaltsobjekte und die Abdeckung von Thesauri auf alle Arten kontrollierter Vokabulare. Sie bezieht sich zudem über das reine Papierumfeld hinaus auf geeignete Formate für elektronische Inhalte. Dieser Artikel beschreibt diese Arbeit und die daraus resultierende neue Norm.
  3. Deutsches Netzwerk der Indexer (2004) 0.00
    0.00431517 = product of:
      0.0431517 = sum of:
        0.0431517 = weight(_text_:elektronische in 3301) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0431517 = score(doc=3301,freq=2.0), product of:
            0.16517927 = queryWeight, product of:
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.034929167 = queryNorm
            0.2612416 = fieldWeight in 3301, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=3301)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Abstract
    Das Deutsche Netzwerk der Indexer (Bremen) ist nach dem Vorbild der Society of Indexers in Großbritannien und der American Society of Indexers entstanden. Das DNI versteht sich als Sammelbecken für alle an professioneller Registererstellung (Indexing) interessierten Personen und als Plattform für die damit verbundenen Themen im deutschsprachigen Raum. Im DNI sind sowohl Spezialisten aus dem Publikationswesen als auch aus dem informationswissenschaftlichen Bereich vertreten. Letztlich soll der gesamte Print- und digitale Medienbereich vom klassischen Suchregister über den Fachzeitschriften-Index bis hin zu Registern für elektronische Medien abgedeckt werden.
  4. Ross, J.: ¬The impact of technology on indexing (2000) 0.00
    0.0037859362 = product of:
      0.03785936 = sum of:
        0.03785936 = product of:
          0.07571872 = sum of:
            0.07571872 = weight(_text_:22 in 263) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07571872 = score(doc=263,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 263, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=263)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.25-26
  5. Walker, A.: Indexing commonplace books : John Locke's method (2001) 0.00
    0.0037859362 = product of:
      0.03785936 = sum of:
        0.03785936 = product of:
          0.07571872 = sum of:
            0.07571872 = weight(_text_:22 in 13) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07571872 = score(doc=13,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 13, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=13)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.14-18
  6. Crystal, D.: Quote index unquote (2000) 0.00
    0.0037859362 = product of:
      0.03785936 = sum of:
        0.03785936 = product of:
          0.07571872 = sum of:
            0.07571872 = weight(_text_:22 in 487) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07571872 = score(doc=487,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 487, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=487)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.14-20
  7. Matthews, D.: Indexing published letters (2001) 0.00
    0.0037859362 = product of:
      0.03785936 = sum of:
        0.03785936 = product of:
          0.07571872 = sum of:
            0.07571872 = weight(_text_:22 in 4160) [ClassicSimilarity], result of:
              0.07571872 = score(doc=4160,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.61904186 = fieldWeight in 4160, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.125 = fieldNorm(doc=4160)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.135-141
  8. Fassbender, J.: ¬Das Deutsche Netzwerk der Indexer - professionelle Registererstellung irn Brennpunkt (2004) 0.00
    0.0034521357 = product of:
      0.034521356 = sum of:
        0.034521356 = weight(_text_:elektronische in 3052) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034521356 = score(doc=3052,freq=2.0), product of:
            0.16517927 = queryWeight, product of:
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.034929167 = queryNorm
            0.20899329 = fieldWeight in 3052, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3052)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Content
    "Anlässlich der diesjährigen Buchmesse trafen sich auf Initiative von Jochen Fassbender zum ersten Mal die Mitglieder des im Sommer 2004 entstandenen Deutschen Netzwerks der Indexer. Das DNI versteht sich als Sammelbecken für alle an professioneller Registererstellung (Indexing) interessierten Personen und als Plattform für die damit verbundenen Themen im deutschsprachigen Raum. Im DNI sind sowohl Spezialisten aus dem Publikationswesen als auch aus dem informationswissenschaftlichen Bereich versammelt; beide Bereiche sollen dadurch auch enger zusammengeführt werden. Thematisch ist der gesamte Printund digitale Medienbereich, vom klassischen Buchregister über den Fachzeitschriften-Index bis hin zu Registern für elektronische Medien, abgedeckt. Das DNI möchte eine ähnliche Funktion wie die schon lange bestehenden, weltweit führenden anglo-amerikanischen Fachverbände, die Society of Indexers in Großbritannien und die American Society of Indexers, einnehmen. Denn trotz über 500-jähriger Buchtradition im deutschsprachigen Raum gibt es hierzulande keinen professionellen Rahmen für Registerersteller, und die Qualität der Register lässt oft zu wünschen übrig. Register, die ohne spezielle Indexing-Kenntnisse erstellt werden - und dazu zählen meist auch von Autoren erstellte Register - gehen oft an den Bedürfnissen der Leser und Nutzer vorbei. Das DNI möchte daher über notorisch weit verbreitete Fehleinschätzungen zum Indexing aufklären und kann sich dabei auf zum Teil jahrzehntelange Erfahrung und Kompetenz seiner Mitglieder stützen. Die meisten DNI-Mitglieder bieten zudem Registererstellung als Dienstleistung an. Moderne, professionelle Registererstellung, insbesondere die Erstellung von Sachregistern, ist ein Fachgebiet für sich und umfasst neben den technischen Aspekten auch die indexmethodischen Kompetenzen. Der Registererstellung kommt stets eine besondere Bedeutung zu, denn nur ein qualitativ hochwertiges Register bietet einen wirklichen Zugang zum Inhalt einer Publikation. Gute Register sind daher kein Selbstzweck, sondern stellen einen Mehrwert und damit auch einen hervorragenden, oft unterschätzten Marketing-Faktor dar. Verlage, Firmen und Autoren, die an den Serviceleistungen der DNI-Mitglieder interessiert sind, sowie Interessenten, die sich dem DNI anschließen möchten, finden weiterführende Informationen auf der DNI-Website www.d-indexer.org. Eine enge Zusammenarbeit mit der DGI ist gegeben."
  9. Gratch, B.; Settel, B.; Atherton, P.: Characteristics of book indexes for subject retrieval in the humanities and social sciences (1978) 0.00
    0.003312694 = product of:
      0.03312694 = sum of:
        0.03312694 = product of:
          0.06625388 = sum of:
            0.06625388 = weight(_text_:22 in 1061) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06625388 = score(doc=1061,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 1061, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=1061)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 11(1978), S.14-22
  10. Davis, M.: Building a global legal index : a work in progress (2001) 0.00
    0.003312694 = product of:
      0.03312694 = sum of:
        0.03312694 = product of:
          0.06625388 = sum of:
            0.06625388 = weight(_text_:22 in 6443) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06625388 = score(doc=6443,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 6443, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=6443)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.123-127
  11. Browne, G.: ¬The definite article : acknowledging The in index entries (2001) 0.00
    0.003312694 = product of:
      0.03312694 = sum of:
        0.03312694 = product of:
          0.06625388 = sum of:
            0.06625388 = weight(_text_:22 in 12) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06625388 = score(doc=12,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 12, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=12)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.3, S.119-122
  12. Weinberg, B.H.: Book indexes in France : medieval specimens and modern practices (2000) 0.00
    0.003312694 = product of:
      0.03312694 = sum of:
        0.03312694 = product of:
          0.06625388 = sum of:
            0.06625388 = weight(_text_:22 in 486) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06625388 = score(doc=486,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 486, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=486)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.2-13
  13. Mauer, P.: Embedded indexing : pros and cons for the indexer (2000) 0.00
    0.003312694 = product of:
      0.03312694 = sum of:
        0.03312694 = product of:
          0.06625388 = sum of:
            0.06625388 = weight(_text_:22 in 488) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06625388 = score(doc=488,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 488, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=488)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.27-28
  14. Anderson, C.R.: Indexing with a computer : past and present (2000) 0.00
    0.003312694 = product of:
      0.03312694 = sum of:
        0.03312694 = product of:
          0.06625388 = sum of:
            0.06625388 = weight(_text_:22 in 489) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06625388 = score(doc=489,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 489, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=489)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2000) no.1, S.23-24
  15. Lee, D.: Judging indexes : the criteria for a good index (2001) 0.00
    0.003312694 = product of:
      0.03312694 = sum of:
        0.03312694 = product of:
          0.06625388 = sum of:
            0.06625388 = weight(_text_:22 in 4162) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06625388 = score(doc=4162,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 4162, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4162)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.4, S.191-194
  16. Weinberg, B.H.: Predecessors of scientific indexing structures in the domain of religion (2001) 0.00
    0.003312694 = product of:
      0.03312694 = sum of:
        0.03312694 = product of:
          0.06625388 = sum of:
            0.06625388 = weight(_text_:22 in 4172) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06625388 = score(doc=4172,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 4172, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4172)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Source
    Indexer. 22(2001) no.4, S.178-180
  17. Weinberg, B.H.: Index structures in early Hebrew Biblical word lists : preludes to the first Latin concordances (2004) 0.00
    0.003312694 = product of:
      0.03312694 = sum of:
        0.03312694 = product of:
          0.06625388 = sum of:
            0.06625388 = weight(_text_:22 in 4180) [ClassicSimilarity], result of:
              0.06625388 = score(doc=4180,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.5416616 = fieldWeight in 4180, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.109375 = fieldNorm(doc=4180)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    17.10.2005 13:54:22
  18. Bell, H.K.: Indexing biographies, and other stories of human lives (1992) 0.00
    0.0028394521 = product of:
      0.02839452 = sum of:
        0.02839452 = product of:
          0.05678904 = sum of:
            0.05678904 = weight(_text_:22 in 5396) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05678904 = score(doc=5396,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 5396, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=5396)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Footnote
    Rez. in: Knowledge organization 22(1995) no.1, S.46-47 (R. Fugmann)
  19. Lathrop, L.: ¬An indexer's guide to the Internet (1999) 0.00
    0.0028394521 = product of:
      0.02839452 = sum of:
        0.02839452 = product of:
          0.05678904 = sum of:
            0.05678904 = weight(_text_:22 in 485) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05678904 = score(doc=485,freq=2.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.46428138 = fieldWeight in 485, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.09375 = fieldNorm(doc=485)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Footnote
    Rez. in: Indexer 22(2000) no.1, S.51 (R. Davis)
  20. Weinberg, B.H.: ¬The body of a reference work in relation to its index : an analysis of wordsmanship (1996) 0.00
    0.0026770611 = product of:
      0.02677061 = sum of:
        0.02677061 = product of:
          0.05354122 = sum of:
            0.05354122 = weight(_text_:22 in 6940) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05354122 = score(doc=6940,freq=4.0), product of:
                0.122315995 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.034929167 = queryNorm
                0.4377287 = fieldWeight in 6940, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=6940)
          0.5 = coord(1/2)
      0.1 = coord(1/10)
    
    Date
    8. 3.1997 20:22:25
    Source
    Indexer. 20(1996) no.1, S.18-22