-
Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013)
0.23
0.2315385 = product of:
0.6946155 = sum of:
0.23153849 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.23153849 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.30898273 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.23153849 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.23153849 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.30898273 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.23153849 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
0.23153849 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
0.30898273 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
0.33333334 = coord(3/9)
- Content
- Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
-
Oberhauser, O.: Fachspezifische Suche nach elektronischen Zeitschriften : Ein webliographischer Streifzug am Beispiel der Informationswissenschaft (2003)
0.02
0.02169108 = product of:
0.09760986 = sum of:
0.0636744 = weight(_text_:elektronische in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
0.0636744 = score(doc=1480,freq=4.0), product of:
0.1723485 = queryWeight, product of:
4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.3694514 = fieldWeight in 1480, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
0.03393546 = weight(_text_:bibliothek in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
0.03393546 = score(doc=1480,freq=2.0), product of:
0.14962682 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.22680065 = fieldWeight in 1480, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
0.22222222 = coord(2/9)
- Abstract
- Ziel dieses Beitrags ist es, am Beispiel unserer eigenen Disziplin Möglichkeiten zur Recherche nach elektronischen Zeitschriften (EJournals) vorzustellen und zu bewerten. Vorweg drei definitorische Festlegungen: EJournals meint hier via WWW verfügbare Zeitschriften (gleichgültig ob parallel zu einer gedruckten Ausgabe oder ausschliesslich elektronisch, ob zur Gänze oder nur teilweise online). Informationswissenschaft (IW) steht hier für den gesamten Bereich der Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswissenschaft und -praxis (ohne Archiv- und Museumswesen). Webliographisch bedeutet, dass sich die Betrachtung auf Informationssammlungen und Nachweise im WWW beschränkt. Bei den (frei verfügbaren) Webliographien zu EJournals handelt es sich in der Regel um Datenbanken, Verzeichnisse und Linksammlungen. Es mag vielleicht überraschen, dass für das gewählte Fachgebiet eine nahezu unüberschaubare Zahl solcher Nachweise existiert. Zwar scheint dies noch nicht zur Herausbildung von "Webliographien der Webliographien" geführt zu haben, die auf Nachweise von ausschliesslich informationswissenschaftlichen EJournals spezialisiert wären, doch in den diversen fachspezifischen Linksammlungen und Verzeichnissen werden die Sekundärpublikationen, meist in die Auflistung der Primärpublikationen gemischt, durchaus verzeichnet. Fachübergreifend existieren Kompilationen von Verzeichnissen elektronischer Zeitschriften sehr wohl. Als deutsches Beispiel kann der Abschnitt "Elektronische Zeitschriften" der Düsseldorfer Virtuellen Bibliothek angeführt werden, wo Ressourcen und Verzeichnisse/ Datenbanken elektronischer Zeitschriften vorgestellt werden; ein internationales Beispiel ist die auf dem Server der University of Vermont gewartete umfangreiche Zusammenstellung Serials in Cyberspace.
- Form
- Elektronische Dokumente
-
Bookstein, A.: Informetric distributions : I. Unified overview (1990)
0.02
0.01853222 = product of:
0.16678998 = sum of:
0.16678998 = product of:
0.25018495 = sum of:
0.18105549 = weight(_text_:1990 in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
0.18105549 = score(doc=6902,freq=5.0), product of:
0.1642572 = queryWeight, product of:
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
1.1022682 = fieldWeight in 6902, product of:
2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
5.0 = termFreq=5.0
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
0.069129474 = weight(_text_:22 in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
0.069129474 = score(doc=6902,freq=2.0), product of:
0.12762484 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 6902, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
0.6666667 = coord(2/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Date
- 22. 7.2006 18:55:29
- Source
- Journal of the American Society for Information Science. 41(1990) no.5, S.368-375
- Year
- 1990
-
Bookstein, A.: Informetric distributions : II. Resilience to ambiguity (1990)
0.02
0.01853222 = product of:
0.16678998 = sum of:
0.16678998 = product of:
0.25018495 = sum of:
0.18105549 = weight(_text_:1990 in 4689) [ClassicSimilarity], result of:
0.18105549 = score(doc=4689,freq=5.0), product of:
0.1642572 = queryWeight, product of:
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
1.1022682 = fieldWeight in 4689, product of:
2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
5.0 = termFreq=5.0
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4689)
0.069129474 = weight(_text_:22 in 4689) [ClassicSimilarity], result of:
0.069129474 = score(doc=4689,freq=2.0), product of:
0.12762484 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 4689, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=4689)
0.6666667 = coord(2/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Date
- 22. 7.2006 18:55:55
- Source
- Journal of the American Society for Information Science. 41(1990) no.5, S.376-386
- Year
- 1990
-
Juchem, K.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie am Beispiel von "Buch und Bibliothek" (2006)
0.02
0.016433086 = product of:
0.07394889 = sum of:
0.057590388 = weight(_text_:bibliothek in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
0.057590388 = score(doc=4931,freq=4.0), product of:
0.14962682 = queryWeight, product of:
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.38489348 = fieldWeight in 4931, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
0.016358506 = product of:
0.049075518 = sum of:
0.049075518 = weight(_text_:1990 in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
0.049075518 = score(doc=4931,freq=2.0), product of:
0.1642572 = queryWeight, product of:
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.2987724 = fieldWeight in 4931, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
0.33333334 = coord(1/3)
0.22222222 = coord(2/9)
- Abstract
- Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie sind (1.) die Produktion der Zeitschrift (Artikel, Autoren), (2.) der Inhalt (Themen) (3.) die Rezeption (Leser), (4.) die formale Fachkommunikation (Referenzen, Zitationen) sowie (5.) die Redaktion (Redaktionspolitik, Verlag). Die Zeitschrift "BuB - Forum für Bibliothek und Information" (BuB) wird einer szientometrischen Analyse unterzogen. BuB ist die auflagenstärkste deutschsprachige Zeitschrift des Bibliotheks- und Informationswesens. Innerhalb des Beobachtungszeitraums von 1990 bis 2003 sind 4.297 Beiträge mit insgesamt 6.803 Referenzen intellektuell ausgewertet worden. Im Vergleich zu erwarteten informetrischen Regelmäßigkeiten zeigt BuB bemerkenswerte Besonderheiten: Nicht ein Top-Autor, sondern eine über Jahre hinweg recht homogene Gruppe von Verfassern dominiert die Literaturproduktion bei BuB. Bei den Referenzen zeigt sich eine sehr hohe Konzentration auf die eigene Zeitschrift. BuB gleicht einer Insel, an die nur wenige fremde Informationen angespült werden. Obwohl Männer und Frauen jeweils 50 Prozent der Beiträge erarbeiten, so gibt es doch sowohl Männerdomänen (vor allem Rezensionen, aber auch Aufsätze) als auch Frauendomänen (Kurzbeiträge und Tagungsberichte). Die Halbwertszeit der Referenzen ist mit 2,7 Jahre sehr niedrig, Halbwertszeiten zitierter Monographien sind dabei höher als die der zitierten Zeitschriftenartikel.
-
Jovanovic, M.: ¬Eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie (2012)
0.01
0.014322417 = product of:
0.064450875 = sum of:
0.05457523 = weight(_text_:geschichte in 326) [ClassicSimilarity], result of:
0.05457523 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
0.1732167 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.3150691 = fieldWeight in 326, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=326)
0.00987564 = product of:
0.029626919 = sum of:
0.029626919 = weight(_text_:22 in 326) [ClassicSimilarity], result of:
0.029626919 = score(doc=326,freq=2.0), product of:
0.12762484 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 326, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=326)
0.33333334 = coord(1/3)
0.22222222 = coord(2/9)
- Abstract
- In der Bibliometrie werden meist zwei Größen vermessen: die Anzahl von Publikationen und Zitationen. Publiziert und zitiert haben Menschen bereits sehr früh in der Geschichte. Schon in der Antike sind bei überlieferten Werken Zitationen zu finden. Der englische Begriff "Bibliometrics" selbst wurde aber erst 1969 definiert. In dem folgenden Artikel wird eine kleine Frühgeschichte der Bibliometrie, einer Unterdisziplin der Informationswissenschaft, bis zu diesem wichtigen Jahr anhand von beispielhaften Studien und Arbeiten dargestellt. Es wird auf die Anfänge von Publikationen und Zitationen und den fachlichen Rahmen der Bibliometrie eingegangen. Der Ursprung der Bibliometriegeschichte selbst wird von unterschiedlichen Autoren unterschiedlich früh angesetzt. Die verschiedenen Ansätze werden vorgestellt und diskutiert. Der Artikel schließt mit einer Beschreibung der wachsenden Bedeutung dieses Fachs im heutigen Informationszeitalter.
- Date
- 22. 7.2012 19:23:32
-
Ball, R.: Wissenschaftsindikatoren im Zeitalter digitaler Wissenschaft (2007)
0.01
0.011834289 = product of:
0.0532543 = sum of:
0.0450246 = weight(_text_:elektronische in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.0450246 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
0.1723485 = queryWeight, product of:
4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.2612416 = fieldWeight in 875, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.008229701 = product of:
0.0246891 = sum of:
0.0246891 = weight(_text_:22 in 875) [ClassicSimilarity], result of:
0.0246891 = score(doc=875,freq=2.0), product of:
0.12762484 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 875, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=875)
0.33333334 = coord(1/3)
0.22222222 = coord(2/9)
- Abstract
- Die Bereitstellung und Nutzung digitaler Bibliotheken entwickelt sich allmählich zum Standard der Literatur und Informationsversorgung in Wissenschaft und Forschung. Ganzen Disziplinen genügt oftmals die verfügbare digitale Information, Printmedien werden besonders im STM-Segment zu einem Nischenprodukt. Digitale Texte können beliebig eingebaut, kopiert und nachgenutzt werden, die Verlinkung zwischen Metadaten und Volltexten bringt weitere Nutzungsvorteile. Dabei sind die Angebote von Digital Libraries Bestandteil eines ganzheitlichen digitalen Ansatzes, wonach die elektronische Informations- und Literaturversorgung integraler Bestandteil von E-Science (Enhanced Science) oder Cyberinfrastructure darstellt. Hierbei verschmelzen dann Produktion, Diskussion, Distribution und Rezeption der wissenschaftlichen Inhalte auf einer einzigen digitalen Plattform. Damit sind dann nicht nur die Literatur- und Informationsversorgung (Digital Libraries), sondern auch die Wissenschaft selbst digital geworden. Diese dramatische Veränderung in der Wissenschaftskommunikation hat direkte Auswirkungen auf die Messung der Wissenschaftskommunikation, also auf die Evaluation von wissenschaftlichem Output. Bisherige Systeme der Wissenschaftsvermessung basieren hauptsächlich auf bibliometrischen Analysen, d.h. der Quantifizierung des Outputs und dessen Rezeption (Zitierhäufigkeit). Basis dafür sind insbesondere im STM-Bereich die international anerkannten Datenbanken des ISI (Thomson Scientific) insbesondere der Science Citation Index, SCI) oder vielleicht zukünftig das Konkurrenzprodukt SCOPUS des Wissenschaftskonzerns Reed Elsevier. Die Digitalisierung der Wissenschaft in ihrem kompletten Lebenszyklus, die zunehmende Nutzung und Akzeptanz von Dokumentenrepositorien, Institutsservern und anderen elektronischen Publikationsformen im Rahmen von E-Science erfordern und ermöglichen zugleich den Nachweis von Output und Rezeption durch neue bibliometrische Formen, etwa der Webometrie (Webmetrics). Im vorliegenden Paper haben wir hierzu Analysen durchgeführt und stellen eine Abschätzung vor, wie sich der Anteil von webometrisch erfassbarer und zugänglicher wissenschaftlicher Literatur im Vergleich zu Literatur, die mit den Standardsystemen nachgewiesen werden kann im Laufe der letzten Jahre verändert hat. Dabei haben wir unterschiedliche Disziplinen und Länder berücksichtigt. Zudem wird ein Vergleich der webometrischen Nachweisqualität so unterschiedlicher Systeme wie SCI, SCOPUS und Google Scholar vorgestellt.
- Date
- 23.12.2007 19:22:21
-
Scholarly metrics under the microscope : from citation analysis to academic auditing (2015)
0.01
0.009003275 = product of:
0.081029475 = sum of:
0.081029475 = product of:
0.12154421 = sum of:
0.08204165 = weight(_text_:2017 in 4654) [ClassicSimilarity], result of:
0.08204165 = score(doc=4654,freq=2.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.44606134 = fieldWeight in 4654, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4654)
0.039502557 = weight(_text_:22 in 4654) [ClassicSimilarity], result of:
0.039502557 = score(doc=4654,freq=2.0), product of:
0.12762484 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4654, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4654)
0.6666667 = coord(2/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Date
- 22. 1.2017 17:12:50
- Footnote
- Rez. in JASIST 67(2017) no.2, S.537-538 (Ronald Rousseau).
-
Thelwall, M.: Are Mendeley reader counts high enough for research evaluations when articles are published? (2017)
0.01
0.00893465 = product of:
0.080411844 = sum of:
0.080411844 = product of:
0.12061776 = sum of:
0.09592866 = weight(_text_:2017 in 3806) [ClassicSimilarity], result of:
0.09592866 = score(doc=3806,freq=7.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.5215652 = fieldWeight in 3806, product of:
2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
7.0 = termFreq=7.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3806)
0.0246891 = weight(_text_:22 in 3806) [ClassicSimilarity], result of:
0.0246891 = score(doc=3806,freq=2.0), product of:
0.12762484 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 3806, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3806)
0.6666667 = coord(2/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Content
- Vgl.: http://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/AJIM-01-2017-0028.
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
- Source
- Aslib journal of information management. 69(2017) no.2, S.174-183
- Year
- 2017
-
Ortega, J.L.: ¬The presence of academic journals on Twitter and its relationship with dissemination (tweets) and research impact (citations) (2017)
0.01
0.00893465 = product of:
0.080411844 = sum of:
0.080411844 = product of:
0.12061776 = sum of:
0.09592866 = weight(_text_:2017 in 4410) [ClassicSimilarity], result of:
0.09592866 = score(doc=4410,freq=7.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.5215652 = fieldWeight in 4410, product of:
2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
7.0 = termFreq=7.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4410)
0.0246891 = weight(_text_:22 in 4410) [ClassicSimilarity], result of:
0.0246891 = score(doc=4410,freq=2.0), product of:
0.12762484 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 4410, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4410)
0.6666667 = coord(2/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Content
- Vgl.: https://doi.org/10.1108/AJIM-02-2017-0055.
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
- Source
- Aslib journal of information management. 69(2017) no.6, S.674-687
- Year
- 2017
-
Wu, C.; Yan, E.; Zhu, Y.; Li, K.: Gender imbalance in the productivity of funded projects : a study of the outputs of National Institutes of Health R01 grants (2021)
0.01
0.008193093 = product of:
0.07373784 = sum of:
0.07373784 = product of:
0.11060675 = sum of:
0.049075518 = weight(_text_:1990 in 391) [ClassicSimilarity], result of:
0.049075518 = score(doc=391,freq=2.0), product of:
0.1642572 = queryWeight, product of:
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.2987724 = fieldWeight in 391, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=391)
0.061531235 = weight(_text_:2017 in 391) [ClassicSimilarity], result of:
0.061531235 = score(doc=391,freq=2.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.334546 = fieldWeight in 391, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=391)
0.6666667 = coord(2/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Abstract
- This study examines the relationship between team's gender composition and outputs of funded projects using a large data set of National Institutes of Health (NIH) R01 grants and their associated publications between 1990 and 2017. This study finds that while the women investigators' presence in NIH grants is generally low, higher women investigator presence is on average related to slightly lower number of publications. This study finds empirically that women investigators elect to work in fields in which fewer publications per million-dollar funding is the norm. For fields where women investigators are relatively well represented, they are as productive as men. The overall lower productivity of women investigators may be attributed to the low representation of women in high productivity fields dominated by men investigators. The findings shed light on possible reasons for gender disparity in grant productivity.
-
Freistetter, F.: Warum jeder (fast) jeden kennt (2017)
0.01
0.007206625 = product of:
0.06485962 = sum of:
0.06485962 = product of:
0.19457886 = sum of:
0.19457886 = weight(_text_:2017 in 3679) [ClassicSimilarity], result of:
0.19457886 = score(doc=3679,freq=5.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
1.0579274 = fieldWeight in 3679, product of:
2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
5.0 = termFreq=5.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3679)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Source
- Spektrum der Wissenschaft. 2017, H.7, S.79
- Year
- 2017
-
Krauskopf, E.: Call for caution in the use of bibliometric data (2017)
0.01
0.007206625 = product of:
0.06485962 = sum of:
0.06485962 = product of:
0.19457886 = sum of:
0.19457886 = weight(_text_:2017 in 3767) [ClassicSimilarity], result of:
0.19457886 = score(doc=3767,freq=5.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
1.0579274 = fieldWeight in 3767, product of:
2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
5.0 = termFreq=5.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3767)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Source
- Journal of the Association for Information Science and Technology. 68(2017) no.8, S.2029-2032
- Year
- 2017
-
Hjoerland, B.: Does informetrics need a theory? : a rejoinder to professor anthony van raan (2017)
0.01
0.007206625 = product of:
0.06485962 = sum of:
0.06485962 = product of:
0.19457886 = sum of:
0.19457886 = weight(_text_:2017 in 3967) [ClassicSimilarity], result of:
0.19457886 = score(doc=3967,freq=5.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
1.0579274 = fieldWeight in 3967, product of:
2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
5.0 = termFreq=5.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=3967)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Source
- Journal of the Association for Information Science and Technology. 68(2017) no.12, S.2846
- Year
- 2017
-
Costas, R.; Perianes-Rodríguez, A.; Ruiz-Castillo, J.: On the quest for currencies of science : field "exchange rates" for citations and Mendeley readership (2017)
0.01
0.0071477196 = product of:
0.064329475 = sum of:
0.064329475 = product of:
0.09649421 = sum of:
0.07674293 = weight(_text_:2017 in 4051) [ClassicSimilarity], result of:
0.07674293 = score(doc=4051,freq=7.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.41725215 = fieldWeight in 4051, product of:
2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
7.0 = termFreq=7.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4051)
0.019751279 = weight(_text_:22 in 4051) [ClassicSimilarity], result of:
0.019751279 = score(doc=4051,freq=2.0), product of:
0.12762484 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 4051, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4051)
0.6666667 = coord(2/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Content
- Vgl.: https://doi.org/10.1108/AJIM-01-2017-0023.
- Date
- 20. 1.2015 18:30:22
- Source
- Aslib journal of information management. 69(2017) no.5, S.557-575
- Year
- 2017
-
Bannister, A.; Hulek, K.; Teschke, O.: ¬Das Zitationsverhalten in mathematischen Arbeiten : einige Anmerkungen (2017)
0.01
0.0071058273 = product of:
0.063952446 = sum of:
0.063952446 = product of:
0.19185732 = sum of:
0.19185732 = weight(_text_:2017 in 4499) [ClassicSimilarity], result of:
0.19185732 = score(doc=4499,freq=7.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
1.0431304 = fieldWeight in 4499, product of:
2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
7.0 = termFreq=7.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=4499)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Content
- Vgl. auch den Beitrag auf S.204-205: Vier bibliometrische Kennzahlen auf Grundlage von zbMATH-Daten. Vgl.: https://doi.org/10.1515/dmvm-2017-0064.
- Source
- Mitteilungen der Deutschen Mathematiker-Vereinigung. 2017, H.4, S.208-214
- Year
- 2017
-
Schlögl, C.; Gorraiz, J.: Sind Downloads die besseren Zeitschriftennutzungsdaten? : Ein Vergleich von Download- und Zitationsidikatoren (2012)
0.01
0.0070038266 = product of:
0.06303444 = sum of:
0.06303444 = weight(_text_:elektronische in 154) [ClassicSimilarity], result of:
0.06303444 = score(doc=154,freq=2.0), product of:
0.1723485 = queryWeight, product of:
4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.36573824 = fieldWeight in 154, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=154)
0.11111111 = coord(1/9)
- Abstract
- In diesem Beitrag werden am Beispiel von Onkologie- und Pharmaziezeitschriften Unterschiede zwischen und Gemeinsamkeiten von Downloads und Zitaten herausgearbeitet. Die Download-Daten wurden von Elsevier (ScienceDirect) bereitgestellt, die Zitationsdaten wurden den Journal Citation Reports entnommen bzw. aus dem Web of Science recherchiert. Die Ergebnisse zeigen einen hohen Zusammenhang zwischen Download- und Zitationshäufigkeiten, der für die relativen Zeitschriftenindikatoren und auf Artikelebene etwas geringer ist. Deutliche Unterschiede bestehen hingegen zwischen den Altersstrukturen der herunter-geladenen und der zitierten Artikel. Elektronische Zeitschriften haben maßgeblich dazu beigetragen, dass aktuelle Literatur früher aufgegriffen und deutlich öfter zitiert wird, im Schnitt hat sich das Alter der zitierten Literatur in den letzten zehn Jahren aber kaum verändert.
-
Bornmann, L.; Ye, A.; Ye, F.: Identifying landmark publications in the long run using field-normalized citation data (2018)
0.01
0.0068275775 = product of:
0.061448198 = sum of:
0.061448198 = product of:
0.092172295 = sum of:
0.040896267 = weight(_text_:1990 in 4196) [ClassicSimilarity], result of:
0.040896267 = score(doc=4196,freq=2.0), product of:
0.1642572 = queryWeight, product of:
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.248977 = fieldWeight in 4196, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4196)
0.05127603 = weight(_text_:2017 in 4196) [ClassicSimilarity], result of:
0.05127603 = score(doc=4196,freq=2.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.27878833 = fieldWeight in 4196, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4196)
0.6666667 = coord(2/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Abstract
- The purpose of this paper is to propose an approach for identifying landmark papers in the long run. These publications reach a very high level of citation impact and are able to remain on this level across many citing years. In recent years, several studies have been published which deal with the citation history of publications and try to identify landmark publications. Design/methodology/approach In contrast to other studies published hitherto, this study is based on a broad data set with papers published between 1980 and 1990 for identifying the landmark papers. The authors analyzed the citation histories of about five million papers across 25 years. Findings The results of this study reveal that 1,013 papers (less than 0.02 percent) are "outstandingly cited" in the long run. The cluster analyses of the papers show that they received the high impact level very soon after publication and remained on this level over decades. Only a slight impact decline is visible over the years. Originality/value For practical reasons, approaches for identifying landmark papers should be as simple as possible. The approach proposed in this study is based on standard methods in bibliometrics.
- Content
- Vgl.: https://www.emeraldinsight.com/doi/full/10.1108/JD-07-2017-0108.
-
Vogler, E.; Schindler, C.; Botte, A.; Rittberger, M.: Are altmetrics effective in transdisciplinary research fields? : altmetric coverage of outputs in educational research (2017)
0.01
0.0064458014 = product of:
0.05801221 = sum of:
0.05801221 = product of:
0.17403662 = sum of:
0.17403662 = weight(_text_:2017 in 3557) [ClassicSimilarity], result of:
0.17403662 = score(doc=3557,freq=9.0), product of:
0.18392459 = queryWeight, product of:
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.946239 = fieldWeight in 3557, product of:
3.0 = tf(freq=9.0), with freq of:
9.0 = termFreq=9.0
5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=3557)
0.33333334 = coord(1/3)
0.11111111 = coord(1/9)
- Content
- Vgl.: http://www.vwh-verlag.de/vwh/wp-content/uploads/2017/03/titelei_isi17.pdf.
- Source
- Everything changes, everything stays the same? - Understanding information spaces : Proceedings of the 15th International Symposium of Information Science (ISI 2017), Berlin/Germany, 13th - 15th March 2017. Eds.: M. Gäde, V. Trkulja u. V. Petras
- Year
- 2017
-
Dees, W.: Aktuelle Themen der Szientometrie : Bericht über die 12th International Conference on Scientometrics and Informetrics vom 14. bis 17. Juli 2009 (2009)
0.01
0.0060639144 = product of:
0.05457523 = sum of:
0.05457523 = weight(_text_:geschichte in 3242) [ClassicSimilarity], result of:
0.05457523 = score(doc=3242,freq=2.0), product of:
0.1732167 = queryWeight, product of:
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.03644519 = queryNorm
0.3150691 = fieldWeight in 3242, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=3242)
0.11111111 = coord(1/9)
- Abstract
- Vom 14. bis 17. Juli fand in Rio de Janeiro die 12th International Conference on Scientometrics and Informetrics statt. Das von den Organisatoren formulierte Ziel der Tagung war es, ein internationals Forum für Wissenschaftler, Wissenschaftsmanager und im Informationsbereich Tätige zu bieten, um den gegenwärtigen Stand und die Fortschritte im Feld szientometrischer Theorien und Anwendungen zu diskutieren. Nachdem die letzten beiden Konferenzen in Europa stattgefunden hatten (Stockholm und Madrid), war mit der Wahl des Tagungsortes zudem der Anspruch verknüpft, einen Beitrag zur weiteren Verbreitung der Szientometrie in lateinamerikanischen Ländern zu leisten. Die Konferenz verzeichnete die in ihrer bisherigen Geschichte höchste Zahl von eingereichten Beiträgen (254), von denen 66 Prozent angenommen wurden. Das endgültige Programm umfasste damit zwei Keynotes, über 90 Vorträge in 21 Sessions sowie 64 Poster. Vor dem Beginn dieses Hauptprogramms der Konferenz fanden darüber hinaus ein Doctoral Forum und drei Workshops zu den Themen "Tracking and evaluating interdisciplinary research: metric and maps", "Visualizing and Analyzing Scientific Literature with CiteSpace" und "Using Maps of Science to Teach Science" statt.
