Search (60 results, page 1 of 3)

0.042354573 = product of:
  0.19059557 = sum of:
    0.0814451 = weight(_text_:bibliothek in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0814451 = score(doc=4411,freq=2.0), product of:
        0.14962682 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.54432154 = fieldWeight in 4411, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4411)
    0.10915046 = weight(_text_:geschichte in 4411) [ClassicSimilarity], result of:
      0.10915046 = score(doc=4411,freq=2.0), product of:
        0.1732167 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.6301382 = fieldWeight in 4411, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=4411)
  0.22222222 = coord(2/9)

Abstract

Darstellung zur Entwicklung eines Thesaurus für die Bibliothek des Hauses der Geschichte der Bundesrepublik Deutschland und seiner Anwendung auf die vorhandene Literatur (1300 Deskriptoren und 300 Modifikatoren)

0.035295475 = product of:
  0.15882964 = sum of:
    0.06787092 = weight(_text_:bibliothek in 2339) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06787092 = score(doc=2339,freq=2.0), product of:
        0.14962682 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.4536013 = fieldWeight in 2339, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2339)
    0.09095872 = weight(_text_:geschichte in 2339) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09095872 = score(doc=2339,freq=2.0), product of:
        0.1732167 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.5251152 = fieldWeight in 2339, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=2339)
  0.22222222 = coord(2/9)

Source

Bibliothek: Forschung und Praxis. 6(1982), S.47-73

Theme

Geschichte der Sacherschließung

0.018740071 = product of:
  0.08433032 = sum of:
    0.06787092 = weight(_text_:bibliothek in 4163) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06787092 = score(doc=4163,freq=2.0), product of:
        0.14962682 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.4536013 = fieldWeight in 4163, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=4163)
    0.016459402 = product of:
      0.0493782 = sum of:
        0.0493782 = weight(_text_:22 in 4163) [ClassicSimilarity], result of:
          0.0493782 = score(doc=4163,freq=2.0), product of:
            0.12762484 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03644519 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 4163, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=4163)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.22222222 = coord(2/9)

Source

Information und Märkte: 50. Deutscher Dokumentartag 1998, Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation e.V. (DGD), Rheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn, 22.-24. September 1998. Hrsg. von Marlies Ockenfeld u. Gerhard J. Mantwill

0.012006559 = product of:
  0.108059034 = sum of:
    0.108059034 = weight(_text_:elektronische in 1965) [ClassicSimilarity], result of:
      0.108059034 = score(doc=1965,freq=2.0), product of:
        0.1723485 = queryWeight, product of:
          4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.6269798 = fieldWeight in 1965, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1965)
  0.11111111 = coord(1/9)

Form

Elektronische Dokumente

0.00926611 = product of:
  0.08339499 = sum of:
    0.08339499 = product of:
      0.12509248 = sum of:
        0.09052774 = weight(_text_:1990 in 4042) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09052774 = score(doc=4042,freq=5.0), product of:
            0.1642572 = queryWeight, product of:
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.03644519 = queryNorm
            0.5511341 = fieldWeight in 4042, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4042)
        0.034564737 = weight(_text_:22 in 4042) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034564737 = score(doc=4042,freq=2.0), product of:
            0.12762484 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03644519 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 4042, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4042)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.11111111 = coord(1/9)

Date

22. 4.1996 3:39:53

Source

Information processing and management. 26(1990), no.5, S.629-640

Year

1990

0.008085219 = product of:
  0.072766975 = sum of:
    0.072766975 = weight(_text_:geschichte in 7128) [ClassicSimilarity], result of:
      0.072766975 = score(doc=7128,freq=2.0), product of:
        0.1732167 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.42009214 = fieldWeight in 7128, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=7128)
  0.11111111 = coord(1/9)

Theme

Geschichte der Sacherschließung

0.008004373 = product of:
  0.07203936 = sum of:
    0.07203936 = weight(_text_:elektronische in 2062) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07203936 = score(doc=2062,freq=2.0), product of:
        0.1723485 = queryWeight, product of:
          4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.41798657 = fieldWeight in 2062, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2062)
  0.11111111 = coord(1/9)

0.0074654208 = product of:
  0.067188784 = sum of:
    0.067188784 = weight(_text_:bibliothek in 1759) [ClassicSimilarity], result of:
      0.067188784 = score(doc=1759,freq=4.0), product of:
        0.14962682 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.44904238 = fieldWeight in 1759, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1759)
  0.11111111 = coord(1/9)

Abstract

Im Zuge des Aufbaus des DV-gestützten Verbundes der Bibliotheken der obersten Bundesbehörden in Bonn wurde auch der Thesaurus des Bibliothek des Deutschen Bundestages auf DV übernommen. Diese Automatisierung wurde zum Anlaß genommen, den Thesaurus im Lichte des neuesten Standes der nationalen und internationalen Normung zu überarbeiten. Dabei zeigte es sich, daß die Thesaurusnormung, wie sie in den genannten Normen zum Ausdruck kommt, Lücken in bezug auf die Bedürfnisse eines sozialwissenschaftlichen Thesaurus aufweist. Diese bilden den Schwerpunkt der Ausführungen

0.0052788495 = product of:
  0.047509644 = sum of:
    0.047509644 = weight(_text_:bibliothek in 1527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.047509644 = score(doc=1527,freq=2.0), product of:
        0.14962682 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.31752092 = fieldWeight in 1527, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1527)
  0.11111111 = coord(1/9)

Abstract

Im Jahre 1978/79 wurde bei der Deutschen Bibliothek eine Pilotstudie durchgeführt, in der die zur Indexierung der in der Reihe A der Deutschen Bibliographie ("Wöchentliches Verzeichnis") verwendeten Schlagwörter auf ihre Brauchbarkeit als Deskriptoren eines Allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken untersucht werden. Es sollten die Grundprinzipien eines solchen Thesaurus darsgestellt, und seine Struktur (Fachgebiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), die Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, die Behandlung der Eigennamen und die Möglichkeiten der Terminologiekontrolle untersucht werden. Es zeigte sich, daß sich die Schlagwörter der DB sehr wohl als Thesauruselemente eignen, daß sie aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, um den Zusammenhang der Hierarchieebenen herzustellen

0.0051942584 = product of:
  0.046748325 = sum of:
    0.046748325 = product of:
      0.14024498 = sum of:
        0.14024498 = weight(_text_:1990 in 39) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14024498 = score(doc=39,freq=3.0), product of:
            0.1642572 = queryWeight, product of:
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.03644519 = queryNorm
            0.85381323 = fieldWeight in 39, product of:
              1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                3.0 = termFreq=3.0
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=39)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.11111111 = coord(1/9)

Year

1990

0.0051942584 = product of:
  0.046748325 = sum of:
    0.046748325 = product of:
      0.14024498 = sum of:
        0.14024498 = weight(_text_:1990 in 1271) [ClassicSimilarity], result of:
          0.14024498 = score(doc=1271,freq=3.0), product of:
            0.1642572 = queryWeight, product of:
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.03644519 = queryNorm
            0.85381323 = fieldWeight in 1271, product of:
              1.7320508 = tf(freq=3.0), with freq of:
                3.0 = termFreq=3.0
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=1271)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.11111111 = coord(1/9)

Year

1990

0.005053262 = product of:
  0.04547936 = sum of:
    0.04547936 = weight(_text_:geschichte in 2824) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04547936 = score(doc=2824,freq=2.0), product of:
        0.1732167 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.2625576 = fieldWeight in 2824, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=2824)
  0.11111111 = coord(1/9)

Abstract

Mit dieser Arbeit wird untersucht, welche Möglichkeiten und Vorteile ein Wiki bei der Pflege und Weiterentwicklung eines Thesaurus bietet. Als Basis für diese Arbeit wird ein entsprechendes Wiki, der Standard-Thesaurus Wirtschaft (STW) und Einrichtungen an verschiedenen Standorten, die mit dem STW arbeiten (das sog. STW-Konsortium) herangezogen. Um die Untersuchungsergebnisse zu präsentieren und zu belegen, wird parallel dazu der Prototyp "Wikisaurus oeconomicus" entwickelt; er ist die praktische Umsetzung der hier beschriebenen Möglichkeiten und wird im Internet zur Verfügung gestellt. Die Arbeit gliedert sich in zwei wesentliche Bereiche. Zuerst wird in einem kurzen Abriss die Entwicklungsgeschichte der Dokumentationssprachen, insbesondere von Thesauri, im 20. Jhd. beschrieben. Darauf aufbauend folgt die Darstellung der Genese und der Struktur des STW sowie dessen Pflege und Weiterentwicklung. Der zweite Teil widmet sich dann dem eigentlichen Untersuchungsgegenstand: Um diesen sinnvoll vor- und darstellen zu können, erfolgt eine Einführung in die, zugegebenermaßen kurze Geschichte der WikiWelt. Dazu wird noch die Software MediaWiki, deren Möglichkeiten sowie die Theorie der Zusammenarbeit in Wikis beschrieben. Danach wird ein möglicher Einsatz von Wikitechnik bei der Pflege und Weiterentwicklung des STW beschrieben. Wie oben schon erwähnt, wird zur Präsentation der Ergebnisse im Inter-net, der Prototyp "Wikisaurus oeconomicus" entwickelt. Neben der reinen Präsentation soll so auch ein (exemplarischer) Eindruck über die Praktikabilität und Anwendbarkeit der Wiki-technik vermittelt werden.

0.005053262 = product of:
  0.04547936 = sum of:
    0.04547936 = weight(_text_:geschichte in 592) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04547936 = score(doc=592,freq=2.0), product of:
        0.1732167 = queryWeight, product of:
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.2625576 = fieldWeight in 592, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.7528 = idf(docFreq=1036, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=592)
  0.11111111 = coord(1/9)

Theme

Geschichte der Sacherschließung

0.004524728 = product of:
  0.04072255 = sum of:
    0.04072255 = weight(_text_:bibliothek in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04072255 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
        0.14962682 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.27216077 = fieldWeight in 3155, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
  0.11111111 = coord(1/9)

Abstract

Bei der Pilotstudie DB-Thesaurus ging es um die Untersuchung der Art und Form der von der Deutschen Bibliothek für ihre Inhaltserschließung verwendeten Schlagwörter und ihre Eignung als Elemente eines allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken. Der Abschlußbericht (Arbeits- und Ergebnisbericht) beantwortet die in der Ausschreibung ausgesprochenen Fragen bezgl. der Möglichkeiten und Grundprinzipien eines solchen Thesaurus der DB-Schlagwörter, insbesondere auch seiner Struktur (Umfassung der Fachgebeiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), seiner Relationsarten (begriffliche und terminologische), der Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, der Behandlung von Eigennamen und der Möglichkeiten der Terminologiekontrolle. Die Untersuchung ergab, daß sich die SW der DB als Thesauruselemente eignen, daß diese aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, die teilweise aus dem Schatz der DB-Verweisungen gewonnen werden könnten, wenn man einen systematisch angelegten, allgemeinen Thesaurus auf dieser Basis erstellen will. Unter den Anlagen befindet sich als Beispiel dafür, daß DB-Schlag- und Verweisungswörter zur Thesauruserstellung herangezogen werden können, ein sog. Sportthesaurus, der nur durch einige fehlende Oberbegriffe ergänzt wurde. Der gesamte systematische Teil ist im alphabetischen Teil enthalten. Auf die Unterscheidung der Abstraktionsrelation von der Bestandsrelation wurde auch im alphabetischen Teil besonderer Wert gelegt

0.0042634965 = product of:
  0.038371466 = sum of:
    0.038371466 = product of:
      0.11511439 = sum of:
        0.11511439 = weight(_text_:2017 in 4233) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11511439 = score(doc=4233,freq=7.0), product of:
            0.18392459 = queryWeight, product of:
              5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
              0.03644519 = queryNorm
            0.6258782 = fieldWeight in 4233, product of:
              2.6457512 = tf(freq=7.0), with freq of:
                7.0 = termFreq=7.0
              5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=4233)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.11111111 = coord(1/9)

Content

Vgl.: DOI: https://doi.org/10.1515/iwp-2017-0052.

Source

Information - Wissenschaft und Praxis. 68(2017) H.4, S.253-262

Year

2017

0.0040021865 = product of:
  0.03601968 = sum of:
    0.03601968 = weight(_text_:elektronische in 132) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03601968 = score(doc=132,freq=2.0), product of:
        0.1723485 = queryWeight, product of:
          4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.20899329 = fieldWeight in 132, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.728978 = idf(docFreq=1061, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=132)
  0.11111111 = coord(1/9)

Content

Dieser Aufsatz ist kein Abgesang auf MeSH (= Medical Subject Headings in Medline/PubMed), wie man/frau vielleicht vermuten könnte. Vielmehr wird - ohne informatiklastiges Fachchinesisch - an Hand des von der National Library of Medicine entwickelten Unified Medical Language System erklärt, worin die Anforderungen an Ontologien bestehen, die im Zusammenhang mit dem Semantic Web allerorten eingefordert und herbeigewünscht werden. Eine Lektüre für Einsteigerinnen, die zum Vertiefen der gewonnenen Begriffssicherheit an Hand der weiterführenden Literaturhinweise anregt. Da das UMLS hier vor allem als Beispiel verwendet wird, werden auch Bibliothekarlnnen, Dokumentarlnnen und Informationsspezialistinnen anderer Fachbereiche den Aufsatz mit Gewinn lesen - und erfahren, dass unser Fachwissen aus der Sacherschließung und der Verwendung und Mitgestaltung von Normdateien und Thesauri bei der Entwicklung von Ontologien gefragt ist! (Eveline Pipp, Universitätsbibliothek Innsbruck). - Die elektronische Version dieses Artikels ist verfügbar unter: http://www.egms.de/en/journals/mbi/2006-6/mbi000049.shtml.

0.0037706068 = product of:
  0.03393546 = sum of:
    0.03393546 = weight(_text_:bibliothek in 3871) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03393546 = score(doc=3871,freq=2.0), product of:
        0.14962682 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.03644519 = queryNorm
        0.22680065 = fieldWeight in 3871, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=3871)
  0.11111111 = coord(1/9)

Abstract

Neuentwicklungen in der realen Welt ziehen Veränderungen in der Begriffswelt nach sich. So haben wir es derzeit beispielsweise nicht mehr nur mit Bibliotheken zu tun, vielmehr hat sich das Anwendungsspektrum des Begriffs in neuer Zeit so erweitert, daß wir von der elektronischen, der virtuellen und der digitalen Bibliothek sprechen, wobei diese Bezeichnungen nicht etwa identisch sind, sondern das jeweils Spezifische zu ihrer Entstehungszeit kennzeichnen. Die genaue Reflektion und Einordnung der modernen Thesaurusentwicklungen auf dem Gebiet der Information und Dokumentation zwingt ebenso zu eindeutigen begrifflichen Abgrenzungen und Benennungen. Bislang hat dies u.a. zu den Begriffen 'Information Retrieval Thesaurus', 'Metathesaurus', 'Macrothesaurus' und nicht zuletzt 'semantischer Thesaurus' geführt, die den Begriff des dokumentarischen Thesaurus jeweils spezifizieren. Mit dem Begriff des semiotischen Thesaurus, der den semantischen, den syntaktischen und insbesondere auch den pragmatischen Aspekt berücksichtigt, kennzeichnen wir nun eine neue Entwicklung, die den Thesaurus stärker auf das Begriffssystem des Endnutzers apliziert und damit einen bisher völlig vernachlässigten Bereich der Thesaurusforschung in das Zentrum der Betrachtung rückt. Angeregt von der Bezeichnung 'semantischer Thesaurus' hat uns die Morris'sche Dreistrahligkeit des Zeichenbegriffs zu dieser Benennung geführt, und wir haben den Begriff des pragmatischen Thesaurus aus der semiotischen Perspektive hergeleitet

0.0036728953 = product of:
  0.033056058 = sum of:
    0.033056058 = product of:
      0.099168174 = sum of:
        0.099168174 = weight(_text_:1990 in 4710) [ClassicSimilarity], result of:
          0.099168174 = score(doc=4710,freq=6.0), product of:
            0.1642572 = queryWeight, product of:
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.03644519 = queryNorm
            0.6037372 = fieldWeight in 4710, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=4710)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.11111111 = coord(1/9)

Abstract

Die hier aufgeführten Regeln beziehen sich ausschließlich auf hier aufgeführte Relationsarten und die Beziehungen unter ihnen. Die Ergebnisse sind in Zusammenarbeit mit der Thesaurusredaktion des Projekts ATLAS entstanden (ATLAS 1990). Gedanken von Rostek & Fischer (1988), Schäuble (1989), Vanek (1980), Sick (1989) und Konrad (1990) sowie die Empfehlungen der DIN 1463 (1987) wurden mit berücksichtigt. Diese Regeln werden außerdem für die Entwicklung des Textinterpretationssystem ATLAS/ti (Muhr 1990) und ATLAS/PfleSaurus (Willenborg 1991) weiterverwendet. Punkt 1. enthält Definitionen: Thesaurus, Thesaurusrelationen und deren formal logische Eigenschaften. Punkt 2. enthält Konsistenzregeln. Punkt 3. enthält Inferenzregeln. Punkt 4. enthält zwei Beispielthesauri. Ein System zur Erstellung und Pflege von Thesauri solllte die unter Punkt 1.-3. beschriebenen Definitionen und Regeln berücksichtigen.

0.0036033124 = product of:
  0.03242981 = sum of:
    0.03242981 = product of:
      0.09728943 = sum of:
        0.09728943 = weight(_text_:2017 in 3678) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09728943 = score(doc=3678,freq=5.0), product of:
            0.18392459 = queryWeight, product of:
              5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
              0.03644519 = queryNorm
            0.5289637 = fieldWeight in 3678, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              5.046608 = idf(docFreq=772, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3678)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.11111111 = coord(1/9)

Source

Journal of the Association for Information Science and Technology. 68(2017) no.6, S.1480-1490

Year

2017

0.0033528795 = product of:
  0.030175915 = sum of:
    0.030175915 = product of:
      0.09052774 = sum of:
        0.09052774 = weight(_text_:1990 in 2218) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09052774 = score(doc=2218,freq=5.0), product of:
            0.1642572 = queryWeight, product of:
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.03644519 = queryNorm
            0.5511341 = fieldWeight in 2218, product of:
              2.236068 = tf(freq=5.0), with freq of:
                5.0 = termFreq=5.0
              4.506965 = idf(docFreq=1325, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2218)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.11111111 = coord(1/9)

Source

International classification. 17(1990), S.129-132

Year

1990