Search (95 results, page 1 of 5)

  • × theme_ss:"Automatisches Indexieren"
  1. Glaesener, L.: Automatisches Indexieren einer informationswissenschaftlichen Datenbank mit Mehrwortgruppen (2012) 0.05 
    0.047364518 = product of:
  0.14209355 = sum of:
    0.14209355 = product of:
      0.21314032 = sum of:
        0.17193863 = weight(_text_:ermittelt in 401) [ClassicSimilarity], result of:
          0.17193863 = score(doc=401,freq=2.0), product of:
            0.2719282 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.63229424 = fieldWeight in 401, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=401)
        0.041201692 = weight(_text_:22 in 401) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041201692 = score(doc=401,freq=2.0), product of:
            0.1331144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 401, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=401)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Ein Bericht über die Ergebnisse und die Prozessanalyse einer automatischen Indexierung mit Mehrwortgruppen. Diese Bachelorarbeit beschreibt, inwieweit der Inhalt informationswissenschaftlicher Fachtexte durch informationswissenschaftliches Fachvokabular erschlossen werden kann und sollte und dass in diesen wissenschaftlichen Texten ein Großteil der fachlichen Inhalte in Mehrwortgruppen vorkommt. Die Ergebnisse wurden durch eine automatische Indexierung mit Mehrwortgruppen mithilfe des Programme Lingo an einer informationswissenschaftlichen Datenbank ermittelt.
    Date
    11. 9.2012 19:43:22
  2. Lepsky, K.: Automatisches Indexieren (2023) 0.04 
    0.041516673 = product of:
  0.124550015 = sum of:
    0.124550015 = product of:
      0.18682502 = sum of:
        0.1504463 = weight(_text_:ermittelt in 781) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1504463 = score(doc=781,freq=2.0), product of:
            0.2719282 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.55325747 = fieldWeight in 781, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=781)
        0.03637873 = weight(_text_:29 in 781) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03637873 = score(doc=781,freq=2.0), product of:
            0.1337172 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 781, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=781)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Unter Indexierung versteht man die Zuordnung von inhaltskennzeichnenden Ausdrücken (Indextermen, Indexaten, Erschließungsmerkmalen) zu Dokumenten. Über die zugeteilten Indexterme soll ein gezieltes Auffinden der Dokumente ermöglicht werden. Indexterme können inhaltsbeschreibende Merkmale wie Notationen, Deskriptoren, kontrollierte oder freie Schlagwörter sein; es kann sich auch um reine Stichwörter handeln, die aus dem Text des Dokuments gewonnen werden. Eine Indexierung kann intellektuell, computerunterstützt oder automatisch erfolgen. Computerunterstützte Indexierungsverfahren kombinieren die intellektuelle Indexierung mit automatischen Vorarbeiten. Bei der automatischen Indexierung werden die Indexterme automatisch aus dem Dokumenttext ermittelt und dem Dokument zugeordnet. Automatische Indexierung bedient sich für die Verarbeitung der Zeichenketten im Dokument linguistischer und statistischer Verfahren.
    Date
    24.11.2022 13:29:16
  3. Spitters, M.J.: Adjust : automatische thesauriele ontsluiting van grote hoeveelheden krantenartikelen (1999) 0.04 
    0.035416644 = product of:
  0.053124964 = sum of:
    0.032337118 = product of:
      0.064674236 = sum of:
        0.064674236 = weight(_text_:28 in 3938) [ClassicSimilarity], result of:
          0.064674236 = score(doc=3938,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.4749455 = fieldWeight in 3938, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3938)
      0.5 = coord(1/2)
    0.020787846 = product of:
      0.06236354 = sum of:
        0.06236354 = weight(_text_:29 in 3938) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06236354 = score(doc=3938,freq=2.0), product of:
            0.1337172 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.46638384 = fieldWeight in 3938, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=3938)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    27. 8.2005 12:55:28
    Source
    Informatie professional. 3(1999) no.10, S.29-31
  4. Salton, G.: Another look at automatic text-retrieval systems (1986) 0.03 
    0.029513871 = product of:
  0.044270806 = sum of:
    0.026947599 = product of:
      0.053895198 = sum of:
        0.053895198 = weight(_text_:28 in 1356) [ClassicSimilarity], result of:
          0.053895198 = score(doc=1356,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.39578792 = fieldWeight in 1356, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1356)
      0.5 = coord(1/2)
    0.017323207 = product of:
      0.051969618 = sum of:
        0.051969618 = weight(_text_:29 in 1356) [ClassicSimilarity], result of:
          0.051969618 = score(doc=1356,freq=2.0), product of:
            0.1337172 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.38865322 = fieldWeight in 1356, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1356)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Footnote
    Bezugnahme auf: Blair, D.C.: An evaluation of retrieval effectiveness for a full-text document-retrieval system. Comm. ACM 28(1985) S.280-299. - Vgl. auch: Blair, D.C.: Full text retrieval ... Int. Class. 13(1986) S.18-23; Blair, D.C., M.E. Maron: full-text information retrieval ... Inf. Proc. Man. 26(1990) S.437-447.
    Source
    Communications of the Association for Computing Machinery. 29(1986), S.648-656
  5. Lepsky, K.; Vorhauer, J.: Lingo - ein open source System für die Automatische Indexierung deutschsprachiger Dokumente (2006) 0.02 
    0.023527985 = product of:
  0.035291977 = sum of:
    0.021558078 = product of:
      0.043116156 = sum of:
        0.043116156 = weight(_text_:28 in 3581) [ClassicSimilarity], result of:
          0.043116156 = score(doc=3581,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.31663033 = fieldWeight in 3581, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3581)
      0.5 = coord(1/2)
    0.013733897 = product of:
      0.041201692 = sum of:
        0.041201692 = weight(_text_:22 in 3581) [ClassicSimilarity], result of:
          0.041201692 = score(doc=3581,freq=2.0), product of:
            0.1331144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3581, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3581)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    24. 3.2006 12:22:02
    Source
    ABI-Technik. 26(2006) H.1, S.18-28
  6. Bordoni, L.; Pazienza, M.T.: Documents automatic indexing in an environmental domain (1997) 0.02 
    0.020586986 = product of:
  0.03088048 = sum of:
    0.018863318 = product of:
      0.037726637 = sum of:
        0.037726637 = weight(_text_:28 in 530) [ClassicSimilarity], result of:
          0.037726637 = score(doc=530,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.27705154 = fieldWeight in 530, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=530)
      0.5 = coord(1/2)
    0.012017161 = product of:
      0.036051482 = sum of:
        0.036051482 = weight(_text_:22 in 530) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036051482 = score(doc=530,freq=2.0), product of:
            0.1331144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 530, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=530)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Source
    International forum on information and documentation. 22(1997) no.1, S.17-28
  7. Ward, M.L.: ¬The future of the human indexer (1996) 0.02 
    0.017645989 = product of:
  0.026468981 = sum of:
    0.016168559 = product of:
      0.032337118 = sum of:
        0.032337118 = weight(_text_:28 in 7244) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032337118 = score(doc=7244,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.23747274 = fieldWeight in 7244, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=7244)
      0.5 = coord(1/2)
    0.010300423 = product of:
      0.030901268 = sum of:
        0.030901268 = weight(_text_:22 in 7244) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030901268 = score(doc=7244,freq=2.0), product of:
            0.1331144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 7244, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=7244)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    9. 2.1997 18:44:22
    Source
    Journal of librarianship and information science. 28(1996) no.4, S.217-225
  8. Wolfekuhler, M.R.; Punch, W.F.: Finding salient features for personal Web pages categories (1997) 0.02 
    0.016095603 = product of:
  0.048286807 = sum of:
    0.048286807 = product of:
      0.07243021 = sum of:
        0.03637873 = weight(_text_:29 in 2673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03637873 = score(doc=2673,freq=2.0), product of:
            0.1337172 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 2673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2673)
        0.036051482 = weight(_text_:22 in 2673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036051482 = score(doc=2673,freq=2.0), product of:
            0.1331144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 2673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=2673)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    1. 8.1996 22:08:06
    Source
    Computer networks and ISDN systems. 29(1997) no.8, S.1147-1156
  9. Franke-Maier, M.: Anforderungen an die Qualität der Inhaltserschließung im Spannungsfeld von intellektuell und automatisch erzeugten Metadaten (2018) 0.02 
    0.016095603 = product of:
  0.048286807 = sum of:
    0.048286807 = product of:
      0.07243021 = sum of:
        0.03637873 = weight(_text_:29 in 5344) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03637873 = score(doc=5344,freq=2.0), product of:
            0.1337172 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 5344, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5344)
        0.036051482 = weight(_text_:22 in 5344) [ClassicSimilarity], result of:
          0.036051482 = score(doc=5344,freq=2.0), product of:
            0.1331144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 5344, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5344)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Spätestens seit dem Deutschen Bibliothekartag 2018 hat sich die Diskussion zu den automatischen Verfahren der Inhaltserschließung der Deutschen Nationalbibliothek von einer politisch geführten Diskussion in eine Qualitätsdiskussion verwandelt. Der folgende Beitrag beschäftigt sich mit Fragen der Qualität von Inhaltserschließung in digitalen Zeiten, wo heterogene Erzeugnisse unterschiedlicher Verfahren aufeinandertreffen und versucht, wichtige Anforderungen an Qualität zu definieren. Dieser Tagungsbeitrag fasst die vom Autor als Impulse vorgetragenen Ideen beim Workshop der FAG "Erschließung und Informationsvermittlung" des GBV am 29. August 2018 in Kiel zusammen. Der Workshop fand im Rahmen der 22. Verbundkonferenz des GBV statt.
  10. Thirion, B.; Leroy, J.P.; Baudic, F.; Douyère, M.; Piot, J.; Darmoni, S.J.: SDI selecting, decribing, and indexing : did you mean automatically? (2001) 0.02 
    0.015243864 = product of:
  0.04573159 = sum of:
    0.04573159 = product of:
      0.09146318 = sum of:
        0.09146318 = weight(_text_:28 in 6198) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09146318 = score(doc=6198,freq=4.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.6716744 = fieldWeight in 6198, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=6198)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    6. 1.1997 18:30:28
    Source
    Knowledge organization. 28(2001) no.3, S.137-140
  11. Wang, S.; Koopman, R.: Embed first, then predict (2019) 0.01 
    0.014756936 = product of:
  0.022135403 = sum of:
    0.013473799 = product of:
      0.026947599 = sum of:
        0.026947599 = weight(_text_:28 in 5400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026947599 = score(doc=5400,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.19789396 = fieldWeight in 5400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5400)
      0.5 = coord(1/2)
    0.008661604 = product of:
      0.025984809 = sum of:
        0.025984809 = weight(_text_:29 in 5400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025984809 = score(doc=5400,freq=2.0), product of:
            0.1337172 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 5400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5400)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    29. 9.2019 12:18:42
    Footnote
    Beitrag eines Special Issue: Research Information Systems and Science Classifications; including papers from "Trajectories for Research: Fathoming the Promise of the NARCIS Classification," 27-28 September 2018, The Hague, The Netherlands.
  12. Milstead, J.L.: Thesauri in a full-text world (1998) 0.01 
    0.01470499 = product of:
  0.022057485 = sum of:
    0.013473799 = product of:
      0.026947599 = sum of:
        0.026947599 = weight(_text_:28 in 2337) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026947599 = score(doc=2337,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.19789396 = fieldWeight in 2337, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2337)
      0.5 = coord(1/2)
    0.008583686 = product of:
      0.025751058 = sum of:
        0.025751058 = weight(_text_:22 in 2337) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025751058 = score(doc=2337,freq=2.0), product of:
            0.1331144 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 2337, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2337)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6666667 = coord(2/3)
    Date
    22. 9.1997 19:16:05
    Pages
    S.28-38
  13. Croft, W.B.: Clustering large files of documents using the single link method (1977) 0.01 
    0.014372053 = product of:
  0.043116156 = sum of:
    0.043116156 = product of:
      0.08623231 = sum of:
        0.08623231 = weight(_text_:28 in 5489) [ClassicSimilarity], result of:
          0.08623231 = score(doc=5489,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.63326067 = fieldWeight in 5489, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=5489)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Journal of the American Society for Information Science. 28(1977), S.341-344
  14. Carevic, Z.: Semi-automatische Verschlagwortung zur Integration externer semantischer Inhalte innerhalb einer medizinischen Kooperationsplattform (2012) 0.01 
    0.013508774 = product of:
  0.040526323 = sum of:
    0.040526323 = product of:
      0.12157897 = sum of:
        0.12157897 = weight(_text_:ermittelt in 897) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12157897 = score(doc=897,freq=4.0), product of:
            0.2719282 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.44709954 = fieldWeight in 897, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=897)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Integration externer Inhalte Inwieweit kann die Nutzung einer einheitlichen Terminologie zwischen Anfragesystem und Wissensbasis den Prozess der Informationsbeschaffung unterstützen? Zu diesem Zweck wird in einer ersten Phase ermittelt welche Wissensbasen aus der medizinischen Domäne in der Linked Data Cloud zur Verfügung stehen. Aufbauend auf den Ergebnissen werden Informationen aus verschiedenen dezentralen Wissensbasen exemplarisch integriert. Der Fokus der Betrachtung liegt dabei auf der verwendeten Terminologie sowie der Nutzung von Semantic Web Technologien. Neben Informationen aus der Linked Data Cloud erfolgt eine Suche nach medizinischer Literatur in PubMed. Wie auch in der Linked Data Cloud erfolgt die Integration unter Verwendung einer einheitlichen Terminologie. Eine weitere Fragestellung ist, wie Informationen aus insgesamt 21. Mio Aufsatzzitaten in PubMed sinnvoll integriert werden können. Dabei wird ermittelt welche Mechanismen eingesetzt werden können um die Präzision der Ergebnisse zu optimieren. Eignung medizinischer Begriffssystem Welche medizinischen Begriffssysteme existieren und wie eignen sich diese als zugrungeliegendes Vokabular für die automatische Verschlagwortung und Integration semantischer Inhalte? Der Fokus liegt dabei speziell auf einer Bewertung der Reichhaltigkeit von Begriffssystemen, wobei insbesondere der Detaillierungsgrad von Interesse ist. Handelt es sich um ein spezifisches oder allgemeines Begriffssystem und eignet sich dieses auch dafür bestimmte Teilaspekte der Medizin, wie bspw. die Chirurige oder die Anästhesie, in einer ausreichenden Tiefe zu beschreiben?
  15. Lepsky, K.: Maschinelles Indexieren zur Verbesserung der sachlichen Suche im OPAC : DFG-Projekt an der Universitäts- und Landesbibliothek Düsseldorf (1994) 0.01 
    0.012575546 = product of:
  0.037726637 = sum of:
    0.037726637 = product of:
      0.075453274 = sum of:
        0.075453274 = weight(_text_:28 in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
          0.075453274 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.5541031 = fieldWeight in 2882, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2882)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Bibliotheksdienst. 28(1994) H.8, S.1234-1242
  16. Rösch, H.: Automatisches Indexieren - Ende der intellektuellen Sacherschließung? (1997) 0.01 
    0.012575546 = product of:
  0.037726637 = sum of:
    0.037726637 = product of:
      0.075453274 = sum of:
        0.075453274 = weight(_text_:28 in 670) [ClassicSimilarity], result of:
          0.075453274 = score(doc=670,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.5541031 = fieldWeight in 670, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=670)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    9. 7.1996 20:34:28
  17. Hlava, M.M.: Automatic indexing : a matter of degree (2002) 0.01 
    0.012575546 = product of:
  0.037726637 = sum of:
    0.037726637 = product of:
      0.075453274 = sum of:
        0.075453274 = weight(_text_:28 in 2501) [ClassicSimilarity], result of:
          0.075453274 = score(doc=2501,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.5541031 = fieldWeight in 2501, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=2501)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Source
    Bulletin of the American Society for Information Science. 28(2002) no.1, S.12-15
  18. Woltering, H.: Maschinelle Indexierung in der Bibliothek der Friedrich-Ebert-Stiftung (2002) 0.01 
    0.012575546 = product of:
  0.037726637 = sum of:
    0.037726637 = product of:
      0.075453274 = sum of:
        0.075453274 = weight(_text_:28 in 4351) [ClassicSimilarity], result of:
          0.075453274 = score(doc=4351,freq=2.0), product of:
            0.1361719 = queryWeight, product of:
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.5541031 = fieldWeight in 4351, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4351)
      0.5 = coord(1/2)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Date
    9. 7.1996 20:34:28
  19. Kaufmann, E.: ¬Das Indexieren von natürlichsprachlichen Dokumenten und die inverse Seitenhäufigkeit (2001) 0.01 
    0.011940183 = product of:
  0.035820547 = sum of:
    0.035820547 = product of:
      0.10746164 = sum of:
        0.10746164 = weight(_text_:ermittelt in 318) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10746164 = score(doc=318,freq=2.0), product of:
            0.2719282 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.3951839 = fieldWeight in 318, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=318)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Die Lizentiatsarbeit gibt im ersten theoretischen Teil einen Überblick über das Indexieren von Dokumenten. Sie zeigt die verschiedenen Typen von Indexen sowie die wichtigsten Aspekte bezüglich einer Indexsprache auf. Diverse manuelle und automatische Indexierungsverfahren werden präsentiert. Spezielle Aufmerksamkeit innerhalb des ersten Teils gilt den Schlagwortregistern, deren charakteristische Merkmale und Eigenheiten erörtert werden. Zusätzlich werden die gängigen Kriterien zur Bewertung von Indexen sowie die Masse zur Evaluation von Indexierungsverfahren und Indexierungsergebnissen vorgestellt. Im zweiten Teil der Arbeit werden fünf reale Bücher einer statistischen Untersuchung unterzogen. Zum einen werden die lexikalischen und syntaktischen Bestandteile der fünf Buchregister ermittelt, um den Inhalt von Schlagwortregistern zu erschliessen. Andererseits werden aus den Textausschnitten der Bücher Indexterme maschinell extrahiert und mit den Schlagworteinträgen in den Buchregistern verglichen. Das Hauptziel der Untersuchungen besteht darin, eine Indexierungsmethode, die auf linguistikorientierter Extraktion der Indexterme und Termhäufigkeitsgewichtung basiert, im Hinblick auf ihren Gebrauchswert für eine automatische Indexierung zu testen. Die Gewichtungsmethode ist die inverse Seitenhäufigkeit, eine Methode, welche von der inversen Dokumentfrequenz abgeleitet wurde, zur automatischen Erstellung von Schlagwortregistern für deutschsprachige Texte. Die Prüfung der Methode im statistischen Teil führte nicht zu zufriedenstellenden Resultaten.
  20. Strobel, S.: Englischsprachige Erweiterung des TIB / AV-Portals : Ein GND/DBpedia-Mapping zur Gewinnung eines englischen Begriffssystems (2014) 0.01 
    0.011940183 = product of:
  0.035820547 = sum of:
    0.035820547 = product of:
      0.10746164 = sum of:
        0.10746164 = weight(_text_:ermittelt in 2876) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10746164 = score(doc=2876,freq=2.0), product of:
            0.2719282 = queryWeight, product of:
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.038012814 = queryNorm
            0.3951839 = fieldWeight in 2876, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=2876)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.33333334 = coord(1/3)
    Abstract
    Die Videos des TIB / AV-Portals werden mit insgesamt 63.356 GND-Sachbegriffen aus Naturwissenschaft und Technik automatisch verschlagwortet. Neben den deutschsprachigen Videos verfügt das TIB / AV-Portal auch über zahlreiche englischsprachige Videos. Die GND enthält zu den in der TIB / AV-Portal-Wissensbasis verwendeten Sachbegriffen nur sehr wenige englische Bezeichner. Es fehlt demnach ein englisches Indexierungsvokabular, mit dem die englischsprachigen Videos automatisch verschlagwortet werden können. Die Lösung dieses Problems sieht wie folgt aus: Die englischen Bezeichner sollen über ein Mapping der GND-Sachbegriffe auf andere Datensätze gewonnen werden, die eine englische Übersetzung der Begriffe enthalten. Die verwendeten Mappingstrategien nutzen die DBpedia, LCSH, MACS-Ergebnisse sowie den WTI-Thesaurus. Am Ende haben 35.025 GND-Sachbegriffe (mindestens) einen englischen Bezeichner ermittelt bekommen. Diese englischen Bezeichner können für die automatische Verschlagwortung der englischsprachigen Videos unmittelbar herangezogen werden. 11.694 GND-Sachbegriffe konnten zwar nicht ins Englische "übersetzt", aber immerhin mit einem Oberbegriff assoziiert werden, der eine englische Übersetzung hat. Diese Assoziation dient der Erweiterung der Suchergebnisse.

Authors

Years

Languages

Types

  • a 83
  • el 10
  • x 6
  • m 4
  • p 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications