Search (4 results, page 1 of 1)

  • × author_ss:"Diedrichs, R."
  1. Diedrichs, R.: Arbeitsbericht AG Indexierung der Konferenz für Regelwerksfragen (2000) 0.02 
    0.015395589 = product of:
  0.061582357 = sum of:
    0.061582357 = product of:
      0.12316471 = sum of:
        0.12316471 = weight(_text_:konstruktion in 5526) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12316471 = score(doc=5526,freq=2.0), product of:
            0.2604869 = queryWeight, product of:
              7.132539 = idf(docFreq=95, maxDocs=44218)
              0.036520924 = queryNorm
            0.472825 = fieldWeight in 5526, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.132539 = idf(docFreq=95, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=5526)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Vor dem Hintergrund der zunehmenden Verbreitung von Suchmaschinen für bibliothekarische Datenbanken - KvK, KOBV, etc. - ergeben sich aus der unterschiedlichen Konstruktion der angegangenen Indexsysteme einige Probleme: - inkonsistente Suchergebnisse bei scheinbar gleichen Suchschlüsseln Autor: Müller-Udenscheid -> müller, Udenscheid, mueller? - Titelstichworte: sind Zusätze zum Sachtitel indexiert oder nicht? - unterschiedliche Suchschlüssel: Beschränkung auf die kleinste gemeinsame Schnittmenge. Die Verwendung einer einheitlichen Oberfläche gaukelt an dieser Stelle aber konsistente Ergebnisse vor. Auf Grund dieser Ausgangslage hat die KM eine Arbeitsgruppe eingesetzt, die Empfehlungen für eine einheitliche Indexierung bibliothekarischer Datenbanken erarbeiten soll. Diese Arbeitsgruppe hat sich bisher dreimal getroffen und Entwürfe für erste Festlegungen erarbeitet.
  2. Diedrichs, R.: ¬Die GBV Verbundzentrale : von der Katalogisierungszentrale zum modernen Dienstleistungsunternehmen (2000) 0.01 
    0.012829658 = product of:
  0.05131863 = sum of:
    0.05131863 = product of:
      0.10263726 = sum of:
        0.10263726 = weight(_text_:konstruktion in 5518) [ClassicSimilarity], result of:
          0.10263726 = score(doc=5518,freq=2.0), product of:
            0.2604869 = queryWeight, product of:
              7.132539 = idf(docFreq=95, maxDocs=44218)
              0.036520924 = queryNorm
            0.39402083 = fieldWeight in 5518, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              7.132539 = idf(docFreq=95, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=5518)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Die Gründung des GBV stellte 1996 einen in zweierlei Hinsicht einmaligen Vorgang in der Geschichte der Bibliotheksverbünde dar: die Vereinigung zweier bis dahin unabhängiger Bibliotheksverbünde und den Abschluss eines Verwaltungsabkommens zwischen sieben Bundesländern innerhalb eines Jahres. Einer der wesentlichen Gründe für diesen Zusammenschluss war, dass die beiden bis dahin unabhängigen Verbundzentralen allein nicht mehr in der Lage waren, die urch die Einführung der lokalen Bibliothekssysteme und endbenutzerorientierten Dienstleistungen neu entstehenden Aufgaben zu erfüllen. In den der Vereinigung vorausgehenden Verhandlungen wurde sehr schnell klar, dass der neue Verbund nur dann erfolgreich sein konnte, wenn es gelang für die Verbundzentrale Finanzierungs- und Organisationsformen zu finden, die sie von Einzelinteressen der Länder unabhängig machte. Die Verbundzentrale Göttingen war zu diesem Zeitpunkt Abteilung der SUB Göttingen und damit Teil der Universität Göttingen. Im Verwaltungsabkommen wurde festlegt, dass die Fachaufsicht bei der Verbundleitung, die Dienstaufsicht jedoch beim Direktor der SUB Göttingen bzw. dem Präsidenten der Universität liegt. Diese Konstruktion hatte jedoch zwei entscheidende Nachteile: Bei divergierenden Interessen zwischen Verbund und SUB / Universität Göttingen sind sachfremde Entscheidungen zu Gunsten der Bibliothek bzw. Universität nicht auszuschließen. Hinsichtlich der finanziellen Flexibilität verhindert die bestehende Einbindung in das kameralistische Haushaltssystem die notwendige Beweglichkeit und Anpassungsfähigkeit
  3. Diedrichs, R.: Bezug und Bereitstellung elektronischer Publikationen : Integration auf Verbundebene - das Beispiel des GBV (1998) 0.01 
    0.0074221212 = product of:
  0.029688485 = sum of:
    0.029688485 = product of:
      0.05937697 = sum of:
        0.05937697 = weight(_text_:22 in 2360) [ClassicSimilarity], result of:
          0.05937697 = score(doc=2360,freq=2.0), product of:
            0.12789005 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036520924 = queryNorm
            0.46428138 = fieldWeight in 2360, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=2360)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 22(1998) H.1, S.81-83
  4. Diedrichs, R.; Sandholzer, U.: ¬Der Gemeinsame Bibliotheksverbund GBV (2001) 0.00 
    0.0030925507 = product of:
  0.012370203 = sum of:
    0.012370203 = product of:
      0.024740405 = sum of:
        0.024740405 = weight(_text_:22 in 1775) [ClassicSimilarity], result of:
          0.024740405 = score(doc=1775,freq=2.0), product of:
            0.12789005 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.036520924 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1775, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1775)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 3.2008 13:54:49

Years

Themes