-
Long, J.: Google hacking (2008)
0.03
0.02800537 = product of:
0.05601074 = sum of:
0.051778197 = weight(_text_:lernen in 2925) [ClassicSimilarity], result of:
0.051778197 = score(doc=2925,freq=2.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.24763398 = fieldWeight in 2925, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2925)
0.004232544 = product of:
0.02116272 = sum of:
0.02116272 = weight(_text_:28 in 2925) [ClassicSimilarity], result of:
0.02116272 = score(doc=2925,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.15831517 = fieldWeight in 2925, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2925)
0.2 = coord(1/5)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Johnny Long zeigt mit vielen Beispielabfragen, dass Google zigtausende brisante Dokumente indexiert hat. Der Grund hierfür liegt oft in der Unwissenheit der Anwender, in Fehlkonfigurationen oder schlicht in der Faulheit des Administrators (...) Administratoren lernen in dem Buch viel übder die Kreativität von Angreifern und können anhand der unzähligen Beispiele abchecken, ob ihre Server nicht vielleicht doch zu viele Informationen preisgeben. Aber auch Otto Normalanwender kann von dem Buch profitieren, denn Long beschreibt sehr detailliert die Funktionsweise der Google-Operatoren, welche Operatoren sich wie kombinieren lassen und von welchen man zur Sicherheit am besten die Finger lässt.
- Date
- 18. 7.2009 19:28:48
-
Social Media und Web Science : das Web als Lebensraum, Düsseldorf, 22. - 23. März 2012, Proceedings, hrsg. von Marlies Ockenfeld, Isabella Peters und Katrin Weller. DGI, Frankfurt am Main 2012 (2012)
0.01
0.007242508 = product of:
0.028970033 = sum of:
0.028970033 = product of:
0.07242508 = sum of:
0.03703476 = weight(_text_:28 in 1517) [ClassicSimilarity], result of:
0.03703476 = score(doc=1517,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.27705154 = fieldWeight in 1517, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1517)
0.035390325 = weight(_text_:22 in 1517) [ClassicSimilarity], result of:
0.035390325 = score(doc=1517,freq=2.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.2708308 = fieldWeight in 1517, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=1517)
0.4 = coord(2/5)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 17. 6.2015 13:48:28
-
¬Die Macht der Suchmaschinen (2007)
0.00
0.0031176999 = product of:
0.0124707995 = sum of:
0.0124707995 = product of:
0.031177 = sum of:
0.015872039 = weight(_text_:28 in 1813) [ClassicSimilarity], result of:
0.015872039 = score(doc=1813,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.11873637 = fieldWeight in 1813, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1813)
0.01530496 = weight(_text_:29 in 1813) [ClassicSimilarity], result of:
0.01530496 = score(doc=1813,freq=2.0), product of:
0.13126493 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.11659596 = fieldWeight in 1813, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=1813)
0.4 = coord(2/5)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 7. 4.2008 21:28:50
7. 4.2008 21:41:29
-
Concepts in Context : Proceedings of the Cologne Conference on Interoperability and Semantics in Knowledge Organization July 19th - 20th, 2010 (2011)
0.00
0.0012639402 = product of:
0.005055761 = sum of:
0.005055761 = product of:
0.025278805 = sum of:
0.025278805 = weight(_text_:22 in 628) [ClassicSimilarity], result of:
0.025278805 = score(doc=628,freq=2.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 628, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=628)
0.2 = coord(1/5)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 2.2013 11:34:18
-
Deep Search : Politik des Suchens jenseits von Google; Deep Search-Konferenz ; (Wien) : 2008.11.08; eine Veröffentlichung des World-Information Institute (2009)
0.00
0.001058136 = product of:
0.004232544 = sum of:
0.004232544 = product of:
0.02116272 = sum of:
0.02116272 = weight(_text_:28 in 15) [ClassicSimilarity], result of:
0.02116272 = score(doc=15,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.15831517 = fieldWeight in 15, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=15)
0.2 = coord(1/5)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 28. 8.2011 19:39:26
-
Research and advanced technology for digital libraries : 10th European conference ; proceedings / ECDL 2006, Alicante, Spain, September 17 - 22, 2006 ; proceedings (2006)
0.00
0.0010111522 = product of:
0.0040446087 = sum of:
0.0040446087 = product of:
0.020223042 = sum of:
0.020223042 = weight(_text_:22 in 2428) [ClassicSimilarity], result of:
0.020223042 = score(doc=2428,freq=2.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 2428, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2428)
0.2 = coord(1/5)
0.25 = coord(1/4)
-
Strzolka, R.: ¬Das Internet als Weltbibliothek : Suchmaschinen und ihre Bedeutung für den Wissenserwerb (2008)
0.00
6.319701E-4 = product of:
0.0025278805 = sum of:
0.0025278805 = product of:
0.012639402 = sum of:
0.012639402 = weight(_text_:22 in 2331) [ClassicSimilarity], result of:
0.012639402 = score(doc=2331,freq=2.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.09672529 = fieldWeight in 2331, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.01953125 = fieldNorm(doc=2331)
0.2 = coord(1/5)
0.25 = coord(1/4)
- Footnote
- Neben Anwendungen und Beispielen aus verschiedenen Ländern belegt der Autor anhand beeindruckender Beispiele, wie wenig sinnstiftend Wort-/Wortsstammfilter sind (Seite 84 bis 91). Ein Hauptproblem in der Informations- und Wissensgesellschaft sieht er darin: »Die Bequemlichkeit der Nutzer« führe zu einer selbst auferlegten »Informationsbeschränkung« bei der Nutzung von Suchmaschinen (Seite 18 bis 21). Dementsprechend sieht Strzolka in der »fehlenden Informationskompetenz und Zensur« eine »unheilvolle Allianz« (Seite 24). »Sich auf Suchmaschinen als objektive Instanz zu verlassen«, heißt es später (Seite 56), »ist so naiv, wie die Bibel als einzige Informationsquelle für das Leben in der modernen Welt zu nutzen«. Denn: »Suchmaschinen zensieren nicht - Ihre Betreiber organisieren Zensur.« Internetzensur Auf 25 Seiten (Seite 74 bis 99) dokumentiert Strzolka mit bemerkenswerten Beispielen, wie das in der Praxis geschieht. Nach Strzolka beteiligen sich Bibliothekare auch an der (Internet-)Zensur (Seite 22 f, mit Beispielen auf Seite 34). Hier wäre eine tiefergehende Auseinsandersetzung angebracht gewesen. Beeindruckend dabei, wie Strzolka über »Zensur und Idiotenfallen« (Seite 84 bis 90) berichtet. »Das Internet ist eine ausgesprochen heterogene Datensammlung und >keineswegs die größte Bibliothek der Welt>, wie immer zu hören ist.« (Seite 25) Denn: »Informationsportale verengen den Weg in die Wissensgesellschaft [...], weil sie die Fokussierung auf gewünschte Quellen [fördern]« (Seite 25). Vor diesem Hintergrund müsse deshalb eher von »Informationsbeschränkung« als von »Informationsvielfalt« die Rede sein.
