-
Li, L.; Shang, Y.; Zhang, W.: Improvement of HITS-based algorithms on Web documents
0.16
0.15535833 = product of:
0.31071666 = sum of:
0.059267204 = product of:
0.17780161 = sum of:
0.17780161 = weight(_text_:3a in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.17780161 = score(doc=2514,freq=2.0), product of:
0.31636283 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 2514, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25144947 = weight(_text_:2f in 2514) [ClassicSimilarity], result of:
0.25144947 = score(doc=2514,freq=4.0), product of:
0.31636283 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.7948135 = fieldWeight in 2514, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2514)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdelab.csd.auth.gr%2F~dimitris%2Fcourses%2Fir_spring06%2Fpage_rank_computing%2Fp527-li.pdf. Vgl. auch: http://www2002.org/CDROM/refereed/643/.
-
Lewandowski, D.: Wie können sich Bibliotheken gegenüber Wissenschaftssuchmaschinen positionieren? (2007)
0.06
0.05585952 = product of:
0.11171904 = sum of:
0.103556395 = weight(_text_:lernen in 5112) [ClassicSimilarity], result of:
0.103556395 = score(doc=5112,freq=2.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.49526796 = fieldWeight in 5112, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5112)
0.008162646 = product of:
0.040813226 = sum of:
0.040813226 = weight(_text_:29 in 5112) [ClassicSimilarity], result of:
0.040813226 = score(doc=5112,freq=2.0), product of:
0.13126493 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.31092256 = fieldWeight in 5112, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=5112)
0.2 = coord(1/5)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Dieser Aufsatz beschreibt die Probleme bei der Erschließung des wissenschaftlichen Web (Academic Invisible Web), zeigt Beispiele kommerzieller Wissenschaftssuchmaschinen unter der Leitfrage, was Bibliotheken von diesen lernen können und stellt schließlich Vor- und Nachteile der Wissenschaftssuchmaschinen denen der bisherigen Bibliotheksangebote gegenüber. Daraus werden Empfehlungen abgeleitet, wie sich Bibliotheken mit umfassenden Suchlösungen gegenüber den Wissenschaftssuchmaschinen positionieren können.
- Source
- Wa(h)re Information: 29. Österreichischer Bibliothekartag Bregenz, 19.-23.9.2006. Hrsg.: Harald Weigel
-
Schaat, S.: Von der automatisierten Manipulation zur Manipulation der Automatisierung (2019)
0.06
0.055822805 = product of:
0.11164561 = sum of:
0.103556395 = weight(_text_:lernen in 4996) [ClassicSimilarity], result of:
0.103556395 = score(doc=4996,freq=2.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.49526796 = fieldWeight in 4996, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4996)
0.008089217 = product of:
0.040446084 = sum of:
0.040446084 = weight(_text_:22 in 4996) [ClassicSimilarity], result of:
0.040446084 = score(doc=4996,freq=2.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 4996, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=4996)
0.2 = coord(1/5)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- "Wir kennen das bereits von Google, Facebook und Amazon: Unser Internet-Verhalten wird automatisch erfasst, damit uns angepasste Inhalte präsentiert werden können. Ob uns diese Inhalte gefallen oder nicht, melden wir direkt oder indirekt zurück (Kauf, Klick etc.). Durch diese Feedbackschleife lernen solche Systeme immer besser, was sie uns präsentieren müssen, um unsere Bedürfnisse anzusprechen, und wissen implizit dadurch auch immer besser, wie sie unsere Bedürfniserfüllung - zur Konsumtion - manipulieren können."
- Date
- 19. 2.2019 17:22:00
-
Zutter, S.: Alles dreht sich um die Suche : Information Online Konferenz in Sydney, Australien (2005)
0.03
0.034889255 = product of:
0.06977851 = sum of:
0.06472275 = weight(_text_:lernen in 3423) [ClassicSimilarity], result of:
0.06472275 = score(doc=3423,freq=2.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.30954248 = fieldWeight in 3423, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3423)
0.005055761 = product of:
0.025278805 = sum of:
0.025278805 = weight(_text_:22 in 3423) [ClassicSimilarity], result of:
0.025278805 = score(doc=3423,freq=2.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 3423, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3423)
0.2 = coord(1/5)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Mit über 1100 Delegierten und 85 Ausstellern stellte die zwölfte Information Online auch 2005 wieder die im Raum Asien und Pazifik größte und renommierteste regionale Fachmesse für den Informationsbereich dar. Alle zwei Jahre veranstaltet der australische Informationsberufe-Verband ALIA in Sydney die Tagung mit Fachreferenten aus Australien, Asien, Europa und USA. An drei bis fünf Tagen kommen hier Bibliothekare und Informationsspezialisten aus Australien und Neuseeland, Indien, Malaysien, Amerika, und Europa zusammen, um sich anhand von Vorträgen, Workshops, einer Fachausstellung und reichlich Gelegenheiten für informelles Networking einen Überblick über den sich rasant entwickelnden Markt des elektronischen Informationsmanagement und der Informationsversorgung zu verschaffen. 60 Referenten und neun Hauptredner (Angela Abell, Kate Andrews, Liesle Capper, Peter Crowe, Prof. Brian Fitzgerald, David Hawking, Mary Lee Kennedy, Hemant Manohar, Joan Frye Williams) lieferten Forschungsergebnisse, Fallstudien, Fortschrifttsberichte und programmatische Thesen aus den Themenbereichen Informationsarchitektur, Online Archive, Content Management Systeme, Urheberrecht und WWW, Web Services für Bibliotheken und Informationsstellen, Benutzungsschemata für Web-Technologien, Schnittstellen, Datenpool, Bibliotheksautomation, Referenzservice online, Metadaten für Informationssysteme und für Organisationen, Wissenschaftliches Publizieren, Open Access, Knowledge Management und intellektuelles Kapital, Benutzerpsychologie, Online lernen, Berufsbild Informationsspezialist. Ein Drittel der Beiträge beschäftigte sich mit Fragen rund um Information beziehungsweise Knowledge Discovery Search, Search und nochmals Search. Dreht sich angesichts der kommerziellen Erfolge von Google und Konsorten denn alles nur noch um die Websuche?
- Date
- 22. 5.2005 13:51:43
-
Long, J.: Google hacking (2008)
0.03
0.02800537 = product of:
0.05601074 = sum of:
0.051778197 = weight(_text_:lernen in 2925) [ClassicSimilarity], result of:
0.051778197 = score(doc=2925,freq=2.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.24763398 = fieldWeight in 2925, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2925)
0.004232544 = product of:
0.02116272 = sum of:
0.02116272 = weight(_text_:28 in 2925) [ClassicSimilarity], result of:
0.02116272 = score(doc=2925,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.15831517 = fieldWeight in 2925, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=2925)
0.2 = coord(1/5)
0.5 = coord(2/4)
- Abstract
- Johnny Long zeigt mit vielen Beispielabfragen, dass Google zigtausende brisante Dokumente indexiert hat. Der Grund hierfür liegt oft in der Unwissenheit der Anwender, in Fehlkonfigurationen oder schlicht in der Faulheit des Administrators (...) Administratoren lernen in dem Buch viel übder die Kreativität von Angreifern und können anhand der unzähligen Beispiele abchecken, ob ihre Server nicht vielleicht doch zu viele Informationen preisgeben. Aber auch Otto Normalanwender kann von dem Buch profitieren, denn Long beschreibt sehr detailliert die Funktionsweise der Google-Operatoren, welche Operatoren sich wie kombinieren lassen und von welchen man zur Sicherheit am besten die Finger lässt.
- Date
- 18. 7.2009 19:28:48
-
Christensen, A.: Wissenschaftliche Literatur entdecken : was bibliothekarische Discovery-Systeme von der Konkurrenz lernen und was sie ihr zeigen können (2022)
0.02
0.022652961 = product of:
0.090611845 = sum of:
0.090611845 = weight(_text_:lernen in 833) [ClassicSimilarity], result of:
0.090611845 = score(doc=833,freq=2.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.43335947 = fieldWeight in 833, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=833)
0.25 = coord(1/4)
-
Hartkopf, A.: Wer hat den Kleinsten? : Preissuchmaschinen (2005)
0.02
0.021004029 = product of:
0.042008057 = sum of:
0.038833648 = weight(_text_:lernen in 4728) [ClassicSimilarity], result of:
0.038833648 = score(doc=4728,freq=2.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.18572548 = fieldWeight in 4728, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4728)
0.0031744079 = product of:
0.015872039 = sum of:
0.015872039 = weight(_text_:28 in 4728) [ClassicSimilarity], result of:
0.015872039 = score(doc=4728,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.11873637 = fieldWeight in 4728, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=4728)
0.2 = coord(1/5)
0.5 = coord(2/4)
- Content
- Imperative Kategorien Für Tippfaule hält Kelkoo Produktkategorien mit leicht stylischen Namen wie "Beauty" oder "Accessoires" parat. Das trägt nicht immer zur besseren Orientierung bei. Wer sich nicht auskennt, kann sich jedoch die Unterkategorien anzeigen lassen. Im Anschluss an die Ergebnislisten tauchen sämtliche (über 100) Kategorien sogar ohne Hierarchie auf, dankenswerterweise alphabetisch geordnet. Die Ergebnisse sind direkt zu den Produkten auf den Händler-Sites verlinkt. Im Unterschied etwa zu Froogle gibt es bei Kelkoo eine Extra-Funktion für den Preisvergleich. Neuer Renner Recht jung im deutschen Markt ist PriceRunner.com. Die ursprünglich aus Schweden kommende Firma listet derzeit rund 300000 Produkte von ca. 3 500 Händlern. Die Preise sind tagesaktuell und werden durch offline ermittelte Preise aus Ladengeschäften ergänzt (derzeit in Berlin, Hamburg, Köln und München). Die Produktpalette mit detaillierten Informationen zu den Produkten reicht von Elektronik über Haushaltsgeräte bis zu Sportartikeln und Schmuck. Wer PriceRunner nutzen will, sollte sich registrieren lassen. Nur so ist die Teilnahme an der Community möglich. Registrierte können sich auch alarmieren lassen, wenn ein Produktpreis auf das gewünschte Niveau fällt. Die Suche nach einem Gerät ist über eine Eingabemaske oder übersichtlich gegliederte Produktkategorien möglich. Interessant sind dabei die vielfachen und einleuchtenden Optionen. Wer z. B. nach Fernsehern sucht, erhält im linken Teil der Seite eine Reihe von Aufklappmenüs. Anhand dieser kann er etwa den gewünschten Bildschirmtyp (Röhre, LCD, Plasma), die Größe oder die Soundeigenschaften auswählen. Das hilft, die Suche gehörig einzuschränken. Die Suchergebnisse lassen sich nach Preis, Beliebtheit des Produkts, Name usw. sortieren. Technisch verunsicherte Konsumenten erhalten verständlich geschriebene Tipps zum Kauf. Neben der Bewertung durch die PriceRunnerCommunity werden - so weit vorhanden - auch professionelle Tests verlinkt. Schließlich zeigt die Ergebnisliste mit dem Preis auch das Alter des Eintrags an. Selbst wenn die Großen auf dem Markt den Überblich über die mesten Produkte bieten, kann auch ein Preisvergleich bei kleinen Suchhilfen lohnen. Manche machen mit Zusatzangeboten auf sich aufmerksam. So stellt der Elektronikspezialist Guenstiger.de die Preisentwicklung seiner gelisteten Produkte grafisch dar. Diese Charts vermitteln einen Eindruck davon, ob es sich lohnen könnte, auf weiter sinkende Preise zu warten. Billiger.de zum Beispiel versucht, für Leute mit schmaler Brieftasche auch den Finanzierungsaspekt mit abzudecken. Sites wie Ciao oder Dooyoo räumen schließlich der Community großen Stellenwert ein. Der Erfahrungsaustausch wirkt in zwei Richtungen. Zum einen gewinnen Kaufwillige einen Eindruck von dem Artikel, den sie erstehen wollen. Zum anderen lernen sie manches über die Händler, deren Zuverlässigkeit und Kundenfreundlichkeit. Ein Suchportal für Testberichte von Fachzeitschriften bis zur Stiftung Warentest bildet Testberichte.de. Die Site bietet einen Überblick über professionelle Tests zu einer Vielfalt an Produkten."
- Date
- 28. 9.2005 9:34:04
-
Lewandowski, D.; Krewinkel, A.; Gleissner, M.; Osterode, D.; Tolg, B.; Holle, M.; Sünkler, S.: Entwicklung und Anwendung einer Software zur automatisierten Kontrolle des Lebensmittelmarktes im Internet mit informationswissenschaftlichen Methoden (2019)
0.02
0.019416824 = product of:
0.077667296 = sum of:
0.077667296 = weight(_text_:lernen in 5025) [ClassicSimilarity], result of:
0.077667296 = score(doc=5025,freq=2.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.37145096 = fieldWeight in 5025, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=5025)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- In diesem Artikel präsentieren wir die Durchführung und die Ergebnisse eines interdisziplinären Forschungsprojekts zum Thema automatisierte Lebensmittelkontrolle im Web. Es wurden Kompetenzen aus den Disziplinen Lebensmittelwissenschaft, Rechtswissenschaft, Informationswissenschaft und Informatik dazu genutzt, ein detailliertes Konzept und einen Software-Prototypen zu entwickeln, um das Internet nach Produktangeboten zu durchsuchen, die gegen das Lebensmittelrecht verstoßen. Dabei wird deutlich, wie ein solcher Anwendungsfall von den Methoden der Information-Retrieval-Evaluierung profitiert, und wie sich mit relativ geringem Aufwand eine flexible Software programmieren lässt, die auch für eine Vielzahl anderer Fragestellungen einsetzbar ist. Die Ergebnisse des Projekts zeigen, wie komplexe Arbeitsprozesse einer Behörde mit Hilfe der Methoden von Retrieval-Tests und gängigen Verfahren aus dem maschinellen Lernen effektiv und effizient unterstützt werden können.
-
Söhler, M.: Schluss mit Schema F (2011)
0.02
0.018306358 = product of:
0.07322543 = sum of:
0.07322543 = weight(_text_:lernen in 4439) [ClassicSimilarity], result of:
0.07322543 = score(doc=4439,freq=4.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.35020733 = fieldWeight in 4439, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=4439)
0.25 = coord(1/4)
- Abstract
- Mit Schema.org und dem semantischen Web sollen Suchmaschinen verstehen lernen
- Content
- "Wörter haben oft mehrere Bedeutungen. Einige kennen den "Kanal" als künstliche Wasserstraße, andere vom Fernsehen. Die Waage kann zum Erfassen des Gewichts nützlich sein oder zur Orientierung auf der Horoskopseite. Casablanca ist eine Stadt und ein Film zugleich. Wo Menschen mit der Zeit Bedeutungen unterscheiden und verarbeiten lernen, können dies Suchmaschinen von selbst nicht. Stets listen sie dumpf hintereinander weg alles auf, was sie zu einem Thema finden. Damit das nicht so bleibt, haben sich nun Google, Yahoo und die zu Microsoft gehörende Suchmaschine Bing zusammengetan, um der Suche im Netz mehr Verständnis zu verpassen. Man spricht dabei auch von einer "semantischen Suche". Das Ergebnis heißt Schema.org. Wer die Webseite einmal besucht, sich ein wenig in die Unterstrukturen hereinklickt und weder Vorkenntnisse im Programmieren noch im Bereich des semantischen Webs hat, wird sich überfordert und gelangweilt wieder abwenden. Doch was hier entstehen könnte, hat das Zeug dazu, Teile des Netzes und speziell die Funktionen von Suchmaschinen mittel- oder langfristig zu verändern. "Große Player sind dabei, sich auf Standards zu einigen", sagt Daniel Bahls, Spezialist für Semantische Technologien beim ZBW Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft in Hamburg. "Die semantischen Technologien stehen schon seit Jahren im Raum und wurden bisher nur im kleineren Kontext verwendet." Denn Schema.org lädt Entwickler, Forscher, die Semantic-Web-Community und am Ende auch alle Betreiber von Websites dazu ein, an der Umgestaltung der Suche im Netz mitzuwirken. Inhalte von Websites sollen mit einem speziellen, aber einheitlichen Vokabular für die Crawler - die Analyseprogramme der Suchmaschinen - gekennzeichnet und aufbereitet werden.
-
Perez, E.: dtSearch: the little search engine that could (2004)
0.02
0.016627735 = product of:
0.06651094 = sum of:
0.06651094 = product of:
0.16627733 = sum of:
0.08465088 = weight(_text_:28 in 2340) [ClassicSimilarity], result of:
0.08465088 = score(doc=2340,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.63326067 = fieldWeight in 2340, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2340)
0.08162645 = weight(_text_:29 in 2340) [ClassicSimilarity], result of:
0.08162645 = score(doc=2340,freq=2.0), product of:
0.13126493 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.6218451 = fieldWeight in 2340, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.125 = fieldNorm(doc=2340)
0.4 = coord(2/5)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Online. 29(2005) no.1, S.28-
-
Söhler, M.: "Dumm wie Google" war gestern : semantische Suche im Netz (2011)
0.02
0.016018063 = product of:
0.06407225 = sum of:
0.06407225 = weight(_text_:lernen in 4440) [ClassicSimilarity], result of:
0.06407225 = score(doc=4440,freq=4.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.3064314 = fieldWeight in 4440, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.02734375 = fieldNorm(doc=4440)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- "6.500 Einzelsprachen so zu verstehen, dass noch die dümmsten Maschinen sie in all ihren Sätzen, Wörtern, Bedeutungen nicht nur erfassen, sondern auch verarbeiten können - das ist ein komplexer Vorgang, an dem große Teile des Internets inklusive fast aller Suchmaschinen bisher gescheitert sind. Wem schon der gerade gelesene Satz zu komplex erscheint, dem sei es einfacher ausgedrückt: Erstmal geht es um "Teekesselchen". Wörter haben oft mehrere Bedeutungen. Einige kennen den "Kanal" als künstliche Wasserstraße, andere kennen ihn vom Zappen am Fernsehgerät. Die Waage kann zum Erfassen des Gewichts nützlich sein oder zur Orientierung auf der Horoskopseite einer Zeitung. Casablanca ist eine Stadt und ein Film zugleich. Wo Menschen mit der Zeit zu unterscheiden lernen, lernen dies Suchmaschinen von selbst nicht. Nach einer entsprechenden Eingabe listen sie dumpf hintereinander weg alles auf, was sie zum Thema finden können. "Dumm wie Google", könnte man sagen, "doof wie Yahoo" oder "blöd wie Bing". Damit das nicht so bleibt, haben sich nun Google, Yahoo und die zu Microsoft gehörende Suchmaschine Bing zusammengetan, um der Suche im Netz mehr Verständnis zu verpassen. Man spricht dabei auch von einer "semantischen Suche". Das Ergebnis heißt Schema.org. Wer die Webseite einmal besucht, sich ein wenig in die Unterstrukturen hereinklickt und weder Vorkenntnisse im Programmieren noch im Bereich des semantischen Webs hat, wird sich überfordert und gelangweilt wieder abwenden.
-
Höfer, W.: Detektive im Web (1999)
0.01
0.014928727 = product of:
0.05971491 = sum of:
0.05971491 = product of:
0.14928727 = sum of:
0.063488156 = weight(_text_:28 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
0.063488156 = score(doc=4007,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.4749455 = fieldWeight in 4007, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
0.08579911 = weight(_text_:22 in 4007) [ClassicSimilarity], result of:
0.08579911 = score(doc=4007,freq=4.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.6565931 = fieldWeight in 4007, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=4007)
0.4 = coord(2/5)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 8.1999 20:22:06
- Source
- Internet Professionell. 1999, H.9, S.28-36
-
tw: Power-Sucher für Power-Surfer : Fireball (1997)
0.01
0.0145492675 = product of:
0.05819707 = sum of:
0.05819707 = product of:
0.14549267 = sum of:
0.07406952 = weight(_text_:28 in 357) [ClassicSimilarity], result of:
0.07406952 = score(doc=357,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.5541031 = fieldWeight in 357, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=357)
0.07142314 = weight(_text_:29 in 357) [ClassicSimilarity], result of:
0.07142314 = score(doc=357,freq=2.0), product of:
0.13126493 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.5441145 = fieldWeight in 357, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=357)
0.4 = coord(2/5)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 1. 8.1997 14:03:29
- Source
- Com!. 1997, H.8, S.28
-
Vidmar, D.J.: Darwin on the Web : the evolution of search tools (1999)
0.01
0.014485016 = product of:
0.057940066 = sum of:
0.057940066 = product of:
0.14485016 = sum of:
0.07406952 = weight(_text_:28 in 3175) [ClassicSimilarity], result of:
0.07406952 = score(doc=3175,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.5541031 = fieldWeight in 3175, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3175)
0.07078065 = weight(_text_:22 in 3175) [ClassicSimilarity], result of:
0.07078065 = score(doc=3175,freq=2.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.5416616 = fieldWeight in 3175, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=3175)
0.4 = coord(2/5)
0.25 = coord(1/4)
- Source
- Computers in libraries. 19(1999) no.5, S.22-28
-
Sauer, D.: Alles schneller finden (2001)
0.01
0.0122705875 = product of:
0.04908235 = sum of:
0.04908235 = product of:
0.12270588 = sum of:
0.07214827 = weight(_text_:29 in 6835) [ClassicSimilarity], result of:
0.07214827 = score(doc=6835,freq=4.0), product of:
0.13126493 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.5496386 = fieldWeight in 6835, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6835)
0.05055761 = weight(_text_:22 in 6835) [ClassicSimilarity], result of:
0.05055761 = score(doc=6835,freq=2.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 6835, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6835)
0.4 = coord(2/5)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 1. 8.1997 14:03:29
11.11.2001 17:25:22
- Source
- Com!online. 2001, H.12, S.24-29
-
Loeper, D. von: Sherlock Holmes im Netz (1997)
0.01
0.010157415 = product of:
0.04062966 = sum of:
0.04062966 = product of:
0.101574145 = sum of:
0.051016536 = weight(_text_:29 in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
0.051016536 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
0.13126493 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.38865322 = fieldWeight in 6566, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
0.05055761 = weight(_text_:22 in 6566) [ClassicSimilarity], result of:
0.05055761 = score(doc=6566,freq=2.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.38690117 = fieldWeight in 6566, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.078125 = fieldNorm(doc=6566)
0.4 = coord(2/5)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 22. 2.1997 19:50:29
-
Hölscher, C.: ¬Die Rolle des Wissens im Internet : Gezielt suchen und kompetent auswählen (2002)
0.01
0.009708412 = product of:
0.038833648 = sum of:
0.038833648 = weight(_text_:lernen in 2107) [ClassicSimilarity], result of:
0.038833648 = score(doc=2107,freq=2.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.18572548 = fieldWeight in 2107, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2107)
0.25 = coord(1/4)
- Footnote
- Rez. in BuB 56(2004) H.4, S.84-86 (D. Lewandowski): "Eines vorab: Sowohl der Titel als auch der Klappentext dieses Bandes sind irreführend. Man würde annehmen, dass es sich um einen weiteren Ratgeber zur Internetre-cherche handelt; dies ist jedoch nicht der Fall. Vielmehr untersucht der Autor das Rechercheverhalten so genannter Internetexperten, wobei ein »Experte« hier durch seine (mehrjährige) Erfahrung mit dem Internet definiert wird. Eine formale Ausbildung spielt keine Rolle: »Bezüglich ihrer Web-Kenntnisse sind die Teilnehmer [der Untersuchungen] als Autodidakten zu beschreiben, die sich ihr Wissen über die Jahre eigenständig, zum Teil als Hobby, insbesondere aber im Rahmen eines training-onthe job selbst angeeignet haben« (Seite 102). - Zwei Vergleichsstudien - Nach einführenden Kapiteln über die Expertiseforschung in der Psychologie, ihrer Anwendung auf Fragen des Information Retrieval und Betrachtungen über das Konzept des Hypertexts sowie einem Uberblick über Nutzerstudien im Bereich der Websuche kommt der Autor zum Kernpunkt seines Werks. Er besteht aus zwei Untersuchungen, die der Verfasser im Rahmen seines Dissertationsprojekts, dessen Ergebnisse das vorliegende Buch darstellt, durchgeführt hat. Für die erste Studie machte der Autor Interviews mit den Versuchspersonen, um ihre grundsätzlichen Recherchestra tegien kennen zu lernen und anhand der Ergebnisse ein Ablaufdiagramm typischer Internetrecherchen zu erstellen. In einem zweiten Schritt mussten die Versuchspersonen einige Suchaufgaben lösen. Dabei wurde beobachtet, inwieweit sich das Suchverhalten der Experten von demjenigen des durchschnittlichen Nutzers unterscheidet. Der Vergleich erfolgte auf Basis eines Rechercheprotokolls (Query Log) der Suchmaschine Fireball. Ergebnis war unter anderem, dass die Experten häufiger Operatoren und die Möglichkeit der Phrasensuche nutzten und dass ihre Anfragen aus durchschnittlich mehr Suchbegriffen bestanden. In der zweiten Studie wurde eine Expertengruppe direkt mit Internetanfängern verglichen. Die Aufgabenstellungen kamen aus dem Bereich der Volkswirtschaft (Euro-Umstellung). Die Versuchsteilnehmer wurden in vier Gruppen aufgeteilt: jeweils Anfänger und Experten mit beziehungsweise ohne volkswirtschaftliche Vorkenntnisse. Das Ergebnis war, dass die Gruppe der »Doppelexperten« deutlich bessere Resultate erzielte als Teilnehmer der anderen Gruppen. Erfahrungen nur im volkswirtschaftlichen Bereich oder aber in Bezug auf die Internetrecherche reichten nicht aus, um die Aufgaben besser zu lösen als die so genannten Doppellaien. Allerdings stellt der Autor selbst fest, dass der Schwierigkeitsgrad der gestellten Aufgaben für die Versuchspersonen zu hoch war. Besonders gravierend war dies bei der letzten Aufgabe. Diese konnten von den 47 Teilnehmern nur zwei erfolgreich bearbeiten; interessanterweise ein Doppelexperte und ein Doppellaie. Unter anderem diese Feststellung stellt die Kriterien für einen »Web-Experten« infrage. Interessant wäre es gewesen, wenn anstatt der Abgrenzung durch das Kriterium Web-Erfahrung »wirkliche« Experten wie Bibliothekare und Informationsvermittler die untersuchte Expertengruppe gebildet hätten. Zwar hätten sich bei dem aufgezeichneten exemplarischen Ablauf einer Recherche wohl keine gravierenden Unterschiede ergeben, wahrscheinlich aber bei der Lösung der Suchaufgaben. Die im Anhang abgedruckten Aufgaben erscheinen auch für den nicht volkswirtschaftlich gebildeten Profi als nicht übermäßig schwierig. Die Aussage, dass nur Doppelexperten Suchaufgaben besser lösen können als Anfänger in beiden Bereichen, ist also durchaus fragwürdig. Der Autor kommt zu dem Schluss, dass »inhaltliches Wissen - zumindest für sehr spezifische, inhaltlich anspruchsvolle Aufgaben - als Hilfsmittel der Recherche nur schwer zu kompensieren [ist] « (Seite 185). Dem ist bei hoch spezialisierten Fragestellungen sicherlich zuzustimmen; dabei sollte allerdings eine klare Grenze gesetzt werden, was denn nun sehr spezifische Aufgaben sind.
-
Talbot, D.: Durchblick im Infodschungel (2009)
0.01
0.009708412 = product of:
0.038833648 = sum of:
0.038833648 = weight(_text_:lernen in 2865) [ClassicSimilarity], result of:
0.038833648 = score(doc=2865,freq=2.0), product of:
0.20909165 = queryWeight, product of:
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.18572548 = fieldWeight in 2865, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.6033173 = idf(docFreq=442, maxDocs=44218)
0.0234375 = fieldNorm(doc=2865)
0.25 = coord(1/4)
- Content
- Der Prototyp von TextRunner bietet noch eine eher karge Benutzerschnittstelle - er ist auch weniger für die Öffentlichkeit als Suchhilfe gedacht denn als Demonstrator, wie es gelingen kann, Informationen aus 500 Millionen Web-Seiten automatisch zu extrahieren. Oren Etzioni, Computerwissenschaftler und Leiter des Projekts, ist stolz auf das Ergebnis: "Was wir hier zeigen, ist die Fähigkeit einer Software, ein rudimentäres Textverständnis zu erzielen - und zwar in einem Maßstab und einer Ausdehnung, die es bislang noch nie gab." Die Fähigkeit, Inhalte und Bedeutungen schnell zu erkennen, entstammt einem Grundmodell von Wortbeziehungen in der englischen Sprache, das Etzioni und sein Team entwickelt haben. Es funktioniert bei nahezu jedem Thema. "Beispielsweise deckt das einfache Muster "Einheit 1, Verb, Einheit 2" den Satz "Edison erfand die Glühbirne" genauso ab wie "Microsoft kaufte Farecast" - und viele andere Satzmodelle auch." TextRunner nutze nun dieses Schablone, um automatisch aus Texten zu lernen, Sätze zu analysieren und solche Dreiergruppen mit hoher Genauigkeit zu erkennen. Die Software besitzt auch Elemente, um aus Anfragen in natürlicher Sprache einen Sinnzusammenhang abzuleiten. Daran arbeiten Etzioni und sein Team gerade. Findet das System dann beispielsweise eine Seite, auf der steht, dass Säugetiere Warmblüter sind und eine andere, auf der zu lesen ist, dass Hunde Säugetiere sind, kann es daraus schließen, dass Hunde vermutlich als Warmblüter herumlaufen. Der Ansatz ähnelt der Technik hinter dem semantischen Suchspezialisten Powerset, den Microsoft im vergangenen Jahr erworben hat. Kurz vor dem Aufkauf legte die Firma ein Werkzeug vor, das solche Fakten aus immerhin rund zwei Millionen Wikipedia-Seiten extrahieren konnte. TextRunner kann nun aber mit Wikipedia genauso umgehen wie mit jedem anderen Angebot, seien es nun Blog-Einträge, Produktkataloge oder Zeitungsartikel. Jon Kleinberg, IT-Forscher der Cornell University, der die University of Washington-Studie kennt, findet, dass das TextRunner-Projekt besonders bei der Skalierung einen großen Fortschritt bedeute. "Die Arbeit steht für einen wachsenden Trend hin zur Schaffung von Suchwerkzeugen, die Teilinformationen, die sie im Web finden, aktiv in einen größeren Zusammenhang bringen.""
-
Kiefer, A.: ¬Die Googlewhacker (2002)
0.01
0.009268857 = product of:
0.037075426 = sum of:
0.037075426 = product of:
0.061792374 = sum of:
0.02116272 = weight(_text_:28 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
0.02116272 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.15831517 = fieldWeight in 262, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=262)
0.020406613 = weight(_text_:29 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
0.020406613 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
0.13126493 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.15546128 = fieldWeight in 262, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=262)
0.020223042 = weight(_text_:22 in 262) [ClassicSimilarity], result of:
0.020223042 = score(doc=262,freq=2.0), product of:
0.13067318 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.15476047 = fieldWeight in 262, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=262)
0.6 = coord(3/5)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 20. 3.2002 10:28:22
- Source
- Frankfurter Rundschau. Nr.66 vom 19.3.2002, S.29
-
Schneider, N.: ¬Die Notwendigkeit der Suchmaschinenregulierung aus Sicht eines Regulierers (2007)
0.01
0.008753856 = product of:
0.035015423 = sum of:
0.035015423 = product of:
0.087538555 = sum of:
0.03703476 = weight(_text_:28 in 371) [ClassicSimilarity], result of:
0.03703476 = score(doc=371,freq=2.0), product of:
0.13367462 = queryWeight, product of:
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.27705154 = fieldWeight in 371, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=371)
0.050503794 = weight(_text_:29 in 371) [ClassicSimilarity], result of:
0.050503794 = score(doc=371,freq=4.0), product of:
0.13126493 = queryWeight, product of:
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.03731569 = queryNorm
0.38474706 = fieldWeight in 371, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
0.0546875 = fieldNorm(doc=371)
0.4 = coord(2/5)
0.25 = coord(1/4)
- Date
- 13. 5.2007 10:29:29
5. 6.2007 11:28:03
