Search (10 results, page 1 of 1)

  • × theme_ss:"Social tagging"
  • × language_ss:"d"
  1. Müller-Prove, M.: Modell und Anwendungsperspektive des Social Tagging (2008) 0.02
    0.018394975 = product of:
      0.055184923 = sum of:
        0.055184923 = product of:
          0.08277738 = sum of:
            0.041575693 = weight(_text_:29 in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
              0.041575693 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
                0.1337172 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.31092256 = fieldWeight in 2882, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=2882)
            0.041201692 = weight(_text_:22 in 2882) [ClassicSimilarity], result of:
              0.041201692 = score(doc=2882,freq=2.0), product of:
                0.1331144 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.30952093 = fieldWeight in 2882, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=2882)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    21. 6.2009 9:55:29
    Pages
    S.15-22
  2. Niemann, C.: Tag-Science : Ein Analysemodell zur Nutzbarkeit von Tagging-Daten (2011) 0.02
    0.016666435 = product of:
      0.049999304 = sum of:
        0.049999304 = product of:
          0.07499895 = sum of:
            0.044097684 = weight(_text_:29 in 164) [ClassicSimilarity], result of:
              0.044097684 = score(doc=164,freq=4.0), product of:
                0.1337172 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.3297832 = fieldWeight in 164, product of:
                  2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                    4.0 = termFreq=4.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=164)
            0.030901268 = weight(_text_:22 in 164) [ClassicSimilarity], result of:
              0.030901268 = score(doc=164,freq=2.0), product of:
                0.1331144 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.23214069 = fieldWeight in 164, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=164)
          0.6666667 = coord(2/3)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    29. 5.2012 13:58:08
    29. 5.2012 14:15:36
    Source
    ¬Die Kraft der digitalen Unordnung: 32. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e. V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 22.-25. September 2009 in der Universität Karlsruhe. Hrsg: Jadwiga Warmbrunn u.a
  3. Seehaus, S.: Können Suchmaschinen von Sozialer Software profitieren? (2008) 0.01
    0.0071860263 = product of:
      0.021558078 = sum of:
        0.021558078 = product of:
          0.043116156 = sum of:
            0.043116156 = weight(_text_:28 in 2306) [ClassicSimilarity], result of:
              0.043116156 = score(doc=2306,freq=2.0), product of:
                0.1361719 = queryWeight, product of:
                  3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.31663033 = fieldWeight in 2306, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=2306)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    24.10.2008 12:28:45
  4. Hotho, A.; Jäschke, R.; Benz, D.; Grahl, M.; Krause, B.; Schmitz, C.; Stumme, G.: Social Bookmarking am Beispiel BibSonomy (2009) 0.01
    0.0071860263 = product of:
      0.021558078 = sum of:
        0.021558078 = product of:
          0.043116156 = sum of:
            0.043116156 = weight(_text_:28 in 4873) [ClassicSimilarity], result of:
              0.043116156 = score(doc=4873,freq=2.0), product of:
                0.1361719 = queryWeight, product of:
                  3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.31663033 = fieldWeight in 4873, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=4873)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    3. 1.2012 19:00:28
  5. Hänger, C.; Krätzsch, C.; Niemann, C.: Was vom Tagging übrig blieb : Erkenntnisse und Einsichten aus zwei Jahren Projektarbeit (2011) 0.01
    0.0059700916 = product of:
      0.017910274 = sum of:
        0.017910274 = product of:
          0.05373082 = sum of:
            0.05373082 = weight(_text_:ermittelt in 4519) [ClassicSimilarity], result of:
              0.05373082 = score(doc=4519,freq=2.0), product of:
                0.2719282 = queryWeight, product of:
                  7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.19759195 = fieldWeight in 4519, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  7.1535926 = idf(docFreq=93, maxDocs=44218)
                  0.01953125 = fieldNorm(doc=4519)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Abstract
    Das DFG-Projekt "Collaborative Tagging als neue Form der Sacherschließung" Im Oktober 2008 startete an der Universitätsbibliothek Mannheim das DFG-Projekt "Collaborative Tagging als neue Form der Sacherschließung". Über zwei Jahre hinweg wurde untersucht, welchen Beitrag das Web-2.0-Phänomen Tagging für die inhaltliche Erschließung von bisher nicht erschlossenen und somit der Nutzung kaum zugänglichen Dokumenten leisten kann. Die freie Vergabe von Schlagwörtern in Datenbanken durch die Nutzer selbst hatte sich bereits auf vielen Plattformen als äußerst effizient herausgestellt, insbesondere bei Inhalten, die einer automatischen Erschließung nicht zugänglich sind. So wurden riesige Mengen von Bildern (FlickR), Filmen (YouTube) oder Musik (LastFM) durch das Tagging recherchierbar und identifizierbar gemacht. Die Fragestellung des Projektes war entsprechend, ob und in welcher Qualität sich durch das gleiche Verfahren beispielsweise Dokumente auf Volltextservern oder in elektronischen Zeitschriften erschließen lassen. Für die Beantwortung dieser Frage, die ggf. weitreichende Konsequenzen für die Sacherschließung durch Fachreferenten haben konnte, wurde ein ganzer Komplex von Teilfragen und Teilschritten ermittelt bzw. konzipiert. Im Kern ging es aber in allen Untersuchungsschritten immer um zwei zentrale Dimensionen, nämlich um die "Akzeptanz" und um die "Qualität" des Taggings. Die Akzeptanz des Taggings wurde zunächst bei den Studierenden und Wissenschaftlern der Universität Mannheim evaluiert. Für bestimmte Zeiträume wurden Tagging-Systeme in unterschiedlichen Ausprägungen an die Recherchedienste der Universitätsbibliothek angebunden. Die Akzeptanz der einzelnen Systemausprägungen konnte dann durch die Analyse von Logfiles und durch Datenbankabfragen ausgewertet werden. Für die Qualität der Erschließung wurde auf einen Methodenmix zurückgegriffen, der im Verlauf des Projektes immer wieder an aktuelle Entwicklungen und an die Ergebnisse aus den vorangegangenen Analysen angepaßt wurde. Die Tags wurden hinsichtlich ihres Beitrags zum Information Retrieval mit Verfahren der automatischen Indexierung von Volltexten sowie mit der Erschließung durch Fachreferenten verglichen. Am Schluss sollte eine gut begründete Empfehlung stehen, wie bisher nicht erschlossene Dokumente am besten indexiert werden können: automatisch, mit Tags oder durch eine Kombination von beiden Verfahren.
  6. Panke, S.; Gaiser, B.: "With my head up in the clouds" : Social Tagging aus Nutzersicht (2008) 0.01
    0.00538952 = product of:
      0.016168559 = sum of:
        0.016168559 = product of:
          0.032337118 = sum of:
            0.032337118 = weight(_text_:28 in 2883) [ClassicSimilarity], result of:
              0.032337118 = score(doc=2883,freq=2.0), product of:
                0.1361719 = queryWeight, product of:
                  3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.23747274 = fieldWeight in 2883, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
                  0.046875 = fieldNorm(doc=2883)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Abstract
    28 Prozent der amerikanischen Internetnutzer/innen haben es bereits getan: Das freie Verschlagworten von Inhalten aller Art per Social Tagging gehört zu den Anwendungen aus dem Kontext von Web 2.0, die sich zunehmender Beliebtheit erfreuen (Rainie, 2007). Während sich die bisherige Forschung überwiegend inhaltsanalytisch mit dem Phänomen befasst, kommen im vorliegenden Beitrag so genannte "Power User" zu Wort. Um zu einer fundierteren Interpretation der in den Inhaltsanalysen gewonnenen Erkenntnisse beizutragen, wurden Interviews mit Personen durchgeführt, die mehrere Tagging Systeme parallel einsetzen, sich auch mit den technischen Grundlagen auskennen und als "Early Adopter" bereits seit geraumer Zeit aktiv sind. Entsprechend leitet der Beitrag von einer Synopse der aktuellen Literatur in die beschriebene Studie über und schließt mit einem Ausblick auf zukünftige Forschungsvorhaben im Kontext von Social Tagging.
  7. Peters, I.: Folksonomies und kollaborative Informationsdienste : eine Alternative zur Websuche? (2011) 0.00
    0.0046195216 = product of:
      0.013858564 = sum of:
        0.013858564 = product of:
          0.041575693 = sum of:
            0.041575693 = weight(_text_:29 in 343) [ClassicSimilarity], result of:
              0.041575693 = score(doc=343,freq=2.0), product of:
                0.1337172 = queryWeight, product of:
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.31092256 = fieldWeight in 343, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
                  0.0625 = fieldNorm(doc=343)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Pages
    S.29-53
  8. Frohner, H.: Social Tagging : Grundlagen, Anwendungen, Auswirkungen auf Wissensorganisation und soziale Strukturen der User (2010) 0.00
    0.004491267 = product of:
      0.013473799 = sum of:
        0.013473799 = product of:
          0.026947599 = sum of:
            0.026947599 = weight(_text_:28 in 4723) [ClassicSimilarity], result of:
              0.026947599 = score(doc=4723,freq=2.0), product of:
                0.1361719 = queryWeight, product of:
                  3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.19789396 = fieldWeight in 4723, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
                  0.0390625 = fieldNorm(doc=4723)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    30. 8.2011 19:28:45
  9. Harrer, A.; Lohmann, S.: Potenziale von Tagging als partizipative Methode für Lehrportale und E-Learning-Kurse (2008) 0.00
    0.0040057204 = product of:
      0.012017161 = sum of:
        0.012017161 = product of:
          0.036051482 = sum of:
            0.036051482 = weight(_text_:22 in 2889) [ClassicSimilarity], result of:
              0.036051482 = score(doc=2889,freq=2.0), product of:
                0.1331144 = queryWeight, product of:
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.2708308 = fieldWeight in 2889, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
                  0.0546875 = fieldNorm(doc=2889)
          0.33333334 = coord(1/3)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    21. 6.2009 12:22:44
  10. Komus, A.; Wauch, F.: Wikimanagement : was Unternehmen von Social-Software und Web 2.0 lernen können (2008) 0.00
    0.0035930132 = product of:
      0.010779039 = sum of:
        0.010779039 = product of:
          0.021558078 = sum of:
            0.021558078 = weight(_text_:28 in 508) [ClassicSimilarity], result of:
              0.021558078 = score(doc=508,freq=2.0), product of:
                0.1361719 = queryWeight, product of:
                  3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
                  0.038012814 = queryNorm
                0.15831517 = fieldWeight in 508, product of:
                  1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                    2.0 = termFreq=2.0
                  3.5822632 = idf(docFreq=3342, maxDocs=44218)
                  0.03125 = fieldNorm(doc=508)
          0.5 = coord(1/2)
      0.33333334 = coord(1/3)
    
    Date
    28. 5.2008 9:53:41