Search (227 results, page 1 of 12)

  • × theme_ss:"Informetrie"
  1. Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013) 0.11 
    0.114543885 = product of:
  0.40090358 = sum of:
    0.20045179 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20045179 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.26749825 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.031552006 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
    0.20045179 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20045179 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.26749825 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.031552006 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Content
    Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
  2. Bookstein, A.: Informetric distributions : I. Unified overview (1990) 0.01 
    0.011451369 = product of:
  0.08015958 = sum of:
    0.08015958 = product of:
      0.12023937 = sum of:
        0.060391314 = weight(_text_:29 in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
          0.060391314 = score(doc=6902,freq=2.0), product of:
            0.11099009 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.5441145 = fieldWeight in 6902, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
        0.059848055 = weight(_text_:22 in 6902) [ClassicSimilarity], result of:
          0.059848055 = score(doc=6902,freq=2.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 6902, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=6902)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    22. 7.2006 18:55:29
  3. Juchem, K.; Schlögl, C.; Stock, W.G.: Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie am Beispiel von "Buch und Bibliothek" (2006) 0.01 
    0.0071226037 = product of:
  0.049858224 = sum of:
    0.049858224 = weight(_text_:bibliothek in 4931) [ClassicSimilarity], result of:
      0.049858224 = score(doc=4931,freq=4.0), product of:
        0.12953772 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.031552006 = queryNorm
        0.38489348 = fieldWeight in 4931, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4931)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Dimensionen der Zeitschriftenszientometrie sind (1.) die Produktion der Zeitschrift (Artikel, Autoren), (2.) der Inhalt (Themen) (3.) die Rezeption (Leser), (4.) die formale Fachkommunikation (Referenzen, Zitationen) sowie (5.) die Redaktion (Redaktionspolitik, Verlag). Die Zeitschrift "BuB - Forum für Bibliothek und Information" (BuB) wird einer szientometrischen Analyse unterzogen. BuB ist die auflagenstärkste deutschsprachige Zeitschrift des Bibliotheks- und Informationswesens. Innerhalb des Beobachtungszeitraums von 1990 bis 2003 sind 4.297 Beiträge mit insgesamt 6.803 Referenzen intellektuell ausgewertet worden. Im Vergleich zu erwarteten informetrischen Regelmäßigkeiten zeigt BuB bemerkenswerte Besonderheiten: Nicht ein Top-Autor, sondern eine über Jahre hinweg recht homogene Gruppe von Verfassern dominiert die Literaturproduktion bei BuB. Bei den Referenzen zeigt sich eine sehr hohe Konzentration auf die eigene Zeitschrift. BuB gleicht einer Insel, an die nur wenige fremde Informationen angespült werden. Obwohl Männer und Frauen jeweils 50 Prozent der Beiträge erarbeiten, so gibt es doch sowohl Männerdomänen (vor allem Rezensionen, aber auch Aufsätze) als auch Frauendomänen (Kurzbeiträge und Tagungsberichte). Die Halbwertszeit der Referenzen ist mit 2,7 Jahre sehr niedrig, Halbwertszeiten zitierter Monographien sind dabei höher als die der zitierten Zeitschriftenartikel.
  4. Ohly, P.: Dimensions of globality : a bibliometric analysis (2016) 0.01 
    0.0065436396 = product of:
  0.045805477 = sum of:
    0.045805477 = product of:
      0.06870821 = sum of:
        0.034509324 = weight(_text_:29 in 4942) [ClassicSimilarity], result of:
          0.034509324 = score(doc=4942,freq=2.0), product of:
            0.11099009 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 4942, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4942)
        0.03419889 = weight(_text_:22 in 4942) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03419889 = score(doc=4942,freq=2.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 4942, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=4942)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    20. 1.2019 11:22:31
    Source
    Knowledge organization for a sustainable world: challenges and perspectives for cultural, scientific, and technological sharing in a connected society : proceedings of the Fourteenth International ISKO Conference 27-29 September 2016, Rio de Janeiro, Brazil / organized by International Society for Knowledge Organization (ISKO), ISKO-Brazil, São Paulo State University ; edited by José Augusto Chaves Guimarães, Suellen Oliveira Milani, Vera Dodebei
  5. Kahl, M.: Zitatenanalyse mit den Journal Citation Reports des Institute for Scientific Information : ein Hilfsmittel für die Zeitschriftenauswahl in wissenschaftlichen Bibliotheken? (1995) 0.01 
    0.005875848 = product of:
  0.041130934 = sum of:
    0.041130934 = weight(_text_:bibliothek in 1239) [ClassicSimilarity], result of:
      0.041130934 = score(doc=1239,freq=2.0), product of:
        0.12953772 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.031552006 = queryNorm
        0.31752092 = fieldWeight in 1239, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1239)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Bibliothek: Forschung und Praxis. 19(1995) H.1, S.30-63
  6. Neth, M.: Citation analysis and the Web (1998) 0.01 
    0.0057256846 = product of:
  0.04007979 = sum of:
    0.04007979 = product of:
      0.060119685 = sum of:
        0.030195657 = weight(_text_:29 in 108) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030195657 = score(doc=108,freq=2.0), product of:
            0.11099009 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 108, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=108)
        0.029924028 = weight(_text_:22 in 108) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029924028 = score(doc=108,freq=2.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 108, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=108)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    10. 1.1999 16:22:37
    Source
    Art documentation. 17(1998) no.1, S.29-33
  7. Burrell, Q.L.: Predicting future citation behavior (2003) 0.01 
    0.0057256846 = product of:
  0.04007979 = sum of:
    0.04007979 = product of:
      0.060119685 = sum of:
        0.030195657 = weight(_text_:29 in 3837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.030195657 = score(doc=3837,freq=2.0), product of:
            0.11099009 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.27205724 = fieldWeight in 3837, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3837)
        0.029924028 = weight(_text_:22 in 3837) [ClassicSimilarity], result of:
          0.029924028 = score(doc=3837,freq=2.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.2708308 = fieldWeight in 3837, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3837)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    29. 3.2003 19:22:48
  8. Umstätter, W.; Rehm, M.; Dorogi, Z.: ¬Die Halbwertszeit in der naturwissenschaftlichen Literatur (1982) 0.01 
    0.005036441 = product of:
  0.035255086 = sum of:
    0.035255086 = weight(_text_:bibliothek in 5279) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035255086 = score(doc=5279,freq=2.0), product of:
        0.12953772 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.031552006 = queryNorm
        0.27216077 = fieldWeight in 5279, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=5279)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Aus der Benutzung der Universitätsbibliothek Ulm wurde eine Halbwertszeit-Funktion in der naturwissenschaftlichen Literatur von t1/2=5 Jahren bestimmt. Eine interessante Abweichung von dieser Halbwertszeit-Funktion ist bei der Bestellung der neuesten Zeitschriften zu beobachten. Der Grund hierfür liegt vermutlich darin, daß Wissenschaftler das Vierfache an neuester Literatur lesen müssen, um wissenschaftliche Trends zu überschauen. Eine weitere Abweichung ist in der ältesten Literatur festzustellen, bei den sog. 'citation classics'. Übereinstimmung zeigt sich im Zitier- und Kopierverhalten bei Zeitschriftenliteratur, die älter als 2 Jahre ist. Etwa 27% der an die UB Ulm gerichteten Literaturanforderungen betreffen Zeitschriftenaufsätze mit einem Alter von über 10 Jahren, da diese Bestände für die Benutzer nur schwer zugänglich sind. Dies zeigt die große Bedeutung einer Freihand-Bibliothek
  9. Ball, R.; Tunger, D.: Bibliometrische Analysen - Daten, Fakten und Methoden : Grundwissen Bibliometrie für Wissenschaftler, Wissenschaftsmanager, Forschungseinrichtungen und Hochschulen (2005) 0.01 
    0.005036441 = product of:
  0.035255086 = sum of:
    0.035255086 = weight(_text_:bibliothek in 4992) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035255086 = score(doc=4992,freq=2.0), product of:
        0.12953772 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.031552006 = queryNorm
        0.27216077 = fieldWeight in 4992, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=4992)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Series
    Schriften des Forschungszentrums Jülich. Reihe Bibliothek/Library; 12
  10. Haycock, L.A.: Citation analysis of education dissertations for collection development (2004) 0.00 
    0.0049077296 = product of:
  0.034354106 = sum of:
    0.034354106 = product of:
      0.05153116 = sum of:
        0.025881993 = weight(_text_:29 in 135) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025881993 = score(doc=135,freq=2.0), product of:
            0.11099009 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 135, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=135)
        0.025649166 = weight(_text_:22 in 135) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025649166 = score(doc=135,freq=2.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 135, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=135)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    10. 9.2000 17:38:22
    17.12.2006 19:44:29
  11. Huang, M.-H.; Huang, W.-T.; Chang, C.-C.; Chen, D. Z.; Lin, C.-P.: The greater scattering phenomenon beyond Bradford's law in patent citation (2014) 0.00 
    0.0049077296 = product of:
  0.034354106 = sum of:
    0.034354106 = product of:
      0.05153116 = sum of:
        0.025881993 = weight(_text_:29 in 1352) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025881993 = score(doc=1352,freq=2.0), product of:
            0.11099009 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.23319192 = fieldWeight in 1352, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1352)
        0.025649166 = weight(_text_:22 in 1352) [ClassicSimilarity], result of:
          0.025649166 = score(doc=1352,freq=2.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1352, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1352)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    22. 8.2014 17:11:29
  12. Stock, W.G.: Journal Citation Reports : Ein Impact Factor für Bibliotheken, Verlage und Autoren? (2001) 0.00 
    0.004197034 = product of:
  0.029379237 = sum of:
    0.029379237 = weight(_text_:bibliothek in 5915) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029379237 = score(doc=5915,freq=2.0), product of:
        0.12953772 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.031552006 = queryNorm
        0.22680065 = fieldWeight in 5915, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5915)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Gibt es objektive Kriterien für die Bestellung und Abbestellung wissenschaftlicher Zeitschriften? Wie lange sollte eine Bibliothek Periodikabestände benutzernah aufstellen? Kann ein Verlag -außer via Verkaufszahlen - auf Kriterien des Erfolgs seiner Zeitschriften zurückgreifen? Hat ein Autor eine Entscheidungsgrundlage, welcher Zeitschrift er seinen Artikel anbietet? Ist die Forschungsaktivität eines Instituts oder eines Wissenschaftlers über den Impact derjenigen Zeitschriftentitel zu evaluieren, die die Forschungsergebnisse drucken? Können die 'Journal Citation Reports (JCR) "des "Institute for Scientific Information" bei der Klärung solcher Fragen helfen? Sind die JCR ein nützliches oder gar ein notwendiges Hilfsmittel für Bibliotheken, für Verlage, für Wissenschaftsmanager und für wissenschaftliche Autoren? Die 'Journal Citation Reports" geben im Jahresrhythmus informetrische Kennzahlen wie die Zitationsrate, den Impact Factor, den Immediacy Index, die Halbwertszeit für eine Auswahl wissenschaftlicher Zeitschriften an. Zusätzlich berichten sie darüber, weiche Zeitschriften weiche anderen Zeitschriften zitieren bzw. von diesen zitiert werden, so dass "Soziogramme" wissenschaftlicher Zeitschriftenkommunikation entstehen. Wir wollen am Beispiel des aktuellen Jahrgangs ( 1999) die JCR detailliert beschreiben, die Auswahlkriterien der Zeitschriften beleuchten, die verwendeten informetrischen Kennwerte - vor allem den Impact Factor - kritisch hinterfragen, um danach die Einsatzgebiete bei Bibliotheken, in der Wissenschaftsevaluation, bei Verlagen und bei Autoren zu diskutieren. Das Fazit sei vorweggenommen: Die JCR sind ein nicht umgehbares Hilfsmittel für die fokussierten Anwendungsbereiche. Sie sind mitnichten frei von Problemen. Wir schließen daher mit einigen Verbesserungsvorschlägen
  13. Oberhauser, O.: Fachspezifische Suche nach elektronischen Zeitschriften : Ein webliographischer Streifzug am Beispiel der Informationswissenschaft (2003) 0.00 
    0.004197034 = product of:
  0.029379237 = sum of:
    0.029379237 = weight(_text_:bibliothek in 1480) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029379237 = score(doc=1480,freq=2.0), product of:
        0.12953772 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.031552006 = queryNorm
        0.22680065 = fieldWeight in 1480, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1480)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Ziel dieses Beitrags ist es, am Beispiel unserer eigenen Disziplin Möglichkeiten zur Recherche nach elektronischen Zeitschriften (EJournals) vorzustellen und zu bewerten. Vorweg drei definitorische Festlegungen: EJournals meint hier via WWW verfügbare Zeitschriften (gleichgültig ob parallel zu einer gedruckten Ausgabe oder ausschliesslich elektronisch, ob zur Gänze oder nur teilweise online). Informationswissenschaft (IW) steht hier für den gesamten Bereich der Bibliotheks-, Informations- und Dokumentationswissenschaft und -praxis (ohne Archiv- und Museumswesen). Webliographisch bedeutet, dass sich die Betrachtung auf Informationssammlungen und Nachweise im WWW beschränkt. Bei den (frei verfügbaren) Webliographien zu EJournals handelt es sich in der Regel um Datenbanken, Verzeichnisse und Linksammlungen. Es mag vielleicht überraschen, dass für das gewählte Fachgebiet eine nahezu unüberschaubare Zahl solcher Nachweise existiert. Zwar scheint dies noch nicht zur Herausbildung von "Webliographien der Webliographien" geführt zu haben, die auf Nachweise von ausschliesslich informationswissenschaftlichen EJournals spezialisiert wären, doch in den diversen fachspezifischen Linksammlungen und Verzeichnissen werden die Sekundärpublikationen, meist in die Auflistung der Primärpublikationen gemischt, durchaus verzeichnet. Fachübergreifend existieren Kompilationen von Verzeichnissen elektronischer Zeitschriften sehr wohl. Als deutsches Beispiel kann der Abschnitt "Elektronische Zeitschriften" der Düsseldorfer Virtuellen Bibliothek angeführt werden, wo Ressourcen und Verzeichnisse/ Datenbanken elektronischer Zeitschriften vorgestellt werden; ein internationales Beispiel ist die auf dem Server der University of Vermont gewartete umfangreiche Zusammenstellung Serials in Cyberspace.
  14. Stuart, D.: Web metrics for library and information professionals (2014) 0.00 
    0.0041548517 = product of:
  0.029083962 = sum of:
    0.029083962 = weight(_text_:bibliothek in 2274) [ClassicSimilarity], result of:
      0.029083962 = score(doc=2274,freq=4.0), product of:
        0.12953772 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.031552006 = queryNorm
        0.22452119 = fieldWeight in 2274, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.02734375 = fieldNorm(doc=2274)
  0.14285715 = coord(1/7)
    RSWK
    Bibliothek / World Wide Web / World Wide Web 2.0 / Analyse / Statistik
    Subject
    Bibliothek / World Wide Web / World Wide Web 2.0 / Analyse / Statistik
  15. Thelwall, M.; Thelwall, S.: ¬A thematic analysis of highly retweeted early COVID-19 tweets : consensus, information, dissent and lockdown life (2020) 0.00 
    0.004089775 = product of:
  0.028628424 = sum of:
    0.028628424 = product of:
      0.042942636 = sum of:
        0.021568328 = weight(_text_:29 in 178) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021568328 = score(doc=178,freq=2.0), product of:
            0.11099009 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 178, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=178)
        0.021374306 = weight(_text_:22 in 178) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021374306 = score(doc=178,freq=2.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 178, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=178)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Abstract
    Purpose Public attitudes towards COVID-19 and social distancing are critical in reducing its spread. It is therefore important to understand public reactions and information dissemination in all major forms, including on social media. This article investigates important issues reflected on Twitter in the early stages of the public reaction to COVID-19. Design/methodology/approach A thematic analysis of the most retweeted English-language tweets mentioning COVID-19 during March 10-29, 2020. Findings The main themes identified for the 87 qualifying tweets accounting for 14 million retweets were: lockdown life; attitude towards social restrictions; politics; safety messages; people with COVID-19; support for key workers; work; and COVID-19 facts/news. Research limitations/implications Twitter played many positive roles, mainly through unofficial tweets. Users shared social distancing information, helped build support for social distancing, criticised government responses, expressed support for key workers and helped each other cope with social isolation. A few popular tweets not supporting social distancing show that government messages sometimes failed. Practical implications Public health campaigns in future may consider encouraging grass roots social web activity to support campaign goals. At a methodological level, analysing retweet counts emphasised politics and ignored practical implementation issues. Originality/value This is the first qualitative analysis of general COVID-19-related retweeting.
    Date
    20. 1.2015 18:30:22
  16. Nicholls, P.T.: Empirical validation of Lotka's law (1986) 0.00 
    0.0032570374 = product of:
  0.02279926 = sum of:
    0.02279926 = product of:
      0.06839778 = sum of:
        0.06839778 = weight(_text_:22 in 5509) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06839778 = score(doc=5509,freq=2.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 5509, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=5509)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Information processing and management. 22(1986), S.417-419
  17. Nicolaisen, J.: Citation analysis (2007) 0.00 
    0.0032570374 = product of:
  0.02279926 = sum of:
    0.02279926 = product of:
      0.06839778 = sum of:
        0.06839778 = weight(_text_:22 in 6091) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06839778 = score(doc=6091,freq=2.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 6091, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=6091)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    13. 7.2008 19:53:22
  18. Fiala, J.: Information flood : fiction and reality (1987) 0.00 
    0.0032570374 = product of:
  0.02279926 = sum of:
    0.02279926 = product of:
      0.06839778 = sum of:
        0.06839778 = weight(_text_:22 in 1080) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06839778 = score(doc=1080,freq=2.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.61904186 = fieldWeight in 1080, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=1080)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Thermochimica acta. 110(1987), S.11-22
  19. Su, Y.; Han, L.-F.: ¬A new literature growth model : variable exponential growth law of literature (1998) 0.00 
    0.0028788415 = product of:
  0.020151889 = sum of:
    0.020151889 = product of:
      0.060455665 = sum of:
        0.060455665 = weight(_text_:22 in 3690) [ClassicSimilarity], result of:
          0.060455665 = score(doc=3690,freq=4.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3690, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3690)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    22. 5.1999 19:22:35
  20. Van der Veer Martens, B.: Do citation systems represent theories of truth? (2001) 0.00 
    0.0028788415 = product of:
  0.020151889 = sum of:
    0.020151889 = product of:
      0.060455665 = sum of:
        0.060455665 = weight(_text_:22 in 3925) [ClassicSimilarity], result of:
          0.060455665 = score(doc=3925,freq=4.0), product of:
            0.11048975 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.031552006 = queryNorm
            0.54716086 = fieldWeight in 3925, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=3925)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Date
    22. 7.2006 15:22:28

Authors

Years

Languages

  • e 199
  • d 26
  • ro 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 220
  • m 5
  • el 3
  • r 2
  • b 1
  • s 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications