Search (1352 results, page 1 of 68)

  • × year_i:[2010 TO 2020}
  1. Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011) 0.20 
    0.2002974 = product of:
  0.5007435 = sum of:
    0.12518588 = product of:
      0.37555763 = sum of:
        0.37555763 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
          0.37555763 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
            0.3341153 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=973)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.37555763 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
      0.37555763 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=973)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
  2. Kleineberg, M.: Context analysis and context indexing : formal pragmatics in knowledge organization (2014) 0.17 
    0.16691451 = product of:
  0.41728628 = sum of:
    0.10432157 = product of:
      0.3129647 = sum of:
        0.3129647 = weight(_text_:3a in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
          0.3129647 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
            0.3341153 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.3129647 = weight(_text_:2f in 1826) [ClassicSimilarity], result of:
      0.3129647 = score(doc=1826,freq=2.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.93669677 = fieldWeight in 1826, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=1826)
  0.4 = coord(2/5)
    Source
    http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDQQFjAE&url=http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F3131107&ei=HzFWVYvGMsiNsgGTyoFI&usg=AFQjCNE2FHUeR9oQTQlNC4TPedv4Mo3DaQ&sig2=Rlzpr7a3BLZZkqZCXXN_IA&bvm=bv.93564037,d.bGg&cad=rja
  3. Farazi, M.: Faceted lightweight ontologies : a formalization and some experiments (2010) 0.16 
    0.16288978 = product of:
  0.27148294 = sum of:
    0.052160785 = product of:
      0.15648235 = sum of:
        0.15648235 = weight(_text_:3a in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15648235 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
            0.3341153 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.0628398 = weight(_text_:engineering in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0628398 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.21172935 = queryWeight, product of:
          5.372528 = idf(docFreq=557, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.29679304 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.372528 = idf(docFreq=557, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
    0.15648235 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15648235 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
  0.6 = coord(3/5)
    Content
    PhD Dissertation at International Doctorate School in Information and Communication Technology. Vgl.: https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F150083013.pdf&usg=AOvVaw2n-qisNagpyT0lli_6QbAQ.
    Imprint
    Trento : University / Department of information engineering and computer science
  4. Suchenwirth, L.: Sacherschliessung in Zeiten von Corona : neue Herausforderungen und Chancen (2019) 0.13 
    0.13126092 = product of:
  0.3281523 = sum of:
    0.06259294 = product of:
      0.18777882 = sum of:
        0.18777882 = weight(_text_:3a in 484) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18777882 = score(doc=484,freq=2.0), product of:
            0.3341153 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 484, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=484)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.26555935 = weight(_text_:2f in 484) [ClassicSimilarity], result of:
      0.26555935 = score(doc=484,freq=4.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.7948135 = fieldWeight in 484, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=484)
  0.4 = coord(2/5)
    Footnote
    https%3A%2F%2Fjournals.univie.ac.at%2Findex.php%2Fvoebm%2Farticle%2Fdownload%2F5332%2F5271%2F&usg=AOvVaw2yQdFGHlmOwVls7ANCpTii.
  5. Gödert, W.; Lepsky, K.: Informationelle Kompetenz : ein humanistischer Entwurf (2019) 0.12 
    0.11684018 = product of:
  0.29210043 = sum of:
    0.07302511 = product of:
      0.2190753 = sum of:
        0.2190753 = weight(_text_:3a in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
          0.2190753 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
            0.3341153 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.2190753 = weight(_text_:2f in 5955) [ClassicSimilarity], result of:
      0.2190753 = score(doc=5955,freq=2.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 5955, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=5955)
  0.4 = coord(2/5)
    Footnote
    Rez. in: Philosophisch-ethische Rezensionen vom 09.11.2019 (Jürgen Czogalla), Unter: https://philosophisch-ethische-rezensionen.de/rezension/Goedert1.html. In: B.I.T. online 23(2020) H.3, S.345-347 (W. Sühl-Strohmenger) [Unter: https%3A%2F%2Fwww.b-i-t-online.de%2Fheft%2F2020-03-rezensionen.pdf&usg=AOvVaw0iY3f_zNcvEjeZ6inHVnOK]. In: Open Password Nr. 805 vom 14.08.2020 (H.-C. Hobohm) [Unter: https://www.password-online.de/?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=WzE0MywiOGI3NjZkZmNkZjQ1IiwwLDAsMTMxLDFd].
  6. ¬The Semantic Web - ISWC 2010 : 9th International Semantic Web Conference, ISWC 2010, Shanghai, China, November 7-11, 2010, Revised Selected Papers, Part 2. (2010) 0.11 
    0.10989089 = product of:
  0.18315148 = sum of:
    0.0628398 = weight(_text_:engineering in 4706) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0628398 = score(doc=4706,freq=2.0), product of:
        0.21172935 = queryWeight, product of:
          5.372528 = idf(docFreq=557, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.29679304 = fieldWeight in 4706, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.372528 = idf(docFreq=557, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4706)
    0.1113318 = weight(_text_:wissensmanagement in 4706) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1113318 = score(doc=4706,freq=4.0), product of:
        0.23698223 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.46978965 = fieldWeight in 4706, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4706)
    0.008979882 = product of:
      0.026939645 = sum of:
        0.026939645 = weight(_text_:29 in 4706) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026939645 = score(doc=4706,freq=2.0), product of:
            0.13863076 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.19432661 = fieldWeight in 4706, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4706)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6 = coord(3/5)
    Abstract
    The two-volume set LNCS 6496 and 6497 constitutes the refereed proceedings of the 9th International Semantic Web Conference, ISWC 2010, held in Shanghai, China, during November 7-11, 2010. Part I contains 51 papers out of 578 submissions to the research track. Part II contains 18 papers out of 66 submissions to the semantic Web in-use track, 6 papers out of 26 submissions to the doctoral consortium track, and also 4 invited talks. Each submitted paper were carefully reviewed. The International Semantic Web Conferences (ISWC) constitute the major international venue where the latest research results and technical innovations on all aspects of the Semantic Web are presented. ISWC brings together researchers, practitioners, and users from the areas of artificial intelligence, databases, social networks, distributed computing, Web engineering, information systems, natural language processing, soft computing, and human computer interaction to discuss the major challenges and proposed solutions, the success stories and failures, as well the visions that can advance research and drive innovation in the Semantic Web.
    Date
    29. 7.2011 14:44:56
    RSWK
    Semantic Web / Datenverwaltung / Wissensmanagement / Kongress / Schanghai <2010>
    Subject
    Semantic Web / Datenverwaltung / Wissensmanagement / Kongress / Schanghai <2010>
  7. Zeng, Q.; Yu, M.; Yu, W.; Xiong, J.; Shi, Y.; Jiang, M.: Faceted hierarchy : a new graph type to organize scientific concepts and a construction method (2019) 0.10 
    0.1001487 = product of:
  0.25037175 = sum of:
    0.06259294 = product of:
      0.18777882 = sum of:
        0.18777882 = weight(_text_:3a in 400) [ClassicSimilarity], result of:
          0.18777882 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
            0.3341153 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=400)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.18777882 = weight(_text_:2f in 400) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18777882 = score(doc=400,freq=2.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 400, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=400)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl.: https%3A%2F%2Faclanthology.org%2FD19-5317.pdf&usg=AOvVaw0ZZFyq5wWTtNTvNkrvjlGA.
  8. ¬The Semantic Web - ISWC 2010 : 9th International Semantic Web Conference, ISWC 2010, Shanghai, China, November 7-11, 2010, Revised Selected Papers, Part I. (2010) 0.09 
    0.08791271 = product of:
  0.14652118 = sum of:
    0.05027184 = weight(_text_:engineering in 4707) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05027184 = score(doc=4707,freq=2.0), product of:
        0.21172935 = queryWeight, product of:
          5.372528 = idf(docFreq=557, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.23743443 = fieldWeight in 4707, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.372528 = idf(docFreq=557, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4707)
    0.08906544 = weight(_text_:wissensmanagement in 4707) [ClassicSimilarity], result of:
      0.08906544 = score(doc=4707,freq=4.0), product of:
        0.23698223 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.37583172 = fieldWeight in 4707, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=4707)
    0.007183905 = product of:
      0.021551715 = sum of:
        0.021551715 = weight(_text_:29 in 4707) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021551715 = score(doc=4707,freq=2.0), product of:
            0.13863076 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 4707, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=4707)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.6 = coord(3/5)
    Abstract
    The two-volume set LNCS 6496 and 6497 constitutes the refereed proceedings of the 9th International Semantic Web Conference, ISWC 2010, held in Shanghai, China, during November 7-11, 2010. Part I contains 51 papers out of 578 submissions to the research track. Part II contains 18 papers out of 66 submissions to the semantic Web in-use track, 6 papers out of 26 submissions to the doctoral consortium track, and also 4 invited talks. Each submitted paper were carefully reviewed. The International Semantic Web Conferences (ISWC) constitute the major international venue where the latest research results and technical innovations on all aspects of the Semantic Web are presented. ISWC brings together researchers, practitioners, and users from the areas of artificial intelligence, databases, social networks, distributed computing, Web engineering, information systems, natural language processing, soft computing, and human computer interaction to discuss the major challenges and proposed solutions, the success stories and failures, as well the visions that can advance research and drive innovation in the Semantic Web.
    Date
    29. 7.2011 14:44:56
    RSWK
    Semantic Web / Datenverwaltung / Wissensmanagement / Kongress / Schanghai <2010>
    Subject
    Semantic Web / Datenverwaltung / Wissensmanagement / Kongress / Schanghai <2010>
  9. Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016) 0.09 
    0.087507285 = product of:
  0.21876821 = sum of:
    0.04172863 = product of:
      0.12518589 = sum of:
        0.12518589 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12518589 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
            0.3341153 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.17703958 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17703958 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
  10. Becker, T.: Potentielle Funktionen von Wissensmanagement in Öffentlichen Bibliotheken : eine szenariobasierte Delphi-Studie mit Wissensexperten aus britischen und deutschen Großstadtbibliotheken (2014) 0.09 
    0.08642436 = product of:
  0.21606089 = sum of:
    0.20887698 = weight(_text_:wissensmanagement in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
      0.20887698 = score(doc=2093,freq=22.0), product of:
        0.23698223 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.88140357 = fieldWeight in 2093, product of:
          4.690416 = tf(freq=22.0), with freq of:
            22.0 = termFreq=22.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
    0.007183905 = product of:
      0.021551715 = sum of:
        0.021551715 = weight(_text_:29 in 2093) [ClassicSimilarity], result of:
          0.021551715 = score(doc=2093,freq=2.0), product of:
            0.13863076 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.15546128 = fieldWeight in 2093, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=2093)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Nach der Herleitung und Skizzierung der 'szenariobasierten Delphi-Studie' als Untersuchungsmethode und Präsentation des Forschungsdesigns werden Konzepte von Wissensmanagement über einen Literatur- Review in den Kontext des aktuellen Forschungsstandes gestellt. Diese Bestandsaufnahme der Gegenwart ist in erster Linie abgeleitet aus Fachveröffentlichungen zum Wissensmanagement im Allgemeinen und denen der BID-Community im Besonderen. Welche Rolle spielt Wissensmanagement gegenwärtig in der bibliothekarischen Praxis Öffentlicher Bibliotheken der im Untersuchungsfokus stehenden Nationen? Was verbindet die Arbeit mit Wissensmanagement in den Öffentlichen Bibliotheken der beiden Nationen und (wo) sind Unterschiede zu finden? Diese Verifizierung des Status quo ist nur ein Teil der vorliegenden Arbeit, Schwerpunkt bildet der Blick in die kommende Zeit. Hat Wissensmanagement eine Zukunft in der Öffentlichen Bibliothek? Wenn ja, wie sieht diese aus und in welcher Intention wird Wissensmanagement eingesetzt? Stellt es mehr als nur ein Instrument der innerbetrieblichen Organisationsoptimierung dar? Wird Wissensmanagement im Sinne des Erwerbs von Demokratiekompetenz an den Endkunden quasi als Werkzeugkoffer weitergegeben? Hilft es den Öffentlichen Bibliotheken im Sinne einer systemischen kommunalen Legitimierung? Mit den Methoden Szenariotechnik und Delphi-Studie werden auf Basis der Aussagen ausgewählter Wissensexperten aus den Großstadtbibliotheken beider Länder Trendprojektionen erstellt, die ihrerseits in einem die Studie abschließenden konsensualen Szenario münden. Auf dem Weg dorthin werden im Laufe von iterativen Befragungen zudem für die Praxis adaptierbare Handlungsoptionen für die Öffentliche Bibliothek der Zukunft generiert und anhand ausgewählter Expertenaussagen im Sinne von Best-Practise-Beispielen und -Ideen in die Arbeit integriert. Wissensmanagement, so das Ergebnis der Untersuchung, der professionelle Umgang mit der Ressource Wissen in den Dimensionen Individuelles, Internes, Externes und Systemisches Wissensmanagement, findet bereits gegenwärtig in Öffentliche Bibliotheken statt; Wissensmanagement wird, so konstatieren die Wissensexperten weiter, zudem sowohl in Großbritannien als auch in Deutschland zukünftig als andauernde Querschnittsaufgabe jeder Öffentlichen Bibliothek angesehen und mit unterschiedlicher Intensität, unter heterogenen Rahmenbedingungen, aber immer mit vielversprechendem Erfolg betrieben werden.
    Content
    Vgl. auch: http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/becker-thomas-2014-04-29/PDF/becker.pdf.
  11. Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014) 0.08 
    0.083457254 = product of:
  0.20864314 = sum of:
    0.052160785 = product of:
      0.15648235 = sum of:
        0.15648235 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15648235 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
            0.3341153 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.15648235 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15648235 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
  0.4 = coord(2/5)
    Footnote
    Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
  12. Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018) 0.08 
    0.083457254 = product of:
  0.20864314 = sum of:
    0.052160785 = product of:
      0.15648235 = sum of:
        0.15648235 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
          0.15648235 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
            0.3341153 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.15648235 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15648235 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
  13. Huo, W.: Automatic multi-word term extraction and its application to Web-page summarization (2012) 0.08 
    0.0793831 = product of:
  0.19845773 = sum of:
    0.18777882 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
      0.18777882 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=563)
    0.010678921 = product of:
      0.032036763 = sum of:
        0.032036763 = weight(_text_:22 in 563) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032036763 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
            0.13800581 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 563, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=563)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Content
    A Thesis presented to The University of Guelph In partial fulfilment of requirements for the degree of Master of Science in Computer Science. Vgl. Unter: http://www.inf.ufrgs.br%2F~ceramisch%2Fdownload_files%2Fpublications%2F2009%2Fp01.pdf.
    Date
    10. 1.2013 19:22:47
  14. Hoppe, T.: Semantische Filterung : ein Werkzeug zur Steigerung der Effizienz im Wissensmanagement (2013) 0.08 
    0.07699948 = product of:
  0.19249868 = sum of:
    0.17813088 = weight(_text_:wissensmanagement in 2245) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17813088 = score(doc=2245,freq=4.0), product of:
        0.23698223 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.75166345 = fieldWeight in 2245, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2245)
    0.01436781 = product of:
      0.04310343 = sum of:
        0.04310343 = weight(_text_:29 in 2245) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04310343 = score(doc=2245,freq=2.0), product of:
            0.13863076 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.31092256 = fieldWeight in 2245, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=2245)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Date
    29. 9.2015 18:56:44
    Source
    Open journal of knowledge management. 2013, Ausgabe VII = http://www.community-of-knowledge.de/beitrag/semantische-filterung-ein-werkzeug-zur-steigerung-der-effizienz-im-wissensmanagement/
  15. Schumacher, S.: ¬Die psychologischen Grundlagen des Social-Engineerings (2014) 0.08 
    0.07535414 = product of:
  0.18838534 = sum of:
    0.17414677 = weight(_text_:engineering in 1744) [ClassicSimilarity], result of:
      0.17414677 = score(doc=1744,freq=6.0), product of:
        0.21172935 = queryWeight, product of:
          5.372528 = idf(docFreq=557, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.82249707 = fieldWeight in 1744, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          5.372528 = idf(docFreq=557, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1744)
    0.014238562 = product of:
      0.042715687 = sum of:
        0.042715687 = weight(_text_:22 in 1744) [ClassicSimilarity], result of:
          0.042715687 = score(doc=1744,freq=2.0), product of:
            0.13800581 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 1744, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=1744)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Social-Engineering ist eine Angriffsstrategie, die nicht die Technik als Opfer auserkoren hat. Stattdessen wird hier viel lieber - und vor allem effizienter - der Mensch bzw. sein Verhalten angegriffen. Dieser Artikel zeigt, wie Social-Engineering funktioniert und erklärt die zugrunde liegenden Tricks anhand sozialpsychologischer Studien und Experimente. Außerdem werden Beispiele, Warnsignale und Gegenmaßnahmen vorgestellt. Er richtet sich an Sicherheitsverantwortliche und Systemadministratoren, die verstehen wollen, wie Social-Engineering funktioniert, und dieses Wissen in ihre Sicherheitsmaßnahmen integrieren wollen.
    Date
    22. 9.2014 18:52:13
  16. Gottwald, M.; Klemm, M.; Weyand, J.: Warum ist es schwierig, Wissen zu managen? : Ein soziologischer Deutungsversuch anhand eines Wissensmanagementprojekts in einem Großunternehmen (2010) 0.07 
    0.066538416 = product of:
  0.16634604 = sum of:
    0.15744694 = weight(_text_:wissensmanagement in 1673) [ClassicSimilarity], result of:
      0.15744694 = score(doc=1673,freq=8.0), product of:
        0.23698223 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.6643829 = fieldWeight in 1673, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=1673)
    0.008899102 = product of:
      0.026697304 = sum of:
        0.026697304 = weight(_text_:22 in 1673) [ClassicSimilarity], result of:
          0.026697304 = score(doc=1673,freq=2.0), product of:
            0.13800581 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.19345059 = fieldWeight in 1673, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1673)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Auf die exponentielle Zunahme von verfügbarer Information, die damit verbundene Schwierigkeit, Wichtiges und Unwichtiges, Relevantes und Irrelevantes zu trennen, und die Sorge, alle entscheidungsrelevanten Informationen bei einer Entscheidung auch berücksichtigt zu haben, haben vor allem große Organisationen mit der Einrichtung von speziellen Wissensmanagementabteilungen reagiert, die die organisationsinternen Informationsflüsse steuern und dadurch optimieren, organisieren und kontrollieren sollen. Die Alltagspraxis des Wissensmanagements basiert oft auf der Annahme, dass die Organisation von Informationsflüssen und die Verwendung von Information zwei getrennte Prozesse sind. Auf dieser Grundlage kann das Wissensmanagement dann als ein spezialisierter Dienstleister verstanden werden. Mit dieser Unterstellung ist ein Informationsverständnis verbunden, das Informationen als in sich abgeschlossene und objektive Einheiten begreift. Das Wissensmanagement verwaltet Informationen jedoch nicht nur, sondern verwendet sie auch; es ist selbst Teil der Prozesse, die es organisiert. Weil das Wissensmanagement dies oft nicht sieht, beraubt es sich im Grunde selbst der Mittel, in dem Spannungsfeld zwischen der Verwendung und der Verwaltung von Information angemessen zu agieren. Entsprechend häufig werden im Kontext von Wissensmanagementprojekten Enttäuschungen artikuliert - es kommt einfach nicht das heraus, was man sich versprochen hatte. Unser Beitrag diskutiert anhand eines Fallbeispiels Gründe dafür. Nach einer Problemexposition (1) werden wir das Spannungsfeld zwischen dem Umgang mit und der Verwaltung von Wissen an einem Fallbeispiel entwickeln und untersuchen, warum das Wissensmanagement, wenn es in diesem Spannungsfeld agiert, von den Spannungen getrieben wird, anstatt sie aufzulösen (2). Daraus ziehen wir schließlich Konsequenzen für die Theorie und Praxis des Wissensmanagements (3).
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  17. Niemann, C.: Tag-Science : Ein Analysemodell zur Nutzbarkeit von Tagging-Daten (2011) 0.06 
    0.058521893 = product of:
  0.14630473 = sum of:
    0.09446816 = weight(_text_:wissensmanagement in 164) [ClassicSimilarity], result of:
      0.09446816 = score(doc=164,freq=2.0), product of:
        0.23698223 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.39862972 = fieldWeight in 164, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=164)
    0.051836573 = product of:
      0.077754855 = sum of:
        0.045718096 = weight(_text_:29 in 164) [ClassicSimilarity], result of:
          0.045718096 = score(doc=164,freq=4.0), product of:
            0.13863076 = queryWeight, product of:
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.3297832 = fieldWeight in 164, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5176873 = idf(docFreq=3565, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=164)
        0.032036763 = weight(_text_:22 in 164) [ClassicSimilarity], result of:
          0.032036763 = score(doc=164,freq=2.0), product of:
            0.13800581 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.03940963 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 164, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=164)
      0.6666667 = coord(2/3)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Social-Tagging-Systeme, die sich für das Wissensmanagement rapide wachsender Informationsmengen zunehmend durchsetzen, sind ein ambivalentes Phänomen. Sie bieten Kundennähe und entfalten ein beachtliches kreatives Potenzial. Sie erzeugen aber ebenso große Mengen völlig unkontrollierter Meta-Informationen. Aus Sicht gepflegter Vokabularien, wie sie sich etwa in Thesauri finden, handelt es sich bei völlig frei vergebenen Nutzerschlagwörtern (den "Tags") deshalb um "chaotische" Sacherschließung. Andererseits ist auch die These einer "Schwarmintelligenz", die in diesem Chaos wertvolles Wissen als Gemeinschaftsprodukt erzeugt, nicht von der Hand zu weisen. Die Frage ist also: Wie lassen sich aus Tagging-Daten Meta-Informationen generieren, die nach Qualität und Ordnung wissenschaftlichen Standards entsprechen - nicht zuletzt zur Optimierung eines kontrollierten Vokabulars? Der Beitrag stellt ein Analysemodell zur Nutzbarkeit von Tagging-Daten vor.
    Date
    29. 5.2012 13:58:08
    29. 5.2012 14:15:36
    Source
    ¬Die Kraft der digitalen Unordnung: 32. Arbeits- und Fortbildungstagung der ASpB e. V., Sektion 5 im Deutschen Bibliotheksverband, 22.-25. September 2009 in der Universität Karlsruhe. Hrsg: Jadwiga Warmbrunn u.a
  18. Terminologie : Epochen - Schwerpunkte - Umsetzungen : zum 25-jährigen Bestehen des Rats für Deutschsprachige Terminologie (2019) 0.06 
    0.056625307 = product of:
  0.14156327 = sum of:
    0.0628398 = weight(_text_:engineering in 5602) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0628398 = score(doc=5602,freq=2.0), product of:
        0.21172935 = queryWeight, product of:
          5.372528 = idf(docFreq=557, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.29679304 = fieldWeight in 5602, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          5.372528 = idf(docFreq=557, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5602)
    0.07872347 = weight(_text_:wissensmanagement in 5602) [ClassicSimilarity], result of:
      0.07872347 = score(doc=5602,freq=2.0), product of:
        0.23698223 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.33219144 = fieldWeight in 5602, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=5602)
  0.4 = coord(2/5)
    Abstract
    Alle, die sich mit fachsprachlichen Texten beschäftigen, beschäftigen sich automatisch auch mit Terminologie: Beim Lesen von Fachtexten nehmen sie die darin enthaltene Terminologie auf, beim Verfassen von Fachtexten verwenden oder produzieren sie Terminologie, beim Fachübersetzen übertragen sie Terminologie in andere Sprachen. Im Laufe der Zeit haben sich Methoden und Verfahren entwickelt, wie man professionell und effizient mit Terminologie arbeitet. Die Auseinandersetzung mit den Grundsätzen der Terminologiearbeit hat sich zu einer wissenschaftlichen Disziplin entwickelt. Der Rat für Deutschsprachige Terminologie (RaDT) wurde 1994 als Initiative der UNESCO-Kommissionen Deutschlands, Österreichs und der Schweiz gegründet, um terminologische Aktivitäten zu fördern. Zu seinem 25-jährigen Bestehen erscheint nun dieser Sammelband, der einen Überblick über das vielfältige Schaffen und das gesamte Themenspektrum der RaDT-Mitglieder bietet. Um die verschiedenen Perspektiven innerhalb der RaDT-Gemeinschaft angemessen wiederzugeben, umfasst der Band vier Themenbereiche: 1. Vielfalt an Epochen 2. Vielfalt an Schwerpunkten 3. Vielfalt an Umsetzungen (in öffentlichen Institutionen) 4. Vielfalt an Umsetzungen (in der Privatwirtschaft) Dieser Sammelband richtet sich an alle, die sich mit Terminologie, Terminologiewissenschaft oder Terminologiearbeit befassen, insbesondere in Unternehmensbereichen wie Sprachmanagement, Terminologiemanagement, Corporate Language, Wissensmanagement, sowie an Studierende und Wissenschaftler in den entsprechenden Disziplinen.
    Series
    Kommunikation und Medienmanagement - Springer eBooks. Computer Science and Engineering
  19. Herb, U.; Beucke, D.: ¬Die Zukunft der Impact-Messung : Social Media, Nutzung und Zitate im World Wide Web (2013) 0.05 
    0.050074358 = product of:
  0.25037178 = sum of:
    0.25037178 = weight(_text_:2f in 2188) [ClassicSimilarity], result of:
      0.25037178 = score(doc=2188,freq=2.0), product of:
        0.3341153 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        0.7493574 = fieldWeight in 2188, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=2188)
  0.2 = coord(1/5)
    Content
    Vgl. unter: https://www.leibniz-science20.de%2Fforschung%2Fprojekte%2Faltmetrics-in-verschiedenen-wissenschaftsdisziplinen%2F&ei=2jTgVaaXGcK4Udj1qdgB&usg=AFQjCNFOPdONj4RKBDf9YDJOLuz3lkGYlg&sig2=5YI3KWIGxBmk5_kv0P_8iQ.
  20. Röllecke, T.; Becker, L.; Dückert, S.: Wissensmanagement : 100 Fragen - 100 Antworten (2015) 0.05 
    0.04998785 = product of:
  0.24993925 = sum of:
    0.24993925 = weight(_text_:wissensmanagement in 2312) [ClassicSimilarity], result of:
      0.24993925 = score(doc=2312,freq=14.0), product of:
        0.23698223 = queryWeight, product of:
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.03940963 = queryNorm
        1.0546751 = fieldWeight in 2312, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          6.0133076 = idf(docFreq=293, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2312)
  0.2 = coord(1/5)
    Abstract
    Seit Menschengedenken gilt Wissen als besonders wertvolle Ressource. Während es jedoch früher einer kleinen Elite vorbehalten war, ist Wissen heute treibender Faktor der Wirtschaft und der Gesellschaft. Für viele Organisationen ist es ein so wesentlicher Wettbewerbsfaktor, dass sie Wissensmanagement betreiben und sich zu einer Lernenden Organisation entwickeln. Welche grundlegenden Konzepte und Begriffe dieser Disziplin zugrunde liegen, beschreibt das vorliegende Buch. Der Band "Wissensmanagement" der FAQ-Reihe klärt wichtige Begriffe und dient Ihnen als Ratgeber. Er vermittelt Einsteigern und Fortgeschrittenen kurz und prägnant alles Wissenswerte zum Thema. Und so funktioniert 100 Fragen - 100 Antworten: In zehn Kapiteln mit je zehn Fragen werden die wichtigsten Wissensmanagement-Begriffe erklärt, Methoden, Werkzeuge und Arbeitsweisen beschrieben und grundlegende Zusammenhänge vermittelt. Das Repertoire reicht von der Einführung und Verankerung des Wissensmanagements über Handlungsfelder, Methoden und Wissensinfrastrukturen, bis hin zu Erfolgsfaktoren und Barrieren der Lernenden Organisation und dem Persönlichen Wissensmanagement. FAQ Wissensmanagement eignet sich als Nachschlagewerk in der Ausbildung und als praxisnahes Begleitwerk bei der Einführung von Wissensmanagement im Unternehmen. Die übersichtliche Struktur macht es auch für Fortgeschrittene und für Lehrende zu einem wertvollen Begleiter im Arbeitsalltag.

Authors

Languages

  • e 996
  • d 343
  • a 1
  • f 1
  • hu 1
  • sp 1
  • More… Less…

Types

  • a 1176
  • el 115
  • m 101
  • s 41
  • x 26
  • r 12
  • b 5
  • p 2
  • i 1
  • z 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications