Search (40 results, page 1 of 2)

  • × author_ss:"Dahlberg, I."
  1. Dahlberg, I.: Kolloquium Einheitsklassifikation (1975) 0.06 
    0.055847973 = product of:
  0.19546789 = sum of:
    0.1713894 = weight(_text_:dokumentation in 1625) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1713894 = score(doc=1625,freq=2.0), product of:
        0.16603766 = queryWeight, product of:
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        1.032232 = fieldWeight in 1625, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=1625)
    0.024078496 = product of:
      0.09631398 = sum of:
        0.09631398 = weight(_text_:22 in 1625) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09631398 = score(doc=1625,freq=2.0), product of:
            0.12446846 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035543837 = queryNorm
            0.77380234 = fieldWeight in 1625, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=1625)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 26(1975), S.22-25
  2. Dahlberg, I.: Grundlagen universaler Wissensordnung : Probleme und Möglichkeiten eines universalen Klassifikationssystems des Wissens (1974) 0.05 
    0.05015351 = product of:
  0.117024854 = sum of:
    0.01929091 = weight(_text_:und in 127) [ClassicSimilarity], result of:
      0.01929091 = score(doc=127,freq=2.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.24487628 = fieldWeight in 127, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=127)
    0.0856947 = weight(_text_:dokumentation in 127) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0856947 = score(doc=127,freq=2.0), product of:
        0.16603766 = queryWeight, product of:
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.516116 = fieldWeight in 127, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.078125 = fieldNorm(doc=127)
    0.012039248 = product of:
      0.04815699 = sum of:
        0.04815699 = weight(_text_:22 in 127) [ClassicSimilarity], result of:
          0.04815699 = score(doc=127,freq=2.0), product of:
            0.12446846 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035543837 = queryNorm
            0.38690117 = fieldWeight in 127, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.078125 = fieldNorm(doc=127)
      0.25 = coord(1/4)
  0.42857143 = coord(3/7)
    Footnote
    Zugleich Dissertation Univ. Düsseldorf. - Rez. in: ZfBB. 22(1975) S.53-57 (H.-A. Koch)
    Imprint
    Pullach : Verlag Dokumentation
  3. Dahlberg, I.: Wissensorganisation und Wissensrepräsentation (1986) 0.03 
    0.03038802 = product of:
  0.106358066 = sum of:
    0.037802305 = weight(_text_:und in 8543) [ClassicSimilarity], result of:
      0.037802305 = score(doc=8543,freq=12.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.47985753 = fieldWeight in 8543, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=8543)
    0.06855576 = weight(_text_:dokumentation in 8543) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06855576 = score(doc=8543,freq=2.0), product of:
        0.16603766 = queryWeight, product of:
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.41289282 = fieldWeight in 8543, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=8543)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Bennenung und Begriff von 'Wissen' spielen im Bereich der Klassifikation eine wesentliche Rolle, da Klassifikationssysteme und Thesauri als Wissensordnungen verstanden werden können, deren Komponenten Wissenseinheiten (Begriffe) sind und diese wiederum aus Wissenselementen (Merkmalen) bestehen. In der Terminologie des Gebiets der Künstlichen Intelligenz tauchen nunmehr ebenfalls Komposita mit 'Wissen' auf. Es wird versucht, den augenfälligen Berührungspunkten dieser beiden Tätigkeitsbereiche nachzugehen und die Folgerungen aus dem 'know-how' beider Richtungen im Sinne einer möglichen gegenseitigen Hilfestellung aufzuzeigen
    Source
    Mitteilungen der Gesellschaft für Bibliothekswesen und Dokumentation des Landbaues. 1986, H.40, S.55-63
  4. Dahlberg, I.: Dokumentenkunde - Dokumentologie : damals - und heute? (2016) 0.03 
    0.027346732 = product of:
  0.095713556 = sum of:
    0.035727262 = weight(_text_:und in 3235) [ClassicSimilarity], result of:
      0.035727262 = score(doc=3235,freq=14.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.4535172 = fieldWeight in 3235, product of:
          3.7416575 = tf(freq=14.0), with freq of:
            14.0 = termFreq=14.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3235)
    0.05998629 = weight(_text_:dokumentation in 3235) [ClassicSimilarity], result of:
      0.05998629 = score(doc=3235,freq=2.0), product of:
        0.16603766 = queryWeight, product of:
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.36128122 = fieldWeight in 3235, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3235)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Nach einer einleitenden Diskussion der Benennungen Dokumentenkunde und Dokumentologie wird der diesbezügliche Objektbereich der Informationswissenschaft begründet. Es wird dazu eine Systematik vorgestellt, die von 1968 bis 1970 vom UDC-Revisions-Komitee 03/04 mit etwa 2000 Begriffen und Codes auf 37 Seiten erarbeitet und von der Deutschen Gesellschaft für Dokumentation nur in wenigen Kopien gedruckt und bislang noch nicht allgemein publik gemacht wurde. Das System wurde auch vom FID Central Classification Committee weder verabschiedet noch publiziert. Die Tabellen werden aus Platzgründen kumuliert wiedergegeben. Abschließend wird ein Vorschlag für eine neue Gliederung unterbreitet und die Verwendung der Systematik im Zusammenhang mit der Information Coding Classification erörtert.
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 67(2016) H.4, S.195-203
  5. Dahlberg, I.: ¬Die "doppelt notierte Einheitsklassifikation" : die Lösung? (1975) 0.03 
    0.025823124 = product of:
  0.09038093 = sum of:
    0.021825172 = weight(_text_:und in 1620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021825172 = score(doc=1620,freq=4.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 1620, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1620)
    0.06855576 = weight(_text_:dokumentation in 1620) [ClassicSimilarity], result of:
      0.06855576 = score(doc=1620,freq=2.0), product of:
        0.16603766 = queryWeight, product of:
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.41289282 = fieldWeight in 1620, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=1620)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Im Oktober 1974 haben maßgebliche deutsche Bibliothekare der Erarbeitung einer Einheitsklassifikation für die Bibliotheken der BRD entsprechend den Vorschlägen einer AfB-Projektgruppe zugestimmt. Danach kann nun eine "doppelt notierte" Klassifikation in Angriff genommen werden, die auf den Klassaten des systematischen Kataloges der Bayerischen Staatsbibliothek (BSB) aufbaut und für vorliegende Titelmengen pro Klassat neue Klassen in einer dreigliedrigen Notation für Aufstellungszwecke festlegt. Die BSB-Systematik wird erläutert und kritisch zur Sachproblematik der vorgeschlagenen Lösung Stellung genommen. Auf organisatorische Schwierigkeiten wird hingewiesen; abschließend werden andere Lösungsmöglichkeiten diskutiert
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 26(1975), S.105-112
  6. Dahlberg, I.: Zur Terminologie der Klassifikation (1973) 0.02 
    0.024238123 = product of:
  0.16966686 = sum of:
    0.16966686 = weight(_text_:dokumentation in 1930) [ClassicSimilarity], result of:
      0.16966686 = score(doc=1930,freq=4.0), product of:
        0.16603766 = queryWeight, product of:
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        1.0218576 = fieldWeight in 1930, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=1930)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Footnote
    Bezugnahme auf: Beling, G. u. P.-T. Hagen in Nachrichten für Dokumentation 24(1973) S.117-126
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 24(1973), S.271-273
  7. Dahlberg, I.: ¬Die Pilotstudie "DB-Thesaurus" : Allgemeiner Thesaurus für Bibliotheken (1982) 0.02 
    0.021865629 = product of:
  0.0765297 = sum of:
    0.03019505 = weight(_text_:und in 1527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03019505 = score(doc=1527,freq=10.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.38329202 = fieldWeight in 1527, product of:
          3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
            10.0 = termFreq=10.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1527)
    0.04633465 = weight(_text_:bibliothek in 1527) [ClassicSimilarity], result of:
      0.04633465 = score(doc=1527,freq=2.0), product of:
        0.1459263 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.31752092 = fieldWeight in 1527, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=1527)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Im Jahre 1978/79 wurde bei der Deutschen Bibliothek eine Pilotstudie durchgeführt, in der die zur Indexierung der in der Reihe A der Deutschen Bibliographie ("Wöchentliches Verzeichnis") verwendeten Schlagwörter auf ihre Brauchbarkeit als Deskriptoren eines Allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken untersucht werden. Es sollten die Grundprinzipien eines solchen Thesaurus darsgestellt, und seine Struktur (Fachgebiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), die Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, die Behandlung der Eigennamen und die Möglichkeiten der Terminologiekontrolle untersucht werden. Es zeigte sich, daß sich die Schlagwörter der DB sehr wohl als Thesauruselemente eignen, daß sie aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, um den Zusammenhang der Hierarchieebenen herzustellen
    Source
    Numerische und nicht-numerische Klassifikation zwischen Theorie und Praxis. Proc. der 5. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Hofgeismar, 7.-10.4.1981. Hrsg.: Peter Ihm u.a
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  8. Dahlberg, I.: ¬Die Pilotstudie DB-Thesaurus (1980) 0.02 
    0.0212683 = product of:
  0.07443905 = sum of:
    0.034723636 = weight(_text_:und in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
      0.034723636 = score(doc=3155,freq=18.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.4407773 = fieldWeight in 3155, product of:
          4.2426405 = tf(freq=18.0), with freq of:
            18.0 = termFreq=18.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
    0.039715413 = weight(_text_:bibliothek in 3155) [ClassicSimilarity], result of:
      0.039715413 = score(doc=3155,freq=2.0), product of:
        0.1459263 = queryWeight, product of:
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.27216077 = fieldWeight in 3155, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.1055303 = idf(docFreq=1980, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3155)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Bei der Pilotstudie DB-Thesaurus ging es um die Untersuchung der Art und Form der von der Deutschen Bibliothek für ihre Inhaltserschließung verwendeten Schlagwörter und ihre Eignung als Elemente eines allgemeinen Thesaurus für Bibliotheken. Der Abschlußbericht (Arbeits- und Ergebnisbericht) beantwortet die in der Ausschreibung ausgesprochenen Fragen bezgl. der Möglichkeiten und Grundprinzipien eines solchen Thesaurus der DB-Schlagwörter, insbesondere auch seiner Struktur (Umfassung der Fachgebeiete, Anzahl der Hauptgruppen, Erschließungstiefe), seiner Relationsarten (begriffliche und terminologische), der Möglichkeiten der Wortschatzbegrenzung, der Behandlung von Eigennamen und der Möglichkeiten der Terminologiekontrolle. Die Untersuchung ergab, daß sich die SW der DB als Thesauruselemente eignen, daß diese aber um viele Begriffe ergänzt werden müssen, die teilweise aus dem Schatz der DB-Verweisungen gewonnen werden könnten, wenn man einen systematisch angelegten, allgemeinen Thesaurus auf dieser Basis erstellen will. Unter den Anlagen befindet sich als Beispiel dafür, daß DB-Schlag- und Verweisungswörter zur Thesauruserstellung herangezogen werden können, ein sog. Sportthesaurus, der nur durch einige fehlende Oberbegriffe ergänzt wurde. Der gesamte systematische Teil ist im alphabetischen Teil enthalten. Auf die Unterscheidung der Abstraktionsrelation von der Bestandsrelation wurde auch im alphabetischen Teil besonderer Wert gelegt
    Footnote
    Vgl. auch: Dahlberg, I. in: Numerische und nicht-numerische Klassifikation ... S.184-191.
    Theme
    Konzeption und Anwendung des Prinzips Thesaurus
  9. Dahlberg, I.: Möglichkeiten einer Neugestaltung der DK (1970) 0.02 
    0.01958736 = product of:
  0.13711151 = sum of:
    0.13711151 = weight(_text_:dokumentation in 679) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13711151 = score(doc=679,freq=2.0), product of:
        0.16603766 = queryWeight, product of:
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.82578564 = fieldWeight in 679, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=679)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 21(1970), S.143-151
  10. Dahlberg, I.: Gutachten zur Frage einer Einheitsklassifikation (1972) 0.02 
    0.01958736 = product of:
  0.13711151 = sum of:
    0.13711151 = weight(_text_:dokumentation in 1621) [ClassicSimilarity], result of:
      0.13711151 = score(doc=1621,freq=2.0), product of:
        0.16603766 = queryWeight, product of:
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.82578564 = fieldWeight in 1621, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          4.671349 = idf(docFreq=1124, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1621)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Nachrichten für Dokumentation. 23(1972), S.175-176
  11. Dahlberg, I.: Normung und Klassifikation (1978) 0.02 
    0.017902948 = product of:
  0.062660314 = sum of:
    0.03858182 = weight(_text_:und in 1612) [ClassicSimilarity], result of:
      0.03858182 = score(doc=1612,freq=2.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.48975256 = fieldWeight in 1612, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.15625 = fieldNorm(doc=1612)
    0.024078496 = product of:
      0.09631398 = sum of:
        0.09631398 = weight(_text_:22 in 1612) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09631398 = score(doc=1612,freq=2.0), product of:
            0.12446846 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035543837 = queryNorm
            0.77380234 = fieldWeight in 1612, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.15625 = fieldNorm(doc=1612)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Source
    DK-Mitteilungen. 22(1978) Nr.5/6, S.13-18
  12. Dahlberg, I.: ¬Die gegenstandsbezogene, analytische Begriffstheorie und ihre Definitionsarten (1987) 0.01 
    0.012532064 = product of:
  0.04386222 = sum of:
    0.027007272 = weight(_text_:und in 880) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027007272 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 880, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.109375 = fieldNorm(doc=880)
    0.016854947 = product of:
      0.06741979 = sum of:
        0.06741979 = weight(_text_:22 in 880) [ClassicSimilarity], result of:
          0.06741979 = score(doc=880,freq=2.0), product of:
            0.12446846 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035543837 = queryNorm
            0.5416616 = fieldWeight in 880, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=880)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Pages
    S.9-22
  13. Dahlberg, I.: Wissensmuster und Musterwissen im Erfassen klassifikatorischer Ganzheiten (1980) 0.01 
    0.011583308 = product of:
  0.040541574 = sum of:
    0.033412833 = weight(_text_:und in 124) [ClassicSimilarity], result of:
      0.033412833 = score(doc=124,freq=24.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.42413816 = fieldWeight in 124, product of:
          4.8989797 = tf(freq=24.0), with freq of:
            24.0 = termFreq=24.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0390625 = fieldNorm(doc=124)
    0.0071287435 = product of:
      0.028514974 = sum of:
        0.028514974 = weight(_text_:w in 124) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028514974 = score(doc=124,freq=2.0), product of:
            0.13545066 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.035543837 = queryNorm
            0.21051927 = fieldWeight in 124, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=124)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Als 'klassifikatorische Ganzheiten' gelten hier Wissensgebiete, bzw. ihre Begriffe. Die Muster, die sich aufgrund der Begriffsrelationen von Wissensgebieten gewinnen lassen, werden sowohl durch formkategoriale als auch durch seinskategoriale Bezüge dieser Begriffe geprägt. Logische und linguistische Untersuchungen haben gezeigt, daß sich Wissensbereiche und Wissensgebiete formkategorial jeweils zu Triaden zusammenordnen lassen und als solche entsprechende Wissensmuster bilden. Ein universales System von 3**3 Triaden von Wissensgebieten wird vorgestellt und erläutert. Es wird dabei gezeigt, wie sich auch in der Interaktion von Wissensgebieten miteinander, z.B. in der Verwendung der Methoden und Verfahren eines Gebietes in einem anderen Gebiet oder der Fundierung eines Gebiets durch ein anderes gewisse Muster abzeichnen, die die Systemstellen eines solchen Systems apriori und auch aposteriori "systematisch" besetzen, ohne die innere Ordnung des Systems und seiner Triaden zu beeinträchtigen. Auf diese Weisen wird durch den Aspekt des internalen Bezugs von Wissensmustern (gegenüber dem o.g. elementalen und totalen) ein Musterwissen gewonnen, das insbesondere auch bei der Benutzung eines solchen Systems von großem Nutzen sein kann, da es das Gedächtnis stützt, die Mustererkennung ermöglicht und dementsprechend die Handhabung bei Einspeicherung und Retrieval von zu ordenbarem Wissen erleichtert.
    Source
    Wissensstrukturen und Ordnungsmuster. Proc. der 4. Fachtagung der Gesellschaft für Klassifikation, Salzburg, 16.-19.4.1980. Red.: W. Dahlberg
  14. Dahlberg, I.: Zur 'Begriffskultur' in den Sozialwissenschaften : lassen sich ihre Probleme lösen? (1996) 0.01 
    0.0115570305 = product of:
  0.040449604 = sum of:
    0.028351728 = weight(_text_:und in 3941) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028351728 = score(doc=3941,freq=12.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 3941, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=3941)
    0.012097878 = product of:
      0.048391514 = sum of:
        0.048391514 = weight(_text_:w in 3941) [ClassicSimilarity], result of:
          0.048391514 = score(doc=3941,freq=4.0), product of:
            0.13545066 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.035543837 = queryNorm
            0.35726303 = fieldWeight in 3941, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=3941)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Einführend Kurzdarstellung der gegenstandsbezogenen, analytischen Begriffstheorie und ihrer Implikationen beim Aufbau von Begriffs- und Definitionssystemen. Daraus ableitend folgen einige wissenschaftstheoretische Überlegungen zum Gegenstand der Sozialwissenschaften, ihrer Ausprägungen in einzelnen Wissensgebieten und deren Zusammenhang mit anderen Wissensgebieten sowie auch ihre entsprechenden Abgrenzungen. Anschließende Darstellung eines Versuchs, die Probleme der sozialwissenschaftlichen Sprachschöpfungen oder sprachlichen Übernahmen und deren Begriffe durch eine entsprechend vorgegebene Methodik zu bewältigen mit einem Hinweis auf die Möglichkeit, wie Begriffskultur in den Sozialwissenschaften zu verstehen und zu verwirklichen ist. Abschließend wird auf die Rolle, die in diesem Zusammenhang der ethische Aspekt einer Begriffskultur spielt, eingegangen
    Footnote
    Dazu im selben Heft Erwiderungen von: J. Becker u. A. Reiss, W.L. Bühl, V. Dreier, R. Dürr, T. Eckes, W. Friedlmeier, W. Gödert, A. Hahn, H. Kerber, R. Kleinknecht, J. Klüver, J. Krause, S. Lamnek, M.-T. Liske, C. Lütge, R. Meyers, K. Manhart, H.P. Ohly, M. Patzak, R. Popp, F.J. Radermacher, A. Ros, P. Schimany, T.B. Seiler, A. Suchanek, E. Walther-Klaus, H. Weiss; eine Erwiderung von I. Dahlberg u. eine Metakritik von G. Endruweit. - Replik der Verfasserin auf die Erwiderungen: S.67-85
    Source
    Ethik und Sozialwissenschaften. 7(1996) H.1, S.3-13
  15. Dahlberg, I.: Was ist Wissensorganisation? (2017) 0.01 
    0.010567862 = product of:
  0.036987513 = sum of:
    0.027007272 = weight(_text_:und in 3473) [ClassicSimilarity], result of:
      0.027007272 = score(doc=3473,freq=8.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.34282678 = fieldWeight in 3473, product of:
          2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
            8.0 = termFreq=8.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=3473)
    0.009980241 = product of:
      0.039920963 = sum of:
        0.039920963 = weight(_text_:w in 3473) [ClassicSimilarity], result of:
          0.039920963 = score(doc=3473,freq=2.0), product of:
            0.13545066 = queryWeight, product of:
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.035543837 = queryNorm
            0.29472697 = fieldWeight in 3473, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.8108058 = idf(docFreq=2659, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=3473)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Source
    Theorie, Semantik und Organisation von Wissen: Proceedings der 13. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und dem 13. Internationalen Symposium der Informationswissenschaft der Higher Education Association for Information Science (HI) Potsdam (19.-20.03.2013): 'Theory, Information and Organization of Knowledge' / Proceedings der 14. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) und Natural Language & Information Systems (NLDB) Passau (16.06.2015): 'Lexical Resources for Knowledge Organization' / Proceedings des Workshops der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) auf der SEMANTICS Leipzig (1.09.2014): 'Knowledge Organization and Semantic Web' / Proceedings des Workshops der Polnischen und Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation (ISKO) Cottbus (29.-30.09.2011): 'Economics of Knowledge Production and Organization'. Hrsg. von W. Babik, H.P. Ohly u. K. Weber
  16. Luca, E.W. de; Dahlberg, I.: ¬Die Multilingual Lexical Linked Data Cloud : eine mögliche Zugangsoptimierung? (2014) 0.01 
    0.010164365 = product of:
  0.035575278 = sum of:
    0.028351728 = weight(_text_:und in 1736) [ClassicSimilarity], result of:
      0.028351728 = score(doc=1736,freq=12.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.35989314 = fieldWeight in 1736, product of:
          3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
            12.0 = termFreq=12.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=1736)
    0.0072235484 = product of:
      0.028894193 = sum of:
        0.028894193 = weight(_text_:22 in 1736) [ClassicSimilarity], result of:
          0.028894193 = score(doc=1736,freq=2.0), product of:
            0.12446846 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035543837 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 1736, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=1736)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Sehr viele Informationen sind bereits im Web verfügbar oder können aus isolierten strukturierten Datenspeichern wie Informationssystemen und sozialen Netzwerken gewonnen werden. Datenintegration durch Nachbearbeitung oder durch Suchmechanismen (z. B. D2R) ist deshalb wichtig, um Informationen allgemein verwendbar zu machen. Semantische Technologien ermöglichen die Verwendung definierter Verbindungen (typisierter Links), durch die ihre Beziehungen zueinander festgehalten werden, was Vorteile für jede Anwendung bietet, die das in Daten enthaltene Wissen wieder verwenden kann. Um ­eine semantische Daten-Landkarte herzustellen, benötigen wir Wissen über die einzelnen Daten und ihre Beziehung zu anderen Daten. Dieser Beitrag stellt unsere Arbeit zur Benutzung von Lexical Linked Data (LLD) durch ein Meta-Modell vor, das alle Ressourcen enthält und zudem die Möglichkeit bietet sie unter unterschiedlichen Gesichtspunkten aufzufinden. Wir verbinden damit bestehende Arbeiten über Wissensgebiete (basierend auf der Information Coding Classification) mit der Multilingual Lexical Linked Data Cloud (basierend auf der RDF/OWL-Repräsentation von EuroWordNet und den ähnlichen integrierten lexikalischen Ressourcen MultiWordNet, MEMODATA und die Hamburg Metapher DB).
    Date
    22. 9.2014 19:00:13
    Source
    Information - Wissenschaft und Praxis. 65(2014) H.4/5, S.279-287
  17. Dahlberg, I.: Begriffsarbeit in der Wissensorganisation (2010) 0.01 
    0.0089875925 = product of:
  0.03145657 = sum of:
    0.021825172 = weight(_text_:und in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
      0.021825172 = score(doc=3726,freq=4.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.27704588 = fieldWeight in 3726, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
    0.009631398 = product of:
      0.038525593 = sum of:
        0.038525593 = weight(_text_:22 in 3726) [ClassicSimilarity], result of:
          0.038525593 = score(doc=3726,freq=2.0), product of:
            0.12446846 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.035543837 = queryNorm
            0.30952093 = fieldWeight in 3726, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=3726)
      0.25 = coord(1/4)
  0.2857143 = coord(2/7)
    Abstract
    Ausgehend von der Notwendigkeit, das Wissen der Wissensorganisation in ihren Wissenseinheiten (Begriffen) zu erfassen, wird auf Vorgängerarbeiten (E.Wüster, F.Riggs) hingewiesen. Für die notwendigen Arbeiten wird der noematische Wissensbegriff herangezogen und es wird gezeigt, wie begriffsanalytisch (merkmalsbezogen und durch Merkmale auch systembildend) an eine mögliche Begriffsarbeit herangegangen werden sollte. Die sieben notwendigen Schritte hierzu werden erläutert.
    Source
    Wissensspeicher in digitalen Räumen: Nachhaltigkeit - Verfügbarkeit - semantische Interoperabilität. Proceedings der 11. Tagung der Deutschen Sektion der Internationalen Gesellschaft für Wissensorganisation, Konstanz, 20. bis 22. Februar 2008. Hrsg.: J. Sieglerschmidt u. H.P.Ohly
  18. Dahlberg, I.: Begriffsbeziehungen und Definitionstheorie (1985) 0.01 
    0.006235764 = product of:
  0.043650344 = sum of:
    0.043650344 = weight(_text_:und in 1613) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043650344 = score(doc=1613,freq=4.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 1613, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=1613)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Terminologie und benachbarte Gebiete: 1965-1985. Ed. by Infoterm
  19. Dahlberg, I.: Vorschlag für eine Klassifikation der Dokumentenarten und der Dokumentenkunde (1970) 0.01 
    0.006235764 = product of:
  0.043650344 = sum of:
    0.043650344 = weight(_text_:und in 3462) [ClassicSimilarity], result of:
      0.043650344 = score(doc=3462,freq=4.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.55409175 = fieldWeight in 3462, product of:
          2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
            4.0 = termFreq=4.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.125 = fieldNorm(doc=3462)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Issue
    Deutsch und englisch.
  20. Dahlberg, I.: Begriffs- und Definitionstheorie in ihrem Zusammenhang (1985) 0.01 
    0.0057279146 = product of:
  0.0400954 = sum of:
    0.0400954 = weight(_text_:und in 1233) [ClassicSimilarity], result of:
      0.0400954 = score(doc=1233,freq=6.0), product of:
        0.078778185 = queryWeight, product of:
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.035543837 = queryNorm
        0.5089658 = fieldWeight in 1233, product of:
          2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
            6.0 = termFreq=6.0
          2.216367 = idf(docFreq=13101, maxDocs=44218)
          0.09375 = fieldNorm(doc=1233)
  0.14285715 = coord(1/7)
    Source
    Studien zur Klassifikation, Systematik und Terminologie: Theorie und Praxis. Akten der 6. Arbeitstagung des Münsteraner Arbeitskreises für Semiotik, Münster, 25.-26.9.1984

Authors

Years

Languages

  • d 35
  • e 5

Types

  • a 36
  • m 2
  • ? 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes