Search (669 results, page 1 of 34)

  • × year_i:[2000 TO 2010}
  • × language_ss:"e"
  1. Hotho, A.; Bloehdorn, S.: Data Mining 2004 : Text classification by boosting weak learners based on terms and concepts (2004) 0.21 
    0.21193507 = product of:
  0.2825801 = sum of:
    0.06639705 = product of:
      0.19919114 = sum of:
        0.19919114 = weight(_text_:3a in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.19919114 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.35442126 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.19919114 = weight(_text_:2f in 562) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19919114 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
        0.35442126 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041804764 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 562, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=562)
    0.016991906 = product of:
      0.03398381 = sum of:
        0.03398381 = weight(_text_:22 in 562) [ClassicSimilarity], result of:
          0.03398381 = score(doc=562,freq=2.0), product of:
            0.14639316 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.23214069 = fieldWeight in 562, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=562)
      0.5 = coord(1/2)
  0.75 = coord(3/4)
    Content
    Vgl.: http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CEAQFjAA&url=http%3A%2F%2Fciteseerx.ist.psu.edu%2Fviewdoc%2Fdownload%3Fdoi%3D10.1.1.91.4940%26rep%3Drep1%26type%3Dpdf&ei=dOXrUMeIDYHDtQahsIGACg&usg=AFQjCNHFWVh6gNPvnOrOS9R3rkrXCNVD-A&sig2=5I2F5evRfMnsttSgFF9g7Q&bvm=bv.1357316858,d.Yms.
    Date
    8. 1.2013 10:22:32
  2. Vetere, G.; Lenzerini, M.: Models for semantic interoperability in service-oriented architectures (2005) 0.15 
    0.15492645 = product of:
  0.3098529 = sum of:
    0.077463225 = product of:
      0.23238967 = sum of:
        0.23238967 = weight(_text_:3a in 306) [ClassicSimilarity], result of:
          0.23238967 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
            0.35442126 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.23238967 = weight(_text_:2f in 306) [ClassicSimilarity], result of:
      0.23238967 = score(doc=306,freq=2.0), product of:
        0.35442126 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041804764 = queryNorm
        0.65568775 = fieldWeight in 306, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.0546875 = fieldNorm(doc=306)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/xpl/login.jsp?tp=&arnumber=5386707&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fxpls%2Fabs_all.jsp%3Farnumber%3D5386707.
  3. Mas, S.; Marleau, Y.: Proposition of a faceted classification model to support corporate information organization and digital records management (2009) 0.13 
    0.1327941 = product of:
  0.2655882 = sum of:
    0.06639705 = product of:
      0.19919114 = sum of:
        0.19919114 = weight(_text_:3a in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
          0.19919114 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
            0.35442126 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.19919114 = weight(_text_:2f in 2918) [ClassicSimilarity], result of:
      0.19919114 = score(doc=2918,freq=2.0), product of:
        0.35442126 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041804764 = queryNorm
        0.56201804 = fieldWeight in 2918, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.046875 = fieldNorm(doc=2918)
  0.5 = coord(2/4)
    Footnote
    Vgl.: http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.jsp?reload=true&url=http%3A%2F%2Fieeexplore.ieee.org%2Fiel5%2F4755313%2F4755314%2F04755480.pdf%3Farnumber%3D4755480&authDecision=-203.
  4. Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005) 0.09 
    0.0885294 = product of:
  0.1770588 = sum of:
    0.0442647 = product of:
      0.1327941 = sum of:
        0.1327941 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1327941 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
            0.35442126 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=701)
      0.33333334 = coord(1/3)
    0.1327941 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
      0.1327941 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
        0.35442126 = queryWeight, product of:
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.041804764 = queryNorm
        0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
          1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
            2.0 = termFreq=2.0
          8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
          0.03125 = fieldNorm(doc=701)
  0.5 = coord(2/4)
    Content
    Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
  5. Osterode, A.: Wegweiser durch den Dschungel bibliothekarischer Fachinformation : www.bibliotheksportal.de bietet Auskunft für Experten und Externe (2007) 0.02 
    0.016739521 = product of:
  0.066958085 = sum of:
    0.066958085 = product of:
      0.13391617 = sum of:
        0.13391617 = weight(_text_:digitalisierung in 403) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13391617 = score(doc=403,freq=2.0), product of:
            0.25167027 = queryWeight, product of:
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.5321096 = fieldWeight in 403, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.0625 = fieldNorm(doc=403)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Wie viele Öffentliche Bibliotheken gibt es eigentlich in Deutschland? Wo finde ich Informationen über jugendschutzrechtliche Bestimmungen für Bibliotheken? Wie komme ich als Bibliothekar ins Ausland? Für meine Diplom-Arbeit suche ich wichtige politische Positionspapiere zu der Rolle von Bibliotheken in der Informationsgesellschaft. Wie kann ich mir einen Überblick über den Stand der Digitalisierung im Bibliotheksbereich verschaffen? Ein Blick in www.bibliotheksportal.de genügt!
  6. Mossberger, K.; Tolbert, C.J.; McNeal, R.S.: Digital citizenship : the internet, society, and participation (2007) 0.02 
    0.016739521 = product of:
  0.066958085 = sum of:
    0.066958085 = product of:
      0.13391617 = sum of:
        0.13391617 = weight(_text_:digitalisierung in 1972) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13391617 = score(doc=1972,freq=8.0), product of:
            0.25167027 = queryWeight, product of:
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.5321096 = fieldWeight in 1972, product of:
              2.828427 = tf(freq=8.0), with freq of:
                8.0 = termFreq=8.0
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=1972)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    RSWK
    Soziologie / Digitalisierung / Aufsatzsammlung (GBV, BVB)
    Soziologie / Digitalisierung / Gesellschaft / Internet / Aufsatzsammlung (HBZ)
    Subject
    Soziologie / Digitalisierung / Aufsatzsammlung (GBV, BVB)
    Soziologie / Digitalisierung / Gesellschaft / Internet / Aufsatzsammlung (HBZ)
  7. Oberhauser, O.: Card-Image Public Access Catalogues (CIPACs) : a critical consideration of a cost-effective alternative to full retrospective catalogue conversion (2002) 0.02 
    0.016375937 = product of:
  0.065503746 = sum of:
    0.065503746 = product of:
      0.13100749 = sum of:
        0.13100749 = weight(_text_:digitalisierung in 1703) [ClassicSimilarity], result of:
          0.13100749 = score(doc=1703,freq=10.0), product of:
            0.25167027 = queryWeight, product of:
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.5205521 = fieldWeight in 1703, product of:
              3.1622777 = tf(freq=10.0), with freq of:
                10.0 = termFreq=10.0
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.02734375 = fieldNorm(doc=1703)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    Rez. in: ABI-Technik 21(2002) H.3, S.292 (E. Pietzsch): "Otto C. Oberhauser hat mit seiner Diplomarbeit eine beeindruckende Analyse digitalisierter Zettelkataloge (CIPACs) vorgelegt. Die Arbeit wartet mit einer Fülle von Daten und Statistiken auf, wie sie bislang nicht vorgelegen haben. BibliothekarInnen, die sich mit der Digitalisierung von Katalogen tragen, finden darin eine einzigartige Vorlage zur Entscheidungsfindung. Nach einem einführenden Kapitel bringt Oberhauser zunächst einen Überblick über eine Auswahl weltweit verfügbarer CIPACs, deren Indexierungsmethode (Binäre Suche, partielle Indexierung, Suche in OCR-Daten) und stellt vergleichende Betrachtungen über geographische Verteilung, Größe, Software, Navigation und andere Eigenschaften an. Anschließend beschreibt und analysiert er Implementierungsprobleme, beginnend bei Gründen, die zur Digitalisierung führen können: Kosten, Umsetzungsdauer, Zugriffsverbesserung, Stellplatzersparnis. Er fährt fort mit technischen Aspekten wie Scannen und Qualitätskontrolle, Image Standards, OCR, manueller Nacharbeit, Servertechnologie. Dabei geht er auch auf die eher hinderlichen Eigenschaften älterer Kataloge ein sowie auf die Präsentation im Web und die Anbindung an vorhandene Opacs. Einem wichtigen Aspekt, nämlich der Beurteilung durch die wichtigste Zielgruppe, die BibliotheksbenutzerInnen, hat Oberhauser eine eigene Feldforschung gewidmet, deren Ergebnisse er im letzten Kapitel eingehend analysiert. Anhänge über die Art der Datenerhebung und Einzelbeschreibung vieler Kataloge runden die Arbeit ab. Insgesamt kann ich die Arbeit nur als die eindrucksvollste Sammlung von Daten, Statistiken und Analysen zum Thema CIPACs bezeichnen, die mir bislang begegnet ist. Auf einen schön herausgearbeiteten Einzelaspekt, nämlich die weitgehende Zersplitterung bei den eingesetzten Softwaresystemen, will ich besonders eingehen: Derzeit können wir grob zwischen Komplettlösungen (eine beauftragte Firma führt als Generalunternehmung sämtliche Aufgaben von der Digitalisierung bis zur Ablieferung der fertigen Anwendung aus) und geteilten Lösungen (die Digitalisierung wird getrennt von der Indexierung und der Softwareerstellung vergeben bzw. im eigenen Hause vorgenommen) unterscheiden. Letztere setzen ein Projektmanagement im Hause voraus. Gerade die Softwareerstellung im eigenen Haus aber kann zu Lösungen führen, die kommerziellen Angeboten keineswegs nachstehen. Schade ist nur, daß die vielfältigen Eigenentwicklungen bislang noch nicht zu Initiativen geführt haben, die, ähnlich wie bei Public Domain Software, eine "optimale", kostengünstige und weithin akzeptierte Softwarelösung zum Ziel haben. Einige kritische Anmerkungen sollen dennoch nicht unerwähnt bleiben. Beispielsweise fehlt eine Differenzierung zwischen "Reiterkarten"-Systemen, d.h. solchen mit Indexierung jeder 20. oder 50. Karte, und Systemen mit vollständiger Indexierung sämtlicher Kartenköpfe, führt doch diese weitreichende Designentscheidung zu erheblichen Kostenverschiebungen zwischen Katalogerstellung und späterer Benutzung. Auch bei den statistischen Auswertungen der Feldforschung hätte ich mir eine feinere Differenzierung nach Typ des CIPAC oder nach Bibliothek gewünscht. So haben beispielsweise mehr als die Hälfte der befragten BenutzerInnen angegeben, die Bedienung des CIPAC sei zunächst schwer verständlich oder seine Benutzung sei zeitaufwendig gewesen. Offen beibt jedoch, ob es Unterschiede zwischen den verschiedenen Realisierungstypen gibt.
    Nun haben Diplomarbeiten einen eigenen Charakter. Ihre Zielsetzung ist nicht unbedingt, Handlungsleitfäden zu geben. Manche FachkollegInnen, die schon selbst mit der Digitalisierung von Katalogen zu tun hatten, fragen sich aber, ob die jeweils gefundene Lösung denn tatsächlich die "beste" erreichbare war, ob es sich lohnt, über Verbesserungen nachzudenken, wie ihre Lösung im Vergleich zu anderen steht, ob die eingesetzte Recherchesoftware gute Ergebnisse liefert, ob die zunächst vielleicht niedrigen Erstellungskosten nicht doch relativ lange Verweildauern, d.h. verdeckte Kosten, bei der Recherche zur Folge haben. Oberhauser gibt dazu lediglich am Rande einige Hinweise. Wünschenswert wäre, wenn derartige Detailuntersuchungen in weiteren Arbeiten vorgenommen würden."
  8. Hawking, D.; Robertson, S.: On collection size and retrieval effectiveness (2003) 0.02 
    0.016020123 = product of:
  0.06408049 = sum of:
    0.06408049 = product of:
      0.12816098 = sum of:
        0.12816098 = weight(_text_:22 in 4109) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12816098 = score(doc=4109,freq=4.0), product of:
            0.14639316 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.8754574 = fieldWeight in 4109, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.125 = fieldNorm(doc=4109)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    14. 8.2005 14:22:22
  9. Theorizing digital cultural heritage : a critical discourse (2005) 0.02 
    0.01565839 = product of:
  0.06263356 = sum of:
    0.06263356 = product of:
      0.12526712 = sum of:
        0.12526712 = weight(_text_:digitalisierung in 1929) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12526712 = score(doc=1929,freq=28.0), product of:
            0.25167027 = queryWeight, product of:
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.49774298 = fieldWeight in 1929, product of:
              5.2915025 = tf(freq=28.0), with freq of:
                28.0 = termFreq=28.0
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.015625 = fieldNorm(doc=1929)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    RSWK
    Kulturerbe / Bibliotheksmaterial / Museumsbestand / Digitalisierung / Aufsatzsammlung (GBV)
    Kulturerbe / Digitalisierung (SWB)
    Bibliotheksmaterial / Digitalisierung (SWB)
    Museumsbestand / Digitalisierung (SWB)
    Kulturerbe / Digitalisierung / Aufsatzsammlung (BVB)
    Bibliotheksbestand / Digitalisierung / Aufsatzsammlung (BVB)
    Museumsbestand / Digitalisierung / Aufsatzsammlung (BVB)
    Subject
    Kulturerbe / Bibliotheksmaterial / Museumsbestand / Digitalisierung / Aufsatzsammlung (GBV)
    Kulturerbe / Digitalisierung (SWB)
    Bibliotheksmaterial / Digitalisierung (SWB)
    Museumsbestand / Digitalisierung (SWB)
    Kulturerbe / Digitalisierung / Aufsatzsammlung (BVB)
    Bibliotheksbestand / Digitalisierung / Aufsatzsammlung (BVB)
    Museumsbestand / Digitalisierung / Aufsatzsammlung (BVB)
  10. Pläne für europäische digitale Bibliotheken (2006) 0.02 
    0.015376232 = product of:
  0.061504927 = sum of:
    0.061504927 = product of:
      0.12300985 = sum of:
        0.12300985 = weight(_text_:digitalisierung in 4877) [ClassicSimilarity], result of:
          0.12300985 = score(doc=4877,freq=12.0), product of:
            0.25167027 = queryWeight, product of:
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.48877388 = fieldWeight in 4877, product of:
              3.4641016 = tf(freq=12.0), with freq of:
                12.0 = termFreq=12.0
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.0234375 = fieldNorm(doc=4877)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Abstract
    Ende September vergangenen Jahres hat die Europäische Kommission ihre Strategie verkündet, Europas geschriebenes und audiovisuelles Erbe im Internet verfügbar zu machen. Durch die Umsetzung des historischen und kulturellen Erbes Europas in digitale Inhalte können Europas Bürger es für ihre Studien, ihre Arbeit oder ihre Freiheit nutzen und erhalten Innovatoren, Künstler und Unternehmer das benötigte Rohmaterial. Die Kommissi on schlägt eine konzertierte Anstrengung der EU-Mitgliedstaaten vor, um dieses Erbe zu digitalisieren, zu bewahren und es allen verfügbar zu machen. Sie legt einen ersten Satz von Maßnahmen auf europäischer Ebene vor und fordert mittels einer Online-Konsultation zu Stellungnahmen zu einer Reihe von Fragen auf (Ende der Antwortfrist ist der 20. Januar 2006). Die Beiträge werden in einen Vorschlag für eine Empfehlung über die Digitalisierung und digitale Aufbewahrung eingehen, der im Juni 2006 vorgelegt werden soll.
    Content
    "»Ohne kollektives Gedächtnis sind wir nichts und können nichts erreichen. Es definiert unsre Identität, und wir nutzen es ständig für unsere Bildung, unsere Arbeit und unsere Freizeit«, bemerkte die für die Informationsgesellschaft und die Medien zuständige EU-Kommissarin Reding. »Das Internet ist unser mächtigstes neues Werkzeug für die Speicherung und gemeinsame Nutzung von Informationen seit der Druckpresse von Gutenberg. So lasst uns es verwenden, um das Material in Europas Bibliotheken und Archiven allen verfügbar zu machen«. Ján Figel', für Bildung und Kultur zuständiger EU-Kommissar, fügte hinzu: »Auf diesem Gebiet ist die europäische Zusammenarbeit eine offensichtliche Notwendigkeit: Es geht darum, die Bewahrung unseres gemeinsamen kulturellen Erbes und den Zugang zu ihm für künftige Generationen sicherzustellen.« Es ist nicht einfach, die Ressourcen in Europas Bibliotheken und Archiven im Internet verfügbar zu machen. Einerseits sprechen wir über sehr unterschiedliche Materialien - Bücher, Filmfragmente, Fotos, Manuskripte, Reden und Musik. Andererseits müssen wir aus enormen Mengen auswählen - zum Beispiel aus 2,5 Milliarden Büchern und gebundenen Zeitschriften in Europas Bibliotheken und Millionen von Stunden Film und Video in den Archiven von Sendeanstalten. In der Mitteilung der Kommission werden drei wichtige Maßnahmenbereiche genannt: Digitalisierung, Online-Verfügbarkeit und digitale Aufbewahrung. In den Mitgliedstaaten gibt es zurzeit mehrere, aber unkoordinierte und teilweise widersprüchliche Initiativen. Um die Schaffung gegenseitig unvereinbarer Systeme und Doppelarbeit zu vermeiden, schlägt die Kommission vor, dass die Mitgliedstaaten und die großen kulturellen Einrichtungen sich den Bemühungen der EU anschließen, digitale Bibliotheken in ganz Europa Wirklichkeit werden zu lassen. Zur Erreichung dieses Ziels sind unter anderem eine private Beteiligung und öffentlich-private Partnerschaften wichtig. Die Kommission ihrerseits wird die Koordinierungsarbeiten verstärken und über ihre Forschungsprogramme und das Programm eContentplus zur Finanzierung beitragen:
    Die Ergebnisse einer OnlineKonsultation über Fragen der Digitalisierung und der digitalen Aufbewahrung (2005) werden in den Vorschlag der Kommission für eine Empfehlung eingehen (2006). Auch werden ihre Ergebnisse bei anderen relevanten Initiativen berücksichtigt, wie der Überprüfung der Urheberrechtsvorschriften der EU (2006) und der Durchführung der FuE-Programme der Gemeinschaft (2007). Eine hochrangige Gruppe zum Thema digitale Bibliotheken wird die Kommission darüber beraten, wie die genannten Herausforderungen auf europäischer Ebene am besten bewältigt werden können. Die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten wird durch eine Aktualisierung des Lund-Aktionsplans erleichtert, der praktische Hinweise über die Durchführung der Digitalisierung enthält (2005), sowie durch quantitative Indikatoren zur Messung der Fortschritte. Um eine europaweite Koordinierung sicherzustellen, wird die Kommission mit kulturellen Einrichtungen, wie etwa den Staatsbibliotheken und den Pflichtexemplarbibliotheken, zusammenarbeiten. In der 5. Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen während des sechsten Forschungsrahmenprogramms (2005) hat die Kommission 36 Millionen Euro für Forschungsarbeiten über den modernen ZugangzuunseremkulturellenErbe und die digitale Aufbewahrung zur Verfügung gestellt. Während des siebten Rahmenprogramms (RP7) werden die Forschungsarbeiten über Digitalisierung, digitale Aufbewahrung und den Zugang zu kulturellen Inhalten erheblich verstärkt, und zwar unter anderem über ein Netz von Kompetenzzentren auf dem Gebiet der Digitalisierung und Aufbewahrung (2007). Zwischen 2005 und 2008 wird außerdem das Programm eContentplus 60 Millionen Euro beisteuern, um die nationalen digitalen Sammlungen und Dienste interoperabel zu machen und den mehrsprachigen Zugang zum kulturellen Material und dessen Nutzung zu erleichtern. Digitale Bibliotheken sind eine der Vorreiterinitiativen der von der Kommission am 1. Juni 2005 verabschiedeten Initiative »i2010 - Eine europäische Informationsgesellschaft für Wachstum und Beschäftigung«."
  11. Hars, A.: From publishing to knowledge networks : reinventing online knowledge infrastructures (2003) 0.01 
    0.014795788 = product of:
  0.05918315 = sum of:
    0.05918315 = product of:
      0.1183663 = sum of:
        0.1183663 = weight(_text_:digitalisierung in 1634) [ClassicSimilarity], result of:
          0.1183663 = score(doc=1634,freq=4.0), product of:
            0.25167027 = queryWeight, product of:
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.47032294 = fieldWeight in 1634, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=1634)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    RSWK
    Wissen / Digitalisierung / Infrastruktur (BVB)
    Subject
    Wissen / Digitalisierung / Infrastruktur (BVB)
  12. Buzydlowski, J.W.; White, H.D.; Lin, X.: Term Co-occurrence Analysis as an Interface for Digital Libraries (2002) 0.01 
    0.014715422 = product of:
  0.058861688 = sum of:
    0.058861688 = product of:
      0.117723376 = sum of:
        0.117723376 = weight(_text_:22 in 1339) [ClassicSimilarity], result of:
          0.117723376 = score(doc=1339,freq=6.0), product of:
            0.14639316 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.804159 = fieldWeight in 1339, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1339)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 2.2003 17:25:39
    22. 2.2003 18:16:22
  13. Digital libraries : policy, planning and practice (2004) 0.01 
    0.014496853 = product of:
  0.05798741 = sum of:
    0.05798741 = product of:
      0.11597482 = sum of:
        0.11597482 = weight(_text_:digitalisierung in 3587) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11597482 = score(doc=3587,freq=6.0), product of:
            0.25167027 = queryWeight, product of:
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.4608205 = fieldWeight in 3587, product of:
              2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
                6.0 = termFreq=6.0
              6.0201335 = idf(docFreq=291, maxDocs=44218)
              0.03125 = fieldNorm(doc=3587)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    Rez. in: B.I.T. online 8(2005) H.2, S.202 (J. Plieninger): "Der Aufbau digitaler Bibliotheken gilt manchen Unkundigen immer noch als Ei des Kolumbus, um mittels einer Digitalisierung umfangreicher Bestände Stellplatz und Finanzmittel zu sparen. Mittlerweile ist aber offenbar, dass auch die Digitalisierung einen nicht zu vernachlässigenden Aufwand bedeutet und das Problem der zukunftssicheren Aufbewahrung auch auf dieser Ebene immer noch nicht gelöst ist. Es ist somit weder einfach noch billig, entsprechende Vorhaben zu verwirklichen und nicht wenige Projekte sind zu einem Investitionsgrab verkommen. Um so erfreulicher, dass dieser Band nun einen Überblick über die Erfahrungen von koordinierten Forschungsprogrammen in den USA und Großbritannien von 1994 bis ca. 2002 gibt und Einblicke in Politik, Planung, Einrichtung und Handhabung der von diesen Programmen gesponserten Projekten erlaubt und dies aus unterschiedlichen Perspektiven. Im einleitenden Teil wird in zwei Kapiteln zunächst eine Übersicht über die Entwicklung der Forschungsprogramme in den USA und GB gegeben. Bei der Lektüre wird offenbar, wie viel im angelsächsischen Bereich in diesem Bereich investiert wurde und dass viele bekannte aktuelle Dienste, kostenlose als auch kommerzielle, in ihnen ihre Wurzeln haben. Insbesondere die Abhandlung über die USA sollte deutsche Bibliothekspolitiker interessieren, handelt es sich doch dabei um eine umfangreiche Finanzierung eines föderalen politischen Systems. Im darauf folgenden ersten Teil werden dann die Themenbereiche Ökonomie und Finanzierung, Inhaltsarten, Open Access, digitale Präservation und Evaluation von elektronischen Informationsdiensten eingehend behandelt. Es werden jeweils die Probleme und "Handlungsfelder" in allen Facetten dargestellt, welche sich beim Aufbau jeder digitalen Bibliothek stellen und gelöst werden müssen.
    Teil zwei bietet dann Fallbeispiele für Implementation und Aufbau verschiedener digitaler Bibliotheken, u.a. von städtischen, universitären digitalen Bibliotheken und von solchen, die per Netzwerk erstellt werden. Auch eine digitale Bibliothek, welche Musik beinhaltet und jene der Library of Congress werden vorgestellt. Im dritten Teil werden dann Aspekte der Zukunft digitaler Bibliotheken am Beispiel der Tilburg University Library vorgestellt. Entwicklungslinien und einige Sackgassen seit 1992 werden herausgearbeitet und die Zukunft als eine Implementation der digitalen Bibliothek in eLearning-Strategien der Trägerorganisation dargestellt. Ein Stichwortregister rundet den Band ab. Der Band, geschrieben von kompetenten, aus der Praxis kommenden Beiträgern, sollte Pflichtlektüre sein nicht nur für jene, welche Projekte im Bereich der Digitalisierung planen oder durchführen, sondern für alle, welche sich für die Weiterentwicklung des Bibliothekswesens interessieren. Insbesondere der Teil zu den einzelnen Handlungsfeldern bietet gute Zusammenfassungen von Problemstellungen, an denen sich früher oder später jede Bibliothek abmühen muss. Die Vielfalt der aufgeführten Praxisbeispiele ist ebenfalls sehr anregend. Lektüre empfohlen!"
  14. Hemminger, B.M.: Introduction to the special issue on bioinformatics (2005) 0.01 
    0.014017607 = product of:
  0.05607043 = sum of:
    0.05607043 = product of:
      0.11214086 = sum of:
        0.11214086 = weight(_text_:22 in 4189) [ClassicSimilarity], result of:
          0.11214086 = score(doc=4189,freq=4.0), product of:
            0.14639316 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.76602525 = fieldWeight in 4189, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.109375 = fieldNorm(doc=4189)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 7.2006 14:19:22
  15. Ackermann, E.: Piaget's constructivism, Papert's constructionism : what's the difference? (2001) 0.01 
    0.013832718 = product of:
  0.055330873 = sum of:
    0.055330873 = product of:
      0.16599262 = sum of:
        0.16599262 = weight(_text_:3a in 692) [ClassicSimilarity], result of:
          0.16599262 = score(doc=692,freq=2.0), product of:
            0.35442126 = queryWeight, product of:
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.46834838 = fieldWeight in 692, product of:
              1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
                2.0 = termFreq=2.0
              8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
              0.0390625 = fieldNorm(doc=692)
      0.33333334 = coord(1/3)
  0.25 = coord(1/4)
    Content
    Vgl.: https://www.semanticscholar.org/paper/Piaget-%E2%80%99-s-Constructivism-%2C-Papert-%E2%80%99-s-%3A-What-%E2%80%99-s-Ackermann/89cbcc1e740a4591443ff4765a6ae8df0fdf5554. Darunter weitere Hinweise auf verwandte Beiträge. Auch unter: Learning Group Publication 5(2001) no.3, S.438.
  16. Chen, C.: Top Ten Problems in Visual Interfaces to Digital Libraries (2002) 0.01 
    0.012015092 = product of:
  0.04806037 = sum of:
    0.04806037 = product of:
      0.09612074 = sum of:
        0.09612074 = weight(_text_:22 in 4840) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09612074 = score(doc=4840,freq=4.0), product of:
            0.14639316 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 4840, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=4840)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 2.2003 17:25:39
    22. 2.2003 18:13:11
  17. Harris, M.: Contexts of justification (2001) 0.01 
    0.012015092 = product of:
  0.04806037 = sum of:
    0.04806037 = product of:
      0.09612074 = sum of:
        0.09612074 = weight(_text_:22 in 5647) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09612074 = score(doc=5647,freq=4.0), product of:
            0.14639316 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 5647, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=5647)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Footnote
    Erwiderung auf: Graham, L.R.: Do mathematical equations display social attributes? in: Mathematical intelligencer 22(2000) no.3, S.31-36
    Source
    Mathematical intelligencer. 23(2001) no.1, S.18-22
  18. Shen, R.; Wang, J.; Fox, E.A.: ¬A Lightweight Protocol between Digital Libraries and Visualization Systems (2002) 0.01 
    0.012015092 = product of:
  0.04806037 = sum of:
    0.04806037 = product of:
      0.09612074 = sum of:
        0.09612074 = weight(_text_:22 in 666) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09612074 = score(doc=666,freq=4.0), product of:
            0.14639316 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 666, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=666)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 2.2003 17:25:39
    22. 2.2003 18:15:14
  19. Börner, K.; Chen, C.: Visual Interfaces to Digital Libraries : Motivation, Utilization, and Socio-technical Challenges (2002) 0.01 
    0.012015092 = product of:
  0.04806037 = sum of:
    0.04806037 = product of:
      0.09612074 = sum of:
        0.09612074 = weight(_text_:22 in 1359) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09612074 = score(doc=1359,freq=4.0), product of:
            0.14639316 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 1359, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1359)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 2.2003 17:25:39
    22. 2.2003 18:20:07
  20. Christoffel, M.; Schmitt, B.: Accessing Libraries as Easy as a Game (2002) 0.01 
    0.012015092 = product of:
  0.04806037 = sum of:
    0.04806037 = product of:
      0.09612074 = sum of:
        0.09612074 = weight(_text_:22 in 1361) [ClassicSimilarity], result of:
          0.09612074 = score(doc=1361,freq=4.0), product of:
            0.14639316 = queryWeight, product of:
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.041804764 = queryNorm
            0.6565931 = fieldWeight in 1361, product of:
              2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
                4.0 = termFreq=4.0
              3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
              0.09375 = fieldNorm(doc=1361)
      0.5 = coord(1/2)
  0.25 = coord(1/4)
    Date
    22. 2.2003 17:25:39
    22. 2.2003 18:19:01

Authors

Types

  • a 561
  • m 67
  • el 46
  • s 32
  • b 24
  • x 3
  • i 1
  • n 1
  • r 1
  • More… Less…

Themes

Subjects

Classifications