-
Verwer, K.: Freiheit und Verantwortung bei Hans Jonas (2011)
0.81
0.8143083 = product of:
1.6286166 = sum of:
0.085716665 = product of:
0.25715 = sum of:
0.25715 = weight(_text_:3a in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.25715 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.33333334 = coord(1/3)
0.25715 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.25715 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.25715 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.25715 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.25715 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.25715 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.25715 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.25715 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.25715 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.25715 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.25715 = weight(_text_:2f in 973) [ClassicSimilarity], result of:
0.25715 = score(doc=973,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
1.1240361 = fieldWeight in 973, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.09375 = fieldNorm(doc=973)
0.5 = coord(7/14)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fcreativechoice.org%2Fdoc%2FHansJonas.pdf&usg=AOvVaw1TM3teaYKgABL5H9yoIifA&opi=89978449.
-
Shala, E.: ¬Die Autonomie des Menschen und der Maschine : gegenwärtige Definitionen von Autonomie zwischen philosophischem Hintergrund und technologischer Umsetzbarkeit (2014)
0.43
0.43259218 = product of:
0.75703627 = sum of:
0.03571528 = product of:
0.10714583 = sum of:
0.10714583 = weight(_text_:3a in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.07844596 = weight(_text_:sozialer in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.07844596 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.19575098 = queryWeight, product of:
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.40074366 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
7.2542357 = idf(docFreq=84, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4388) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4388,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4388, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4388)
0.5714286 = coord(8/14)
- Abstract
- Werden Maschinen mit Begriffen beschrieben, die ursprünglich der Beschreibung des Menschen dienen, so liegt zunächst der Verdacht nahe, dass jene Maschinen spezifischmenschliche Fähigkeiten oder Eigenschaften besitzen. Für körperliche Fähigkeiten, die mechanisch nachgeahmt werden, hat sich in der Alltagssprache eine anthropomorphisierende Sprechweise bereits etabliert. So wird kaum in Frage gestellt, dass bestimmte Maschinen weben, backen, sich bewegen oder arbeiten können. Bei nichtkörperlichen Eigenschaften, etwa kognitiver, sozialer oder moralischer Art sieht dies jedoch anders aus. Dass mittlerweile intelligente und rechnende Maschinen im alltäglichen Sprachgebrauch Eingang gefunden haben, wäre jedoch undenkbar ohne den langjährigen Diskurs über Künstliche Intelligenz, welcher insbesondere die zweite Hälfte des vergangenen Jahrhunderts geprägt hat. In jüngster Zeit ist es der Autonomiebegriff, welcher zunehmend Verwendung zur Beschreibung neuer Technologien findet, wie etwa "autonome mobile Roboter" oder "autonome Systeme". Dem Begriff nach rekurriert die "Autonomie" jener Technologien auf eine bestimmte Art technologischen Fortschritts, die von der Fähigkeit zur Selbstgesetzgebung herrührt. Dies wirft aus philosophischer Sicht jedoch die Frage auf, wie die Selbstgesetzgebung in diesem Fall definiert ist, zumal sich der Autonomiebegriff in der Philosophie auf die politische oder moralische Selbstgesetzgebung von Menschen oder Menschengruppen beziehungsweise ihre Handlungen bezieht. Im Handbuch Robotik hingegen führt der Autor geradezu beiläufig die Bezeichnung "autonom" ein, indem er prognostiziert, dass "[.] autonome Roboter in Zukunft sogar einen Großteil der Altenbetreuung übernehmen werden."
- Footnote
- Vgl. unter: https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwizweHljdbcAhVS16QKHXcFD9QQFjABegQICRAB&url=https%3A%2F%2Fwww.researchgate.net%2Fpublication%2F271200105_Die_Autonomie_des_Menschen_und_der_Maschine_-_gegenwartige_Definitionen_von_Autonomie_zwischen_philosophischem_Hintergrund_und_technologischer_Umsetzbarkeit_Redigierte_Version_der_Magisterarbeit_Karls&usg=AOvVaw06orrdJmFF2xbCCp_hL26q.
-
Huo, W.: Automatic multi-word term extraction and its application to Web-page summarization (2012)
0.39
0.39120898 = product of:
0.78241795 = sum of:
0.128575 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.128575 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.128575 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.128575 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.128575 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.128575 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.128575 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.128575 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.128575 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.128575 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.128575 = weight(_text_:2f in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.128575 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.56201804 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.010968029 = product of:
0.021936057 = sum of:
0.021936057 = weight(_text_:22 in 563) [ClassicSimilarity], result of:
0.021936057 = score(doc=563,freq=2.0), product of:
0.09449466 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.23214069 = fieldWeight in 563, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=563)
0.5 = coord(1/2)
0.5 = coord(7/14)
- Content
- A Thesis presented to The University of Guelph In partial fulfilment of requirements for the degree of Master of Science in Computer Science. Vgl. Unter: http://www.inf.ufrgs.br%2F~ceramisch%2Fdownload_files%2Fpublications%2F2009%2Fp01.pdf.
- Date
- 10. 1.2013 19:22:47
-
Xiong, C.: Knowledge based text representations for information retrieval (2016)
0.38
0.37795112 = product of:
0.75590223 = sum of:
0.028572222 = product of:
0.085716665 = sum of:
0.085716665 = weight(_text_:3a in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.085716665 = score(doc=5820,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 5820, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.33333334 = coord(1/3)
0.12122167 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.12122167 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.12122167 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.12122167 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.12122167 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.12122167 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.12122167 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.12122167 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.12122167 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.12122167 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.12122167 = weight(_text_:2f in 5820) [ClassicSimilarity], result of:
0.12122167 = score(doc=5820,freq=4.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.5298757 = fieldWeight in 5820, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=5820)
0.5 = coord(7/14)
- Content
- Submitted in partial fulfillment of the requirements for the degree of Doctor of Philosophy in Language and Information Technologies. Vgl.: https%3A%2F%2Fwww.cs.cmu.edu%2F~cx%2Fpapers%2Fknowledge_based_text_representation.pdf&usg=AOvVaw0SaTSvhWLTh__Uz_HtOtl3.
-
Farazi, M.: Faceted lightweight ontologies : a formalization and some experiments (2010)
0.34
0.33929515 = product of:
0.6785903 = sum of:
0.03571528 = product of:
0.10714583 = sum of:
0.10714583 = weight(_text_:3a in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 4997) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=4997,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 4997, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=4997)
0.5 = coord(7/14)
- Content
- PhD Dissertation at International Doctorate School in Information and Communication Technology. Vgl.: https%3A%2F%2Fcore.ac.uk%2Fdownload%2Fpdf%2F150083013.pdf&usg=AOvVaw2n-qisNagpyT0lli_6QbAQ.
-
Piros, A.: Az ETO-jelzetek automatikus interpretálásának és elemzésének kérdései (2018)
0.34
0.33929515 = product of:
0.6785903 = sum of:
0.03571528 = product of:
0.10714583 = sum of:
0.10714583 = weight(_text_:3a in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 855) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=855,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 855, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=855)
0.5 = coord(7/14)
- Content
- Vgl. auch: New automatic interpreter for complex UDC numbers. Unter: <https%3A%2F%2Fudcc.org%2Ffiles%2FAttilaPiros_EC_36-37_2014-2015.pdf&usg=AOvVaw3kc9CwDDCWP7aArpfjrs5b>
-
Gabler, S.: Vergabe von DDC-Sachgruppen mittels eines Schlagwort-Thesaurus (2021)
0.34
0.33929515 = product of:
0.6785903 = sum of:
0.03571528 = product of:
0.10714583 = sum of:
0.10714583 = weight(_text_:3a in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.33333334 = coord(1/3)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.10714583 = weight(_text_:2f in 1000) [ClassicSimilarity], result of:
0.10714583 = score(doc=1000,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.46834838 = fieldWeight in 1000, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1000)
0.5 = coord(7/14)
- Content
- Master thesis Master of Science (Library and Information Studies) (MSc), Universität Wien. Advisor: Christoph Steiner. Vgl.: https://www.researchgate.net/publication/371680244_Vergabe_von_DDC-Sachgruppen_mittels_eines_Schlagwort-Thesaurus. DOI: 10.25365/thesis.70030. Vgl. dazu die Präsentation unter: https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=0CAIQw7AJahcKEwjwoZzzytz_AhUAAAAAHQAAAAAQAg&url=https%3A%2F%2Fwiki.dnb.de%2Fdownload%2Fattachments%2F252121510%2FDA3%2520Workshop-Gabler.pdf%3Fversion%3D1%26modificationDate%3D1671093170000%26api%3Dv2&psig=AOvVaw0szwENK1or3HevgvIDOfjx&ust=1687719410889597&opi=89978449.
-
Stojanovic, N.: Ontology-based Information Retrieval : methods and tools for cooperative query answering (2005)
0.27
0.2714361 = product of:
0.5428722 = sum of:
0.028572222 = product of:
0.085716665 = sum of:
0.085716665 = weight(_text_:3a in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.085716665 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.33333334 = coord(1/3)
0.085716665 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.085716665 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.085716665 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.085716665 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.085716665 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.085716665 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.085716665 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.085716665 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.085716665 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.085716665 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.085716665 = weight(_text_:2f in 701) [ClassicSimilarity], result of:
0.085716665 = score(doc=701,freq=2.0), product of:
0.22877379 = queryWeight, product of:
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.3746787 = fieldWeight in 701, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.478011 = idf(docFreq=24, maxDocs=44218)
0.03125 = fieldNorm(doc=701)
0.5 = coord(7/14)
- Content
- Vgl.: http%3A%2F%2Fdigbib.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fvolltexte%2Fdocuments%2F1627&ei=tAtYUYrBNoHKtQb3l4GYBw&usg=AFQjCNHeaxKkKU3-u54LWxMNYGXaaDLCGw&sig2=8WykXWQoDKjDSdGtAakH2Q&bvm=bv.44442042,d.Yms.
-
Ceynowa, K.: Von der 'dreigeteilten' zur 'fraktalen' Bibliothek : benutzerorientierte Bibliotheksarbeit im Wandel, das Beispiel der Stadtbibliothek Paderborn (1994)
0.01
0.010391815 = product of:
0.1454854 = sum of:
0.1454854 = weight(_text_:wandel in 8764) [ClassicSimilarity], result of:
0.1454854 = score(doc=8764,freq=2.0), product of:
0.15931231 = queryWeight, product of:
5.9038734 = idf(docFreq=327, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.9132088 = fieldWeight in 8764, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.9038734 = idf(docFreq=327, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=8764)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Weiner, U.: Vor uns die Dokumentenflut oder Automatische Indexierung als notwendige und sinnvolle Ergänzung zur intellektuellen Sacherschließung (2012)
0.01
0.007885809 = product of:
0.110401325 = sum of:
0.110401325 = weight(_text_:massendaten in 598) [ClassicSimilarity], result of:
0.110401325 = score(doc=598,freq=2.0), product of:
0.23222329 = queryWeight, product of:
8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.47541022 = fieldWeight in 598, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.6058445 = idf(docFreq=21, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=598)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Vor dem Hintergrund veränderter Ansprüche der Bibliotheksbenutzer an Recherchemöglichkeiten - weg vom klassischen Online-Katalog hin zum "One-Stop-Shop" mit Funktionalitäten wie thematisches Browsing, Relevanzranking und dergleichen mehr - einerseits und der notwendigen Bearbeitung von Massendaten (Stichwort Dokumentenflut) andererseits rücken Systeme zur automatischen Indexierung wieder verstärkt in den Mittelpunkt des Interesses. Da in Österreich die Beschäftigung mit diesem Thema im Bibliotheksbereich bislang nur sehr selektiv, bezogen auf wenige konkrete Projekte, erfolgte, wird zuerst ein allgemeiner theoretischer Überblick über die unterschiedlichen Verfahrensansätze der automatischen Indexierung geboten. Im nächsten Schritt werden mit der IDX-basierten Indexierungssoftware MILOS (mit den Teilprojekten MILOS I, MILOS II und KASCADE) und dem modularen System intelligentCAPTURE (mit der integrierten Indexierungssoftware AUTINDEX) die bis vor wenigen Jahren im deutschsprachigen Raum einzigen im Praxiseinsatz befindlichen automatischen Indexierungssysteme vorgestellt. Mit zunehmender Notwendigkeit, neue Wege der inhaltlichen Erschließung zu beschreiten, wurden in den vergangenen 5 - 6 Jahren zahlreiche Softwareentwicklungen auf ihre Einsatzmöglichkeit im Bibliotheksbereich hin getestet. Stellvertretend für diese in Entwicklung befindlichen Systeme zur automatischen inhaltlichen Erschließung wird das Projekt PETRUS, welches in den Jahren 2009 - 2011 an der DNB durchgeführt wurde und die Komponenten PICA Match&Merge sowie die Extraction Platform der Firma Averbis beinhaltet, vorgestellt.
-
Pollmeier, M.: Verlagsschlagwörter als Grundlage für den Einsatz eines maschinellen Verfahrens zur verbalen Erschließung der Kinder- und Jugendliteratur durch die Deutsche Nationalbibliothek : eine Datenanalyse (2019)
0.01
0.00705785 = product of:
0.09880989 = sum of:
0.09880989 = weight(_text_:datenanalyse in 1081) [ClassicSimilarity], result of:
0.09880989 = score(doc=1081,freq=2.0), product of:
0.21969432 = queryWeight, product of:
8.14154 = idf(docFreq=34, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.4497608 = fieldWeight in 1081, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
8.14154 = idf(docFreq=34, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=1081)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Glaesener, L.: Automatisches Indexieren einer informationswissenschaftlichen Datenbank mit Mehrwortgruppen (2012)
0.01
0.006589622 = product of:
0.04612735 = sum of:
0.031503312 = product of:
0.09450994 = sum of:
0.09450994 = weight(_text_:informations in 401) [ClassicSimilarity], result of:
0.09450994 = score(doc=401,freq=4.0), product of:
0.14283672 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.6616641 = fieldWeight in 401, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=401)
0.33333334 = coord(1/3)
0.014624038 = product of:
0.029248076 = sum of:
0.029248076 = weight(_text_:22 in 401) [ClassicSimilarity], result of:
0.029248076 = score(doc=401,freq=2.0), product of:
0.09449466 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.30952093 = fieldWeight in 401, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0625 = fieldNorm(doc=401)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Content
- Bachelorarbeit im Studiengang Bibliothekswesen der Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften an der Fachhochschule Köln.
- Date
- 11. 9.2012 19:43:22
- Imprint
- Köln : Fachhochschule / Fakultät für Informations- und Kommunikationswissenschaften
-
Polzer, J.: Deutsche Lexika im Wandel : Von der systematischen Enzyklopädie zum multimedialen Lexikon (2002)
0.01
0.0064282687 = product of:
0.08999576 = sum of:
0.08999576 = weight(_text_:wandel in 2172) [ClassicSimilarity], result of:
0.08999576 = score(doc=2172,freq=6.0), product of:
0.15931231 = queryWeight, product of:
5.9038734 = idf(docFreq=327, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.5649015 = fieldWeight in 2172, product of:
2.4494898 = tf(freq=6.0), with freq of:
6.0 = termFreq=6.0
5.9038734 = idf(docFreq=327, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2172)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Thema der hier vorgestellten Arbeit ist der Wandel deutscher Allgemein - Enzyklopädien in Printform in den letzten 250 Jahren und seit Ende des 20. Jahrhunderts bzw. Anfang des 21. Jahrhunderts der Übergang in die virtuelle ( elektronische ) Form. Ferner werden Fachbegriffe aus dem Lexikonbereich definiert sowie die Typologie und die Angebotsformen aufgeführt. Des Weiteren werden zwei lexikalische Großprojekte des 18. / 19. Jahrhunderts skizziert Daran schließt sich die Geschichte der bekanntesten deutschen Lexikaproduzenten ( Schwerpunkt Brockhaus sowie Meyer und Herder ) sowie deren Produkte an. Davon ausgehend wird der Wandel bzw. die Veränderung in den Produkten im Laufe der Jahrzehnte geschildert. Drüber hinaus gibt es ein Blic ins Ausland was es da für lexikalische Konzepte gibt. Das Erwähnte bezieht sich überwiegend auf Print-Lexika. Nun gibt es einen totalen Umbruch die neuen Medien ermöglichen völlig neue Perspektiven. So werden in dieser Arbeit zwei Multimedia- Enzyklopädien ( CD- ROM / DVD ) vorgestellt. Diese Beispiele sollen zeigen was es alles für Möglichkeiten gibt. Auch die Nachteile werden nicht verschwiegen. Darauf folgt das andere wichtige neue Medium das Internet. In diesem Kapitel wird beschrieben wie man lexikalische Informationen aus dem Internet bekommen kann und worin die Vor- und Nachteile dieser Methode liegen. Am Schluss gibt es auch einen Blick auf die Konsequenzen für öffentliche und wissenschaftliche Bibliotheken. Die neuen Medien führen zu Überlegungen die traditionellen bzw. konventionellen Enzyklopädien nicht mehr zu kaufen. Das könnte eine jahrhundertealte Tradition beenden.
-
Woitas, K.: Bibliografische Daten, Normdaten und Metadaten im Semantic Web : Konzepte der bibliografischen Kontrolle im Wandel (2010)
0.01
0.0052486593 = product of:
0.073481224 = sum of:
0.073481224 = weight(_text_:wandel in 115) [ClassicSimilarity], result of:
0.073481224 = score(doc=115,freq=4.0), product of:
0.15931231 = queryWeight, product of:
5.9038734 = idf(docFreq=327, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.4612401 = fieldWeight in 115, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.9038734 = idf(docFreq=327, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=115)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Bibliografische Daten, Normdaten und Metadaten im Semantic Web - Konzepte der Bibliografischen Kontrolle im Wandel. Der Titel dieser Arbeit zielt in ein essentielles Feld der Bibliotheks- und Informationswissenschaft, die Bibliografische Kontrolle. Als zweites zentrales Konzept wird der in der Weiterentwicklung des World Wide Webs (WWW) bedeutsame Begriff des Semantic Webs genannt. Auf den ersten Blick handelt es sich hier um einen ungleichen Wettstreit. Auf der einen Seite die Bibliografische Kontrolle, welche die Methoden und Mittel zur Erschließung von bibliothekarischen Objekten umfasst und traditionell in Form von formal-inhaltlichen Surrogaten in Katalogen daherkommt. Auf der anderen Seite das Buzzword Semantic Web mit seinen hochtrabenden Konnotationen eines durch Selbstreferenzialität "bedeutungstragenden", wenn nicht sogar "intelligenten" Webs. Wie kamen also eine wissenschaftliche Bibliothekarin und ein Mitglied des World Wide Web Consortiums 2007 dazu, gemeinsam einen Aufsatz zu publizieren und darin zu behaupten, das semantische Netz würde ein "bibliothekarischeres" Netz sein? Um sich dieser Frage zu nähern, soll zunächst kurz die historische Entwicklung der beiden Informationssphären Bibliothek und WWW gemeinsam betrachtet werden. Denn so oft - und völlig zurecht - die informationelle Revolution durch das Internet beschworen wird, so taucht auch immer wieder das Analogon einer weltweiten, virtuellen Bibliothek auf. Genauer gesagt, nahmen die theoretischen Überlegungen, die später zur Entwicklung des Internets führen sollten, ihren Ausgangspunkt (neben Kybernetik und entstehender Computertechnik) beim Konzept des Informationsspeichers Bibliothek.
-
Bertram, J.: Informationen verzweifelt gesucht : Enterprise Search in österreichischen Großunternehmen (2011)
0.00
0.0046593593 = product of:
0.032615513 = sum of:
0.01968957 = product of:
0.059068706 = sum of:
0.059068706 = weight(_text_:informations in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.059068706 = score(doc=2657,freq=4.0), product of:
0.14283672 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.41354007 = fieldWeight in 2657, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.33333334 = coord(1/3)
0.012925945 = product of:
0.02585189 = sum of:
0.02585189 = weight(_text_:22 in 2657) [ClassicSimilarity], result of:
0.02585189 = score(doc=2657,freq=4.0), product of:
0.09449466 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.27358043 = fieldWeight in 2657, product of:
2.0 = tf(freq=4.0), with freq of:
4.0 = termFreq=4.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2657)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Die Arbeit geht dem Status quo der unternehmensweiten Suche in österreichischen Großunternehmen nach und beleuchtet Faktoren, die darauf Einfluss haben. Aus der Analyse des Ist-Zustands wird der Bedarf an Enterprise-Search-Software abgeleitet und es werden Rahmenbedingungen für deren erfolgreiche Einführung skizziert. Die Untersuchung stützt sich auf eine im Jahr 2009 durchgeführte Onlinebefragung von 469 österreichischen Großunternehmen (Rücklauf 22 %) und daran anschließende Leitfadeninterviews mit zwölf Teilnehmern der Onlinebefragung. Der theoretische Teil verortet die Arbeit im Kontext des Informations- und Wissensmanagements. Der Fokus liegt auf dem Ansatz der Enterprise Search, ihrer Abgrenzung gegenüber der Suche im Internet und ihrem Leistungsspektrum. Im empirischen Teil wird zunächst aufgezeigt, wie die Unternehmen ihre Informationen organisieren und welche Probleme dabei auftreten. Es folgt eine Analyse des Status quo der Informati-onssuche im Unternehmen. Abschließend werden Bekanntheit und Einsatz von Enterprise-Search-Software in der Zielgruppe untersucht sowie für die Einführung dieser Software nötige Rahmenbedingungen benannt. Defizite machen die Befragten insbesondere im Hinblick auf die übergreifende Suche im Unternehmen und die Suche nach Kompetenzträgern aus. Hier werden Lücken im Wissensmanagement offenbar. 29 % der Respondenten der Onlinebefragung geben zu-dem an, dass es in ihren Unternehmen gelegentlich bis häufig zu Fehlentscheidungen infolge defizitärer Informationslagen kommt. Enterprise-Search-Software kommt in 17 % der Unternehmen, die sich an der Onlinebefragung beteiligten, zum Einsatz. Die durch Enterprise-Search-Software bewirkten Veränderungen werden grundsätzlich posi-tiv beurteilt. Alles in allem zeigen die Ergebnisse, dass Enterprise-Search-Strategien nur Erfolg haben können, wenn man sie in umfassende Maßnahmen des Informations- und Wissensmanagements einbettet.
- Date
- 22. 1.2016 20:40:31
-
Frank, N.: ¬Die Renovierung der ethnologischen Terminologie in der Schlagwortnormdatei (2008)
0.00
0.004453635 = product of:
0.062350884 = sum of:
0.062350884 = weight(_text_:wandel in 2350) [ClassicSimilarity], result of:
0.062350884 = score(doc=2350,freq=2.0), product of:
0.15931231 = queryWeight, product of:
5.9038734 = idf(docFreq=327, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.39137518 = fieldWeight in 2350, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.9038734 = idf(docFreq=327, maxDocs=44218)
0.046875 = fieldNorm(doc=2350)
0.071428575 = coord(1/14)
- Abstract
- Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der ethnologischen Terminologie in der Schlagwortnormdatei und zeigt dabei grundsätzliche Probleme der verbalen Sacherschließung und der SWD im Allgemeinen sowie der ethnologischen Terminologie im Besonderen auf. Ausgehend von den Suchbedarfen der Benutzer/innen, die anhand der Kernthemen von Völkerkunde und Volkskunde abgesteckt werden, wird gefragt, inwieweit die ethnologische Terminologie in der SWD diese Bedürfnisse erfüllen kann. Dabei wird festgestellt, dass die Sachgruppen der SWD die Ethnologien auf die Erforschung des weit Entfernten oder des Vergangenen beschränken und ethnologische Forschungen z.B. zum kulturellen Wandel, zu Migration oder zu städtischem Leben durch die SWD schlecht abgebildet werden. Problematisch für die Suche nach ethnologischer Literatur ist auch die unzureichende Relationierung von Schlagwörtern sowie besonders das Fehlen von Top Terms, von denen aus eine immer feiner werdende Suche möglich würde. Als erste Schritte zur Verbesserung der ethnologischen Terminologie schlägt die Arbeit einige Top Terms vor und zeigt vollständige Relationierungen beispielhaft auf.
-
Parsian, D.: Überlegungen zur Aufstellungssystematik und Reklassifikation an der Fachbereichsbibliothek Afrikawissenschaften und Orientalistik (2007)
0.00
0.0033746934 = product of:
0.047245707 = sum of:
0.047245707 = product of:
0.14173712 = sum of:
0.14173712 = weight(_text_:c3 in 3396) [ClassicSimilarity], result of:
0.14173712 = score(doc=3396,freq=2.0), product of:
0.263124 = queryWeight, product of:
9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.5386705 = fieldWeight in 3396, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
9.7509775 = idf(docFreq=6, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=3396)
0.33333334 = coord(1/3)
0.071428575 = coord(1/14)
- Footnote
- Vgl. unter: http://othes.univie.ac.at/3016/1/Parsian_%C3%9Cberlegungen_zur_Aufstellungssystematik_und_Reklassifikation_an_der_AFOR.pdf.
-
Düring, M.: ¬Die Dewey Decimal Classification : Entstehung, Aufbau und Ausblick auf eine Nutzung in deutschen Bibliotheken (2003)
0.00
0.0032946647 = product of:
0.023062652 = sum of:
0.013922628 = product of:
0.041767884 = sum of:
0.041767884 = weight(_text_:informations in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
0.041767884 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
0.14283672 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.292417 = fieldWeight in 2460, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
0.33333334 = coord(1/3)
0.009140024 = product of:
0.018280048 = sum of:
0.018280048 = weight(_text_:22 in 2460) [ClassicSimilarity], result of:
0.018280048 = score(doc=2460,freq=2.0), product of:
0.09449466 = queryWeight, product of:
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.19345059 = fieldWeight in 2460, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
3.5018296 = idf(docFreq=3622, maxDocs=44218)
0.0390625 = fieldNorm(doc=2460)
0.5 = coord(1/2)
0.14285715 = coord(2/14)
- Abstract
- Die ständig steigende Zahl an publizierter Information in immer neuen Formen verlangt besonders von Informations- und Dokumentationseinrichtungen immer präzisere Lösungen zur Erschließung dieser Informationen und ihrer benutzerfreundlichen Aufbereitung. Besonders im derzeitigen Zeitalter der Datenbanken und Online-Kataloge ist die Kombination von verbaler und klassifikatorischer Sacherschließung gefordert, ohne dabei die Verbindung zu den älteren, vielerorts noch (zumindest zusätzlich) in Verwendung befindlichen, Zettelkatalogen zu verlieren. Weltweit ist eine Vielzahl an verschiedenen Klassifikationen im Einsatz. Die Wahl der für eine Einrichtung passenden Klassifikation ist abhängig von ihrer thematischen und informationellen Ausrichtung, der Größe und Art der Bestände und nicht zuletzt von technischen und personellen Voraussetzungen. Auf Seiten der zu wählenden Klassifikation sind die Einfachheit der Handhabung für den Bibliothekar, die Verständlichkeit für den Benutzer, die Erweiterungsfähigkeit der Klassifikation durch das Aufkommen neuer Wissensgebiete und die Einbindung in informationelle Netze mit anderen Einrichtungen von entscheidender Bedeutung. In dieser Arbeit soll die Dewey Dezimalklassifikation (DDC) hinsichtlich dieser Punkte näher beleuchtet werden. Sie ist die weltweit am häufigsten benutzte Klassifikation. Etwa 200.000 Bibliotheken in 135 Ländern erschließen ihre Bestände mit diesem System. Sie liegt derzeit bereits in der 22. ungekürzten Auflage vor und wurde bisher in 30 Sprachen übersetzt. Eine deutsche Komplettübersetzung wird im Jahre 2005 erscheinen. Trotz teils heftig geführter Standardisierungsdebatten und Plänen für die Übernahme von amerikanischen Formalerschließungsregeln herrscht in Bezug auf die Sacherschließung unter deutschen Bibliotheken wenig Einigkeit. Die DDC ist in Deutschland und anderen europäischen Ländern kaum verbreitet, sieht von Großbritannien und von der Verwendung in Bibliografien ab. Diese Arbeit geht demzufolge auf die historischen Gründe dieser Entwicklung ein und wagt einen kurzen Ausblick in die Zukunft der Dezimalklassifikation.
-
Scholz, M.W.: Anwendungsmöglichkeiten der Bibliothekssoftware Bismas bei der Erstellung und Verwaltung von Informations- und Literaturdatenbanken (1994)
0.00
0.0027845257 = product of:
0.03898336 = sum of:
0.03898336 = product of:
0.11695008 = sum of:
0.11695008 = weight(_text_:informations in 7477) [ClassicSimilarity], result of:
0.11695008 = score(doc=7477,freq=2.0), product of:
0.14283672 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.8187676 = fieldWeight in 7477, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=7477)
0.33333334 = coord(1/3)
0.071428575 = coord(1/14)
-
Steinhauser, A.: ¬Das Intranet als Grundlage eines betrieblichen Informations- und Kommunikationssystems : Anwendungsmöglichkeiten und Einsatzbereiche für das Fachinformationsmanagement in der Kreditwirtschaft (1997)
0.00
0.0027845257 = product of:
0.03898336 = sum of:
0.03898336 = product of:
0.11695008 = sum of:
0.11695008 = weight(_text_:informations in 470) [ClassicSimilarity], result of:
0.11695008 = score(doc=470,freq=2.0), product of:
0.14283672 = queryWeight, product of:
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.02698437 = queryNorm
0.8187676 = fieldWeight in 470, product of:
1.4142135 = tf(freq=2.0), with freq of:
2.0 = termFreq=2.0
5.293313 = idf(docFreq=603, maxDocs=44218)
0.109375 = fieldNorm(doc=470)
0.33333334 = coord(1/3)
0.071428575 = coord(1/14)
